LAS TRIBULACIONES DE PEDRO SÁNCHEZ

Vaya por delante que, en mi opinión, Pedro Sánchez es un líder que ha hecho una labor meritoria en el PSOE desde que accedió a la secretaría general puesto que recibió un partido en horas muy bajas.

El 20 D ha obtenido un resultado decoroso. Ha salvado los muebles pese a obtener el peor registro de los socialistas en la transición. Aunque el resultado ha de matizarse, ya que las reglas del juego han sido distintas: crisis y corrupción por un lado y aparición de dos nuevos contrincantes poderosos, Podemos y Ciudadanos por otro.

Ha de tenerse en cuenta que Pedro Sánchez no ha disfrutado de un apoyo unánime de los líderes más conspicuos de su formación. Especialmente Susana Díaz le ha puesto en evidencia públicamente de modo continuado. Un craso error para la estabilidad del partido por parte de la andaluza.

No obstante Pedro, muy mal asesorado, ha cometido errores innecesarios. Por ejemplo el fichaje de Irene Lozano o de Zaida Cantera que ha dejado sin escaño en Madrid a Madina que tiene muchos más méritos socialistas que las otras dos juntas. De igual modo las soluciones adoptadas en el seno del PSM han dejado mucho que desear.

Dicho esto creo que Pedro Sánchez ha de interpretar con mucha inteligencia lo ocurrido el 20 D si no quiere llevar al partido a su desaparición fagocitado por un individuo sin escrúpulos políticos como es Pablo Iglesias.  

Lo que dictaminó el pueblo español el 20 D es que ha de gobernar el PP, pero en minoría. Y eso es lo que deben interpretar el PSOE y Pedro Sánchez. El PSOE tiene que liderar la oposición y desde ella impedir que Rajoy o quien sea del PP, pueda seguir llevando a cabo las políticas de agresión a la clase media, a los trabajadores y a los jubilados que han hecho los populares durante toda la legislatura. Esa debe ser su postura. Que es la que, a mi juicio, aplaudirían la mayoría de sus militantes, simpatizantes y votantes.

El querer ser presidente del gobierno a toda costa es un error de libro. El PSOE no puede aliarse de ningún modo con Podemos porque ese conglomerado de partidos es el exponente de una izquierda extremista, radical, separatista, chavista y syriziana.  

Porque el PSOE es un partido de izquierda moderada, constitucionalista y defensor de la unidad de nuestro país. Aunque deba propugnar la modificación de la constitución para conseguir un mejor encaje de los diferentes pueblos de España. Los socialistas deben seguir en su sitio, en el que llevan 136 años, desde el que han conseguido muchísimos logros para los españoles que no voy a explicitar aquí. La legislación más progresista que tiene España ha salido de iniciativas socialistas.

Pedro Sánchez no puede caer en las trampas que le está tendiendo Podemos. El objetivo de este partido es que se repitan las elecciones en un plazo breve de tiempo. Porque todo este desmadre ellos están seguros de que les favorece. Pero puede que de paso también favorezca al PP que podría mejorar sus resultados.

Es intolerable la campaña que están haciendo Podemos y sus medios de comunicación afines contra el PSOE, aireando la falta de liderazgo de Pedro Sánchez y las discrepancias internas entre los líderes más importantes del partido ¡Menudos socios¡

El PSOE ha de cortar esta campaña de raíz proporcionando una imagen de unidad y una línea diáfana de actuación futura acorde con los principios de una izquierda moderada. La reunión del Comité Federal del día 28 de diciembre puede ser el marco del que salga una posición clara. Y defenderla todos a una.

Si el PSOE pacta con Podemos será su final y terminará fagocitado y destruido por un partido sin escrúpulos, aunque se pongan la piel de cordero para engañar a los electores o eliminen la línea roja del referéndum catalán.

Así que lo que procede es dejar gobernar al PP. Pero poniéndole todas las trabas posibles para condicionar las políticas que pueda adoptar, para dirigirlas en beneficio de todos los españoles y no sólo de unos cuantos amiguetes y poderosos que es lo que tratarán de hacer los populares. Y en asuntos de estado: terrorismo, unidad nacional y tema catalán o  primeras modificaciones en la Carta Magna caminar juntos. Ahí también habría que contar con Ciudadanos.

No se olvide que 123 + 90 + 40 = 253 es el 72,28 % del Congreso de los diputados. Y los asuntos de estado quedarían a salvo de Podemos y los suyos, que terminarían ahogados en la impotencia de sus 69 diputados, el 19,7 %. Tal vez entonces se les vería el pelo de la dehesa. Lo digo porque, probablemente, empezarían los líos callejeros.

Y las próximas elecciones, cuando toquen. Pero no ahora como quiere Podemos.

Pensaba no volver a escribir hasta 2016 pero las circunstancias del devenir político me han llevado a hacerlo. En todo caso reitero mi felicitación en la Navidad y mis mejores deseos para 2016 a todos los lectores.

TODOS GANAN, NINGUNO PIERDE.

Lo más sorprendente de un proceso electoral es que todos los partidos aseguran que han salido victoriosos en los comicios. Es asombrosa esta facilidad para proclamarse vencedor. Hay un dicho que sentencia: la victoria tiene múltiples padres, mientras que la derrota es huérfana.

Terminadas las recientes elecciones generales los jerarcas del PP están muy contentos porque han ganado. Y es una verdad incuestionable. En un balcón de Génova botaban de alegría. La realidad es que en la batalla electoral han perdido más de 3.651.000 votos, 63 escaños y un 15,91 % de los sufragios obtenidos en 2011. Es el peor resultado de los populares desde 1989. Su victoria puede calificarse como  pírrica. Con la composición resultante del Congreso van a tener muy difícil poder formar un gobierno estable. Como consuelo tiene mayoría absoluta en el Senado lo que le da posibilidad de bloqueo de modificaciones constitucionales. Las tropelías que durante cuatro años ha cometido esta formación contra la clase media y contra los trabajadores con sus reformas fiscal y laboral, así como la corrupción ampliamente extendida en su seno le han pasado una factura muy cara.

Al PSOE le ha ocurrido algo parecido pero más suave. Ha salvado los muebles y obtenido el segundo lugar pero a costa de perder más de 1.327.000 votos, 20 escaños y el 6,75 % de los sufragios obtenidos en 2011. Es el peor resultado de la historia socialista. Pues bien su líder sostiene que ha hecho historia. Será que tenía pensado perder todavía más. También le será prácticamente imposible formar un gobierno coherente con fuerzas de izquierda. Un pacto con PODEMOS puede ser de alto riesgo para el PSOE. La corrupción andaluza y la falta de apoyos explícitos a Pedro Sánchez por parte de destacados socialistas, junto a unos asesores nefastos ¿dónde los habrán buscado?, han traído estos lodos. Por cierto Susana Díaz ha sufrido un severo correctivo en Andalucía cediendo 3 escaños. Por lo tanto menos ínfulas. Los socialistas habrían de reflexionar seriamente sobre estos resultados y su desastrosa posición en Madrid y Cataluña.

A Izquierda Unida le ha pasado tres cuartos de lo mismo. Ha perdido más de 762.000 votos, 9 escaños y un 3,25 % de los sufragios. No podrá formar grupo parlamentario propio. Sólo tiene una atenuante: sus escaños son los más caros del mercado: más de 450.000 votos cada uno. Debería revisarse la ley electoral.  

UPyD injustamente, ha desaparecido del mapa político. Los ciudadanos no han valorado su decidida lucha contra la corrupción y su transparencia. Un protagonismo desmesurado de su fundadora puede que haya traído esta catástrofe. Una pena.

Y ahora vamos con los nuevos. PODEMOS con su marca individual ha fracasado en toda la línea aunque ellos lo venderán como un éxito. Bajo la piel de cordero de su líder han logrado 3.181.952 votos (por encima de 300.000 menos que Ciudadanos) traducidos en 42 escaños y el 12,7 % de los sufragios. Si se les suman los obtenidos en sus coaliciones hábilmente diseñadas en Galicia, Cataluña y País Vasco sumarían 69 escaños, bastante lejos del PSOE al que pretendían desbancar. No lo han logrado ni en votos ni en escaños. Con la desfachatez y la prepotencia que le caracterizan su líder se vendía en la noche electoral como el artífice del cambio. ¡Que Dios nos asista¡ Este líder iba para jefe de gobierno y ha quedado en tercer lugar, y eso teniendo en cuenta las coaliciones que se ha sacado de la manga, pero se proclama vencedor absoluto. Mucho ojo porque su objetivo puede ser que haya nuevas elecciones. De ahí las líneas rojas que le ha puesto al PSOE para hacer que el pacto entre estas formaciones sea imposible.

Y por último Ciudadanos ha sido víctima de su bisoñez. Llevaba una campaña bastante bien enfocada con gente joven y centrada: Rivera, Arrimadas, Begoña Villacís o Garicano que parecen valores sólidos. Algunas meteduras de pata en la última semana de campaña han echado por tierra parcialmente lo que podía haber sido un éxito notable. Me imagino que habrán sacado consecuencias de ello. Pero son un partido con ciertas posibilidades. Sus más de 3.500.000 votos (más de 300.000 votos que la marca PODEMOS) y sus 40 escaños que corresponden a un voto del 13,93 % así lo atestiguan.

Los partidos nacionalistas ERC, PNV o el nuevo de Más han perdido protagonismo y su actuación puede que ya no sea decisiva, aunque con el batiburrillo que hay y los posibles pactos, lo mismo en alguna combinación pueden ser necesarios.

Pero insisto lo que más me ha sorprendido es que todos se consideran ganadores. Así da gusto. De victoria en victoria hasta la derrota final.

Feliz Navidad y gracias por dedicarme parte de vuestro tiempo. Volveré en 2016.

LA VIEJA Y LA NUEVA POLÍTICA

 El debate mantenido por Rajoy y Pedro Sánchez que, según los partidos emergentes, representan a la vieja política, fue presenciado desde la barrera por los líderes de la nueva política Rivera e Iglesias. Estos nuevos dirigentes actuando como comentaristas en la Sexta, al unísono y de común acuerdo: dieron por enterrado al bipartidismo, mandaron al ostracismo a lo que ellos denominan la vieja política y dieron por perdido el debate a los dos contrincantes. Es decir se proclamaron vencedores del mismo ellos solitos sin haber participado en la controversia. ¡Qué tíos¡

Estos dos jóvenes, aunque todavía no han gobernado, se muestran bastante prepotentes ambos, dando la impresión de que hablan “ex cathedra” y que lo que ellos dicen es la verdad revelada sin posible contradicción.

La irrupción en el panorama político de PODEMOS y Ciudadanos es consecuencia de la incapacidad del PSOE y del PP para dar respuesta adecuada a una crisis durísima que ha golpeado a España con especial virulencia. En la hipótesis de que durante este período tan difícil hubieran estado en el gobierno estos partidos de nuevo cuño ¿Habrían actuado mejor o peor que los viejos partidos? ¿Habrían sido capaces de resolver la crisis? Me temo que no. Pero eso es indemostrable. Sobre la base de esta imposibilidad metafísica de demostrarlo es desde la que estos partidos nuevos tratan de coger fuerza.

Están dedicados en cuerpo y alma a desprestigiar la vieja política que a pesar de sus errores, defectos y corrupción latente ha conseguido que España llegue a altas cotas de renta y bienestar. Entre otros objetivos se ha logrado que nuestro país se integre en la UE y en el euro, asegurar nuestra defensa al formar parte de la OTAN o llegar a ser miembros del Consejo de Seguridad de la ONU. Por eso los ciudadanos desde hace 36 años han venido votando a uno u otro de estos dos partidos junto a la UCD en un breve período inicial. Porque con muchos más aciertos que errores han conseguido llevar a España a cotas de progreso nunca conocidas.

Mientras esto ocurría algunos conspicuos representantes de partidos como PODEMOS se dedicaban a asesorar, obteniendo suculentos ingresos, a regímenes tan democráticos como la Venezuela chavista que como todo el mundo sabe es un ejemplo de progreso y democracia para toda la humanidad. De ahí que Maduro mantenga encarcelados a los líderes de la oposición. Un alumno aventajado.

Estos dirigentes de PODEMOS ahora se disfrazan de moderados y centristas cuando son radicales de izquierda pura y dura, casi antisistema. Se han puesto la piel de cordero para engañar a un electorado del que una gran parte está desencantado porque los partidos clásicos no han sido capaces de solucionar sus problemas ¿Los resolverá PODEMOS? ¿Cómo? ¿Aplicando recetas chavistas a una nación integrada en Europa? ¿O tal vez como Tsipras y Syriza en Grecia tragando con lo que les exija la UE? Pues para ese viaje no se necesitan alforjas. Es política de la vieja sólo que peor. Porque engañan.

Rivera se ha encontrado con un caramelo que no se esperaba ni en sus mejores sueños. Como es de derechas – éste si que no engaña a nadie - se ha beneficiado de la nefasta gestión llevada a cabo por Rajoy en estos cuatro últimos años y está sentado esperando que caiga la breva.

Su partido al igual que PODEMOS está hecho a golpe de televisión principalmente desde el grupo Atresmedia que promocionándolos, sobre todo a PODEMOS, trata de cargarse al PSOE principal amenaza del PP y revitalizar a Don Mariano para que como mal menor pueda gobernar con Ciudadanos.

Es cierto que la corrupción ha sido un cáncer que ha desprestigiado la actuación de los partidos clásicos. Pero no es menos cierto que en los partidos nuevos, sin haber tocado poder, ya se atisban malos modos. Actuaciones de Errejón, Monedero y algunos pagos del líder Iglesias no son precisamente ejemplo de probidad.

En el partido de Rivera se han colado gentes de toda clase y condición, aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid y ya han tenido que producirse dimisiones en diferentes puntos por estar imputados. Y eso que no han tocado pelo como dicen los toreros.

Por eso en lugar de dar lecciones a la vieja política los nuevos deberían primero ser honestos en sus ideas y no engañar al electorado y segundo luchar contra la corrupción dando ejemplo. Y entonces podríamos creer en ellos.

Hasta tanto sería aplicable a estos partidos lo que le espetó un parlamentario navarro, creo recordar que se trataba de Jesús Aizpún, a Adolfo Suárez en un debate parlamentario en el que el líder centrista prometía el oro y el moro: “usted puede prometer y promete; nosotros podemos dudar y dudamos”.

CAMALOTE: PRIMER ASALTO GANADO

Por fin la Unión Europea (UE) ha decidido incluir a la especie acuática jacinto de agua (Eichhornia Crassipes), también conocida como “camalote”, en su catálogo de especies invasoras.

Gracias a la campaña Stop al Camalote de denuncia de la invasión de esta planta llevada a cabo por la asociación SOS Guadiana, junto a los apoyos recibidos de autoridades extremeñas y nacionales, se ha logrado que la UE la incluya por vez primera en la relación de plantas invasoras.

La campaña de concienciación auspiciada por SOS Guadiana sobre el estado de deterioro ambiental en el que se encontraba este verano y principios de otoño el río Guadiana en Extremadura, invadido en su práctica totalidad por el camalote desde Medellín a Mérida y a la presa de Montijo, ha surtido efecto y los poderes europeos han reconocido la condición de invasora a esta macrofita.

No hay duda del carácter alóctono del camalote ya que esta especie tiene su hábitat natural en climas de tipo tropical o subtropical aunque puede adaptarse una vez exportada a climas templados con períodos de heladas no muy fuertes como es el caso de la cuenca del Guadiana en Extremadura. Y ha sido importada a Extremadura, tal vez como planta ornamental de acuarios sin pensar en las consecuencias que podría acarrear  su entrada en los cursos de agua regionales.

Fue en el año hidrológico 2004 – 2005 cuando se detectó por vez primera su presencia en el río por parte de los servicios correspondientes de la Confederación Hidrográfica del Guadiana.

Desde entonces se ha luchado contra su dispersión con resultados dispares. Ha habido años en que se ha logrado un control relativo de la misma y se ha mantenido a raya esta plaga, pero otros, como en el presente, las condiciones climáticas de la primavera y verano y quizás una cierta reducción en la lucha contra su extensión propiciada por razones de presupuesto, han hecho que el temido camalote haya vuelto a resurgir con gran fuerza.

No ha de olvidarse que en los países en que esta especie es endémica su erradicación total se revela como muy difícil, pues llevan muchos años sin conseguir resultados exitosos, por lo que se realizan actuaciones de control para mantenerla en niveles que no sean excesivamente perjudiciales para el ecosistema acuático.

 Su mecanismo de reproducción  por estolones, por semillas que pueden permanecer viables hasta 20 años, e incluso por fragmentos de la planta y que con temperaturas de alrededor de 30 ºC lo hace con gran rapidez de modo que su población puede llegar a duplicarse en un plazo de entre 5 y 12 días, hace muy dificultosa su erradicación.

A la vista del desastre ecológico producido en varias zonas del río, la asociación SOS Guadiana dio la voz de alarma exigiendo de las administraciones públicas una actuación decidida para luchar contra esta especie tan dañina para la ecología del río.

Y a partir de esta denuncia en los medios de comunicación, se han producido una serie de actuaciones de la propia asociación que han culminado con la visita de autoridades comunitarias, regionales y nacionales para comprobar “in situ” el estado de cosas y de la asociación a Bruselas, que han dado como fruto la inclusión del camalote en el catálogo de especies invasoras de la UE.

Esto traerá consigo la posibilidad de utilizar fondos europeos no sólo para financiar las labores de retirada directa por medios mecánicos, sino también para implementar o continuar con programas de investigación científica y técnica con el objeto de conocer mejor la especie y desarrollar mecanismos de lucha integral buscando su desaparición definitiva.

Por eso puede decirse que al camalote se le ha ganado el primer asalto. Ahora procede seguir insistiendo sin bajar la guardia, para conseguir su erradicación total cuando se desarrollen los programas de investigación o tratamiento correspondientes y hasta tanto mantenerlo a raya para evitar problemas medioambientales graves en el río e impedir su extensión a instalaciones de riego o plantaciones de cultivos inundables como el arroz.

SOS Guadiana, a quien hay que felicitar y agradecer su iniciativa, habrá de seguir atentamente el desarrollo de los acontecimientos a fin de que la vida en el río Guadiana quede preservada y se logre alcanzar el éxito total en la eliminación de esta planta tan perjudicial.

DEBATES

El debate, la discusión o el intercambio de opiniones e ideas son elementos consustanciales con la democracia. Y los políticos de uno u otro signo tendrían que hacer del debate en los medios de comunicación su bandera, ya que es a través de esta figura como los electores pueden conocer, comparar y valorar las propuestas de cada líder y, en consecuencia, emitir su voto con conocimiento de causa en los comicios de que se trate.

Por cierto que en el transcurso del período que se inició con la transición, debatir no ha sido precisamente elemento fundamental en nuestro devenir democrático. Los partidos se han decantado más por el mitin, que se desarrolla en un entorno mucho más amable para el político que se siente arropado por los militantes y simpatizantes de su formación que son quienes generalmente asisten a ese tipo de actos.

En el mitin se trata de convencer a unos incondicionales que en la mayoría de los casos ya están convencidos. Por tanto es tarea más fácil para el líder que la que conlleva un debate. En éste, que se lleva a cabo en contraposición con otros rivales en la lucha política, se trata de convencer a los que dudan en su voto para que se decanten a favor del partido que representa, o de sacar a los posibles abstencionistas de su postura de inhibición y llevar su voto al propio redil.

En España la irrupción en el escenario político de partidos de nuevos cuño – surgidos como consecuencia de la crisis y de la falta de respuesta adecuada a la misma de los partidos clásicos - a los que las encuestas otorgan intenciones de voto bastante significativas, ha cambiado el marco de actuación y el debate se revela hoy día como más decisivo para arrastrar el voto, que el mitin con la presencia de afiliados propios. Aunque como decía el fraile, todo sea bueno para el convento y continúen llevándose a cabo mítines.

Pero la postura de los partidos clásicos ante los debates de cara a las próximas elecciones es muy distinta.

El PSOE formación más acostumbrada a la discusión interna en sus filas, no los rehúye, aunque los modula, porque considera que, por razones de estrategia, no se puede estar continuamente debatiendo y dando cancha a los nuevos rivales.

El PP por el contrario acostumbrado a gobernar con mayoría absoluta en la última legislatura y siendo un partido de corte más presidencialista los rehúsa claramente y su líder sólo acepta un debate a dos con su rival tradicional socialista, en la creencia de que puede vencer en la contienda con cierta facilidad. Cuestión que está por ver.

Del debate a cuatro que tendrá lugar en cadenas de televisión privadas, Rajoy se ha borrado, invocando problemas de agenda, justificación tan angelical que no convence a ningún observador imparcial y a la que sólo le otorgan credibilidad sus seguidores acérrimos. Para sustituirle ha designado a la Vicepresidenta - ¿será la tapada en caso de futuros pactos? - que como es sabido no es candidata a la presidencia del gobierno como es el caso de D. Mariano, que es quien debería acudir a la cita. Su ausencia es signo, como mínimo, de cobardía.

Al líder popular le gusta poco el debate. Es más proclive y se encuentra más a gusto rodeado de sus conmilitones que le aplaudirán todo lo que diga. Y en lo que dice ya se cuida él muy mucho de no meterse en terrenos pantanosos, tales como la corrupción de su partido que afecta a grandes áreas del mismo o los aspectos negativos que todavía mantiene la crisis en España: la desigualdad galopante, el empleo precario que se está creando, el desplome del sistema de pensiones o el desbocado aumento de la deuda pública durante su mandato. Parece que confía en la amnesia de la ciudadanía.

Se argumenta por algunos comentaristas, que el líder popular rehúye la confrontación múltiple por su diferencia de edad con los otros tres rivales. No parece que esta pueda ser la causa de la huida, puesto que su edad madura le da un plus de experiencia de gobierno que los otros no tienen y muchísima más información de la situación por razón de su cargo. En teoría en un debate múltiple partiría con cierta ventaja.

La causa reside más bien en sus “antecedentes”. Debe ser muy difícil enfrentarse a tres líderes limpios, a los que no se les conocen escándalos, cuando se llevan veinte años en cargos directivos de primera línea en un partido en el que la corrupción ha campado a sus anchas. Esa puede ser la causa más probable de su deserción. Lo de su apretada agenda es un argumento infantil. Que convence a muy pocos.

Y aviso para navegantes ¡Mucho ojo con la vicepresidenta, que ésa está limpia de antecedentes¡

Por su actualidad adelanto esta entrada.

PODEMOS: LO QUE VA DE AYER A HOY

Una de las frases más populares del inefable Groucho Marx sentenciaba: Estos son mis principios. Si no le gustan, tengo otros. Pues bien PODEMOS no ha dejado de aplicar este modo de actuación desde sus orígenes.

Si se analizan los cambios sobrevenidos en un plazo de alrededor de un año en el ideario político de PODEMOS, uno no puede menos de sentirse perplejo porque son transformaciones de un gran calado que sólo pueden explicarse desde un electoralismo puro y duro.

Si se compara aquello que propugnaba esta formación en el no tan lejano 15 M con lo que defiende ahora, se puede comprender que estén abandonando el partido muchos de sus seguidores originarios y que surjan discrepancias de fondo entre algunos dirigentes, aunque el caudillismo de Iglesias trate de taparlas.

De un partido asambleario cuyas decisiones se tomaban por votación popular se ha pasado a un partido absolutamente jerarquizado, en el que el líder domina con mano férrea el aparato creado a su imagen y semejanza. Del partido inicial nacido en las concentraciones de la Puerta del Sol y en las mareas, sólo se mantiene incólume la coleta del líder.

Si uno compara la posición política inicial de PODEMOS que era la correspondiente a una izquierda radical, laica, antimilitarista, con sus ojos puestos en regímenes totalitarios como Venezuela, luchadores infatigables contra los desahucios, que propugnaban el impago de la deuda pública, la jubilación a los 60 años o menos, una renta básica para todo bicho viviente, la eliminación de la casta y los privilegios de los políticos y de los partidos, la lucha infatigable contra la corrupción y cuyo ejemplo más paradigmático era Syriza en Grecia, con los actuales planteamientos, comprobará que se ha pasado sin solución de continuidad a posiciones contradictorias con las inicialmente mantenidas.

Ya no queda prácticamente nada de aquellos principios novedosos que encandilaron a parte de los ciudadanos azotados por la crisis y a los que los partidos del bipartidismo no fueron capaces de solucionar adecuadamente sus problemas.

Estos drásticos cambios de postura son cuando menos un engaño a su electorado primigenio que defendía todo lo contrario a lo que ahora parece defender esta formación.

PODEMOS se ha convertido en un partido acomodaticio, uno más de la casta tan denostada por ellos, que ha dejado su ideología para buscar el voto a toda costa y el poder como único objetivo y que utiliza todos los medios incluso el de abjurar de sus principios con tal de ascender en las encuestas.

Los desahucios ya no son tan urgentes ni prioritarios. Ada Colau en Barcelona asegura “que hace lo que puede” y está siendo criticada por la Plataforma de la que ella fue líder principal. Y es que una cosa es predicar y otra es dar trigo.

Iglesias se ha hecho seguidor acérrimo del papa Francisco con tal de pillar votos entre los católicos acongojados por la crisis y que siguen inmersos en ella. Eso supone una cierta identificación con la Iglesia Católica tan denostada por ellos por su orígenes anticlericales y laicos.

A Syriza ya ni se la nombra y eso que era el modelo a seguir en España por PODEMOS. A Tsipras no le quedó más remedio que tragarse el sapo de vender sus principios para ser rescatado por la UE, haciendo todo lo contrario de lo que decía y prometía a los griegos que le votaron de buena fe.

Se mantiene lo de las puertas giratorias pero ya con menos énfasis. Esto de las puertas giratorias ya lo utilizaron Errejón y Monedero en una versión distinta y más suave. Se aprovecharon de su condición de profesores universitarios para hacer trabajos presuntamente incompatibles.

Las jubilaciones ya no serán a los 60 años o menos. La cosa cambia y ya hablan de 65 años. Lo mismo que hay ahora.

Y en el colmo del travestismo político fichan al JEMAD de Zapatero, que fue la cúspide de los militares españoles en su momento. Menos mal que son pacifistas, que si no. Todo esto aderezado con la incorporación de algunos magistrados - a alguno de ellos la fiscalía le está buscando las vueltas por algún asunto rarillo -  que da la impresión que quieren aprovechar la ocasión para salir en la foto. Lo de estos jueces también podría considerarse como puertas giratorias.

Y es que un partido para ser creíble ha de ser congruente con sus principios ideológicos y no estarlos cambiando continuamente con el objetivo de obtener el poder al precio que sea. Un partido de izquierda radical no puede, de la noche a la mañana, cambiar su piel de lobo por la de cordero para pasar por ser un partido de centro.

En resumen que PODEMOS ha sustituido a Karl Marx por Groucho Marx. Veremos en las urnas cuáles son los resultados de la permuta.

DESIGUAL RETRIBUCIÓN DEL MÉRITO

Hace unos días he tenido la suerte de escuchar una conferencia magistral pronunciada en Cáceres por Carlos López Otín, catedrático de Bioquímica y Biología Molecular de la Universidad de Oviedo. Versaba sobre la genética de la vida, la enfermedad y la muerte.

Discípulo de Eladio Viñuela y de Margarita Salas, el conferenciante con su sabio magisterio, pasó revista en su charla desde los orígenes bacterianos de la vida hasta describir lo que es la base de ella, es decir lo que se sabe del genoma humano o el de los animales y plantas, puesto que es en su conocimiento donde reside la explicación de lo que es la vida, la enfermedad y la muerte.

Dio cuenta al auditorio de la ingente tarea que lleva a cabo junto con su equipo del que se sintió orgulloso a lo largo de toda su disertación. Uno de sus trabajos actuales consiste en tratar de descifrar las alteraciones genéticas que causan la leucemia.

El trabajo en grupo es la única forma de actuación científica hoy día. Ya no existe el investigador solitario, con su microscopio a cuestas, como fue el caso de Ramón y Cajal, y hoy día los procesos de investigación son llevados a cabo por equipos dirigidos por personas de alta cualificación científica e intelectual como López Otín.

A la salida de la conferencia algunos de los asistentes reflexionábamos más que sobre su contenido cuyo interés había sido innegable, sobre la desigual retribución que la sociedad y los medios de comunicación dan a la valía de las personas.

Científicos como el conferenciante u otros profesionales de alta cualificación, conseguida a base de un gran esfuerzo personal y muchas horas de estudio e investigación o de preparación en su área profesional, no reciben la remuneración crematística ni el reconocimiento social que sus desvelos merecen, en comparación con los que perciben otros personajes o personajillos que pululan por nuestra decadente sociedad.

 Ese reconocimiento sólo les es otorgado en áreas científicas o profesionales muy concretas y casi nunca en forma de una elevada retribución económica sino de excelencia científica o técnica. La existencia de este tipo de situaciones es propia de países con un nivel cultural precario, que dan más importancia a las cuestiones banales que a la ciencia y a la técnica o al trabajo bien hecho. España es un ejemplo paradigmático.

Es inconcebible que en el seno de una sociedad que se precie de ser desarrollada y culta, personajes que no aportan más que mediocridad y una ignorancia supina tengan acceso diariamente y durante horas a programas de amplia audiencia en los que solamente vierten su zafiedad y su inmensa incultura. Pues bien estos personajes perciben más emolumentos y tienen un reconocimiento social más amplio que aquellos que trabajan con constancia y denuedo y que aportan a la sociedad descubrimientos que sirven de base a su progreso y a la obtención de unas mejores condiciones de vida para la población.

El colmo de los despropósitos toma cuerpo con los recortes presupuestarios que los gobiernos de distinto signo, sobre todo los populares, han aplicado en España durante la crisis a dos de los pilares que marcan el progreso de una nación y de sus habitantes: la educación y los programas de investigación y desarrollo.

Esta drástica reducción del gasto ha traído como consecuencia que una elevado número de nuestros jóvenes talentos de la ciencia y de la técnica, hayan tenido que emigrar a otros países que les ofrecían unas condiciones de trabajo que no podían encontrar en España, porque los recortes han limitado sensiblemente la financiación de programas de investigación científica o tecnológica en cuyos equipos podían haberse integrado.

Como ejemplo del grado de degeneración social en el que nos encontramos, se mantienen sueldos astronómicos de pretendidas figuras deportivas por parte de los clubes de los que forman parte, mientras estas instituciones deben a la Hacienda Pública ingentes cantidades correspondientes a pagos de impuestos y de seguridad social. Increíble. Jóvenes talentos se ven obligados a abandonar España mientras un montón de deportistas, la mayoría de ellos extranjeros, se forran a costa de que los clubes en los que militan generen cuantiosos agujeros en la hacienda española.

“Panem et circenses ” El circo español continúa. Mientras en España tienen su sede cinco equipos de fútbol que se encuentran entre los veinte más potentes del mundo, ninguna de nuestras universidades se halla entre las cien primeras del "ranking" mundial de ellas. Una pena.

Por eso escuchar conferencias como la de López Otín abre una puerta a la esperanza de que no todo esté perdido en España. Confiemos en que alguien con inteligencia arregle el desaguisado actual.

ROTONDAS Y PERSONAS

En ocasiones los políticos en su afán de justificar determinadas actuaciones acuñan alguna frase o sentencia rimbombante y pomposa con el objetivo adicional de facilitar a los medios de comunicación un titular llamativo que favorezca sus intereses.

Los gobernantes extremeños a fin de resaltar el contenido del borrador de sus cuentas públicas para 2016, han sentenciado que “no son unos presupuestos para rotondas sino para personas”.

De este modo nos previenen sobre el hecho de que en las cuentas públicas del próximo ejercicio habrá una sensible reducción del gasto en inversiones reales para destinar la mayor cuantía del presupuesto al gasto social.

Esta manera de proceder, en unos momentos de crisis social como la que vive Extremadura después del paso al estilo Atila de los populares por el gobierno autonómico, persigue sin duda un fin loable ya que se trata de reconstruir, o al menos recuperar en parte, derechos sociales perdidos en el anterior mandato y de restituir los recortes habidos en sanidad y en educación.

Pero no debe perderse de vista que las inversiones públicas productivas también conllevan un carácter social. Otra cosa muy distinta es que se tengan que seleccionar estas inversiones para que vayan dirigidas a actuaciones provechosas para la sociedad que además generen riqueza y empleo para la población y no se destinen para absurdas obras megalómanas muchas veces inviables o de alto coste y escasa utilidad.

En todo caso estos titulares rimbombantes y excluyentes son muy típicos de la idiosincrasia española que se caracteriza por sus movimientos pendulares y por su maniqueísmo. Quiero decir con esto que las rotondas (inversiones públicas) son, o deberían ser, compatibles y complementarias con los gastos sociales y nunca antagónicas.

La inversión pública (las rotondas) tiene aspectos muy positivos que no han de ser desdeñados. Crea empleo y lo estabiliza. Genera retornos fiscales que sirven para financiar gasto social. Promueve empresas y mejora su estructura técnica y empresarial; de este modo las empresas regionales pueden llevar a cabo las inversiones públicas en su propio territorio o salir al exterior por disponer del “know how” adecuado. Generan sinergias positivas en otros sectores: por ejemplo, una buena infraestructura de comunicaciones y transportes favorece al turismo y a los servicios, a la agricultura y la industria agroalimentaria, a las industrias de otros tipos y promueve la instalación de nuevas empresas. Pero para poder disponer de ella hay que llevar a cabo inversiones públicas.

Otra cosa es que en tiempos de crisis no se deje en la cuneta a los que más lo necesitan y se les auxilie para salir adelante. Aunque la primera ayuda debe consistir en  conseguirles empleo. Pero empleos duraderos y estables con sueldos dignos. No programas que representen pan para hoy y hambre para mañana. Y aquí juegan un papel importante la formación y la creación de condiciones para que nuevas empresas puedan instalarse en Extremadura. En buena parte todo esto puede lograrse a través de las inversiones públicas.

Por lo anteriormente explicado el gasto social ha de ser compatible con la inversión pública. Y el deber de los políticos es conseguir cohonestar estos dos puntos de vista en los presupuestos. Ese es su reto. Y que lo consigan es lo que esperan de ellos los ciudadanos.

Ahora bien si existen dificultades presupuestarias insuperables para armonizar ambos objetivos han de explicarse claramente. Con números y datos veraces apoyados en auditorías.

Los extremeños desconocemos la situación exacta de las finanzas regionales ¿Por qué en un breve plazo de tiempo siguiente a la toma de posesión del nuevo gobierno socialista, no se han presentado en la Asamblea de Extremadura los resultados de una auditoría interna que reflejase cómo dejó las cuentas públicas el anterior gobierno, así como el nivel de déficit y el montante de la deuda autonómica? Para que pudieran conocerlo los grupos parlamentarios y los ciudadanos.

Una actuación semejante, signo inequívoco de transparencia, tendría que haber sido el punto de partida de los nuevos presupuestos. Acompañada de una explicación a la población de las razones por las que hay que abandonar las rotondas para dedicarse a las personas.

Porque las rotondas (inversiones públicas) también son necesarias. Por no decir que imprescindibles para que las personas puedan salir de la crisis.

¡MADRE MÍA, LA QUE NOS ESPERA¡

Escribo esta entrada cuando todavía faltan unos 40 días para las elecciones generales del 20 D y, a la vista de los acontecimientos que se vienen produciendo, va a ser difícil que nuestras mentes puedan soportar tanta mediocridad y tanta estulticia de nuestros políticos. Hay honrosas excepciones, claro está.

En lo que va de precampaña ya hemos presenciado atónitos, un accidentado viaje en globo de la vicepresidenta por tierras leonesas; un vuelco espectacular del vehículo del joven líder de uno de los partidos políticos emergentes en un rally en Aragón, da la impresión que preparado, para que después el “valiente” adalid continuara la prueba; de igual modo hemos visto, de esto hace ya algún tiempo, al secretario general de otro partido que entra en la liza, encaramado hasta los 60 o 70 m de altura en un aerogenerador de electricidad. Y por supuesto cantes y bailes de varios líderes en distintos programas.

El más comedido, hasta ahora, aunque también ha montado en bicicleta, ha sido Rajoy en el que tal vez hayan pesado además de su edad provecta y su afición al plasma, los dolores de cabeza que le proporcionan día tras día los políticos secesionistas catalanes de Junts pel sí y de la CUP. Esos quieren subir en globo a todo el pueblo catalán para irse de España. El problema es que no saben donde van. Y los que no saben adonde van siempre eligen el camino equivocado.

Nuestros líderes políticos, sobre todo los de nuevo cuño, están desaforados y su tiempo lo dedican a chupar foco en las cadenas de radio o televisión, las cuales están encantadas pues así les rellenan gratis la programación. Lo cual es una bicoca se mire por donde se mire.

Y lo de los fichajes mediáticos es otro capítulo. Comenzó Pedro Sánchez incorporando a la ex comandante Zaida Cantera como número 6 de la lista por Madrid. Aparte de haber sido una víctima del machismo imperante en nuestras fuerzas armadas y de una justicia militar decimonónica, no le veo méritos de currículo o de acción política para ocupar ese puesto destacado. Otra cosa muy distinta es que haya que solidarizarse con los sufrimientos que ha padecido.

También el líder socialista ha pescado en las revueltas aguas de UPyD y se ha llevado como número 4 de la lista madrileña a Irene Lozano, una conspicua dirigente de aquel partido que por cierto daba caña a diestro y siniestro al bipartidismo metiendo al PSOE y a PP en el mismo saco de corrupción. La razón de este fichaje puede estar en que teniéndola dentro del PSOE se evitan las críticas que es seguro hubiera hecho de irse a otro partido. Me da la impresión de que en diversas áreas socialistas estas incorporaciones no han sido recibidas con mucho entusiasmo. Ya veremos qué resultados dan.

Uno de los últimos fichajes lo ha llevado a cabo PODEMOS. Ustedes saben que las bases de este partido y sus dirigentes también, aunque ahora disimulen, además de ser y declararse anti OTAN, tienen un espíritu militar más bien escaso. Pues ¡agárrense¡ han incorporado al ex JEMAD (Jefe del Estado Mayor de la Defensa) Sr. Rodríguez como número 2 por la lista de Zaragoza. ¿Ustedes entienden algo? Claro que para seducirle Iglesias ya le ha nombrado ministro de defensa “in pectore”. Desde su conocida prepotencia y sin haber ganado nada todavía el líder podemita ya reparte cargos sin tasa.

Me imagino que por las altas esferas de la OTAN se estarán haciendo cruces sobre este galáctico fichaje. A los ex militares que han ocupado cargos susceptibles de obtener tanta información sensible debería prohibírseles el acceso a puestos políticos cuando cesan. Al menos por un tiempo. Pongamos cinco años.

La incorporación de Pérez Royo a PODEMOS será un alivio para el PSOE. Ya veremos cómo este eximio catedrático le explica a Iglesias su apoyo a Zapatero en la modificación del artículo 135 de la Carta Magna. El que no le hayan incluido en el grupo socialista de expertos origina estas pataletas y cambios de chaqueta.

Por el contrario no se vislumbra, de momento, ningún partido político que transmita a los electores un programa electoral sencillo, preciso y claro, apoyado en hechos, con memorias económicas detalladas, veraces y contrastadas en las que basen sus promesas.  

Se limitan a soltar una sarta de ocurrencias, cuantas más mejor, que no entienden ni ellos, sin explicitar el modo de llevarlas a cabo ni evaluar las consecuencias de las decisiones que tomarán. Luego, como siempre, todo se quedará en agua de borrajas. Hay variados precedentes.

Pero la culpa no la tienen estos mediocres políticos sino las escasas exigencias de los electores. Así que a aguantar el chaparrón hasta el 20 D. ¡Madre mía, la que nos espera¡

LAS EDADES DEL HOMBRE

Las Edades del Hombre es una muestra de arte sacro que ha cumplido varias ediciones y que tiene como marco itinerante diversas catedrales, iglesias o monasterios de la comunidad autónoma de Castilla y León.

La edición de este año ha estado dedicada a Teresa de Jesús: maestra de oración, para conmemorar el quinto centenario del nacimiento de la santa andariega en Ávila el 28 de marzo de 1515.

La muestra se ha ubicado en cuatro sedes, tres de ellas situadas en Ávila, tierra de cantos y de santos, y una cuarta en Alba de Tormes lugar en donde falleció Teresa el 4 de octubre de 1582. Se dio la circunstancia de que como ese mismo día se sustituía el calendario juliano por el gregoriano, el día 4 pasó a ser el día 15 de octubre, día en que celebramos su muerte y su fiesta religiosa.

He tenido la oportunidad de poder visitar las sedes de Ávila, situadas en el convento de Nuestra Señora de Gracia en donde la santa ingresó como interna y descubrió su vocación, en la capilla de Mosén Rubí y en la iglesia de San Juan Bautista templo en el que Teresa de Jesús fue bautizada el día 4 de abril de 1515 y en donde se conserva la pila bautismal.

La iconografía es muy amplia y variada y nos presenta obras de un elevado valor artístico. Algunas de ellas son de autor anónimo pero otras muchas salieron de la mano de artistas del cincel o del pincel tan destacados como: Salzillo, Gregorio Fernández, Martínez Montañés, Juan de Juni, Francisco Rizi o Francisco de Zurbarán entre otros.

En las tres sedes abulenses late el espíritu de Teresa Sánchez de Cepeda y Ahumada, santa Teresa de Jesús o Teresa de Ávila, una mezcla de misticismo traducido en sus procesos personales de éxtasis y de transverberación o transfixión[1] y de ascetismo que es el que hallamos en la paciencia y conformidad con la que llevó sus enfermedades, padecimientos múltiples y persecuciones, así como en el estilo de vida que imprimió a su proceso de reforma de la Orden del Monte Carmelo para fundar la Orden de las Carmelitas Descalzas a las que reintegró a la austeridad, a la pobreza y a la clausura.

En unos momentos en los que algunos partidos políticos tratan con excesiva frivolidad la presencia de la Iglesia Católica en la vida española, habría de tenerse en cuenta lo que esa institución universal, con sus luces y sus sombras, ha aportado a la historia y a la cultura de España. Una muestra de ello está en las Edades del Hombre cuya organización es un éxito indiscutible tanto de la administración que más apoya este evento, la Junta de Castilla y León, como de la Fundación organizadora y también de sus patrocinadores.

Se vislumbra la posibilidad de que en una próxima edición, tal vez la de 2017, la muestra salga parcialmente de Castilla y León y tenga sus sedes en la ciudad extremeña de Plasencia y en la salmantina de Béjar.

Sería un gran logro para Extremadura la posibilidad de que la diócesis de Plasencia, a la que pertenece el arciprestazgo de Béjar, acogiese este magnífico acontecimiento que marcaría un hito en la historia placentina y bejarana, dos ciudades que siempre han estado muy unidas por encontrase ambas situadas en la Ruta de la Plata y a tan sólo 60 kilómetros de distancia.

Sería un homenaje muy merecido a la diócesis de Plasencia, en donde, en tiempo de santa Teresa, se dieron agrias discusiones entre carmelitas calzados y descalzos, en el transcurso del capítulo general que tuvo lugar en la ciudad y que atribularon a la santa de Ávila.

Una diócesis tan antigua como la placentina – que fue proclamada canónicamente en 1189 por el papa Clemente III y cuyo primer obispo fue Don Bricio, un prelado mitad monje, mitad guerrero, que ayudó con su hueste en 1212 al triunfo en las Navas de Tolosa de Alfonso VIII fundador de la ciudad de Plasencia - recibiría un espaldarazo y un reconocimiento histórico con la celebración de este magno acontecimiento en su sede placentina y en su arciprestazgo bejarano.

Lugares para ubicar la muestra los hay en buen número en la ciudad del Jerte: las catedrales vieja y nueva o la iglesia de San Martín que conserva un retablo muy valioso de Luis de Morales “El Divino” o alguno de los varios conventos de la ciudad, junto a la iglesia arciprestal de Béjar serían lugares idóneos para acoger este importante evento de arte religioso.

Desde Extremadura hay que trabajar con ahínco para conseguirlo. Merece la pena.

---

[1] Transverberación o transfixión: Acción de herir pasando de parte a parte. Referido a los dolores de la Virgen. (DRAE).

ESTÁN MONTANDO EL POLLO

Lo que está ocurriendo en Cataluña supera los límites de lo imaginable y va siendo hora de que los líderes catalanes y nacionales comiencen a reflexionar sobre lo que está aconteciendo en ese territorio.

Cuando estuve visitando Auschwitz, contemplé en uno de los pabellones una frase que me dio mucho que pensar, decía: “Aquellos pueblos que olvidan su historia están condenados a repetirla “ Parece que es debida a Cicerón.

Creo que esta sabia sentencia debería empezar a formar parte del pensamiento de los líderes políticos de nuestro país, pues España está empezando a caminar por una senda que puede ser peligrosa y que si por parte de estos dirigentes no se aplica mucha inteligencia y comedimiento puede conducirnos a escenarios muy penosos que no debieran volver a producirse.

Menéndez Pelayo también nos advertía en el mismo sentido que Cicerón: “Pueblo que no sabe su historia es pueblo condenado a irrevocable muerte. Puede producir brillantes individualidades aisladas, rasgos de pasión e ingenio y hasta de género, y serán como relámpagos que acrecentarán más y más la lobreguez de la noche”

Los secesionistas catalanes no consiguieron la mayoría de votos las últimas elecciones autonómicas a las que ellos mismos otorgaron el carácter de plebiscitarias. En lugar de aceptar democráticamente su derrota, siguen erre que erre con el mantra de conseguir la secesión al precio que sea.

Y tal y como aventuró Baños, un conspicuo líder radical de CUP, con la sonrisa en los labios, han comenzado a montar un pollo. Nada más constituirse el Parlament, los secesionistas que disponen de mayoría de escaños - gracias a la ley d’Hont y al diferente valor de los sufragios según la circunscripción –, han presentado una propuesta para declarar la independencia de Cataluña de forma unilateral. En contra de los principios de la democracia y de la legalidad de ámbito autonómico, nacional o internacional vigente. En fin un despropósito. Han lanzado un órdago que puede tener consecuencias imprevisibles.

Sería conveniente que estos irresponsables volvieran la vista atrás,  a hace menos de un siglo, cuando tanto en 1931 como en 1934 se declaró en Cataluña una República Catalana dentro de la República Federal Española. Aquello derivó en un tremendo caos y fue semilla de una discordia civil que por ninguna razón debiera repetirse.

Sería bueno que se entrase en la senda de la racionalidad y se dejase a un lado la exacerbación de los sentimientos, que es un mecanismo primario para manipular a unas masas, que en el caso de Cataluña y a pesar de la presión administrativa y mediática a que esa sociedad ha sido sometida desde hace años, no son mayoría en su ansia secesionista. Esta maniobra lo único que ha conseguido es fragmentar a la sociedad catalana en dos bandos. Ya estamos como siempre en España: los buenos y los malos.

Un asunto tan importante como es que se separe de España un trozo como Cataluña, no se puede sustanciar con el 48 % de los votos, que solamente corresponden en número al 36 % de la población total de ese territorio. Eso no tiene ni pies ni cabeza. Ni se puede invocar el derecho de autodeterminación que solamente está previsto en el derecho internacional para casos de descolonización.

Pero tampoco es solución como hace Rajoy, agarrarse a la aplicación estricta de la ley como único camino para resolver el problema. Una decisión tan grave como es la aplicación del artículo 155 de nuestra Carta Magna solamente puede tomarse cuando no quede otro remedio. Antes ha de dialogarse. Sobre todo para defender a los que quieren quedarse a los que no se les da voz en los medios de comunicación.

Serviría también para dar solución a las aspiraciones de un considerable porcentaje de la población que estaría dispuesta a separarse. Aunque lo haga sin considerar las consecuencias que su decisión traería consigo.

Lo primero que hay que hacer es explicar a todos los catalanes con cifras concretas y veraces estas consecuencias. Y esto nunca se ha hecho. Rajoy en los últimos cuatro años, que es cuando se ha recrudecido el problema separatista, no ha hecho nada por desmontar los argumentos de los que quieren irse.

Trabajos como el del catalán Josep Borrell, publicados recientemente, sí que son necesarios para explicar a los catalanes las mentiras en que se basa la pretendida independencia y sus consecuencias para la población.

Y por último hay que tratar de encajar las peculiaridades de Cataluña en el ordenamiento jurídico español. Pero desde la igualdad y la solidaridad. La misma que en épocas anteriores tuvo con los catalanes el resto de España.

No será tarea fácil. Pero debe intentarse.

  

EL CAMALOTE: NO HAY QUE BAJAR LA GUARDIA

El jacinto de agua o camalote, de nombre científico Eichhornia Crassipes, es una planta de origen tropical que se desarrolla también en áreas subtropicales y zonas templadas con ausencia de heladas importantes. Se trata de una macrofita flotante, aunque también arraiga en los fondos, que se reproduce por estolones, por semillas que pueden permanecer viables hasta 20 años, e incluso por fragmentos de la planta y que con temperaturas de alrededor de 30 ºC lo hace con gran rapidez de modo que su población puede llegar a duplicarse en un plazo de entre 5 y 12 días.

Sus efectos sobre el ecosistema fluvial son nefastos: eliminación de la insolación, rotura del intercambio gaseoso y disminución del nivel de oxígeno con influencia sobre la flora y fauna del río.

Durante el año hidrológico 2004 – 05 se detectaron los primeros focos de camalote en la cuenca del río Guadiana. Aparecieron en las inmediaciones de Medellín en la provincia de Badajoz. Es difícil averiguar cómo se produjo su entrada en el río. Un probable origen pudiera estar en el vertido de algún acuario pues es una planta ornamental de los mismos. Pero esto es sólo una suposición.

Cuando el camalote apareció en la cuenca yo ocupaba la presidencia de la Confederación Hidrográfica del Guadiana y me reuní con los técnicos especialistas para evaluar la magnitud del problema. Se hizo una primera aproximación del estado de la cuestión y se concluyó que el asunto era grave, dada la experiencia y situación existente en otros países que no habían sido capaces de erradicar la planta, por lo que tomamos con presteza las primeras iniciativas.

Además de las actuaciones inmediatas de los servicios de la Confederación, se suscribió un convenio de colaboración con la Universidad de Extremadura para que asesorara científicamente y marcara estrategias a seguir.

El primer paso fue recurrir a la extracción manual que dio resultados porque llegó a controlarse la población de camalote todavía incipiente. Se emplearon solamente mano de obra -  se hizo un convenio con el INEM - y equipos mecánicos ligeros pues no disponíamos todavía de maquinaria más sofisticada para hacerlo. Posteriormente el organismo adquiriría máquinas específicas de mucho más rendimiento. Además se instalaron barreras para impedir el desplazamiento del camalote aguas abajo del río.

Diez años después el camalote está extendido entre Medellín y el embalse de Montijo y se reproduce con mayor o menor intensidad en función de las condiciones climatológicas de la primavera y del verano. Este año las altas temperaturas habidas en junio, julio y agosto han propiciado que el ataque de camalote haya sido muy severo. En áreas de Medellín y Mérida la planta cubría prácticamente la totalidad del río con la consecuencia negativa para la fauna, la flora y los usos recreativos del mismo (navegación, baño o pesca)

La gravedad de la situación ha llevado a que plataformas ciudadanas como SOS Guadiana, hayan dado la voz de alarma para concienciar a las autoridades hidráulicas y civiles de la necesidad de continuar la lucha contra esta planta invasora, a fin de evitar su extensión a otras áreas del río y su entrada en instalaciones de riego o en plantaciones de cultivos inundables como el arroz.

Vista la imposibilidad práctica en la actualidad de erradicar totalmente la planta, la estrategia ha de consistir en continuar su extracción por medios mecánicos y manuales para conseguir reducir su población y mantenerla a raya de modo que no llegue a constituir un problema grave. Es el modo en el que hasta ahora se lucha en otros países y desde hace muchos años.

Como medidas complementarias, aunque ya se han abierto líneas de investigación, en mi opinión habría que abordar o insistir en los siguientes frentes:

• ·        Uso de herbicidas específicos que no afecten a la biocenosis del río.
• ·         Lucha biológica mediante depredadores de la planta.
• ·         Posibilidad de que sirva para la alimentación de alguna especie ganadera.
• ·         Utilización como abono orgánico.
• ·         Aplicación en depuración de aguas residuales en plantas de macrofitas flotantes.
• ·         Uso como biomasa en plantas productoras de energía limpia.

Es fundamental también solicitar a las autoridades nacionales y de la Unión Europea la puesta en marcha de programas específicos de ayuda científica y técnica, además de apoyo económico para hacer frente al elevado coste que supone continuar la lucha para poder mantener en niveles reducidos de agresividad a esta planta invasora.

El camalote es un problema de todos. Y hay que hacerle frente. Sin bajar la guardia..