EL BLOG DE JOSÉ IGNACIO
viernes, 12 de julio de 2024
EL ÚLTIMO ARTÍCULO
viernes, 14 de junio de 2024
MI EXPERIENCIA CON LA SANIDAD PÚBLICA EN CÁCERES
Uno
que ya tiene una edad provecta ha sufrido achaques de diversos tipos lo que le
ha llevado a tener que acudir con cierta frecuencia a la sanidad pública de
Cáceres ciudad en la que reside.
Hoy
después de varias experiencias que he tenido con los sanitarios cacereños, he
de proclamar, porque es de justicia, la alta profesionalidad en la atención que
he recibido, así como el excelente trato que me han dispensado.
Y
como a veces se critican algunas actuaciones de nuestros sanitarios, yo hoy pongo
de relieve, la excelente preparación que en mi opinión tienen, que se completa
con un trato personal muy atento.
La
atención primaria con muchas dificultades por tener que convivir con la
pandemia ha ido saliendo del paso y resolviendo problemas, aunque fuese vía
telefónica, con gran esfuerzo del personal de todas las categorías. Mi médico
de cabecera, aunque fuera por teléfono, ha resuelto y concertado todas las
citas con las diferentes especialidades que he necesitado y me ha actualizado
los medicamentos que preciso. En atención primaria que es primer contacto que
tenemos los pacientes con la sanidad pública, han sido ejemplares en los
difíciles momentos que se han vivido y que, afortunadamente, parece que vamos
superando.
El
equipo de Hematología en el Hospital San Pedro de Alcántara funciona
estupendamente. Siempre pendientes de la evolución de nuestros padecimientos, explicándote
con detalle tu problema y poniendo de relieve las soluciones que se aplican y
las que pueden aplicar si hay complicaciones futuras. Uno sale de allí
perfectamente informado de lo que le pasa y reconfortado al comprobar que está
en manos de un equipo que se preocupa de sus enfermos.
Pero
es que en Radiología de ambos hospitales de la ciudad el funcionamiento también
es ejemplar. Con un trato exquisito hacia los pacientes, los médicos, enfermeras
y técnicos en radiodiagnóstico llevan a cabo una labor de alta profesionalidad
que comporta el manejo de aparatos muy sofisticados.
Ahora
que me ha pillado el toro más en serio, vuelvo a experimentar que la sanidad
pública cacereña funciona adecuadamente.
Diferentes
departamentos que me han atendido con prontitud como son Neumología, Oncología
médica y radioterápica o Digestivo, así como el Hospital de Día del San Pedro,
han demostrado un alto nivel de atención y profesionalidad, que es preciso
destacar.
Mi
última y reciente experiencia con la Unidad del Dolor del hospital San Pedro de
Alcántara no puede ser más positiva. Un trato excelente con todo tipo de
información y ofrecimiento de sus servicios para reducir el dolor, plaga que
afecta con dureza a nuestra sociedad.
Por
eso cuando los medios de comunicación informan de episodios de agresiones a
sanitarios no puedo entenderlo. Supongo que son casos extremos que al tratar asuntos
tan importantes como la salud, la vida y la muerte, excitan los nervios de los
pacientes y lo que es peor de sus familiares que reaccionan con violencia ante
situaciones que muchas veces son insolubles. Y ante las que los médicos y el
personal sanitario no pueden hacer nada.
Soy
hijo de médico y he vivido de cerca la sanidad que había hace años y la que
existe hoy día. La evolución ha sido notable yo creo que en todas las
especialidades. Han mejorado los conocimientos, también lo han hecho las
técnicas de diagnóstico, hay mejores aparatos disponibles y en definitiva la
atención al paciente es mejor.
Creo
que podemos presumir de una excelente sanidad pública. En Extremadura y
particular en Cáceres en mi caso particular o en el de mi familia puedo dar fe.
Creo que tiene un nivel de personal sanitario muy aceptable. Y en ese sentido
los políticos debían reforzar en materia de personal la sanidad. Reduciendo al
máximo los tiempos de espera para que los enfermos sean atendidos. Cubrir las
vacantes y no exigir al personal esfuerzos continuados de imposible
cumplimiento. Ese ese su desafío.
Como
en toda obra humana no dudo que habrá errores o negligencias. Pero eso se da en
todas las profesiones y sistemas. Es inevitable. En medicina o en sanidad se
nota mucho más porque está en juego la vida de los pacientes. Y si hay un 1 %
de fallos y un 99 % de aciertos, lo que destaca son los fallos. Los aciertos se
dan por supuesto como el valor en la milicia.
Y
en medicina un error puede llevarse por delante la vida de un paciente. En
otras profesiones un error puede no ser tan trascendente. No es lo mismo que se
abra un bache en una calzada recién construida que una persona muera por un
error o una falta de atención médica. El o los baches tienen arreglo, todo se
reduce a un problema económico. La muerte de una persona por un error o
negligencia no tiene precio. Y de ahí la gran responsabilidad que tienen en su
trabajo nuestros sanitarios. Que ha de ser reconocida.
viernes, 7 de junio de 2024
A
VUELTAS CON LOS RIEGOS DE TIERRA DE BARROS
El
reciente cambio de gobierno acaecido en la Junta de Extremadura, parece que no
le ha sentado nada bien a la ejecución de los riegos de Tierra de Barros, cuyas
obras estaban a punto de licitarse cuando se produjo el relevo en el gobierno
autonómico.
Esta
ambiciosa transformación de secano a regadío ubicada en algo más de 15.000 ha
de la comarca pacense de Tierra de Barros, es algo que se empezó a gestar en el
Servicio de Ordenación de Regadíos de la Junta de Extremadura en 1998 cuando se
incluyó como regadío privado en el Plan Nacional de Regadíos horizonte 2008.
El
estudio previo con nivel de anteproyecto fue dado a conocer y explicado en las
ciudades más importantes de Tierra de Barros afectadas por la transformación en
el año 2001 propiciándose la constitución de una Comunidad de Regantes,
condición indispensable para poder acometer la puesta en riego.
Una
primera crisis en el año 2008 con sus nefastas consecuencias en la economía y
en las disponibilidades presupuestarias y la alternancia política en la Junta
de Extremadura supusieron un frenazo en el desarrollo de estos riegos que
estuvieron congelados unos cuantos años.
El
regreso a la Junta de Extremadura de la administración socialista supuso un
renovado impulso a estos regadíos que fueron declarados de interés de la
comunidad autónoma por Decreto 232/2014 de 21 de octubre, publicado en el DOE
de 27 de octubre de 2014. Esta declaración suponía el espaldarazo de la Junta a
la puesta en riego de la zona y su respaldo a los regantes.
Y
el último paso fundamental para los riegos de Barros ha sido la declaración de
interés general de la nación que se contiene en la Ley de Presupuestos
Generales del Estado para 2021 publicada en el BOE de 31 de diciembre de 2020.
Este paso crucial permitirá al Estado participar en la financiación de las
obras del proyecto de transformación en regadío de Tierra de Barros.
La
característica principal de estos riegos es su sostenibilidad. Con una
concesión de agua, aprobada por la Confederación Hidrográfica del Guadiana de
43,38 Hm3/año, se van a regar 15.170 ha. Esto nos da una dotación unitaria de
unos 2.860 m3/ha.año. Como puede deducirse son regadíos de reducido consumo de
agua, si se compara con otros de la cuenca cuya dotación media puede estar
entre 5.500 – 6.000 m3/ha.
El
proyecto va destinado a riegos de apoyo a cultivos leñosos, principalmente vid
y olivar de gran implantación en la zona y a futuros cultivos leñosos de nueva
introducción como el almendro, el pistacho o el nogal.
El
suministro del agua para riego se efectuará desde los embalses de Alange (36,63
Hm3) y Villalba (6,75 Hm3).
En
la planificación hidrológica de la Confederación Hidrográfica del Guadiana,
existe una reserva de recursos de agua para estos regadíos. Por tanto, el
organismo de cuenca garantiza que existe agua para estos riegos, en las
condiciones medias que se dan en esta cuenca hidrográfica.
También
tiene DIA positiva la ejecución de esta transformación.
En
principio la ejecución de estos regadíos parece que tiene todas las bendiciones
para poder ser financiados son fondos europeos en el porcentaje que se
establezca en el PDR regulador y con la participación financiera de los
regantes, la Junta de Extremadura y la Administración General del Estado.
El
presupuesto del proyecto ha sufrido un sensible incremento en el coste de
ejecución a consecuencia de la introducción de nuevas tecnologías de ahorro
energético, como es la instalación de una planta fotovoltaica y otras
cuestiones técnicas, además de una revisión de precios por la elevación del
coste de los materiales, consecuencia de la crisis de la pandemia.
Antes
de la revisión al alza de los precios, el coste del proyecto estaba en el
entorno de los 250 Millones de euros. De esta cifra 65 M de euros los
aportarían los regantes y el resto 185 Millones de euros las administraciones,
supongo que, parcialmente, con fondos del FEADER dentro del programa operativo.
La
revisión de precios ha elevado el coste en 100 millones de euros, resultando
una cifra final de 350 millones de euros. Y el problema supongo radica en que
hay que buscar financiación para el incremento de inversión que se ha
producido.
Como
en Bruselas no les gustan nada los regadíos, supongo que habrán puestas las
correspondientes pegas para su ejecución y la nueva Junta de Extremadura ha
reculado en su intención inicial de continuar con estos regadíos y cambiando el
destino de los fondos del PDR destinados a este fin, más de 100 Millones de
euros, que irán destinados a otras actividades rurales financiables con el PDR.
Como
ejemplo de lo contrario, los riegos de Monterrubio de la Serena (1.200 ha),
concebidos con igual criterio que los de Barros, en cuanto a dotaciones de agua
y cultivos están en su fase final de ejecución y podrán funcionar en la campaña
de riegos de 2025.
¿Cómo
es posible que se abandonen los riegos de Barros y no se luche por ellos en su
ejecución pidiendo las prórrogas que hagan falta ante Bruselas?
Y
qué decir de la administración española, que se le llena la boca de que tenemos
que hacer regadíos sostenibles. Y estos lo son. Pues debieran apoyarlos sin
fisuras ante Bruselas. Y no lo hacen.
Hay
más. El acuífero subterráneo de Tierra de Barros está prácticamente
sobreexplotado y con algún problema de nitratos. Pues bien, estos regadíos que
utilizan agua superficial serían un modo de descargar la presión sobre los
recursos hídricos del acuífero. Y además se reducirían las pérdidas de nitratos
por lixiviación y consiguiente contaminación de las aguas subterráneas, al
poder aplicar en el riego por goteo técnicas de fertirrigación que conllevan un
mejor uso de la fertilización nitrogenada.
Veremos
en qué terminan estos regadíos. Pero sería importante para Extremadura
continuar con su transformación.
De
no hacerlo sería una burla para 1.200 regantes que han puesto su ilusión en
ellos y una decepción para varios municipios de la Tierra de Barros, que llevan
años esperando que este proyecto se haga realidad. Y para Extremadura sería
también decepcionante
viernes, 31 de mayo de 2024
LA
REALIDAD DE LA ECONOMÍA ESPAÑOLA
La
economía española primero iba como una moto y ahora ya, en unos días, va como
un cohete, según manifestaciones de nuestro presidente del gobierno. Las
declaraciones económicas las ha hecho tras lo que él considera un triunfo en
las elecciones catalanas.
Este
calificativo tan populista de la situación de la economía y tan falto de
sentido económico, pues se basa como único parámetro en que España será la
nación que más crezca de la UE en 2024 y 2025, olvida aspectos muy importantes
de la situación económica española cuyo examen lleva a la conclusión de que el
cohete tiene poco impulso.
Olvida
que, aunque ahora crecemos más que el resto de la UE, en la pandemia nuestro
PIB se redujo más que cualquier otro país de Europa, hasta el 11 %. Y ahora
vamos recuperando posiciones muy lentamente.
Recientemente
la OCDE ha publicado los datos de evolución de la renta disponible en los
diversos países integrados en ella. España es el país europeo en el que la
renta disponible ha experimentado una evolución peor.
Durante
el año 2022, España ha perdido un 8 % de su renta disponible, siendo el país de
nuestro entorno con peores datos. El país europeo más cercano a nosotros en
esta evolución negativa es Irlanda (-5,1 %) y por detrás están, Eslovenia
(-3,5%), Portugal (-3,4 %), Finlandia (-3,3 %), Reino Unido (- 3 %), Bélgica
(-2,4 %) e Italia (-1.3). Otros países de nuestro entorno cercano han
experimentado aumentos en la renta disponible: Alemania (+0,2), Austria (+1,7
%), Noruega (+3,4 %) y en lugar destacado Polonia (+7,8 %). La media de los
países de OCDE ha perdido -1,8 % de la renta disponible.
Si
se analiza la evolución de este parámetro en países europeos entre el tercer
trimestre de 2019 y el tercer trimestre de 2022, comprobamos que España (- 7,4
%) es el país que más renta disponible ha perdido en Europa. Nos siguen Reino
Unido (- 3,9 %) y Portugal (-3,8 %). En positivo destacan Grecia (+ 9%),
Polonia (+7,6 %) y Noruega (+6,5 %) aunque también Eslovaquia, la República
Checa, Eslovenia, Francia e Italia han aumentado su renta disponible.
Como
puede verse somos con diferencia el país de Europa en el que peor han ido las
cosas.
La
situación del desempleo en España, a pesar del trampantojo de los trabajadores
fijos discontinuos, que disminuye por arte de birlibirloque el número de
desempleados, lleva a situar a España como el país con más paro de la zona
euro. El paro real se estima en 3.330.000 desempleados. Con un desempleo del
11,1 % nos situamos como los últimos de la clasificación muy lejos de la media
europea que se sitúa en el 6,1 %. Y también lideramos el paro juvenil con
cifras del orden del 28 – 30 %.
En
productividad estamos 25 % por debajo de la media de la Unión Europea. Esto
implica que la unión capital, salarios y tecnología no es precisamente las más
adecuada lo cual es un signo negativo para nuestra economía.
La
deuda alcanza niveles nunca vistos. La última estimación alcanza los 1,613
billones de euros, el 109 % del PIB. Esto representa para cada español un
importe de 33.600 €, 9.000 € per cápita más que cuando Sánchez llegó al poder.
Diversos analistas dudan de que podamos embridar el déficit al 3 % según exige
la UE.
La
inflación continuará por encima del 3 %, lo que supondrá costes adicionales
para las familias especialmente afectadas en la cesta de la compra, que ya ha
experimentado espectaculares incrementos los últimos ejercicios. Esto ha
implicado un cambio en el modelo alimentario familiar, si se quiere llegar a
fin de mes. El incremento experimentado en el importe de los salarios queda por
debajo del incremento de los precios, lo que disminuye el poder adquisitivo de
las familias.
Los
jóvenes encuentran serias dificultades para emanciparse. Los alquileres o la
compra de una vivienda son prohibitivos para el poder adquisitivo del salario
de los jóvenes, que se encuentran muy desplazados de lo que sus padres habían
conseguido a su edad.
Los
Bancos de Alimentos se encuentran en las últimas, con sus estantes casi vacíos
de cara a la campaña de verano. Ha aumentado el número de usuarios y se han
reducido las donaciones, lo cual es un síntoma de que la cosa no va tan bien
como aseguran las fuentes gubernamentales.
Y
Cáritas da cuenta de que muchas personas que solicitan ayuda son trabajadores,
con salarios bajos cuyo poder adquisitivo no cubre sus necesidades mensuales.
Estos
anuncios tan optimistas del gobierno creo que tienen poca influencia en la
opinión de los españoles. Las capas bajas de la sociedad no se creen nada de lo
que dicen porque experimentan en sus carnes la realidad de la reducción de
poder adquisitivo de sus salarios y las dificultades crecientes para llegar a
fin de mes.
En
las capas sociales de más renta y nivel de formación sometidas a un alto
esfuerzo fiscal menos todavía, porque el análisis de los datos reales demuestra
la discordancia entre lo que anuncia el gobierno y la situación real. Los datos
matan el relato gubernamental.
viernes, 24 de mayo de 2024
CRISIS
HÍDRICA ¿HAY FUTURO SIN INTERCONEXIÓN DE CUENCAS?
Con
este interesante título hace unos días el Instituto de la Ingeniería de España,
ha celebrado una jornada que hay que enmarcar en el contexto del período de
sequía que estamos padeciendo en España y que, pese a las últimas y abundantes
lluvias, todavía afecta a parte de ella especialmente a las cuencas internas de
Cataluña, a las del levante español y al Guadalquivir.
Un
grupo de ingenieros expertos en el apasionante tema del agua ha debatido sobre
las condiciones actuales en las que se mueve la planificación y la gestión del
agua en España, aportando ideas con vistas a conseguir que haya agua para todos
en el contexto de variabilidad climática en el que nos movemos.
La
cantidad media anual de aportación de agua que se da en España 111.000 Hm3,
parece que podría ser bastante para atender a todos los usos con suficiente
garantía. El problema es que la distribución de esta lluvia es muy irregular en
el espacio y en el tiempo en la geografía peninsular española.
Las
condiciones climáticas y diferencias de aportaciones entre la España seca y la
húmeda hace necesario atender dos cuestiones importantes.
La
primera es incrementar la capacidad de regulación de agua, llevando a cabo la
construcción de nuevos embalses cuando existan posibilidades reales para
hacerlo. La segunda habría que mover el agua desde las cuencas excedentarias a
las deficitarias siempre que ello sea posible y queden a salvo las garantías de
la cuenca cedente.
Me
llamó la atención el hecho de que los participantes no hicieran demasiado
hincapié en la problemática suscitada por la adopción de los caudales
ecológicos como restricción previa a los sistemas de explotación, circunstancia
que tuvo lugar en el año 1999 y que ha introducido una discordancia total en
los planes hidrológicos posteriores.
Las
características climáticas españolas con regímenes naturales muy irregulares en
los ríos españoles hubieran aconsejado como más acertado el considerar a los
caudales ecológicos como un uso más, sometido a concertación con el resto de los
usos socioeconómicos, en función de las situaciones hidrológicas de normalidad
o sequía que fueran teniendo lugar.
Diversos
autores consideran que los métodos de cálculo hidrológicos o hidrobiológicos
utilizados para la fijación de los caudales ecológicos no están suficientemente
contrastados y homologados.
Por
tanto, parecería lógico el llevar a cabo previamente los estudios precisos para
afinar estos métodos de cálculo, antes de dar por definitivos los valores a
considerar en los caudales ecológicos.
Los
puntos de posibles excedentes de agua en España se encuentran en los tramos
finales de los ríos peninsulares, Duero, Tajo y Ebro. Existen también
excedentes en las cuencas del norte y cantábrica, pero aquí es más difícil
poder trasferir recursos a otros territorios debido a las condiciones
orográficas de estas cuencas hidrográficas.
Aunque
el sistema de gestión del agua por cuencas hidrográficas que rige en España desde
hace mucho tiempo puede considerarse correcto, hay que dar un paso más y
considerar a España peninsular como si fuera una cuenca única, a la que aplicar
los criterios de gestión y planificación del agua más adecuados, para conseguir
un aprovechamiento más idóneo de los recursos hídricos sin romper los
equilibrios territoriales.
De
ahí la necesidad imperiosa de redactar un nuevo Plan Hidrológico Nacional que
contemplando de un modo global la situación, permita diseñar posibles
transferencias de agua inter-cuencas a fin de solucionar los problemas de
déficit y garantía que sufren alguna de ellas.
Se
evitarían, las circunstancias tan penosas que se están dando, uno de cuyos
ejemplos es la situación en las cuencas internas catalanas y el abastecimiento
a la conurbación de Barcelona, en donde la situación de emergencia existente
por el bajo volumen de agua acumulada en los embalses obliga a restricciones en
el abastecimiento urbano, impropias de un país desarrollado en pleno siglo XXI.
Pero
la implementación de posibles nuevos trasvases ha de hacerse con un estudio
exhaustivo de la situación tanto en la cuenca cedente como en la cesionaria a
fin de evitar posibles perjuicios y desequilibrios territoriales de los que
andamos sobrados en nuestro país.
Y
establecer las correspondientes compensaciones entre cedentes y cesionarios. El
agua es un bien público de todos los españoles, pero la riqueza ha de estar
equitativamente repartida, evitando desequilibrios territoriales como
consecuencia de cesión de recursos hídricos de unas cuencas a otras.
Y
solventar aspectos tan peregrinos como que el Ebro esté aportando anualmente
miles de hectómetros cúbicos de agua al mar, para posteriormente desalinizar
esta agua marina para transportarla en barco a Barcelona, a fin de solucionar
la situación de emergencia existente.
viernes, 17 de mayo de 2024
ANTI MADRIDISMO
Anticipo
que soy madridista por la gracia de Dios y de mi padre. Aunque cuando era muy
pequeño fui del Barça. El motivo era que tenía unos tíos muy queridos que
vivían en Barcelona y me tiraba esa ciudad. Claro que por entonces el Barça no
era “más que un club”, era simplemente un equipo de fútbol de los más potentes
de España, reflejo de una región pujante como Cataluña y al que sólo podía
superar, y no siempre, el Real Madrid.
Pero
un día mi padre que decía que era del Betis, aunque en el fondo era madridista
del todo, me llevó al Santiago Bernabéu para presenciar la Copa Latina del año
1957. Tenía yo 11 años. Participaban además del Real Madrid, el Benfica de
Lisboa, el Milán y el Saint Étienne francés. El fútbol primoroso desarrollado
por el Real Madrid con Di Stéfano como director de orquesta y con figuras como
Kopa, Rial o Gento me hizo apuntarme a los colores blancos y desde entonces soy
madridista para lo bueno, casi todo, y para lo malo, a veces perdemos.
Casi
todas las grandes obras tienen detractores y el Real Madrid que creo que es el
mejor club del mundo por el número y la importancia de los títulos ganados a
través de su historia, no iba a ser menos. La cosa se ha ido acrecentando con
el tiempo y ahora existe una potente corriente anti madridista que no es capaz
de reconocer los éxitos merengues.
También
el anti madridismo es incapaz de apreciar los valores que propugna el club
blanco como son la capacidad de lucha y sacrificio, no darse por vencido, aunque
las cosas se tuerzan y competir en un partido hasta el pitido final del
árbitro.
En
numerosas ocasiones el Real Madrid cuando parecía derrotado o eliminado de una
competición ha resurgido de sus cenizas y dado la vuelta al marcador. A sus
valores une el saber perder, que es tan importante como el saber ganar. Y creo
que normalmente el Madrid ha sabido reconocer la victoria de los equipos que le
superan.
Otra
cuestión que siempre ha tenido a gala el Real Madrid es el llevar junto a su
escudo la representación de España como nación. Y por eso es conocido en todo
el mundo y es uno de los equipos que más seguidores tiene fuera de España. He
visto camisetas blancas por Europa, Asia y América y hasta en los campos de
refugiados saharauis en Argelia.
Su
historial suscita envidias de la corriente anti madridista. Envidias
acompañadas a veces de un odio que no cesa. Durante el franquismo esta
corriente detractora argumentaba que el Madrid era el equipo del régimen. Si
esto hubiera sido así no tendría que haber vencido en las 6 Copas de Europa que
conquistó, puesto que la dictadura de Franco no era bien vista en Europa. Habrían
ido a perjudicar al Madrid según aquellas malévolas tesis. Pero es que
resistirse al juego de Marquitos, Santamaría, Sanchís padre, Kopa, Di Stéfano,
Rial, Puskas o Gento, con porteros como Juanito Alonso o Vicente no era fácil.
Y Europa que apreciaba el deporte se rendía ante este equipazo. No le quedaba
más remedio.
Ya
en la democracia el Real Madrid, que según la cofradía anti madridista era el
equipo de Franco, a pesar del Villarato, del Rubialato y del Ceferinato, sigue
triunfando en España y en Europa. Ligas, Copas del Rey, Supercopas de España y
Europa y 14 Champions League, avalan al mejor equipo de todos los tiempos. No
hay equipo en el mundo que le iguale.
Pues
bien, algunos medios de comunicación que subsisten gracias a las noticias que
genera el Real Madrid, sin las cuáles habrían quebrado hace tiempo, si es que
no lo están ya, siguen negando al equipo el pan y la sal. En todos los partidos
hay situaciones conflictivas y siempre, según ellos, el Madrid gana por los
árbitros. Por los de España y por los de Europa.
En
todos los partidos que juegan los blancos estos medios ¿quién los financiará?
tratan de empañar la victoria del Real Madrid argumentado que las manos no son
penalti, que el empujón fue muy leve y no tenían que haber pitado la pena
máxima a favor del Madrid. Que en un partido reciente le han pitado tres
penaltis a favor y se olvidan de que poco tiempo antes le pitaron tres en contra.
Y así tarde tras tarde. Y si no, ante la falta de argumentos, recurren a que el
Madrid tiene suerte y a las flores de los entrenadores. Según ellos las tienen
Zidane y Ancelotti.
Pero
como la verdad se impone, toda esta “torcida” anti madridista debe estar
rabiando con los triunfos del equipo merengue. Sigue triunfando incluso cuando
se le da por muerto.
Las
eliminatorias últimas contra el Manchester City y el Bayern Munich ha sido otro
momento histórico, y Guardiola, Tuchel y sus jugadores deben de estar dando
vueltas todavía a cómo han sido eliminados por un equipo y una afición que
luchan hasta el último minuto. Y al que
nadie, nunca, debe dar por muerto, como sentencia Ancelotti.
Todo
el anti madridismo militante al que se unen también fuerzas políticas
antiespañolas vociferan contra la imparable trayectoria del equipo. Y como la
misma está orlada de triunfos toda esta cofradía de frustrados, debe de estar
pasándolo realmente mal y reconcomiéndose en su odio al equipo merengue.
Así que Hala Madrid. Apliquemos los
madridistas el consabido dicho del Quijote: Ladran, luego cabalgamos.
Ya
lo anticipó Don Santiago Bernabéu que era un sabio: el Real Madrid obtiene
muchos triunfos y eso no se le perdona.
sábado, 11 de mayo de 2024
INGENIEROS DE POSGUERRA
La dictadura franquista surgida de un triunfo
contrarrevolucionario en la cruenta guerra civil que asoló España durante tres
trágicos años restringió libertades desde el punto de vista político, y
represalió a personas de forma injustificada en muchos casos, pero también tuvo
muchas y destacadas luces desde el punto de vista de la economía y del
desarrollo español.
La
administración franquista vio nítidamente desde el primer momento, que la única
posibilidad de sacar a España de la terrible devastación producida por la
guerra civil era la de disponer de unos cuadros de ingenieros superiores y de
peritos, ayudantes y aparejadores, más tarde denominados ingenieros técnicos,
que pudieran coadyuvar en el empeño de conseguir los objetivos de recuperar
España. Los primeros como especialistas en el proyecto, diseño y dirección de
las obras y actuaciones a llevar a cabo y los segundos más apegados al terreno
práctico, pero cuya labor fue decisiva para plasmar y construir lo proyectado.
Los
ingenieros que se formaron en el período franquista lo hicieron en las escuelas
superiores de Aeronáuticos, Agrónomos, Arquitectura, Caminos, Canales y
Puertos, ICAI, Industriales, Minas, Montes, Navales y Telecomunicaciones y en las
escuelas técnicas de grado medio de dichas especialidades. No sé si me olvido
de alguna de ellas pues ha pasado mucho tiempo.
En
las escuelas superiores y medias de aquel entonces, se estudiaba de lo lindo y
no hacían falta notas de corte, ni otros inventos y zarandajas para entrar en
ellas. Solamente había dos premisas: un alto nivel de exigencia de
conocimientos a los alumnos por parte del profesorado y el esfuerzo y
aplicación de los discentes para superar las pruebas que se le ponían por
delante y alcanzar una buena formación.
Y
de ahí surgió una pléyade de ingenieros cuya labor fue decisiva en la
recuperación de España, pues lograron diseñar y construir una serie de obras y
actuaciones que catapultaron al país, hasta conseguir llegar a ser la octava
economía del mundo. Y eso que contábamos con la antipatía de bastantes de los
progres de entonces. Muy parecidos a los de ahora.
España
se llenó de embalses y algún que otro trasvase, para resolver los tradicionales
problemas de regulación de agua y sequía que generaba el clima mediterráneo;
más de un millón de hectáreas transformadas en regadío, expropiando
parcialmente tierras a los poderosos para instalar empresarios agrarios: los llamados
colonos fijando la población en el territorio; nacimiento de cooperativas de
todo tipo para comercializar y exportar productos; una red de carreteras,
autovías y ferrocarriles, puertos y aeropuertos para facilitar el transporte y
la comunicación de personas y mercancías entre los distintos puntos del país; polos
de desarrollo y polígonos industriales para acoger una potente industria
automovilística, siderúrgica, textil o química, miles y miles de viviendas de
protección oficial y sociales para los españoles.
Por
supuesto el mérito de los conseguido no fue sólo de los ingenieros y técnicos.
El pueblo español sus trabajadores, empresarios, contratistas de obras y
servicios., con su trabajo infatigable y denodado esfuerzo, consiguieron sacar
a España de la devastación en la que estaba sumida, tras la guerra civil y
diseñar un país moderno que, tras la muerte de Franco, se convirtió en una
democracia homologable con las europeas.
Yo
fui uno de los ingenieros de Franco. En España entonces todos los ingenieros lo
éramos. No podías ser otra cosa si te quedabas en España. Otra cuestión muy
distinta eran las ideas políticas de cada uno. Pero desde el punto de vista
ingenieril fuimos ingenieros de Franco, que era quien mandaba en la España de
entonces.
Analizaré
someramente la situación de los ingenieros centrándome en mi especialidad que
era la de Ingeniero Agrónomo.
Recuerdo
que dependientes del Ministerio de Agricultura, existían una serie de
organismos autónomos servidos por ingenieros superiores y técnicos de diversas
especialidades que desarrollaron una labor impagable en la modernización del
agro español. Los más destacados fueron IRYDA (Instituto Nacional de Reforma y
Desarrollo Agrario), ICONA (Instituto de Conservación de la Naturaleza), SENPA
(Servicio Nacional de Productos Agrarios), SEA (Servicio de Extensión Agraria)
y ADG (Agencia de Desarrollo Ganadero), todos coordinados por los servicios del
Ministerio.
Llevaron
a cabo todos ellos una labor impresionante en el desarrollo y modernización del
sector agrario español, que pasó de una situación de subsistencia a conseguir la seguridad alimentaria para los
españoles, la cual era vital para poder desarrollar el resto de los sectores de
la economía y convertirnos en un país modernizado, homologable con las
economías y democracias europeas, de cuyas instituciones España pasaría a
formar parte tras la muerte del dictador y un ejemplar período de transición
que trajo la paz y reconciliación de los españoles y uno de los períodos más
prósperos de España.
Los
ingenieros de posguerra serían un elemento muy eficaz para recuperar España y
sacarla del pozo en el que se encontraba.
Y la historia, escrita por expertos
imparciales y no por historiadores ideológicamente sectarios, ya ha juzgado la
importancia que tuvieron para el desarrollo español los ingenieros de Franco.
Los ingenieros de posguerra.