ESPAÑOLES DE CONVENIENCIA

Fernando Trueba me parece un excelente cineasta. Acumula una trayectoria profesional muy extensa con películas de bastante éxito, como Belle Époque, premiada con un Oscar a la mejor película de habla no inglesa en 1993, La Niña de tus Ojos, El Baile de la Victoria o El Artista y la Modelo, filmografía que ha demostrado que tiene talento en el oficio de dirigir películas.

También, como a todo ciudadano, le asiste un derecho fundamental como es el de expresar de manera independiente los criterios que pueda tener sobre lo divino y lo humano. En eso consiste su libertad de expresión y su opinión ha de ser respetada. Como la de todo el mundo.

Este director de cine nació en Madrid en 1955 y tiene la nacionalidad española por lo que se presupone que paga sus impuestos en España y por tanto se aprovecha de los beneficios que el estado español pone o ha puesto a su disposición: sanidad, educación, infraestructuras, beneficios sociales, subvenciones…etc.

A los 60 años de su existencia, ha descubierto que “nunca se ha sentido español, ni cinco minutos“, de acuerdo con las manifestaciones que ha realizado en el  discurso de aceptación subsiguiente a la entrega a su persona del Premio Nacional (de España, claro) de Cinematografía 2015, dotado con 30.000 € (5 Millones de pelas, de las antiguas)

A mayor abundamiento sus películas han recibido subvenciones del estado español por importe de la friolera de 4 Millones de € (o sea 665,54 Millones de las antiguas pesetas) una broma, vamos.

Pues bien este ciudadano que no vibra con lo español, sigue viviendo en España y aprovechándose de los dineros públicos que con sus impuestos generan otros españoles que sí deben sentirse como tales, cuando apoquinan la pasta para que se la lleven personajes como este que reniegan de su nacionalidad.

Y si no se siente ni se ha sentido nunca español, yo me pregunto ¿por qué razones continúa viviendo en nuestro país?  Lo normal sería que hubiera tomado las de Villadiego y se hubiera ido a vivir a algún paradisíaco estado con el que sí estuviera identificado y de esta forma se sentiría más a gusto, pues parece una incongruencia, morar en un país por el que no experimenta empatía alguna.

 Dado que el Premio Nacional de Cinematografía se lo entrega un estado con el que esta persona no tiene ninguna identificación, el aludido en un comportamiento congruente por su parte y sin duda ético, debería haber renunciado a dicho premio y a su cuantía económica, pero no consta que tales extremos se hayan producido.

Y de paso, también, hubiera debido reintegrar a las arcas públicas españolas los 4 Millones de € del ala que se ha llevado, que, sin duda, servirían para hacer un poco más agradable la vida a muchos españoles que lo necesitan y que a pesar de su precario estado económico tienen la decencia y la valentía de sentirse identificados con la tierra que les vio nacer y en la que viven, asumiendo su historia con sus episodios buenos y malos, que de todo ha habido.

Yo no sé si este tipo de manifestaciones son en el fondo una frivolidad de personas que como decía la Mazagatos, quieren seguir en el “candelabro” y de vez en cuando optan por decir estas sandeces con el objetivo último de que se hable de ellos.

A fe que lo ha conseguido pues los medios de comunicación vienen dando cancha a las manifestaciones de este personaje desde hace varios días. Y hasta el ministro del ramo tuvo que rehacer deprisa y corriendo su discurso de contestación al premiado a la vista de la declaración de principios del cineasta.

Y a quienes le han otorgado el Premio Nacional de Cinematografía al señor Trueba, recordarles que han estado poco finos en la designación del premiado y que antes de conceder premios hay que estudiarse bien el “curriculum”, la psicología y el estado emocional del elegido. Porque si no se hace así pasan estas cosas. Y al fin y a la postre se terminan llevando nuestro dinerito. El de los españoles que sí se identifican con España pagando sus impuestos a tocateja.

Algunos medios de comunicación muy progresistas que están por encima del bien y del mal, ya han justificado las palabras de Trueba sobre la base de la inteligencia superior que atesora el premiado. Que indudablemente contrasta con la torpeza de los catetos mentales que justifican estos comportamientos. Pero es lo que hay y así vamos.

LOS BARRUECOS: FUSIÓN DE NATURALEZA Y ARTE

Próximo al núcleo urbano de Malpartida de Cáceres se ubica, en plena naturaleza, un sitio idílico denominado Los Barruecos el cual ocupa una superficie de alrededor de 320 hectáreas.

Se trata de un batolito granítico formado por estas rocas magmáticas intrusivas. Desde el núcleo de la tierra, hace millones de años, emergió el magma que dio lugar a estas masas rocosas plutónicas de granito constituidas por minerales de cuarzo, mica blanca también denominada moscovita y feldespato ortosa como elemento cementante.

En el transcurso del tiempo este tipo de rocas, muy resistentes a los esfuerzos de compresión - con ellas se han construido múltiples obras de ingeniería que se mantienen en pie a lo largo de siglos -  pero algo deleznables, han sido erosionadas por la acción persistente de la lluvia, el viento y el hielo introducido en sus diaclasas (grietas en la roca), modelando una gran cantidad de formas caprichosas que constituyen un paisaje único.

En este rincón tan original se ubican dos charcas: los Barruecos de Arriba y de Abajo construidas para alimentar de agua a un lavadero de lanas y para servir de bebida al ganado que se alimentaba de los finos pastos, que crecían en la época de lluvias en los suelos arenosos derivados del granito y que posteriormente se agostaban en el estío implacable de la penillanura cacereña.

El lugar desde siempre constituyó un sitio de expansión y de ocio para los malpartideños que lo usaron para el paseo, la pesca o el baño en épocas en las que no existían las piscinas artificiales. Este paraje delicioso fue respetado por los lugareños que han conseguido que se conservara prácticamente en su estado prístino con muy pocas alteraciones.

Este espacio idílico, en el que se puede escuchar el silencio sólo interrumpido por los cantos de las aves que anidan en sus rocas y por los mugidos o balidos del ganado, fue descubierto por un artista de vanguardia, el alemán Wolf Vostell, casado con una extremeña, que se enamoró de este rincón y consiguió fusionar en él un arte nuevo rompedor de moldes con un paisaje viejo de siglos.

El éxito ha sido notable y hoy día este paraje es conocido además de por su belleza natural, por el museo Vostell ubicado en las instalaciones del lavadero de lanas, que abandonado en el siglo XX por la evolución negativa del precio de este material, fue convenientemente restaurado, así como por las esculturas al aire libre que se integran en el paisaje.

Juan José Lancho, tristemente fallecido, un clarividente alcalde de Malpartida que apoyó desde el principio y sin reservas la labor de promoción llevada a cabo por el artista alemán, fue la autoridad que primero impulsó la idea de Vostell, cuando todavía no se conocía el resultado de su apuesta y en el pueblo no todos apoyaban la idea de invadir este espacio bucólico con la ruptura que suponía la introducción de un arte  vanguardista de nuevo cuño.

Afortunadamente el alcalde mantuvo su apoyo y sus sucesores en el gobierno local y también la Junta de Extremadura atisbaron que el éxito conseguido iría en aumento y continuaron apostando por la fusión del arte y del paisaje granítico de los Barruecos. Acertaron en ello el alcalde Antonio Jiménez que por desgracia no está ya entre nosotros y Víctor del Moral y Alfredo Aguilera los últimos ediles de Malpartida.

Recientemente Los Barruecos han sido declarados con todo merecimiento el Mejor Rincón de España para el año 2015.

Esta mención es el reconocimiento a la belleza de un lugar deleitoso en el que la geología, la variada flora propia de terrenos ácidos y la fauna de áreas secas y húmedas, con presencia destacada de la cigüeña, conviven con el espacio artístico aportado por Vostell, ya fallecido, y sus seguidores y es un ejemplo de integración del arte dentro de un paraje idílico y espectacular que sin duda merece ser visitado.

¡Enhorabuena a las gentes de Malpartida de Cáceres por este galardón otorgado a Los Barruecos¡

CATALUÑA: ELECCIONES SIN DEMOCRACIA

En unas condiciones políticas y sociales que están muy lejos de ser democráticas, los políticos catalanes que propugnan la secesión de este territorio de la nación española, han montado unas elecciones a las que, por su cuenta, les han atribuido el carácter de plebiscitarias, pretendiendo que sus resultados se conviertan en la expresión, supuestamente democrática, de la voluntad de un pueblo para separase del resto de España.

La democracia exige unas condiciones que están muy lejos de darse en Cataluña, donde la manipulación de los políticos que allí gobiernan aliados en una lista común con otras formaciones independentistas, están impidiendo que los comicios se realicen en un ambiente de libertad en el que los electores tengan la posibilidad de recibir una información veraz e imparcial sobre las consecuencias de su voto.

La primera cuestión a considerar es la declaración unilateral por la que a estas elecciones se les otorga la categoría de convertirse en un plebiscito para determinar la independencia de Cataluña. Las elecciones plebiscitarias no están previstas en el ordenamiento jurídico que regula la autonomía de Cataluña y por tanto las del 27 S no pueden tener dicha condición. Son sencillamente unas elecciones al parlamento catalán y no puede otorgárseles otros fines ya que estos serían espurios e ilícitos.

Los organizadores independentistas pretenden además que, siendo plebiscitarias, lo que determine el resultado sea el número de escaños obtenidos y no el número de votos conseguidos, cuando la esencia fundamental de un plebiscito (opinión de la plebe, del pueblo) o de un referéndum es que todos los votos tengan el mismo valor.

En las elecciones catalanas los votos no valen lo mismo, por las diferencias existentes entre las distintas circunscripciones electorales: por ejemplo, para obtener un escaño en Barcelona se necesita un número de votos distinto al de Lleida y, también, por aplicarse la conocida ley D’Hont que favorece en el proceso de adjudicación de escaños a los partidos más votados. Por estas razones se puede obtener mayoría absoluta en el número de escaños sin que se obtenga la mayoría absoluta en el número de votos. No rige el principio de un hombre, o mujer, un voto con igual valor.

El partido en el gobierno de Cataluña capitaneado por Más, un ilustre inepto que trata de escamotear la corrupta y desastrosa gestión que ha llevado a cabo en su mandato, disfrazándola con la independencia y envolviéndose en la “estelada”, la bandera independentista, toma partido y apoya las posiciones separatistas poniendo a su disposición todos los medios y recursos administrativos de la Generalitat, demostrando de esto modo una absoluta parcialidad, cuestión que por sí sola ya pondría bajo sospecha que estas elecciones tengan un ápice de democracia en su desarrollo.

De igual modo todos los medios de comunicación públicos están volcados y manipulados para conseguir que los catalanes voten la secesión a toda costa. Esta manipulación de los medios públicos es un escándalo propio de países bananeros y  no de sistemas democráticos en los que los electores reciben una información imparcial y rigurosa para que puedan emitir su voto en libertad y con conocimiento de causa, sabiendo lo que votan y las consecuencias que asumen con su sufragio.

Pero es que los medios de comunicación privados con sede en Cataluña se encuentran también mediatizados porque su subsistencia económica, y más en época de crisis, depende de las subvenciones y publicidad institucional que reciben de la Generalitat, por lo que están teledirigidos y tampoco proporcionan una información veraz al votante.

De lo antes expuesto puede deducirse que estas elecciones se realizan en un ambiente de ausencia de democracia y están mediatizadas. Cualquier observador internacional imparcial no calificaría a estas elecciones como libres y democráticas.

Siendo ilegal su condición plebiscitaria al estar fuera del ordenamiento jurídico, las consecuencias de las mismas conllevan el mismo signo de fuera de la ley y los dirigentes que opten por rupturas unilaterales a partir de los resultados de estos comicios están expuestos a que pueda aplicárseles la ley también a ellos.

Eso no quiere decir que no hayan de buscarse caminos en el marco de un diálogo democrático para dar solución a las aspiraciones catalanas, cosa que debía haber sucedido mucho antes de llegar a la situación límite en la que nos encontramos.

Pero la cerrazón de Más y de Rajoy lo ha impedido. Y por esta razón estamos donde estamos.

POLÍTICA DE GESTOS

Los electores que participaron en los pasados comicios del 24 M propiciaron con sus votos que partidos de nuevo cuño como Podemos y sus agrupaciones o Ciudadanos accedieran al gobierno de ayuntamientos y comunidades autónomas o bien decidieran con sus apoyos quien gobernaba estas instituciones.

Estoy seguro de que lo votantes de los nuevos partidos o coaliciones lo hicieron porque buscaban una alternativa a las formaciones tradicionales que llevan gobernando en España prácticamente desde el comienzo de la transición. Votaron políticas nuevas cuyos objetivos habrían de ser: desterrar la corrupción que ha anidado en España en muchos estamentos de la clase dirigente, eliminar el envilecimiento político y el nepotismo, buscar nuevas fórmulas para salir de la crisis y encontrar soluciones para amplias capas de la sociedad afectadas por los recortes y reformas aplicados por los gobiernos habidos durante este período crítico.

Pues bien transcurridos tres meses desde que tuvieron lugar los comicios, las actuaciones de los nuevos dirigentes ha consistido la mayor parte de las veces en una política de gestos, que en general es un brindis al sol, porque sus efectos sobre el bienestar de los ciudadanos son bastante reducidos por no decir nulos.

El que los ayuntamientos se declaren anti taurinos, eliminando las subvenciones a la fiesta brava, aparte de afectar a un bien cultural de España, como son las corridas de toros, no tienen ninguna consecuencia real para mejorar la vida de los ciudadanos, que seguirán con sus problemas haya o no toros en su demarcación. Sorprendentemente sí que se subvenciona la celebración de determinados eventos en los que las músicas se mezclan con sustancias diversas o en su transcurso tienen lugar botellones en los que los asistentes se ponen de alcohol hasta las trancas.

Me ha parecido lógico que Ada Colau, que gobierna gracias a que consiguió 11 escaños de los 41 que tiene su ayuntamiento, destrone del salón de plenos de la institución la efigie del rey emérito porque éste ya no ocupa la jefatura del Estado. Aunque la ley le obliga a reponer de inmediato la del nuevo rey Felipe VI. Cosa que no ha hecho hasta el momento. Y es que la joven ya ha manifestado que ella las leyes injustas no las aplica. Y se ha quedado tan pancha, sin presentar su dimisión de inmediato. Claro que muchos políticos catalanes están acostumbrados a pasarse por el arco del triunfo las leyes o sentencias cuando no favorecen sus intereses.

A los madrileños les da un poco lo mismo, porque no solucionará sus problemas, que la señora Carmena, su alcaldesa, vaya al trabajo en metro, autobús, a pie o a caballo porque el modo de hacerlo es inocuo para resolver sus cuitas. El uso razonable del coche oficial es bueno porque permite ganar tiempo en los desplazamientos y poder atender mejor los asuntos importantes. Lo que no es de recibo, como han hecho hasta la fecha muchos políticos es utilizar el mismo para asuntos particulares tales como ir a actos y fiestas privados, llevar los niños al colegio, ir de compras o marchar de veraneo con el vehículo oficial.

La alcaldesa de la ciudad valenciana de Bétera ha tenido una ocurrencia con la que ha pretendido matar dos pájaros de un tiro. Ha consistido en que en la procesión de la virgen patrona ella asiste al recorrido, pero elude entrar en la iglesia para participar de la ceremonia religiosa. Como si la procesión no fuera una manifestación de fervor mariano del mismo rango que los oficios que se lleven a cabo en el interior del templo.

Hay cientos de casos ejemplo de esta política de gestos. Algunos de ellos, dan pena porque denotan un sectarismo y una incultura de un nivel notable. Por ejemplo en Madrid figura una lista de calles cuyos nombres quieren cambiar por el carácter franquista de sus titulares. Una de ellas es la dedicada a Don Santiago Bernabéu un prócer deportivo que paseó por Europa entera con su equipo, el Real Madrid, el nombre de España cuando estábamos en el más absoluto aislamiento internacional. Increíble.

Así que los nuevos gobernantes deberían dejar de lado esta política gestual que no produce beneficio tangible a los ciudadanos y dedicar todos sus esfuerzos a perseguir la corrupción y el nepotismo, ya se están dando nuevos casos de este último en Madrid y Barcelona como sitios destacados, y a conseguir que se realicen inversiones productivas que además de mejorar el desempleo y reducir la desigualdad social, proporcionen unos salarios suficientes a los ciudadanos que les permitan vivir dignamente, a la par que mantienen los servicios municipales o autonómicos en un adecuado nivel de funcionamiento.

 Lo demás son fuegos artificiales y brindis al sol de efectos efímeros.