jueves, 29 de mayo de 2014

LA COMPETITIVIDAD SUBE, LOS SALARIOS BAJAN

Para que una economía sea competitiva ha de producir bienes que a igualdad de calidad, tengan un coste de producción menor que los de otras economías. Los componentes más importantes del coste de producción son: mano de obra, materiales y procesamiento. Este último componente es función de la tecnología aplicada. Y ésta generalmente está ligada al desarrollo del país y a sus inversiones en I+D+i. Cuanto más avanzada es la tecnología aplicada lo normal es que menor sea el coste de procesamiento del bien.

En España, desafortunadamente, la política de recortes ha afectado seriamente a las actividades de investigación e innovación, de modo que la introducción de nuevas mejoras tecnológicas que lleven a la producción de nuevos bienes de consumo o a la reducción de los costes de procesamiento, se encuentra estancada cuando no en regresión. Un elevado número de investigadores jóvenes y menos jóvenes han abandonado España ante la falta de horizontes nacionales claros. Y esta pérdida de talento se traducirá en un retroceso tecnológico de nuestro país. Que pagaremos muy caro.

Dejando a un lado el coste de los materiales, que es el más estable entre economías, el otro componente más importante en la composición del coste de producción es el de la mano de obra.

Cuando observamos la evolución del coste laboral en España, nos damos cuenta de que durante la crisis, la competitividad se está consiguiendo casi exclusivamente por la vía de la reducción salarial dado el estancamiento tecnológico que se ha producido. Veamos algunos datos.

Durante 2013 el coste medio laboral en España (se incluyen en él salarios como principal componente, más seguridad social y otros costes como la formación) se situó en 20,90 €/h, cuando el año anterior estaba en 22,5 €/h. En un año el coste laboral en España ha sufrido una disminución del 7,11 %. En el mismo período el coste laboral medio en la UE era de 23,7 €/h habiendo sufrido una reducción de solamente el 1,25 %. Es decir, en porcentaje, la disminución del coste laboral en España ha sido de 5,68 veces la que ha habido en Europa. Y esta baja ha afectado fundamentalmente a los salarios.

Como ven y a pesar de manifestaciones mendaces de algún ministro, los costes laborales españoles y por tanto los salarios van a la baja y con mucha más intensidad que los de la media europea.

En cuanto a nuestra posición en relación con el coste laboral ocupamos el lugar 13 de la UE – 27, el mismo lugar en la clasificación que ocupamos en el PIB per cápita. Lo que quiere decir en contra de lo que se vende, que España es una potencia mediana en el contexto europeo en cuanto a este último parámetro. Tenemos por delante países como: Luxemburgo, Holanda, Irlanda, Austria, Suecia, Dinamarca, Alemania, Inglaterra, Bélgica, Finlandia, Francia e Italia.

Una disminución del coste laboral tan drástica como la acontecida en España que afecta básicamente a las percepciones salariales, trae consigo tres consecuencias: disminución de la renta de los asalariados, paralela reducción de las cotizaciones a la seguridad social con su negativa influencia en las pensiones y por último una baja de la recaudación fiscal.

Si no aumenta el consumo por la pérdida de rentas, las pensiones están en la cuerda floja y se recauda menos por impuestos, ya me dirán cómo vamos a salir de esta.


lunes, 26 de mayo de 2014

POR EL BUEN CAMINO

Hace unos días, en una de las entradas de este blog, comentábamos que la presentación en la Asamblea de Extremadura de la moción de censura de Fernández Vara contra Monago y su Gobierno, nos parecía que había sido acertada y valiente, aun a sabiendas de que, con la actitud de IU proclive al PP y la del PREX -  CREX, aunque al final cambiase el voto, la perdería como así ocurrió.

Argumentábamos que el termómetro que mediría el acierto o error de la presentación de la moción de censura por parte de Vara serían las próximas elecciones autonómicas.

Ahora bien el resultado obtenido por el PSOE (38,73%) en las elecciones al Parlamento Europeo, 3,21 puntos de ventaja sobre el PP regional (35,52 %) y con las cautelas propias de la baja participación (45,21%), da a entender que los socialistas han tomado el buen camino y que la moción de censura ha producido efectos. Lo que se ha traducido en la victoria electoral a nivel regional. Las cosas en el contexto nacional son otro cantar y se imponen actuaciones drásticas y rápidas. Ya se ha anunciado congreso extraordinario en julio.

Antes de los comicios Monago sostenía que las elecciones europeas serían un test sobre la moción de censura. Concluidas estas ya ha asegurado que sus resultados no son extrapolables a las elecciones autonómicas y ha calificado de “infantil” a quien lo haga. No ha dicho las razones ni ha dado argumentos sobre el repentino cambio de criterio. Si hubiera ganado seguro que hubiera mantenido su  pensamiento primitivo. Cosas que pasan.

Vara ha de mantener la línea del programa presentado en la moción de censura y convencer a los extremeños de que son posibles otras políticas que las de austeridad con recortes de derechos sociales que se han aplicado hasta ahora con resultados muy negativos. Hay que transitar por la senda de políticas solidarias que ayuden a los más desfavorecidos para evitar su exclusión social, pero aplicadas con rigor y seriedad. El empleo y la inversión públicos han de utilizarse como arma de defensa en situaciones de emergencia y siempre con programas que contengan inversiones productivas. Y especialmente hay que fomentar el empleo privado, que es donde se concentra la mayor capacidad de creación de puestos de trabajo, con ayudas a los emprendedores y sobre todo con una legislación clara que facilite sus actuaciones y elimine trabas a su instalación.

El apoyo a sectores estratégicos de Extremadura que actúan sobre recursos endógenos como la agricultura y la industria agroalimentaria, el turismo o algunos tipos de energías renovables ha de ser completado con el fomento de la industrialización regional que es muy débil y de la investigación y la innovación.

Todo ello ha de situarse en un marco de control del gasto público superfluo, honestidad y transparencia persiguiendo la corrupción caiga quien caiga, y todo ello en un entorno de progresividad fiscal y de represión del fraude. También ha de acometerse una necesaria renovación para que la juventud pueda ocupar puestos directivos. Y sobre todo hay que prestar atención a las demandas de los ciudadanos.

Por último quiero destacar un hecho que creo no habrá pasado inadvertido. Se trata de la implicación de Rodríguez Ibarra en la campaña electoral. Su generosidad y su activa participación estimo que han tenido mucho que ver en el resultado favorable que se ha obtenido. Hay que seguir manteniéndolo en el autobús en el asiento de detrás, como él ha sugerido, pero cuando sea necesario ha de ocupar el puesto de copiloto. Como ha ocurrido en la campaña electoral. A pesar de posibles discrepancias o malentendidos.



sábado, 24 de mayo de 2014

LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN EN LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN

La prolongada crisis que nos afecta está causando estragos en la libertad e independencia de un gran número de medios de comunicación, ya que la reducción de ingresos por ventas y publicidad ha afectado notablemente sus estructuras financieras que han pasado a ser controladas por los poderes fácticos. El resultado es que España muestra en la actualidad, salvo unas pocas excepciones, una opinión publicada que se aproxima mucho al pensamiento único. Precisamente todo lo contrario de lo que debería ocurrir en un estado democrático, donde los medios de comunicación habrían de ser un fiel reflejo de la diversidad de opiniones que sustentan los ciudadanos y de la pluralidad de ideas que existen en la sociedad.

La crisis ha afectado a la economía y a las finanzas de los grupos editoriales titulares de los principales medios de comunicación. Esto ha producido que dichos medios hayan pasado a depender de entes financieros, prontos a renegociar deudas pero a cambio de que se atiendan sus intereses que casi siempre están en sintonía con los del gobierno de turno, ya que se retroalimentan.

Los medios públicos actúan la mayoría de las veces al dictado del partido político gobernante. Un ejemplo es la manipulación de Radio Televisión Española en sus canales nacionales y en sus centros territoriales. A ella se unen las televisiones públicas autonómicas, altavoz de los partidos gobernantes en los territorios. En ambos casos, además, estos medios le cuestan dinero al contribuyente. Es decir aparte de tendenciosos y de no contribuir a crear opinión imparcial son onerosos para los ciudadanos. En algunos casos como los medios públicos catalanes son el altavoz de reivindicaciones independentistas que podrían traer graves consecuencias a España y a Cataluña al transmitir al ciudadano una información sesgada y sectaria que le puede llevar a adoptar decisiones erróneas en temas trascendentes.

Grupos editoriales importantes como PRISA o Unidad Editorial con graves problemas de financiación se han visto presionados por los poderes fácticos en la toma de posiciones financieras y han cambiado sus directores para poner personas más próximas a los grupos capitalistas y al gobierno. El País por ejemplo un periódico del máximo prestigio acusa una deriva en su línea editorial, ahora mucho más proclive al partido gobernante. Lo mismo podría decirse de El Mundo donde la salida de su veterano director con 25 años al frente del mismo, ha devenido de inmediato en una mayor complacencia con el gobierno.

Así que son cada día más escasos los medios que ofrecen información imparcial y los periodistas, redactores o tertulianos capaces de criticar a los poderosos y a los que ostentan el poder político. No obstante quedan algunos francotiradores, pocos. Y también las redes sociales. Menos mal. Pero ya hay intentos de amordazarlas.

Esta indeseable situación no hace más que socavar los débiles cimientos de la democracia española, donde no existe la clásica división de poderes al estar los tres mediatizados por el poder político: legislativo con mayoría absoluta de un partido y ejecutivo son la misma cosa y el poder judicial no es independiente al estar colonizado por los otros dos.

En resumen: el pesebrismo en los medios de comunicación debilita cada día más nuestra joven democracia. Los españoles no nos merecemos esto. Ya tuvimos, no hace mucho tiempo, casi cuarenta años de pensamiento único. Y terminamos hartos.

miércoles, 21 de mayo de 2014

ME VOY A LONDRES, EL CÓNSUL INVITA

Este fin de semana tengo previsto pasarlo en Londres. Y tengo intención de que me salga barato. He conseguido dos billetes, uno de ellos es para mi mujer no vayan a pensar mal, en una compañía aérea de “low cost “ y me ha salido bastante arreglado: no llega a 50 € ida y vuelta. El problema del alojamiento lo tengo resuelto. Pagará el erario público. Me alojaré, como Blesa, en la vivienda de nuestro cónsul en Londres. Es una vivienda que en 2009 le costó al Estado Español una bagatela: 11 millones de euros. Dado su precio está situada en uno de los mejores barrios de Londres. Es lo que el cónsul, Blesa y yo nos merecemos. Y el cónsul será mi cicerone para enseñarme Londres con pelos y señales. Aunque haya niebla. Bueno lo del cónsul tal vez esté difícil porque parece que ha dimitido. O le han invitado a que dimita, que nunca se sabe. Eso sí dice que él no ha hecho nada incorrecto. Por eso me alojaré yo en la vivienda. Como Blesa.

El alojamiento de Blesa en este confortable casoplón durante cuatro días del mes de abril, por el método del gratis total, es lógico. Como buen banquero no puede permitirse dispendios que luego el bolsillo nota. Así que mucho mejor alojamiento gratis. Como voy a hacer yo. El bolsillo de Blesa no debe estar para muchos gastos. Sobre todo después de su salida del sistema bancario, en donde ya cobraba unos sueldos muy reducidos y con las cuatro perras de la indemnización que le han dado hay que apretarse el cinturón. Que luego pasa lo que pasa y no se llega a fin de mes.

En estas circunstancias Blesa aprovechó su amistad con el cónsul para darse un garbeo por Londres, ahora que como el juez Elpidio lo ha hecho tan mal y está imputado y pendiente de que le caigan 30 o 40 años de inhabilitación, él puede permitirse el lujo de pasearse por Europa, América y Oceanía con absoluta libertad y con la cartera bajo el brazo. Y encima gratis. A pesar de que también está imputado. Parafraseando una canción del verano de hace años, puedo preguntar y pregunto: ¿ Mami, que será lo que tiene Blesa?

Entretanto los preferentistas venga a manifestarse y a dar gritos pidiendo su dinero. Es que son unos desagradecidos. Blesa todo lo hizo por su bien. Aunque le salió mal. Pero eso es culpa de los preferentistas que teniendo unos elevados conocimientos financieros, no hay más que verles, el que menos está licenciado en economía por Harvard, se dejaron engañar por los bancarios y se metieron donde no debían. Sobre todo los ciegos que no podían leer el contrato. Y los niños y militares sin graduación. Todo lo hizo por su bien. Y no por el suyo. Su gestión bancaria fue tan brillante que provocó un agujero de 22.000 Millones de euros. Pero todo fue por ayudar a los demás a base de dar préstamos para invertir y para hacer el bien. Dios es su infinita misericordia se lo tendrá en cuenta.

Así que yo seguiré el ejemplo de un ciudadano tan ejemplar como Blesa y voy a pegarme un fin de semana en Londres de “low cost”. De “low cost” para mí, claro. Pues gracias a lo bien que invierte el dinero la administración española tenemos una mansión en Londres que nos permite hacer estas cosas.

Pero yo insisto: ¿Mami, qué será lo que tiene Blesa? 

domingo, 18 de mayo de 2014

LAS POLÍTICAS VERDES PARA EXTREMADURA ¿SON BENEFICIOSAS?

Desde nuestra entrada en la UE, Extremadura una región que siempre ha ocupado el último lugar en PIB per cápita de España y uno de las regiones con un índice de desempleo más alto, ha apostado prioritariamente por políticas ambientales y conservacionistas, jaleadas desde Europa, más que por políticas desarrollistas que permitiesen un mínimo desenvolvimiento regional y facilitasen la convergencia de Extremadura con el resto de España y con la media europea.

El resultado ha sido que hoy día alrededor del 35 % del territorio extremeño goza de alguna figura de protección: ZEPA, LIC, Parque Nacional o Parque Natural, estando integradas estas zonas protegidas en la Red Natura 2000.

En estas zonas de protección las actividades económicas están muy atenuadas y son incapaces de generar el empleo suficiente para mantener o aumentar las poblaciones. Pero además se constituyen como un obstáculo para poder facilitar actividades económicas que favorezcan el desarrollo regional del resto del territorio. Me explico.

La futura autovía Cáceres – Badajoz atraviesa dos zonas protegidas: los Llanos de Cáceres y la Sierra de San Pedro. Pues bien, aparte de condicionantes técnicos como es la obligación de construir mediana reducida lo que afecta a la seguridad vial y trae consigo que haya que disminuir la velocidad de proyecto, el coste en estos tramos protegidos puede incrementarse hasta en un 25 % como consecuencia de las medidas ambientales que han de tomarse en estas zonas. Y alguna de las medidas son de tal naturaleza que mueven a la reflexión: construcción de costosísimos falsos túneles para paso de linces, cuando hace años que los linces no están, ni se les espera.

Es lógico y conveniente que espacios con alto valor ambiental sean objeto de protección y a esto nadie debería oponerse. Pero se tendría que haber llevado a cabo una ordenación previa del territorio extremeño para definir claramente y después de estudios rigurosos cuáles son los espacios que de verdad merecen protección. Lo que se ha hecho es una declaración de espacios protegidos, un poco a tontas y a locas, que posteriormente se ha convertido en un corsé para el desarrollo de Extremadura. Proyectos como la refinería se han visto anulados cuando podrían haber sido fuente de ingresos y empleo. Aunque en este caso tal vez haya habido otras causas e intereses colaterales. La DIA (Declaración de Impacto Ambiental) que es negativa da vergüenza ajena leerla.

Otro ejemplo destacado es la Marina de Valdecañas. Se declara protegido un espacio sin valores ambientales destacados: allí además de eucaliptos no había más que matorrales. El proyecto ocupa una superficie de 114 ha. , el 1,6 % de las más de 7.000 ha que tiene la ZEPA que lo incluye. A pesar de que la Junta de Extremadura trata de soslayar la protección ambiental mediante la creación de un PIR (Proyecto de Interés Regional), los Tribunales consideran que la figura de protección es previa y tumban el proyecto ordenando la demolición de lo construido. Resultado: 300 puestos de trabajo destruidos, un proyecto de futuro arruinado y una empresa más en concurso de acreedores.


Y concluimos ¿Son las políticas verdes las más convenientes para Extremadura? Parece que no, pues por el camino que vamos nos convertiremos en un corto espacio de tiempo en un desierto poblacional y económico. Eso sí lleno de espacios protegidos con una bajísima densidad de población. Y en renta continuaremos en el furgón de cola de España. Sin converger con Europa. 

viernes, 16 de mayo de 2014

CAÑETE HA PERDIDO EL DEBATE Y EL POST DEBATE

En un debate de reducido interés para los telespectadores, el share no llegó al 10 %, el más bajo de los últimos tiempos, David venció a Goliat. La Sra. Valenciano superó al Sr. Cañete porque fue mucho más directa y sincera que su contrincante y porque tiene más telegenia que el Abogado del Estado.

El Sr. Cañete, sin chispa y leyendo los datos, sin usar el histrionismo campechano que le caracteriza, sin comerse ningún yogur caducado, ni trozo alguno de carne de vaca loca o algún melocotón como es su costumbre, se aferró al mantra de la herencia recibida. Se calló que una buena parte de la misma estaba generada por las Comunidades Autónomas dirigidas por el PP desde muchos años atrás de terminar el mandato socialista en el gobierno central, como Madrid, Valencia o Murcia por poner algunos ejemplos. O sea era una herencia compartida. Y esto de la herencia es un cuento que ya no cuela. Sobre todo si después de dos años y medio la situación que hay es peor que la herencia recibida. Aunque la propaganda oficial y los medios de comunicación turiferarios del poder traten de hacernos ver lo contrario.

Pero con ser malo el perder este debate, han sido mucho peores sus declaraciones después de celebrarse el mismo. Ahí se le ha visto el plumero al Sr. Cañete.

Ha declarado que su superioridad intelectual le impidió acorralar a una mujer porque se le podría tildar de machista. Lo que es machismo y del bueno es pronunciar esa frase. Es un pensamiento que revela prepotencia, soberbia y desprecio por la Sra. Valenciano en particular y por las mujeres en general.

En primer término había que determinar si el Sr. Cañete tiene una inteligencia superior a la Sra. Valenciano. Si el argumento es que el susodicho es abogado del estado y su contrincante solamente tiene estudios universitarios y es políglota, la diferencia intelectual radicaría en aprenderse como un papagayo 500 temas y soltarlos ante un tribunal. Y esto no asegura que el Sr, Cañete tenga una inteligencia superior a la Sra. Valenciano. Ni mucho menos. Puede asegurar como mucho, que tiene más desparpajo.

La inteligencia hay que demostrarla. Ayer el Sr. Cañete no la demostró a lo largo del debate, posiblemente porque creyó que había ganado con creces antes de celebrarse. Y este exceso de confianza fruto de su prepotencia, facilitó su clara derrota.

Y como la prepotencia y la soberbia conducen a no reconocer la derrota y los errores que puedan haberse cometido, pues después se tratan de justificar con frases como la proferida por el ex ministro.

Y ahí es donde ha demostrado que de inteligencia no está muy allá. Con lo que parece poder llegarse a la conclusión de que aprenderse de memoria 500 temas y soltarlos ante un tribunal no garantiza que se tenga una gran dosis de inteligencia. Sí que se tiene mucha memoria. Pero eso, a veces, no es suficiente.


martes, 13 de mayo de 2014

TARIFAS ELÉCTRICAS:  JUEGOS MALABARES PARA QUE SIGAN AL ALZA

El oligopolio eléctrico español (Iberdrola, Gas Natural y Endesa), que tiene detrás a la banca y a los grandes capitales del país, se las ha ingeniado para que el Gobierno haya dado a luz un nuevo sistema de determinación y aplicación de las tarifas eléctricas que si Dios no lo remedia, y creo que Él no se mete en estas cosas tan  triviales, supondrá nuevos incrementos para el menguado bolsillo de los españoles.

El jeroglífico eléctrico que ha entrado en vigor el día 1 de abril, no pueden calificarse de otra manera las fórmulas para determinar el Término de Potencia y el Término de Energía, es de los que hacen época.

Se articulan tres modalidades de tarifa: la fija que garantiza un precio estable durante todo el año, siendo su importe función del consumo, denominada tarifa plana; la tarifa libre en el mercado y por último la de precio voluntario para el pequeño consumidor (PVPC) entendiendo por tal quien tiene una potencia contratada igual o menor a 10 kW, que aplicará un coste hora a hora.

La primera modalidad que es la única que te permite conocer con anterioridad cuál será el coste de tu energía, resulta ser bastante más cara que la media de lo que se venía pagando hasta ahora. Y entre las propias distribuidoras hay diferencias del orden de 100 € al año para un consumidor medio. Esto es probablemente para despistar y que la CNMC (Comisión Nacional de Mercados y de la Competencia) no pueda atisbar precios pactados.

Con la nueva regulación entramos en una nueva dimensión: el desconocimiento de su coste antes de consumir ya que no conoceremos su precio con anterioridad salvo en la tarifa plana. Pero además en el colmo de la regulación chapucera los contadores analógicos (antiguos) y muchos de los contadores digitales modernos no son capaces de llevar a cabo la medida de la discriminación horaria. Los primeros por razón de que no fueron proyectados ni fabricados para poder llevar a cabo esta medición, los segundos porque en muchos casos no están habilitados los mecanismos de comunicación de la red que lo permitan. Como pueden ver la chapuza es de las típicas de este país. ¡Increíble¡

El acogerse a la tarifa libre es entrar en el terreno de la incertidumbre por muchas ventajas que las distribuidoras ofrezcan a los consumidores, casi siempre desactivadas por la letra pequeña.

La mayoría de usuarios, alrededor de 17 Millones, que previsiblemente permanecerá acogido al PVPC, también entrará en la incertidumbre al no poder determinar el coste horario, ni conocerlo previamente. En la mayoría de los casos, por la ineficacia de los contadores, le aplicarán un precio medio diario determinado “a posteriori” de la realización del consumo.

Da la impresión de que por un lado o por otro las tarifas eléctricas continuarán su ascenso imparable y seguiremos en el grupo de tarifas eléctricas más caras dentro de la UE.

Hay sectores que como consecuencia del alto importe de estas tarifas están al borde del estrangulamiento: regadíos presurizados, industrias de diversos tipos (siderúrgica, cementera, papelera…etc.) altas consumidoras de energía eléctrica entre otros. Estos sectores están al borde de la inviabilidad y del cierre o de la deslocalización a otros países con precios de la electricidad más reducidos: Portugal por ejemplo.


Entre los ciudadanos cuya deslocalización es más difícil, unos seguirán pagando el pato y otros, ojalá sean pocos, pasarán a engrosar las filas de la pobreza energética. 

sábado, 10 de mayo de 2014

DOLOR EN MONTERRUBIO

Tuve ocasión de conocer el pujante pueblo de Monterrubio de la Serena, ubicado en un bello paraje de la campiña y sede desde hace varios años de un Foro Oleícola de gran prestigio, con motivo de mi actuación profesional desde la Junta de Extremadura en el diseño de un proyecto de riego por goteo para su olivar, productor de uno de los mejores aceites de Extremadura.

Apellidos como Balsera o Tena estaban entre las excelentes personas que conocí durante mi dilatado contacto con las gentes de este pueblo y con sus autoridades locales.

Hoy con tristeza he visto estos mismos apellidos entre los de los cinco jóvenes deportistas fallecidos en un trágico accidente de tráfico ocurrido en la carretera BA – 051, de la red local de la Diputación de Badajoz, que aparentemente según las imágenes que he podido ver, con un trazado rectilíneo en el tramo del accidente, estaba en buen estado, tanto de firme como de señalización horizontal y vertical. Estas adecuadas condiciones de la vía han sido corroboradas por los informes técnicos.

De pronto, en un accidente desgraciado, cinco vidas jóvenes son segadas en una fracción de segundo y todo un pueblo se ve sumido en la tristeza y en el dolor. Es incomprensible que ocurran estas cosas, pero desgraciadamente pasan. Y hay que asumirlo con entereza, aunque sea a regañadientes. Pero la vida es así de triste a veces. Jóvenes con toda una vida por delante han visto rotos sus sueños e ilusiones parece que por un absurdo error de conducción, aunque habrá de confirmarse en los informes técnicos, de uno de los vehículos participantes, que además era un vehículo especial.

Es fundamental que todos atendamos a la seguridad vial en nuestras carreteras para impedir o al menos reducir al mínimo estos accidentes. Empezando por las vías que han de estar debidamente conservadas para que su firme y señalización se mantengan en las mejores condiciones, continuando por los vehículos, muchos de ellos con la crisis eluden las preceptivas ITVs y por último con los conductores a los que debe exigirse que lo hagan en las mejores condiciones sin estar bajo los efectos de sustancias extrañas, como parece ser, y lo digo con las debidas cautelas hasta que todo quede demostrado, ha ocurrido en el caso que nos ocupa.

Conozco a mucha gente en Monterrubio como he dicho y hay que animar a las familias de las víctimas y a la población. Es difícil hacer comprender a los familiares lo irreversible de la situación, pero estoy seguro que los primeros en animarlos serían los jóvenes fallecidos. A ellos desde su espíritu juvenil y generoso no les gustaría ver a estas familias hundidas y a sus gentes derrotadas. Ellos con el deporte defendieron el nombre de su pueblo y consiguieron la victoria.


Monterrubio ha de seguir su ejemplo, levantarse y continuar luchando para obtener un  lugar mejor para sus habitantes. Siguiendo el maravilloso ejemplo de estos cinco jóvenes deportistas. Que triunfaron y vieron cercenadas sus vidas. Pero que serán un ejemplo permanente para su pueblo. ¡Ánimo Monterrubio¡

miércoles, 7 de mayo de 2014

MOCIÓN DE CENSURA EN EXTREMADURA

La moción de censura es una acción política totalmente legal y el partido que reúna las condiciones para hacerlo, si concurren causas justificadas como es el caso de Extremadura, está en su perfecto derecho de presentarla. Aunque la pierda como va a ocurrir con la que ha interpuesto el PSOE en el Parlamento Extremeño.

El Gobierno del PP, apoyado en la abstención de IU, legítima pero incomprensible en un partido que se dice de izquierdas, lleva gobernando Extremadura desde julio de 2011, va para casi tres años y los resultados obtenidos han dejado a la región en peores condiciones de las que había cuando abandonaron el poder los socialistas.

Más desempleo, más deuda total y per cápita, emigración de jóvenes y pérdida de población, y recortes muy importantes en inversión pública con práctica inactividad de las Consejerías inversoras, en educación con despido de profesores y aumento de las ratios por aula, cierre de urgencias de varios PAC rurales y listas de espera “in crescendo” en sanidad, lentitud desesperante en la tramitación de las ayudas a la dependencia y en la renta básica, determinan que el  principal partido de la oposición haya encontrado razones justificadas para poner en marcha este mecanismo parlamentario.

Eso sí el Gobierno de Extremadura ha utilizado con profusión la propaganda y el marketing para vender su actuación a los extremeños, dirigido el tinglado por un tal Iván, fichado por Monago para la campaña electoral que le dio la victoria en julio de 2011 y elevado a la dignidad de Consejero valido. Todo ello con la complacencia de IU y con la deserción de última hora del PREX-CREX que obtuvo sus diputados en las listas del PSOE y con el programa electoral de este partido. Sin esas premisas los dos diputados tránsfugas del PREX-CREX jamás hubieran resultado elegidos.

El último episodio protagonizado por el PP ha sido la negociación con el Gobierno de Rajoy de la deuda histórica de Extremadura. Esta deuda ha de ser entendida como la compensación por la dejadez histórica que, por razones varias, el Estado ha tenido con la región, originada por  acontecimientos diversos: predominio de la nobleza, de las órdenes militares y de los terratenientes, que dejaron a Extremadura sin burguesía, lo que trajo consigo la pérdida del tren del desarrollo acontecido en el siglo XX y además padecer una importante emigración y consecuente pérdida de población.

Consecuencia de esta falta de atención es que Extremadura dispone hoy de un peor nivel de servicios que la media nacional; el ferrocarril y las comunicaciones aéreas son un ejemplo paradigmático, pero la falta de industrias, porque la región no disfrutó de ningún polo de desarrollo industrial, y el menor grado de servicio asistencial en nuestras instalaciones sanitarias que no alcanzan la cota de la media nacional, también lo serían. La nivelación de estos y otros servicios son los que habrían de corregirse con la deuda histórica que un equipo de docentes de la Universidad de Extremadura evaluó en 14.000 Millones de Euros. Monago la cerrará con Rajoy en 430 Millones de Euros. ¡Ya me dirán¡


El intento de evitar tamaño perjuicio para Extremadura justificaría por sí mismo la moción de censura. Pero como se ha visto antes existen suficientes razones además de esta para presentarla. Cuando además el partido gobernante apoyado en dos extrañas fuerzas políticas se niega al pacto y al diálogo. Aunque la moción se pierda que va a ser el caso del PSOE en Extremadura. Pero había que hacerlo. Es un inesperado golpe político que el partido gobernante ha acusado de inmediato. Dentro de un año los extremeños, en las urnas, decidirán a quien le asistió la razón. Esa es la democracia.

domingo, 4 de mayo de 2014

PENSIONISTAS TRAICIONADOS Y ENGAÑADOS

El artículo 50 de la Constitución Española dice literalmente: “Los poderes públicos garantizarán mediante pensiones adecuadas y periódicamente actualizadas la suficiencia económica durante la tercera edad”.

El Pacto de Toledo recientemente reventado por el Gobierno, se suscribió para tratar de cumplir el contenido constitucional respecto a los pensionistas, actualizando las pensiones con el IPC oficial. De este modo los jubilados iban tirando mal que bien cada uno con las pensiones que correspondían a su base de cotización tal y como corresponde a un sistema de reparto que es el que rige en España para las pensiones contributivas.

Como observación adicional es harto discutible que el IPC oficial refleje la realidad de la pérdida del poder adquisitivo de los jubilados. El jubilado gasta en cosas básicas: agua, electricidad, gas, alimentación, alquiler de vivienda y algo de vestido y calzado. Le traen al fresco la evolución del precio de los coches de lujo, de las entradas del cine, del precio de los hoteles o de otras zarandajas. Quiero decir que las pensiones habría que actualizarlas con un IPC especial que refleje en términos medios cómo evolucionan los gastos más importantes de los jubilados. Y si no se ha hecho, es porque el IPC de los jubilados sería sensiblemente superior al oficial.

La mayoría absoluta de este Gobierno ha hecho añicos el Pacto de Toledo y justificándolo con un estudio de expertos elegidos a dedo por ellos mismos y que atienden intereses bastardos de compañías de seguros y bancos, beneficiados con los planes de pensiones privadas, ha decidido que la actualización de las pensiones será de un 0,25 % los años de crisis ( no se definen indicadores de cuáles son estos años) y del IPC + 0,25 % los años en que la cosa vaya bien (sin definir tampoco este extremo).

Consecuencia inmediata: los jubilados pierden poder adquisitivo porque la inflación  supera o superará con creces a la débil actualización del 0,25 % que para una pensión máxima supone unos 6 € mensuales. Y ésa pérdida es reconocida por los propios datos remitidos por el Gobierno a Bruselas en el Memorandum de Estabilidad para el período 2014 – 2017. Los pensionistas actualizando como está previsto en ese período sus pensiones al 0,25 % perderán, si se cumplen las previsiones del Gobierno, al menos un 3 % de poder adquisitivo y si no se cumplen, que es lo normal, bastante más.

Pero además este Gobierno tan proclive a recordar la herencia recibida del anterior, silencia que recibió un Fondo de Garantía de Pensiones dotado con 60.000 Millones de €. Lo que han hecho es dilapidar el 60 % de este fondo. Ya veremos lo que pasa.


Y una reflexión final: si España está en la senda de recuperación, si esto va sobre ruedas según la ministra Báñez y si nuestra recuperación es el asombro de Europa según Rajoy. ¿Por qué hasta 2017 se fija la actualización de tan sólo el 0,25 % si la cosa va tan boyante? ¿Por qué, si de verdad hay mejoría, no mantienen la actualización de las pensiones al menos con el IPC?  ¿Mienten y engañan sólo a los jubilados o a todos los españoles?