LAS CAUSAS DE UNA DERROTA

Suele admitirse en política que las elecciones no las ganan los aspirantes sino que las pierden los partidos que gobiernan. Este aserto parece que se ha cumplido una vez más en el caso de Extremadura. Con la salvedad de que Vara ha hecho una travesía del desierto bastante digna y políticamente acertada. La moción de censura, que fue un éxito aunque resultase derrotada, constituyó el punto de inflexión. ¿Habría tenido algo que ver el ex presidente Ibarra en la adopción de esta estrategia parlamentaria?  

                      

 Hay causas de tipo formal que pueden explicar los últimos resultados electorales en Extremadura. Un acto de entronización como si fuera un “Imperator” romano; un cambio de nombre de la Junta de Extremadura innecesario a todas luces que dio lugar a un elevado coste económico para las instituciones; venganzas sectarias contra altos cargos de la anterior administración socialista; unos viajes a Canarias jamás explicados con claridad; los premios Ceres, junto a los “números” protagonizados por  Woody Allen, Andy y Lucas y Pablo Alborán; o un video ridículo en contra de los andaluces, todo ello enmarcado en una legislatura cocinada desde el marketing más descarado que lo único que vendía era ineficacia de la administración disfrazada de grandes logros,  utilizando como altavoz unos medios de comunicación manipulados -  el diario Hoy y la cadena SER se revelarían como las principales excepciones -  serían algunos ejemplos de ese tipo de causas.

Pero, en mi opinión, las razones de la derrota de Monago son mucho más profundas, y parten del hecho de que a lo largo de la legislatura este “gobierno de los mejores” nunca cayó en la cuenta del daño que hacía a una gran parte del pueblo extremeño con sus decisiones de gobierno y con sus recortes indiscriminados, deslumbrado por el poder y por la parafernalia oficial.

Porque cuando se pasa de las musas al teatro y se analizan datos reales de fuentes fidedignas como el INE, a pesar de posibles “cocinas” favorables, se suele obtener una aproximación bastante cercana a la realidad de los hechos que contrasta con la ficción en la que se han movido estos políticos.

Examinemos los datos de Extremadura en la legislatura que se acaba y veremos la realidad de la situación y en consecuencia las verdaderas causas de la derrota popular.

A final de 2014, último dato disponible, Extremadura tenía una población de 1.078.400 habitantes, 12.400 pobladores menos que al inicio de la legislatura. Es decir una reducción de población del 1,13 %.

El número de desempleados según la última EPA (único índice válido en la UE para medir el paro) ascendía a 151.800, 35.300 más que los que había cuando comenzó el mandato de los populares. Esto representa un 30,3 %  de incremento sobre el número de parados que dejó Fernández Vara.

En cuanto a ocupados había 354.800, 29.700 menos que al inicio de mandato. Es decir la población ocupada había disminuido un 7,72 %.

El PIB, medido en la base 2008, en 2010 se modificó para hacerlo más favorable, ha decrecido en 262 Millones de Euros.es decir un 1,52 %. Si se deflacta el PIB y se mide a precios de mercado la cosa sería mucho peor.

El PIB per cápita se ha reducido de 15.869 € a 15.752 € o sea 117 € en el período. En porcentaje un 0,73 %.

La deuda pública ha pasado de 1.821 M€ al comienzo de la legislatura a 3.092 M€ al final de 2014. Se ha incrementado en 1.271 M€, o sea un 69,8 %. Y eso que se ha recortado a diestro y siniestro. ¿Para qué se ha utilizado el importe desmesurado de este aumento de la deuda?

El déficit a final de 2014 era del 2,44 % muy lejos del 1 % que era el objetivo. Esto representaba 421 M€ de diferencia.

La renta “per cápita” de Extremadura es la más baja de España, alcanzando solamente un 65 % de la media de las regiones de la UE. La divergencia con la media comunitaria se ha acrecentado sensiblemente en esta legislatura pues había estado en el 72 %. Se han perdido siete puntos.

Más del 30 % de los extremeños están en el ámbito de la pobreza cuando la media de España es del 22 %.

Estas y no otras son las causas reales de la derrota de los populares. Y si se piensa fríamente el pueblo extremeño ha sido bastante indulgente con este gobierno lo cual puede ser explicado por el grado de clientelismo creado o, tal vez, por la resignación que es una característica tradicional de los extremeños.

AGUA Y ABASTECIMIENTO AGROALIMENTARIO

El crecimiento de la población mundial continua imparable aunque haya experimentado una cierta desaceleración. Thomas Malthus en 1798 ya enunció en su famoso tratado ”An Essay on the Principle of Population” la regla que establece que mientras las poblaciones crecen en progresión geométrica los recursos necesarios para su subsistencia lo hacen en progresión aritmética.

Hace algún tiempo, en un estudio de la FAO publicado en el año 2003 titulado World Agriculture: Towards 2015/2030 esta institución estimaba que la población mundial en el año 2030 ascendería a unos 8.100 millones de habitantes. También evaluaba que para asegurar un abastecimiento agroalimentario suficiente para esa población, con base en la situación existente en el año 1998, las producciones en los regadíos mundiales habrían de crecer en un 81 %. Asimismo calculaba que este incremento habría de conseguirse aumentado la superficie de tierras irrigadas nada más que en un 23 % y los recursos hídricos necesarios en solamente un 14 %.

A pesar de que se han conseguido algunos logros desde que la ONU en sus objetivos del milenio 2000 se propuso reducir sensiblemente la malnutrición crónica en la población mundial que estaba entonces en más del 18 % de la misma, todavía en los momentos actuales más de 800 millones de habitantes de la tierra, por encima del 11 % de la población, continúa padeciendo dicha limitación vital. Sufre hambre crónica.

Si analizamos la utilización del agua en la agricultura y refiriéndonos a la consecución del objetivo FAO de lograr para el año 2030 el abastecimiento alimentario de la totalidad de la población se le exige a la agricultura de regadío un esfuerzo considerable ya que tendrá que producir más alimentos con una proporción menor de tierras y de recursos hídricos disponibles.

Para poder conseguir este objetivo la agricultura irrigada habrá de incrementar su productividad actuando en diferentes direcciones. La primera es la obtención de material vegetal (semillas, variedades de plantas) más productivo, resistente a plagas y enfermedades y con su ciclo mejor adaptado a las condiciones climáticas que existan en cada punto. También la agricultura de precisión puede ser otra palanca importante en esta línea.

En lo que concierne al uso del agua en el riego se le exigirá también un sensible incremento de la productividad obtenida por m3 de agua utilizado.

Para esto es necesario en primer término determinar con la mayor precisión posible las necesidades de agua de los cultivos y a tal efecto será imprescindible el conocimiento diario de los valores de las variables que lo determinan: temperatura, radiación, humedad relativa y régimen de vientos. Esto supone la necesidad de dotar al medio rural de estaciones agrometeorológicas que determinen estos parámetros y nos permitan fijar el valor de la evapotranspiración de referencia y a partir de él las necesidades reales de los diferentes cultivos para poder fijar con la mayor exactitud las dosis de riego.

En segundo lugar es indispensable conseguir la mejora de la eficiencia global del riego, tanto de la de transporte y distribución del agua como la del riego en parcela. Para ello es imprescindible la introducción de métodos de riego de alta eficiencia como el riego localizado (eficiencia de 0,9 – 0,95) o la aspersión (eficiencia 0,80 – 0,85) que permiten una notable mejora en el uso del agua y en consecuencia un sensible ahorro de ella en relación con los métodos tradicionales de riego por gravedad: inundación o surcos (eficiencia de 0,6 – 0,7). Por término medio un cambio en el método de riego desde gravedad por inundación a riego localizado puede suponer un ahorro de agua del orden del 30 %.

En este marco y para llevar a cabo una programación más exacta de los riegos será necesario conocer con la mayor exactitud (uso de tensiómetros, sondas...etc) el estado de humedad de la zona no saturada del suelo para adicionar el agua de riego en los momentos en los que su uso sea más eficaz de cara a la producción.

Por último el cambio climático si se consolidan los pronósticos de los expertos, contribuirá a hacer aún más complicado el uso del agua para conseguir alimentar a la población mundial. Estas previsiones climáticas resumidas son: un incremento de la temperatura, consecuencia del cual aumentarán las necesidades de agua de las plantas y una disminución de la pluviometría lo que traerá consigo una menor disponibilidad de recursos hídricos.

Tenemos un reto muy importante por delante. Estoy seguro que la inteligencia del hombre y los programas de investigación encontrarán soluciones para resolver el problema. Pero el reto en tremendamente difícil.

QUINTANA Y FLORENTINO

El Real Madrid además de fallar esta temporada en los tres torneos de fútbol más importantes parece que está perdiendo el norte como institución. Y esto ya es mucho más grave. Una cosa es perder las competiciones en el ámbito deportivo, ya que el fútbol no deja de ser un juego en el que intervienen muchos factores algunos de ellos incontrolables, y otra muy distinta echar a perder el buen sentido institucional, los principios, la imparcialidad y el buen nombre del club.

Me lo cuentan y me cuesta creerlo. Dos ex futbolistas del Real Madrid, Peinado y Bonet, la verdad es que poco representativos y menos conocidos aún, acuden en nombre del club a inaugurar una peña madridista en Don Benito y en lugar de glosar las glorias y gestas del equipo merengue, los triunfos de un club que es “noble y bélico adalid y caballero del honor”, largan un mitin glosando las bondades del PP e insinuando al personal el voto para esta formación en las próximas elecciones. Inconcebible.

Florentino, que es una persona muy inteligente, doy fe de ello pues dirigió durante un tiempo un organismo de la administración pública estatal en el que yo prestaba servicio, debería saber que dentro del numeroso grupo de seguidores que ovacionan las gestas del Madrid hay personas de distintos signos políticos y de todo el arco de opiniones que pueda darse en España. Seguro que es así porque se cuentan por millones los simpatizantes del club blanco. Y las distribuciones estadísticas no suelen fallar.

Por eso se ha de ser muy cuidadoso en la elección de los representantes del club que en nombre del mismo asisten a este tipo de eventos. Y es muy conveniente que represente al club gente sensata que hay mucha entre los ex jugadores y no encomendar esta delicada misión a hooligans de un partido político, que lo único que consiguen es desprestigiar a una institución cuya historia está por encima de todos los jugadores y presidentes que puedan pasar por este club siempre modélico.

Ante estos acontecimientos el candidato del PSOE a la alcaldía de Don Benito, José Luis Quintana, por cierto un madridista de pro, se ha quedado estupefacto ante el despropósito cometido y ha exigido al primer mandatario blanco una explicación sobre la insinuación del voto para el PP que han llevado a cabo los representantes del club por él enviados durante el acto de inauguración de la peña madridista.

En todo caso Quintana no va a necesitar de ayudas espurias como la perpetrada en la peña madridista para intentar ganar el título. El de alcalde de su pueblo quiero decir. Los calabazones saben bien quién es quién.

Yo creo que Florentino debería hacer de inmediato dos cosas. Una es pedir disculpas no sólo a Quintana sino a todos los candidatos que por las diferentes opciones políticas se presentan a la alcaldía dombenitense y la segunda exigir responsabilidades a la persona que tiene a su cargo la designación de esto indignos representantes para este tipo de actos. Porque entiendo que no debe ser cosa del Presidente. Y ahí lo dejo. Porque si lo fuera…

Aunque el Barça sea más que un club y se meta en estos vericuetos de la política en Cataluña apoyando determinadas opciones, el Real Madrid no debiera seguir este nefasto ejemplo, porque mezclar la política y el deporte suele producir a largo plazo resultados poco reconfortantes. Aunque el Barça esté ahora que se sale.

Por el contrario Florentino tendría que centrarse en fichar jugadores y entrenadores adecuados que permitan que el Madrid obtenga el mayor número de títulos en los campos de juego, que es la finalidad de un club deportivo y no meterse en berenjenales políticos que no conducen a ninguna parte más que al desprestigio de la institución.

Y como reza nuestro himno, yo también soy del Madrid, dedicar el club y sus representantes a “pasear por España las glorias deportivas” y los valores de esta noble institución, llevando al frente “nuestra bandera limpia y blanca que no empaña” y dejar de lado politiqueos de vía estrecha.

¡Hala Madrid¡

INTERPRETACIONES ELECTORALISTAS

Hace unos días la Unión Europea (UE) ha informado que, según sus estimaciones, España aumentará su PIB durante 2015 en un 2,8 % y mantendrá un crecimiento similar en 2016.

En el mismo informe se vaticina también que el paro no bajará del 20 % al menos hasta 2017 o 2018, que la deuda pública rebasará el 100 % del PIB y que España incumplirá los objetivos de déficit en 2015 y 2016. En base a estas previsiones la UE pide a España llevar a cabo más reformas.

Como se ve el informe contiene un aspecto positivo con matices, si se aplica el deflactor el crecimiento del PIB sería inferior al previsto, y tres aspectos negativos: paro, deuda y déficit.

Pues bien nuestro eximio presidente del Gobierno, haciendo gala de un optimismo desmesurado de tintes indudablemente electoralistas, se ha apuntado a la primera de las previsiones, el incremento del PIB, para reafirmarse en que ya hemos salido de la crisis, que estamos en un círculo virtuoso, es decir que hemos pasado de los brotes verdes a la virtud, o sea de la botánica a la mística y que España es el motor de Europa porque según él somos el país de la UE que más crecerá.

De los datos del paro, ni comentario ni alusión alguna a la que nos espera. Millones de ciudadanos continuarán en el desempleo - 5,4 Millones según la última EPA único índice europeo homologado, pues el paro registrado es una filfa fácilmente manipulable - y muchos de ellos permanecerán en la práctica exclusión social ya que un elevado número son parados de larga duración que habrán agotado sus prestaciones. Una buena parte del colectivo de desempleados, sobre todo los más jóvenes, se verá obligado a emigrar.

Tampoco se hace un mínimo análisis sobre el tipo de empleo que se está creando. Empleo precario, temporal, con salarios que no permiten salir de la pobreza a muchos de los que tienen la suerte de pillar un empleo. En una entrada anterior de este blog comenté que el empleo habría que medirlo en unidades de empleo de 40 horas semanales de trabajo. Una persona que trabaja 10 horas semanales no puede figurar como 1 trabajador activo al cien por cien pues sólo alcanza el 0,25 de la unidad de empleo.

Respecto a la deuda pública el camino recorrido es espeluznante. El ínclito Zapatero al que los actuales gobernantes achacan todos los males de España, dejó la deuda en el 70 % del PIB aproximadamente. El gobierno en tres años y medio de legislatura, a pesar de los recortes que ha hecho, la ha elevado hasta casi el 100 % del PIB.  Un 42,8 % de incremento. Y eso que corrigieron al alza el PIB al introducir en él la prostitución y el narcotráfico entre otras lindezas. O sea que sobre el PIB anterior sin corregir la deuda pública ya superaría netamente el 100 %.

Con el trampantojo de que se ha reducido la prima de riesgo, están muy contentos porque de este modo se pagan menos intereses, pero como la deuda sigue en aumento pues se va lo comido por lo servido y de intereses abonaremos más de 30.000 Millones de euros en 2015. Menuda broma. De cómo, cuándo y quién pagará el principal de la deuda ni comentario. Si la cosa se complica se pasa el problema a los europeos que ya buscarán soluciones. Y para entonces vete tú a saber “anda andarán”  - que cantaban los seguidores del Estudiantes, o sea la Demencia - estos gobernantes actuales.

Del cumplimiento del déficit del que hicieron bandera al principio de la legislatura con la cantinela de que el culpable era Zapatero, se ha pasado a ignorar olímpicamente este aspecto.

El banderín del déficit lo han utilizado para justificar los recortes en sanidad: tenemos las urgencias de los hospitales desbordadas porque hay 30.000 sanitarios menos,  en educación: con las aulas llenas y bastantes menos profesores, y con la dependencia en niveles mínimos y reduciendo prestaciones.

Para los nuevos recortes que se avecinan ya se inventarán cómo se justifican. Pero eso será después de las elecciones. Hasta entonces el mantra con el que nos obsequiarán es el de que la crisis está superada, aunque los comedores sociales se encuentren a tope y los Bancos de Alimentos estén clamando por ayudas urgentes pues se quedan sin existencias.

Lo peor de todo es que hay gente que se cree a pie juntillas el discurso gubernamental. Por fortuna parece que cada vez son menos.

INCONTINENCIA VERBAL

Nos encontramos en pleno período electoral y es época propicia para que nuestros políticos ya de por si habladores, den lecciones magistrales de lo que significa la facundia, la locuacidad y la charlatanería, necesarias para transmitir al electorado una panoplia de ocurrencias, de las que la mayor parte de las veces no se han medido ni sus consecuencias ni su coste.

Y es que pasarse 15 días, más los de la campaña preelectoral, largando mensajes al personal sin repetirse mucho, la repetición continuada puede llegar a ser la muerte de un político menos en el caso de Rajoy, hace que muchas veces la incontinencia verbal, fruto del fragor electoral y del subidón que proporcionan las ovaciones de las masas seguidoras, que son las que asisten a los mítines, pueda no tener límites.

Viene todo esto a cuento de una frase pronunciada por el líder de Ciudadanos, Ciutadans para los catalanes y “Ciudatans” para Floriano, Albert Rivera, que me ha dejado patidifuso, confuso y hundido en la miseria dada mi edad ya provecta.

Yo tenía el concepto de que este joven líder era una persona sensata, equilibrada y con opiniones de peso, aunque en muchos de sus planteamientos no esté de acuerdo.

Pues bien hace un par de días pronunció una frase lapidaria que quedará para la historia de los despropósitos y además creo que le va a restar algunos votos. Ya veremos cuantos.

Aseguró solemnemente que la regeneración política, de la que está tan necesitada España, sólo podían llevarla a cabo gentes nacidas en la democracia. Pongamos 1978 fecha de aprobación de la Constitución vigente la que marca tan fausto momento. O sea que tan sólo los que tengan 37 años o menos están imbuidos de la capacidad innata de regenerar el vigente desastre español.

Es decir que al resto de los españoles muchos de los cuales se tragaron casi 40 años de don Francisco, que trabajaron de sol a sol para sacar a este país de la miseria en la que estaba, que coadyuvaron con su apoyo a darnos un período democrático como el que hemos disfrutado desde la promulgación de la nueva Carta Magna, que por cierto le permite a este joven líder presentarse a unas elecciones y poder pronunciar discursos que contengan insensateces como la dicha, se le niega la capacidad de llevar a cabo la regeneración del país. Sólo por el hecho de su edad, sin más. No se tiene en cuenta ni la formación, ni la experiencia, ni la visión de la sociedad que se pueda tener, ni nada de nada. Sólo los años. Jubilación democrática para todos los nacidos antes del 78. ¡Qué fuerte, tío¡

Ya puesto podría haber añadido que dada la incompetencia para ser elegidos, cuestión que se desprende de la literalidad de sus palabras, exoneraba a esa parte de la población de pagar impuestos, por ejemplo. Y dejar el país sobre los hombros de los de menos de 37 años.

Sólo me queda un consuelo, mis dos hijas nacidas en democracia sí que tendrán la capacidad y la posibilidad de contribuir a la regeneración de España. Menos da una piedra. Si no son los padres serán los hijos.

Este hombre debería despedir de inmediato a sus asesores, me cuesta asumir que este despropósito sea de su exclusiva cosecha, y corregir, sin pausa, semejante dislate que se lo han colado en el frenesí de una campaña electoral que se caracteriza, ya que hay tanto partido en liza, por aplicar el conocido principio de ver “quien mea más lejos”.

De verdad que siento esta tropezón de Albert Rivera, porque ha demostrado en Cataluña un cuajo admirable frente a los despropósitos catalanistas y eso tiene mucho mérito.

En una ocasión le oí decir a mi tío Antonio que era traumatólogo y un filósofo de la vida, que lo malo de meter la pata no es introducirla, sino moverla cuando la tienes dentro. Así que el líder de Ciudadanos debería proceder a rectificar cuanto antes. Puesto que rectificar es de sabios. Y todos podemos meter la pata. Pero hay que sacarla  rápidamente. Ya lo decía mi tío que sabía del asunto. ¡Sácala Albert¡ La pata, claro.

LA MUERTE DE UN JUEZ 

Los nazis grabaron en la entrada al campo de concentración de Auschwitz una frase lapidaria “Arbeit macht frei”: El trabajo os hará libres. Frase cínica y mendaz como se demostró con los resultados de aquel campo. Más de un millón de muertos.

Y es que el trabajo puede liberarnos, reconfortarnos, contribuir a la realización de nuestra personalidad o remunerarnos para permitir que vivamos lo mejor posible, siempre que se realice en cantidad, forma y modo adecuados y no se convierta en un martirio cuando nuestra persona se responsabiliza en exceso de sus consecuencias y se entrega a él de manera total.

Este ha sido el caso de un magistrado que llegó a ser jefe de la sección primera en la Audiencia Provincial de Sevilla, que falleció hace un año como consecuencia de un infarto de miocardio, fruto de su dedicación plena al trabajo, tal y como ha acreditado el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, que ha propuesto al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) la entrega de una pensión extraordinaria a sus familiares al considerar que la muerte del juez fue un accidente laboral.

Sin embargo el pago que recibió en vida este laborioso funcionario, que demostró con creces su entrega entusiasta a la tarea encomendada, consistió en un expediente sancionador por “desatención a sus asuntos” con propuesta de suspensión de funciones de 10 días. El Tribunal Supremo (TS) después de su muerte sobreseyó este expediente. Pero el mal ya estaba hecho con su incoación.

Este infatigable magistrado, según todos los testimonios recogidos, trabajaba de sol a sol, sábados, domingos y festivos incluidos, de modo que en su sección de la Audiencia Provincial de Sevilla consiguió que los asuntos pendientes se redujeran de 310 a 71. A nivel de su trabajo personal resolvía una media de 434 asuntos al año cuando la media por juez estaba en 390.

Este celo en el trabajo, que debería haber sido objeto de recompensa, recibió a cambio un expediente sancionador, injusto a todas luces como lo proclamaban los datos reales del trabajo que resolvía y, aunque posteriormente sobreseído por el TS, debió ser la puntilla para este ejemplar magistrado entregado de lleno a su labor en beneficio de los ciudadanos.

Esta carga excesiva de tareas junto a la asunción de responsabilidades ante la sociedad y al ingrato pago recibido por sus desvelos, pudo ser la causa de su muerte como ahora parece que se reconoce por parte de sus superiores. ¡A buenas horas, mangas verdes¡ que diría un castizo. Cuando ya no tiene remedio.

Y los que incoaron tan absurdo expediente y coadyuvaron a hacer la vida más difícil a este juez ¿han asumido algún tipo de responsabilidad? Evidentemente no, porque se escudan en la práctica imposibilidad de demostrar una relación unívoca entre su deplorable actuación y el deceso de su compañero. Y se irán de rositas aunque llevarán en su conciencia el despropósito cometido.

Este caso o parecido, aunque no haya al medio expedientes sancionadores, lo encontramos en muchas áreas de la administración en la que excelentes funcionarios dan lo mejor de sí mismos, día tras día, en aras a proporcionar un servicio de la mejor calidad a los contribuyentes que les pagan sus muchas veces exiguos sueldos.

 En contadas ocasiones la sociedad reconoce este esfuerzo, que casi siempre tiene lugar en un marco de falta de medios adecuados, teniendo que adquirir la formación precisa por su cuenta, dentro de un ambiente de falta de incentivos y de ilusión que una administración muchas veces obsoleta y sin medios adecuados proporciona a sus trabajadores.

La Justicia es el paradigma de una administración en la que casi siempre faltan los recursos humanos y materiales necesarios para llevar a cabo con rapidez y eficiencia la importante labor que tiene encomendada.

Pues bien en lugar de dotar a la judicatura de más personal y elementos materiales más modernos, lo que se hace es recortar los plazos de instrucción tal y como se ha llevado a cabo en la reciente normativa publicada. Con la nueva legislación es de prever que entre los jueces puedan producirse más fallecimientos por exceso de trabajo. Así que tal vez la solución sea una buena huelga hasta que les proporcionen los medios adecuados.

ANDALUCÍA ¿NUEVAS ELECCIONES?

Lo que se vislumbraba se está produciendo en el proceso de investidura de Susana Díaz en el parlamento andaluz.

La falta de una mayoría absoluta, ya que el PSOE se quedó con sus 47 escaños lejos de ella, le faltan 8 para alcanzarla, está poniendo de manifiesto la carencia de experiencia, cintura política y altura de miras de unos políticos bastante mediocres, todos sin distinción, sin visión de estado ni respeto alguno a los ciudadanos. Es sorprendente además que algunos partidos de nuevo cuño estén imbuidos de un tactismo electoral absurdo esperando los próximos comicios del 24 M.

El guirigay que se ha formado en el parlamento andaluz es el preludio de lo que puede suceder en breve plazo en otros muchos parlamentos de España, si la distribución de los votos responde a lo que anuncian las encuestas.

Empezando por el principio la lideresa socialista que se las prometía muy felices no parece darse cuenta de que si quiere gobernar va a tener que pactar y negociar duro. Y pactar es ceder. Comprobada por los hechos acaecidos la innegable responsabilidad política de Chaves y Griñán en los escandalosos casos de los EREs y de los cursos de formación -  la  penal ya la determinarán los tribunales -  estos dos jerarcas deberían haber abandonado el partido hace tiempo. Y lo tendrían que haber hecho por propia iniciativa. Para no hacer más daño a la formación a la que tanto dicen querer.

Si no abandonan “motu proprio” el partido habrían de ser expulsados pues la situación de ambos es insostenible. Actuando así el socialismo andaluz se quitaría una costosa rémora y empezaría a recorrer el camino de la regeneración y de la lucha pertinaz contra la corrupción.

Respecto a las cuestiones programáticas hay muchos puntos en común en el programa del PSOE tanto con PODEMOS, después de la poda acomodaticia que estos han hecho a sus posiciones radicales iniciales, como con CIUDADANOS y sobre esas coincidencias habría que negociar un programa de actuaciones que beneficien a los andaluces, que deben de estar asistiendo atónitos al desmadre parlamentario existente.

PODEMOS y CIUDADANOS si quieren empezar con buen pie su andadura política a nivel andaluz y también nacional habrían de colaborar para facilitar las cosas y evitar por todos los medios unas nuevas elecciones en Andalucía. Les sería muy difícil explicar a sus votantes y a los andaluces en general su contribución a la celebración de unos nuevos comicios. Por eso deben poner en la mesa los puntos en común, que son bastantes y facilitar el gobierno de Susana Díaz. La composición de la cámara les haría tener en sus manos la corrección de posibles desviaciones si es que se producen.

El PP, el partido que obtuvo los peores resultados en las recientes elecciones, perdió 17 de sus 50 escaños, que se pasa perorando en toda España que ha de gobernar la lista más votada, menos en Andalucía, claro, ahora se dedica a atizar el fuego buscando un nuevo proceso electoral, sin atisbar que lo único que puede conseguir es una derrota mayor de la que sufrió en marzo.

Y por último está IU otro partido derrotado en toda la línea que le niega el pan y la sal a la socialista, cuando fueron ellos con su intransigencia, aprovechada por el tactismo  de Susana Díaz, quienes propiciaron el adelanto electoral.

En resumen ni se deja gobernar a la socialista, ni se propone una alternativa de gobierno por parte de los otros partidos.

Así que esto es lo que hay, una colección de políticos de vía estrecha, donde predomina la mediocridad, que se permite jugar con los ciudadanos y con los intereses de Andalucía , retrasando la toma de decisiones de un gobierno nuevo que sirvan para tratar de resolver los graves problemas que padece esa bella región sureña.

Con sus enredos electoralistas van a conseguir desprestigiar aún más de lo que está la acción política y que los ciudadanos demos la espalda a las urnas y a una democracia que tanto costó alcanzar.

EL AGUA: ESE INCOLORO OBJETO DE DESEO

Como es bien sabido, el agua es un recurso básico imprescindible para la vida en la biosfera, para asegurar el abastecimiento alimentario a las poblaciones y para facilitar el desarrollo de los territorios.

Estas características han hecho que este recurso indispensable para el hombre sea considerado como un bien público propiedad de todos los ciudadanos de un territorio o estado y, en consecuencia, la gestión del mismo ha sido competencia de las administraciones públicas y su distribución a la población ha estado encomendada a los ayuntamientos o mancomunidades.

Desde hace ya algunos años la corrupción campante por España que afecta en buena medida a los políticos que administran los organismos públicos y el ansia de obtención de dinero por parte de las entidades locales, junto a la crisis de negocio en sectores como la construcción, ha dado lugar a que los buitres empresariales hayan puesto su vista y sus garras en el sector del agua y, muchas veces, en connivencia con políticos corruptos hasta las entretelas, han comenzado un proceso continuado de privatización de la gestión del agua con el objeto de obtener pingües beneficios, compensando con las migajas, que son sustanciosas, a los políticos consentidores de esta privatización y a las entidades municipales.

Su primer objetivo ha sido el agua urbana que es la parte del sector que puede producir beneficios más sustanciosos a corto plazo. Y esto ocurre por dos razones principales: porque hay usuarios seguros que pagan a tocateja y unas instituciones públicas que convenientemente untadas, consienten todos los desmanes habidos y por haber a la mayor parte de las empresas que privadamente gestionan el agua para las poblaciones.

La actuación depredadora se comienza realizando campañas para desprestigiar la gestión pública, consistentes en argumentar que el agua resulta más cara si se gestiona directamente por los ayuntamientos o mancomunidades, aderezado con que se produce una gran despilfarro de la misma. Para preparar al personal se argumenta con la cantinela de que el agua es todavía muy barata y por eso se tira.

Luego viene la adjudicación de la gestión a esas empresas privadas, eso sí manteniendo la titularidad pública del servicio, para facilitar la recaudación y la aplicación de la normativa correspondiente al que se le ocurra no pagar puntualmente por ella.

Y al poco tiempo comienzan las subidas del coste del servicio con argumentos tan peregrinos como que se ha mejorado el mismo, que ya no hay fugas o que la calidad es mejor y por estas razones se produce el incremento de precio.

Para completar el cuadro de aprovechados, hay administraciones como la Junta de Extremadura que además crea y aplica a los consumidores un canon de nuevo cuño que constituye una doble imposición e incrementa todavía más el coste del líquido elemento para la población.

Eso sí se queda muy claro al consumidor que el agua como elemento sustancial es gratuita y lo que se paga es el coste del servicio de ponerla a disposición del usuario. El corolario de la nueva estrategia es que el agua experimenta un sensible incremento de precio. Miren sus recibos desde hace unos 10 años a esta parte. Se quedarán sorprendidos por el aumento experimentado en el precio del agua.

Como ejemplo el coste medio del agua urbana en Extremadura pasó de 0,72 €/m3 en el año 2000 a 1,21 €/m3 en el año 2009. Esto supone un incremento del 68 % en esos diez años. O sea una media del 6,8 % anual. Y todavía no se había impuesto el canon autonómico que se aplicó en 2012.

Pero el agua tiene otras facetas como la alimentaria sobre la que ya han comenzado a planear los carroñeros. Los regadíos mundiales, unos 320 Millones de ha de tierras irrigadas de acuerdo con datos de la FAO, producen aproximadamente el 60 % de los alimentos mundiales. Y aquí las grandes multinacionales que ya manejan a su antojo los precios de los productos básicos: trigo, maíz, arroz, soja…etc. también comienzan a meterse en los mercados del agua para tener controladas todas las variables.

Así que los paganos seguiremos apoquinando y las multinacionales y los políticos desaprensivos forrándose. “C’est la vie” que diría un francés.

JUEGO SUCIO

José Luis Quintana es candidato socialista a la alcaldía de la quinta ciudad con más población de Extremadura: Don Benito. Este aspirante a primer edil está llevando a cabo una precampaña muy activa con propuestas concretas para una ciudad muy castigada por la crisis y desarrollando, con un buen equipo del que se ha rodeado, un trabajo infatigable de visitas, reuniones, recepción de propuestas y contacto continuado con los ciudadanos, lo que le ha permitido tener a punto un programa electoral de actuaciones muy rico, con el único objetivo de que su ciudad natal vuelva al camino del progreso resolviendo los problemas económicos y sociales que afectan a una población muy industriosa, emprendedora y trabajadora como es la de la capital de las Vegas Altas.

Parece que al gobierno extremeño no le hace ninguna gracia que Quintana tenga muchas papeletas para triunfar en una ciudad tan emblemática y su consejero de marketing y ocurrencias, ha utilizado una vez más con fines espurios, a un medio de comunicación que subsiste gracias al apoyo gubernamental porque si no estaría cerrado y quebrado.

Esta vez se han sacado de la manga una historia falsa, como se demuestra con documentos públicos, que según ellos ocurrió entre 2006 y 2011 por la que una empresa de la que Quintana había sido apoderado hasta 1996 y accionista hasta finales de 2001 - ya que en esa fecha dos años antes de ser nombrado consejero de Agricultura transfirió sus acciones, -  contrataba con FEVAL.

Es curioso que con tanto tiempo transcurrido desde los acontecimientos que ellos achacan a Quintana, las pretendidas anomalías no hayan visto la luz hasta ahora. ¿Si eran tan claras las corruptelas en las contrataciones con FEVAL de la empresa de la que fue partícipe hasta finales de 2001 el aspirante socialista a alcalde, por qué no las han sacado antes? ¿No formaba parte del consejo de FEVAL el alcalde actual de Don Benito en la fecha de los hechos? ¿Por qué no se denunció entonces?

Pues porque sencillamente los populares han comenzado el juego sucio de cara a las próximas elecciones de las que da la impresión que ellos mismos avizoran un futuro bastante incierto vistos los comportamientos y el nerviosismo del que dan muestra.

Están desaforados ofreciendo regalos de 300 € anuales (25 € al mes, menudo alivio) a personas mayores de 75 años para compensar las fatigas de la guerra civil o ayudas a autónomos en lugar de ofrecerles trabajo y aumento de sus ventas, tratando de meter gente en la administración a toda costa incluso con sentencias judiciales en su contra, inaugurando obras no empezadas, y prometiendo millones y millones de euros en inversiones futuras a diestro y siniestro que si se sumaran todas no habría posibilidad de financiarlas nunca.

Dentro de esta campaña de despropósitos, se inscribe el juego sucio que van a desplegar contra los candidatos de otros partidos especialmente del socialista que es la formación con una más alta probabilidad de arrebatarles el poder.

Por eso sin encomendarse a Dios ni al diablo, han arremetido contra José Luis Quintana utilizando falsedades y medias verdades para tratar de hacer daño en la honorabilidad y el prestigio de una persona humilde, honesta y trabajadora. Y estas virtudes las conozco por propia experiencia.

Ya lo intentaron en el año 2014, utilizando un episodio ocurrido en 2010 en la consejería de Fomento durante el mandato de Quintana, en el que estaba involucrado un jefe de sección, funcionario de carrera, y se lanzaron como lobos contra el ya ex consejero de Fomento, que no tenía ni arte ni parte en el nombramiento de dicho jefe de sección que ocupaba su puesto desde hacía un montón de años.

Aflojaron el mordisco al cuello cuando comprobaron que durante el actual mandato popular el mencionado funcionario había participado en contratos que estaban siendo investigados por la jueza Alaya, que se habían firmado en esta legislatura y que por tanto les afectaba también a ellos si se daban por buenas las peregrinas teorías que pretendían aplicarle a Quintana. Sólo entonces se callaron como muertos.

Espero que la honorabilidad de José Luis Quintana resplandezca y los dombenitenses sepan valorar adecuadamente con sus votos quienes son unos y otros. El 24 de mayo lo veremos.

Hasta entonces podemos prepararnos para todo. La guerra sucia es así de penosa y triste.