YA LLEGÓ EL VERANO

Tradicionalmente en Extremadura la climatología de la parte final de la primavera suele asemejarse mucho a la que se da en el verano. Este año que ha sido algo anómalo durante la primera de dichas estaciones, nos estaba haciendo añorar el calor estival, pues se ha cumplido con creces el famoso dicho de “hasta el cuarenta de mayo, no te quites el sayo”.

Y es que marzo, abril y mayo han sido meses muy anómalos en cuanto a su comportamiento climático y han estado fuera del rango medio de datos meteorológicos que se dan en esos meses. Aunque no todo haya sido malo como veremos.

A principios de marzo una sequía meteorológica de un año de duración asolaba las tierras de Extremadura. Pérdidas económicas muy importantes en el sector agrario, sobre todo en la ganadería extensiva que ocupa una buena parte de nuestro territorio.  Los ganaderos estaban sumidos en la desesperación debido a los elevados desembolsos que tenían que realizar para alimentar su ganado. Por los campos extremeños no se veía una brizna de hierba. Las tierras resquebrajadas por la sequía auguraban lo peor.

Paralelamente se entraba en una sequía hidrológica. Algunos embalses que regulan agua para el riego, especialmente en la cuenca del Tajo, estaban bajo mínimos. De modo que no se aseguraban los riegos en algunas de las zonas regables. Restricciones previstas entre el 35 % y el 65 % en los regadíos del norte de Extremadura auguraban una campaña de riegos desoladora. En la cuenca del Guadiana, algo más afortunada, había agua por los pelos para el riego de la campaña. Eso sí, ahorrando al máximo.

Pero todo cambió con las abundantes lluvias de marzo y abril. Del pesimismo más absoluto empezó a pasarse a un moderado optimismo a medida que el agua hacía acto de presencia en las resecas tierras de Extremadura.

Con temperaturas relativamente benignas y la humedad de las precipitaciones los pastos comenzaron a crecer y el ganado a alimentarse de estas praderas naturales. La asfixiante presión monetaria sobre los ganaderos empezaba a aflojar. Estábamos en la normalidad. Una primavera con pastos y una luz al final del túnel. De un túnel de dura y pertinaz sequía.

Paralela y lentamente los embalses, una vez saturados unos suelos extremadamente secos, empezaban a recibir aportaciones de agua y a elevar el nivel de sus reservas, alejando el fantasma de las restricciones de riego que hasta entonces se cernían amenazadoras sobre los regantes, especialmente los de la cuenca del Tajo. Se había salvado la campaña.

Las precipitaciones de marzo y abril eran de un elevado rango bastante por encima de la media que se da en estos meses. Entre marzo y abril en las estaciones agrometeorológicas de La Orden en la provincia de Badajoz y de Coria en la de Cáceres, integradas en REDAREX (Red de Asesoramiento al Regante de Extremadura) dependiente del Servicio de Regadíos de la Junta de Extremadura, se acumulaban precipitaciones de 213,8 mm y 287,8 mm respectivamente. Cantidades que representaban un 40 % de la precipitación media anual.

En sólo dos meses había llovido un 40 % de lo que cae en un año. Se habían salvado los muebles y el campo extremeño podía mirar con optimismo al futuro.

Pero la cosa se empezó a torcer a partir de primeros de mayo.  Bajas temperaturas para la época y una larga sucesión de gotas frías con tormentas acompañadas de granizo afectó a una buena parte del regadío extremeño y principalmente a las plantaciones de tomate para industria y a los frutales.

Las Vegas Altas del Guadiana fueron las más afectadas, pero también hubo daños en todo el valle de este río y en otras partes de la región. 36.000 hectáreas dañadas. En 15.000 de ellas la destrucción de los cultivo fue total. Pérdidas de unos 25 millones de euros y 675.000 jornales evaporados.

Las lluvias que habían salvado la situación, ahora se volvían en contra para hacer realidad el dicho de “nunca llueve a gusto de todos”.

Ahora habrá que remover Roma con Santiago para conseguir la declaración de zona catastrófica y que se habiliten las ayudas que palien un poco este desastre. Y además urgir a Agroseguro un rápido pago de las indemnizaciones correspondientes para aquellos que hayan asegurado la cosecha.

Y a partir del 13 de junio, ya pasado el cuarenta de mayo, ha comenzado un incremento de calor progresivo, por lo que nos hemos visto obligados a quitarnos el sayo. Y a irnos a la piscina para darnos un chapuzón.

Ojalá que el verano apunte bien para nuestros agricultores que se juegan mucho. Que venga un verano clásico son sus calores naturales. Sin golpes de calor que arruinan los cultivos. Sin fenómenos meteorológicos adversos que causen pérdidas. Su trabajo lo merece.

Las altas temperaturas también traerán beneficios para otros sectores. Para el turismo y para las tiendas de confección y calzado parados por el frío y la lluvia. El calor ya está aquí. Ya llegó el verano.

ANTIMADRIDISMO

Está visto que hay sectores que no perdonan los constantes triunfos del Real Madrid. Cada vez que gana un título de prestigio como ha sido la reciente Champions League se desatan comentarios y elucubraciones que tratan de desprestigiar y de difuminar la importancia del éxito logrado.

Resulta muy duro que equipos que han gastado en fichajes bastantes euros más que el equipo blanco, tengan que soportar cómo año tras año el Madrid les supera y se erige como el mejor equipo de Europa que equivale a ser el mejor del mundo. A muchos seguidores, directivos, entrenadores y jugadores de estos clubes, se les hace muy cuesta arriba que los madridistas hayan metido en sus vitrinas tres Champions Leagues seguidas, venciendo en cuatro de las últimas cinco finales.

Equipos punteros como el Manchester United, el Manchester City, el Bayern o el Barcelona ven con envidia como los blancos les aventajan una y otra vez. Y eso enerva a sus directivos, a sus seguidores y a medios de comunicación que viven de las crónicas de esos equipos, de modo que se va generando un antimadridismo creciente a medida que el Madrid obtiene sus victorias.

Este antimadridismo es mucho más patente y persistente en España que en el extranjero. Allende nuestras fronteras más tarde o más temprano terminan reconociendo los triunfos blancos, porque allí son mucho más imparciales y juzgan sin apasionamiento. De modo que fuera de España el Real Madrid es reconocido como un gran club y además es temido cuando juega ante rivales que son punteros en sus países.

En la reciente Champions League los blancos han vencido a los campeones de Francia, Italia, Alemania e Inglaterra. A los cuatro mejores equipos de las mejores ligas de Europa junto con la española. Esto es incuestionable por mucho que quiera discutirse. Por eso los organismos internacionales como la UEFA reconocen los méritos contraidos al incluir en su selección ideal de 18 jugadores a 8 del Real Madrid. O sea el 44,44 % de los jugadores de esa  selección ideal son merengues.

 Los antimadridistas buscan toda clase de subterfugios para difuminar y poner en entredicho las victorias del Madrid. Desde favores arbitrales – ellos son incapaces de ver los favores arbitrales que reciben – a la consabida suerte: en la última final de Champions lloraban por las esquinas con la lesión de Salah cuando 5 minutos después se lesionó Carvajal y un poco antes un balón de Isco al larguero podía haberse convertido en gol madridista.

 Argumentan también que hubo fallos del portero inglés. Admito que pudo haberlo en el primer gol, pero el tercero fue un trallazo de Bale, muy difícil de parar. Pero ellos se agarran a un clavo ardiendo para desprestigiar la clara victoria blanca.

No se paran a analizar los datos del partido: posesión 68 % Madrid, 32 % Liverpool; tiros a puerta: 6 Madrid y 3 Liverpool; Córners a favor: 9 Madrid y 5 Liverpool. El arbitraje no influyó para nada en el resultado.

La última estupidez que se les ha ocurrido a algunos es pedir la repetición de la final alegando que un golpe de Ramos al portero inglés le había producido una conmoción cerebral que alteró el resultado. Conmoción diagnosticada después de un examen médico por un doctor en Estados Unidos llevado a cabo 10 días después de la final. Tras la supuesta conmoción el meta realizó dos estupendas paradas ¿El equipo médico del Liverpool no advirtió la anomalía del portero para cambiarlo? Pues ya los pueden ir despidiendo. A estas sandeces le dan pábulo diarios deportivos españoles serios como As (este es anti Florentino) y Marca. Y es que hay que vender. La vida está muy dura. Y el sensacionalismo vende.

 El último episodio de antimadridismo se ha montado con el fichaje del seleccionador Lopetegui. Para evitar que se produjeran filtraciones durante el campeonato mundial, el Real Madrid por medio de Florentino Pérez y el seleccionador comunicaron su acuerdo a Rubiales, el flamante y novato presidente de la Federación Española de Fútbol, con antelación al inicio de los partidos en un ejercicio de trasparencia y quedando claro que el fichaje se produciría una vez concluido el campeonato. El presidente federativo inicialmente aceptó la situación, pero algunos le calentaron la cabeza y en un ejercicio dictatorial, quedando claro que “allí manda él” echó a patadas al seleccionador. Un despropósito de un prepotente. Y luego dicen que los prepotentes son Florentino y el Real Madrid. Que por cierto presta un montón de jugadores a la Selección. Se los enumero: Carvajal, Sergio Ramos, Nacho, Isco, Lucas Vázquez y Marco Asensio. El 26 % de todos los seleccionados.

Ya habrán podido deducir que soy madridista. Pero durante los seis años en los que cursé mi carrera en Madrid además de asistir a los partidos del Bernabéu,  también iba a ver jugar al Atlético de Madrid, primero en el antiguo Metropolitano de Cuatro Caminos y después en el Vicente Calderón. Y a pesar de ser del Madrid admiraba a los colchoneros. Tenían entonces un gran equipo, ahora también, y un señor presidente. Había rivalidad sin odio. Lo del Barça siempre ha sido otra cosa. Pero es lógico porque ellos son más que un club. Que ahora aspira a jugar en la liga de la República Catalana Independiente.

Del baloncesto ni hablamos. Real Madrid campeón de la Euroliga y de la Liga ACB. Más madera.

UN INTERESANTE MODELO DE DESARROLLO PARA EXTREMADURA

Mi compañero del Club Senior de Extremadura, Pedro Martín Ruiz, Sociólogo y especialista en ordenación del territorio, ha publicado un trabajo con el título “Ordenación del territorio y desarrollo económico” que contiene las bases de un posible modelo de desarrollo territorial y económico de Extremadura. Sus propuestas tienen muchos aspectos interesantes que podían aplicarse para sacar a nuestra región del “impasse” económico en el que se encuentra y conseguir un mejor y más equilibrado desarrollo territorial de la región.

En el trabajo se analiza la distribución de la escasa población extremeña que se extiende por un amplio territorio: 1.079.920 habitantes en 41.634 Km2 lo que marca una reducida densidad de 26 hab./Km2. Esta población se ubica en 588 núcleos: 388 municipios y 200 entidades rurales.

Su modelo trata de fijar las bases para impedir en lo posible el despoblamiento de las áreas rurales, que comienza siempre, tal y como ocurre en otras comunidades autónomas españolas por los núcleos más pequeños, los menores de 1.000 habitantes, de los que existen un elevado número en Extremadura: 217  municipios y la gran mayoría de las entidades rurales.

Diseña el autor un modelo de desarrollo que concentra las actividades principales en seis enclaves – cabecera (estarían formados por las ciudades o agrupaciones con mayor número de habitantes) y en las que se instalarían Agencias de Desarrollo y Ordenación Rural (ADOR) servidas por funcionarios de las diversas administraciones. A estas cabeceras - enclave se adscribirían otros núcleos denominados cabecera de comarca situados en ciudades de 10.000 habitantes aproximadamente. El modelo se completa con los núcleos de expansión situados en urbes con más de 5.000 personas.

Desde este entramado principal se prestarían los servicios a los núcleos más pequeños buscando la mejora del ratio coste – eficacia. Esto permitiría que los núcleos de menor población estuviesen bien dotados de servicios a un coste menor que el actual.

Alrededor de 40 ciudades o pueblos importantes formarían parte de la red desde la que se prestarían los servicios al resto de los núcleos, buscando el mantenimiento de la actividad en estos para frenar la emigración desde ellos. La distribución territorial sería la siguiente:

Enclave nº 1 -  Badajoz con Montijo – Puebla de la Calzada, Lobón, Olivenza y Alburquerque como núcleos principales. 28 municipios y 237.000 habitantes.

Enclave nº 2 – Cáceres con Trujillo y Valencia de Alcántara como cabeceras y Arroyo de la Luz como núcleo de expansión. 65 municipios y 178.000 habitantes.

Enclave nº 3 – Plasencia – con Navalmoral de la Mata y Coria como cabeceras de comarca y Pinofranqueado – Caminomorisco y Moraleja, Montehermoso, Hervás y Jaraiz de la Vera como núcleos de expansión. 146 municipios y 211.000 habitantes.

Enclave nº 4 – Don Benito – Villanueva con Miajadas, Guareña, Castuera, Cabeza del Buey, Herrera del Duque y Talarrubias como núcleos principales. 60 municipios con 167.500 habitantes.

Enclave nº 5 – Mérida – Almendralejo con Calamonte y Villafranca de los Barros como núcleos principales. 28 municipios con 149.500 habitantes.

Enclave nº 6 – Zafra – Los Santos de Maimona con Jerez de los Caballeros y Llerena como núcleos de cabecera y Fregenal de la Sierra y Azuaga como núcleos de expansión. 58 municipios y 137.500 habitantes.

A partir de este esquema territorial propugna un modelo de desarrollo basado en primer lugar en el aprovechamiento de nuestros recursos endógenos. Propugna un plan a diez años que tiene como principio básico el dar facilidades a las iniciativas emprendedoras facilitando los trámites y reduciendo burocracia.

Propugna como líneas más importantes de actuación las siguientes:

Acometer la puesta en riego de las 30.000 ha previstas para las que existen recursos hídricos suficientes en la planificación hidrológica. Facilitaría el anclaje de la población al territorio. Se completaría con regadíos locales de tipo familiar.

Fomento del turismo aprovechando nuestro rico patrimonio natural, histórico, gastronómico y ambiental y mejorando los servicios al visitante y la formación de los integrantes del sector.

Incrementar las energías renovables. Hay posibilidad de instalar unos 10.000 MW en los próximos 10 años. El sol y la biomasa están asegurados en Extremadura para conseguirlo.

Apostar por la industria 4.0 basada en las nuevas tecnologías, lo que conlleva la transformación digital de la sociedad extremeña especialmente en los seis enclaves y localidades seleccionadas, es otra de las líneas que propugna el modelo.

Por su interés y dado que esta entrada de mi blog es un resumen muy estricto del trabajo de referencia les recomiendo su lectura completa en la página web del Club Senior de Extremadura: www.clubseniorextremadura.es.

Estimo que se trata de un artículo muy interesante que contiene ideas novedosas de posible aplicación en Extremadura a fin de lograr que empecemos a converger con el resto de regiones españolas y así salir de la postración económica y social en la que nos encontramos.

PENSIONES DIGNAS Y SEGURAS

Como es sabido el funcionamiento de las pensiones en España responde a un sistema de reparto por el que los que trabajan en un momento dado, con sus cotizaciones a la Seguridad Social, aseguran el pago de las pensiones de los que están jubilados.

Hasta el año 2012 las pensiones eran actualizadas con el valor del IPC general. Desde entonces el coeficiente de revalorización de todas las pensiones decretado por el gobierno de los populares ha sido del 0,25 % anual. En mi caso jubilado a finales de 2012 llevo 5 años en los que el importe de mi pensión de jubilación se ha revalorizado en cantidades mínimas. Como todas. Veremos si la aprobación de los presupuestos de 2018 nos da un respiro.

Los “expertos” aseguran que en todos estos años las pensiones no han perdido poder adquisitivo. Eso es una verdad a medias. Si se consideran los valores del IPC general pudiera tener una cierta verosimilitud. Pero es que el gran error que se comete es el de considerar el IPC general como el valor del IPC que afecta a los pensionistas.

A los jubilados fundamentalmente les conciernen los precios de la energía eléctrica, del gas, del agua, de los alimentos básicos, de los productos farmacéuticos porque son aquellos que forman la mayor parte de su cesta de la compra. Los precios de los yates, de los hoteles, de los coches, del vestido y del calzado así como de otros aspectos que configuran el IPC general les afectan mucho menos. Por eso el IPC del pensionista es distinto del IPC que afecta al resto de la sociedad. Y de ahí la pérdida de poder adquisitivo que han experimentado las pensiones durante el tiempo en el que la actualización ha sido del 0,25 %. Eso no lo cuentan los “expertos”.

Las pensiones son un derecho que los jubilados tienen como consecuencia del nivel de cotización y de los años en que hayan cotizado a la Seguridad Social. En el sistema de reparto vigente el pago de las pensiones no es un hecho graciable del gobierno de turno. Es un derecho con mayúsculas.

A finales de 2011 cuando los populares accedieron al poder el Fondo de Garantía de Pensiones constituido a raíz del Pacto de Toledo ascendía a 66.000 Millones de Euros. Hoy no queda ni las raspas. Se lo han comido estos años de crisis.

En un sistema de reparto lo que se ingresa en la Seguridad Social por las cotizaciones de los que trabajan ha de ser igual o muy similar a los gastos devengados por las pensiones que se pagan a los ya jubilados para que el sistema sea viable y equilibrado.

Pero se ha producido el desequilibrio en el que nos encontramos por varias razones que apunto:

1 -  La Seguridad Social corre o ha corrido con el abono de las pensiones no contributivas y otros tipos de pensión que debieran pagarse vía impuestos para no sobrecargar al sistema con pagos que no le corresponden.

2 – La crisis de casi diez años de duración ha traído consigo una reducción importante del número de cotizantes a la Seguridad Social, de los sueldos y salarios por los que se cotiza que han caído sensiblemente y además las medidas adoptadas por el gobierno para crear empleo han reducido los montantes de cotización a la Seguridad Social.

La consecuencia ha sido una reducción notable de ingresos al sistema de pensiones los cuales son incapaces de cubrir los costes. No entro en el detalle de si los que se jubilan ahora tienen pensiones medias más altas, pero eso es porque en su día también han cotizado por tipos mayores.

La solución pasa por reequilibrar el sistema desde sus orígenes.

Para conseguirlo el único camino posible es el de generar más actividad económica y más empleo para aumentar sensiblemente el número de cotizantes a la Seguridad Social.

Por otra parte y dado el crecimiento de la economía han de elevarse los salarios percibidos por los que trabajan para que las cotizaciones aumenten y por tanto los ingresos al sistema. Y hay que volver a las bases de cotización empresarial que había antes de la crisis.

Y por último hay que pagar con el sistema solamente las pensiones que hayan contribuido. Las otras han de ser pagadas por otros medios.

Y también se revela necesario retrasar algo la edad de jubilación. Los 67 años parecen una cifra razonable de momento.

Sólo así podrá lograrse equilibrar el diferencial ingresos – costes.

Y es fundamental la vuelta al Pacto de Toledo para asegurar que las pensiones no pierdan poder adquisitivo y que no dependan del talante del gobierno de turno, ni de la proximidad de procesos electorales, sino de un acuerdo consensuado entre todos los partidos. La Constitución ya establece que los españoles hemos de tener pensiones dignas suficientemente actualizadas. El artículo 50 de la Constitución Española dice literalmente: “Los poderes públicos garantizarán mediante pensiones adecuadas y periódicamente actualizadas la suficiencia económica durante la tercera edad”.

 Y esa actualización ha de ser para todas las pensiones. Otra cosa es que a las pensiones más bajas del sistema puedan incrementarse algo más la actualización para llegar a importes dignos.

Pero no se puede olvidar que el importe de la pensión que se percibe es función de lo que ha cotizado el jubilado en su vida laboral. Si esto no se tiene en cuenta y se atiende sólo a las pensiones más bajas se estará cometiendo una flagrante injusticia.

Y dejo para otra entrada el hecho de que las pensiones estén sometidas al IRPF. Porque no son un ingreso del trabajo y porque ya cotizaron en su día por ese concepto.