NAZISMO, FASCISMO Y COMUNISMO

Es sorprendente el distinto grado de aceptación social que se da hoy día en España a lo que fueron el nazismo y el fascismo del primer tercio y mediados del siglo XX, movimientos desaparecidos tras su derrota en la Segunda Guerra Mundial, y el comunismo. Este último, una dictadura genocida con Lenin y Stalin, que logró camuflarse de modo insólito entre las democracias aliadas (Francia, Reino Unido y Estados Unidos) en la II Guerra Mundial, sigue vivo en la actualidad, llegando a dirigir de manera dictatorial como partido único, países donde la democracia brilla por su ausencia: Rusia, China, Cuba o Venezuela, son algunos ejemplos, e incluso llegando a formar parte de gobiernos teóricamente democráticos como el español.

El nazismo creado por Hitler en los años 30 del siglo pasado gobernaría en Alemania un período de tiempo relativamente corto, entre 1933 y 1945 final de la Segunda Guerra Mundial, en el denominado Tercer Reich, mediante un sistema dictatorial y racista, que propugnaba la supremacía de la raza aria y que llevaría a cabo un holocausto en los campos de exterminio que costó la vida a 6 millones de personas, la mayor parte de raza judía.

El fascismo de Mussolini que surgió en Italia durante la Primera Guerra Mundial era otro sistema dictatorial basado en un líder y su partido asociado que imponían su ley. De carácter ultraderechista y nacionalista se alió con el nazismo en la Segunda Guerra Mundial, incorporando a Japón a dicho eje germano – italiano.

Este eje fue derrotado por los aliados en la Segunda Guerra Mundial. Dicho triunfo le sirvió al comunismo soviético como carta de supervivencia para poder seguir a flote, sin que el resto de aliados tuviera en cuenta el genocidio llevado a cabo en la URSS por Lenin y Stalin.

Tras la última contienda mundial se abrieron dos frentes y las democracias occidentales vieron como el comunismo de la URSS invadía y se apropiaba de países como: Polonia, Hungría, Checoslovaquia, Alemania Oriental, Albania, Bulgaria y Rumanía a los que incluyó en el Pacto de Varsovia para oponerse a las democracias unidas en la OTAN. Yugoslavia, aunque no entró en el Pacto de Varsovia gracias a la personalidad del mariscal Tito, se mantuvo bajo su área de influencia.

La derrota del nazismo y del fascismo por el contrario supuso la práctica desaparición de estos movimientos y su repudio por los países democráticos, mientras el comunismo, vencedor con los aliados en la II Guerra Mundial, sobrevivía en la zona oriental y se asentaba posteriormente en Cuba, apuntando directamente a los Estados Unidos.

Actualmente el comunismo con su legado de miseria en aquellos países en los que se ha introducido como es el caso de Venezuela o Cuba, aplica el consabido principio de vida muelle para los dirigentes del partido y miseria para la población que se ve obligada a exiliarse masivamente. Si les dejan, claro. El muro de Berlín fue un ejemplo paradigmático de cómo actúa el comunismo. En Alemania Oriental no había libertad y los alemanes de dicha zona intentaban la fuga de aquella cárcel, topándose con el muro y con sus guardianes. Intentos de exilio en sentido contrario nunca se produjeron. Porque Alemania Occidental era un país libre. El exilio cubano es otro ejemplo, aquí sin muro, pero con un océano.

La situación actual de España con el comunismo es sorprendente. Se han colado estos comunistas en el gobierno merced a la necesidad imperiosa que tiene el sanchismo para mantenerse en el poder con un reducido número de diputados (120, ahora 122). Sánchez le ha dado vida y respiración asistida a los herederos y seguidores de un sistema político genocida que siempre ha tenido una reducida representación en el Congreso español.

Sanchistas, comunistas de Podemos y otras mareas asociadas, separatistas catalanes y vascos, tienen la desfachatez de calificar de fascistas o nazis, a todos los que no piensan como ellos, con su pensamiento único que pretenden insertar mediante el adoctrinamiento correspondiente, en las mentes de los españoles.

El sanchismo se ha unido al comunismo en una alianza que acabará con el PSOE que conocimos en la transición, una social democracia constitucionalista que hizo un notable esfuerzo para asegurar el paso desde la dictadura franquista a la democracia que ya dura más de 40 años.

El sanchismo y sus aliados atacan ahora esta transición intentando crear una España desigual, en la que los golpistas que quieren separarse de ella reciben un trato preferente al resto de comunidades autónomas que apuestan por una España fuerte dentro de su diversidad, en la que prevalezca la igualdad territorial y no los privilegios de unas sobre otras como pretende el sanchismo con su ocurrencia de una España multinivel.

Hoy día a los que apuestan por la Constitución y no por el pensamiento único de la izquierda radical se les califica de fascistas o de nazis. Cuando el comunismo es el único movimiento genocida que ha pervivido. El fascismo y el nazismo desaparecieron con su derrota en la II Guerra Mundial.

El comunismo sobrevivió y trata de penetrar y hacerse con el poder en países débiles, como es hoy España, para intentar destruirla y tomarse la revancha de su derrota en la guerra civil de 1936. Lo hace camuflado de democracia de Dior y Armani en sus dirigentes, que mantienen casoplones en las mejores áreas residenciales de Madrid. El proletariado anda en el PER, prestaciones por desempleo, Ingreso Mínimo Vital, Renta Básica y otras minucias. De paso Rusia invade Ucrania como ejemplo de los métodos comunistas.

Con su pensamiento único el comunismo, hoy día, es el único régimen dictatorial y genocida que pervive en la actualidad en el mundo, junto con algunas dictaduras religiosas en el oriente medio. Esa es la realidad y no otra.

Este Blog, teniendo en cuenta que sus lectores son merecedores de disfrutar de unas vacaciones, también se tomará un descanso durante el mes de agosto. Salvo que se produjeran acontecimientos excepcionales. Como siempre, gracias a los lectores por el tiempo que me dedican.

 

 

 

FÉRNANDEZ VARA: UN POLÍTICO HONESTO

Guillermo Fernández Vara, presidente de la Junta de Extremadura, tras los resultados de las últimas elecciones, abandona la actividad política para retirarse del primer plano, tras bastantes años implicado en la lucha partidista.

Tuve la oportunidad de trabajar para las administraciones socialistas extremeñas de Rodríguez Ibarra en dos legislaturas y de Fernández Vara entre 2006 y 2011, con un paréntesis entre 2004 y 2006 en el que presté servicio como presidente en la Confederación Hidrográfica del Guadiana.

Creo que tengo elementos de juicio bastantes para poder opinar sobre las actuaciones administrativas del socialista que ahora se va del escenario político extremeño, aunque continuará en activo como senador por designación autonómica.

Para entender bien la acción socialista en Extremadura hay que remontarse a la situación que había en el momento de las transferencias de competencias a la comunidad autónoma allá por los años de 1983 y 1984.

Fundamentalmente me referiré a las actuaciones en materia de infraestructuras y regadíos en las que participé más directamente desde los puestos que ocupé en la administración autonómica.

La situación de las carreteras transferidas a la Junta de Extremadura podía considerarse como desastrosa en el año 1984, cuando recibió las competencias. Con gran clarividencia Ibarra y después Vara apostaron por una mejora sustancial de la red autonómica de carreteras para unir mejor los núcleos de población extremeños y vertebrar la región.

Entre las actuaciones más destacadas se encuentran la construcción de las autovías autonómicas EX A1 (Navalmoral – Frontera portuguesa) finalizada actualmente hasta Moraleja Oeste y pendiente de próxima unión con Portugal, una infraestructura estratégica y la EX A2 (Miajadas – Don Benito – Villanueva), así como la puesta en marcha de planes de actuaciones que culminaron en el año 2010 - 2011 con la elaboración del PIVEX (Plan de Infraestructuras Viarias de Extremadura). Las actuaciones han sido de tal magnitud que en el estudio sobre la calidad de las carreteras españolas que lleva a cabo la AEC (Asociación Española de la Carretera), una entidad independiente, en el del año 2022, las carreteras de Extremadura están clasificadas como las segundas mejores de España solo superadas por las del País Vasco.

De igual forma durante las legislaturas con Fernández Vara al frente de la Junta de Extremadura se han llevado a cabo importantes actuaciones en materia de abastecimiento de aguas - en el momento de las transferencias más del 35 % de los núcleos de población de Extremadura no disponían de un suministro de agua adecuado - saneamiento y depuración de aguas residuales y encauzamientos urbanos para prevenir riadas como las de Badajoz y Valverde de Leganés de noviembre de 1997.

En regadíos además de importantes apoyos a los regantes con los decretos de modernización de regadíos que continúan, se ha actuado creando la redes REDAREX (Red de asesoramiento al regante de Extremadura) y RECAREX (Red de control de la calidad del agua de riego en Extremadura), que han permitido junto con la modernización llevada a cabo, la introducción de las nuevas tecnologías y de la digitalización en las zonas regables. También nuevas actuaciones de regadíos de alta eficiencia en la zona Centro de Extremadura, Monterrubio de la Serena y Tierra de Barros o en los regadíos de montaña, dan fe de la ingente labor de la administración socialista de Fernández Vara en materia de infraestructuras y de agua.

Y todo ello se ha hecho con la bandera de la honestidad y de la honradez que han sido muy destacadas en el hacer de Fernández Vara.

El talón de Aquiles del oliventino ha estado en la poca capacidad de reivindicación ante los gobiernos de Madrid. Ahí Extremadura no ha salido nada bien parada. Aunque traten de justificarlo con las inversiones “per cápita”. Pero Extremadura tenía pendiente una deuda histórica de siglos que no se ha conseguido que el resto de España la reconozca y la pague. Desde tiempos inmemoriales Extremadura ha estado abandonada del poder central. Una región periférica olvidada por todos los regímenes incluido el franquista, que trató de justificarse con los planes de regadíos de Badajoz y Cáceres, pero que consiguió que emigraran unos 500.000 extremeños.

En mi opinión y con todo el respeto personal que se merece Vara, su fallo más importante ha radicado en esta poco efectiva capacidad de reclamación ante el poder central. Y especialmente este error ha sido más acusado durante el mandato sanchista. El nombramiento del extremeño como secretario de Política Autonómica del PSOE, redujo al mínimo su capacidad reivindicativa. Aunque en su descargo hay que decir que los extremeños somos una región muy resignada y con reducida capacidad de protesta.

Todo este cúmulo de circunstancias ha traído como consecuencia la falta de exigencia al gobierno central, que tiene como principal efecto el deficiente estado de las infraestructuras ferroviarias, con un tren de altas prestaciones Badajoz – Madrid que se terminará bastantes después del 2030 y sin reivindicar para nada el tramo Plasencia – Salamanca del Corredor Oeste – Ruta de la Plata, cuya reactivación es vital para Extremadura.

La comunidad autónoma extremeña continúa en el furgón de cola de los indicadores macroeconómicos de España, PIB, PIB per cápita, renta disponible o desempleo, pero en valor absoluto ha mejorado sensiblemente y hoy día es una región moderna que va convergiendo con la media de España, aunque muy lentamente. Pero es que partíamos de muy atrás.

Con sus luces y sus sombras, Vara ha llevado a cabo una labor política en Extremadura en la que predominan las primeras. Su principal error ha sido la débil capacidad de reivindicación ante los gobiernos de Madrid. Pero eso lo ha compensado con una honradez y categoría personal acrisoladas. Y eso en política es muy importante.

Por eso creo que seremos muchos los extremeños que le recordaremos con cariño y gratitud.

 

 

 

 

 

POLÍTICAS CONTRA EL SECTOR AGRARIO EN LA UE

Un viento ambientalista que mantiene un discurso catastrofista sobre los efectos del cambio climático, que mejor sería calificarlo como variación climática, situación que se ha producido durante toda la historia de nuestro planeta, recorre los despachos de la UE, agitado por lobbies ecologistas y por intereses de las industrias ligadas a las energías renovables.

El Consejo Europeo tiene en estudio una Ley de Restauración de la Naturaleza, que curiosamente la promueven los ministros de Medio Ambiente de modo exclusivo y que supone una vuelta de tuerca más para asfixiar al sector agrario europeo. La justificación esta vez es la biodiversidad y el estado de los ecosistemas. Según aseguran el 80 % de los hábitats de Europa se encuentra en mal estado y el 70 % de los suelos en un estado poco saludable. Supongo que afirmación tan contundente, estará sustentada en estudios multidisciplinares independientes y no en ocurrencias ambientalistas.

A pesar del daño que el contenido actual de esta ley puede infligir a un sector estratégico como es el agrario, que ha de asegurar la alimentación de la sociedad europea a precios razonables, tal y como se consiguió durante los momentos más difíciles de la pandemia, los ministros de Agricultura de los estados de la UE parece que no existen en lo relativo a ella. Se han evaporado. Entre ellos se encuentra el español, que no dice esta boca es mía. Y está a lo que le digan.

En el Parlamento Europeo, se ha aprobado el 12 de julio, tras reñida votación (336 votos a favor, 300 en contra y 13 abstenciones), lo que es indicio de una falta absoluta de unanimidad, una ley que pretende reducir las superficies agrarias de la Unión Europea, al tiempo que da prioridad a las instalaciones de renovables, que se están comiendo día a día terrenos agrarios. Y que digan lo que digan, causan un fuerte impacto ambiental y paisajístico. Les invito a que se den una vuelta y vean los efectos de miles de hectáreas colonizadas por los espejos.

El Pacto Verde Europeo y su estrategia de la Granja a la Mesa empiezan a tomar forma legal y vinculante. Nadie ha estudiado ni se han analizado, ni valorado económica, social y ambientalmente las consecuencias que todas las medidas que se introducen en esta nueva ley, pueden traer a la vieja Europa, que, en un proceso de decrepitud como entidad supranacional, va dando tumbos ambientales y apostando a ciegas por unas políticas cuyas consecuencias finales ignora.

El camino ambientalista a ultranza por el que ha optado la UE, va a conseguir aumentar cada vez más las diferencias como potencia mundial con Estados Unidos y con China, que siguen derroteros totalmente distintos al rito ecologista europeo.

Para camuflar la posible acción negativa de la nueva ley, y con el cinismo que caracteriza a la burocracia europea, la portavoz de medio ambiente de la Comisión, ha declarado que la nueva ley pretende garantizar la seguridad alimentaria, la producción de alimentos y el sustento de los agricultores. ¿De verdad?

Como no tienen suficiente con las zonas protegidas de la Red Natura 2000, que constituyen un corsé para el desarrollo y han contribuido al vaciado poblacional de muchas zonas rurales, en España hay ejemplos paradigmáticos de ello, pretenden extender su actuación al resto del territorio y especialmente a la actividad agraria a la que consideran culpable, según parece, de la pérdida de biodiversidad y del mal estado en que, según ellos, se encuentran muchos ecosistemas.

También les parecen poco las medidas ambientalistas que figuran en los planes estratégicos de la nueva PAC, entre otras la condicionalidad, o los eco regímenes. Quieren apretar aún más las clavijas a la agricultura y a la ganadería europeas. En su deriva ambientalista, están descalificando al sector agrario como un sector estratégico. Lo que pondrá en riesgo la seguridad y la soberanía en el abastecimiento alimentario de la UE.

Piensan que los alimentos que no se produzcan en la UE, podrán adquirirse en el extranjero. No nos dicen con qué nivel de calidad, trazabilidad, sanidad y a qué precio. Parece que no les ha sido suficiente con los descalabros de la política energética, que ha optado por un cierre de las nucleares lo que ha llevado a tener que adquirir gas del exterior a precios desorbitados. E incluso a tener que reabrir minas de carbón en Alemania. Y siguen en sus trece. Ahora van a por el sector agrario al que consideran como el enemigo a batir en sus planes ambientales.

La ley dispone que los estados miembros han de diseñar planes nacionales para restaurar la naturaleza. Y obliga a la protección del 20 % de las áreas terrestres afectadas de los estados miembros para 2030 y el 90 % para el año 2050.

Establecen medidas diversas para proteger la biodiversidad como la introducción de elementos paisajísticos en las tierras cultivadas, con el objetivo, según ellos, de favorecer los polinizadores, o el control de plagas por métodos biológicos de modo que se reduzca el uso de pesticidas a la mitad en el año 2030.

No se valora la reducción de superficies agrarias y de producciones que traerá consigo la normativa en cuestión. Han negado que en España esto suponga una pérdida del 40 % de la superficie agrícola como aseguran algunas estimaciones. Pero tampoco dan unas cifras alternativas.

Con la aprobación de este proyecto de ley por el Parlamento Europeo, las organizaciones ecologistas están exultantes de alegría. Mala noticia para el sector agroalimentario. Parece ser que se introducirán enmiendas en las conversaciones multilaterales entre la Comisión, el Parlamento y el Consejo Europeo.

Esperemos que se imponga el buen juicio y se revise a fondo esta norma, para no perjudicar más los intereses del sector agrario europeo, agobiado en la actualidad por los altos costes de los insumos y en muchos territorios por la sequía.

 

 

INDICADORES DE SEQUÍA PROLONGADA Y REALIDAD AGRARIA

Los Planes Especiales de Sequía (PES) redactados por las Confederaciones Hidrográficas, contienen indicadores para determinar las situaciones de Sequía Prolongada (SP), los cuales definen una sequía meteorológica, es decir no llueve lo suficiente y por tanto se reducen las aportaciones a los embalses.

Otro aspecto que se trata en los PES, es el de la Escasez (E). Con este concepto se hace referencia a una sequía hidrológica, y al nivel de garantía con el que el agua acumulada en los embalses puede atender las demandas de los diferentes usos: abastecimiento urbano, regadíos, usos industriales y usos recreativos o hidroeléctricos.

Analizaremos los indicadores de Sequía Prolongada, en las cuencas hidrográficas del Tajo y Guadiana que son las que afectan a Extremadura desde donde escribo. Estimo que los indicadores elegidos - que por su complejidad estadística no voy a entrar en ellos - no reflejan con exactitud la situación que respecto de la sequía se da en las explotaciones agrarias de secano. Aunque tal vez dichos indicadores no tengan como objetivo el agrícola sino solamente el hídrico. Pero entiendo que habrían de completarse para dar cobertura a esta faceta agraria.

En la cuenca del Tajo, los indicadores de Sequía Prolongada a día 1 de abril de 2023 (últimos publicados) reflejaban que ninguna Unidad Territorial de Sequía de las 10 definidas en el PES para la cuenca, se encontraban en situación de Sequía Prolongada. Es decir que oficialmente en este mes en la cuenca del Tajo no había sequía.

La realidad era que, aunque no existía sequía según los indicadores anteriores, en los aprovechamientos agrarios ya se detectaban problemas graves relativos a la ausencia de precipitaciones. Cultivos de cereales de invierno, con procesos de agostamiento prematuro que hacen que las plantas no produzcan y las cosechas se reduzcan sensiblemente, debido a la falta de humedad en el suelo. Pastos naturales secos, que son incapaces de proporcionar comida a los animales que pastan en estas praderas de secano, con el consiguiente incremento de gasto para los ganaderos al tener que recurrir a una alimentación complementaria. Cultivos permanentes como viñedo u olivar, que pueden verse afectados en su ciclo vegetativo por la ausencia de humedad en el suelo.

En el caso de la cuenca del Guadiana y en lo referente al 1 de abril de este año, ocurre algo parecido al Tajo. De 20 Unidades Territoriales de Sequía Prolongada (UTS) existentes en la cuenca, solamente dos de ellas, el 10 % del total, estaban en situación de sequía prolongada.

Con datos del 1 de mayo solamente 5 UTS de las 20 existentes (el 25 % del total) se hallan en situación de sequía prolongada. El 1 de junio eran 7 UTS (35 %) las que se hallaban en dicha situación.

Las consecuencias en el sector agrario de reducción de producciones y agostamiento de pastos en la cuenca del Guadiana, eran parecidas a las existentes en la cuenca del Tajo.

Es evidente que el problema en los aprovechamientos agrarios no depende sólo del agua de lluvia. Intervienen además otras variables: las temperaturas excesivas como las ocurridas en el mes de abril o el régimen de vientos.

Por eso sería conveniente completar los Indicadores de Sequía Prolongada que publican las Confederaciones, con otro tipo de indicadores que midan el grado de humedad del suelo y las consecuencias de la sequía meteorológica sobre los cultivos, pastos y aprovechamientos de secano.

El suelo en relación con su contenido de humedad (que suele expresarse en porcentaje en volumen de suelo) puede encontrarse:  En Saturación, todos los poros del suelo están llenos de agua y los cultivos puede extraer agua y también producirse drenaje de la misma por los macroporos. Entre la Capacidad de Campo cuando todos los microporos del suelo están ocupados por el agua y los macroporos libres y el Punto de Marchitez las plantas extraen agua, con mayor facilidad cuanto más cerca esté el contenido de humedad del suelo del valor a capacidad de campo. Por último, el estado más seco del suelo es el Punto de Marchitez en donde el agua es retenida en los poros del suelo de menor dimensión y la fuerza con la que el agua está retenida, no puede ser vencida por la raíz de la planta y ésta al no poder extraer agua se seca.

Para poder establecer con exactitud una situación de sequía y el grado en el que los cultivos de secano se ven afectados, habría que implementar, una red de puntos de observación en las tierras de secano, constituida por sensores que midan el grado de humedad del suelo. Servirían de base para poder declarar situaciones de sequía que afecten al sector agrario del secano a efectos, entre otros, de indemnizaciones en el caso de seguros agrarios, o de la implementación de ayudas a los titulares de explotaciones.

Sería posible también la utilización de imágenes satelitales o de drones y aplicación de los Índices de Vegetación de Diferencia Normalizada (NDVI) para establecer el contenido de humedad de las plantas.

En regadío la consideración del Índice de Escasez y sus niveles de Normalidad, Prealerta, Alerta y Emergencia, parece suficiente para determinar el grado en que habrá o no recursos hídricos para el riego. Y por tanto en qué manera influirá la sequía hidrológica en la disponibilidad de agua para las explotaciones de regadío.

En la sequía actual, los indicadores de Escasez determinan la práctica inexistencia de problemas en los regadíos extremeños de la cuenca del Tajo y la reducción de un 23 % del agua disponible para la campaña de riegos de este año en la cuenca extremeña del Guadiana. En este sentido podrían considerarse válidos.

Y por último es necesaria la declaración de Sequía Prolongada para poder reducir, en su caso, los caudales ecológicos. Y ya hemos visto el desfase existente. Se mantendrán caudales ecológicos cuando habría que reducirlos. Sería mejor ligarlo a los indicadores de Escasez y reducirlos proporcionalmente desde el estado de Prealerta.