AUSCHWITZ, 70 AÑOS DESPUÉS

Bajo un cielo plomizo y gris amenazando lluvia que parecía un presagio de la negra historia que íbamos a revivir poco después, hace tres años tuve oportunidad de visitar los campos de exterminio nazi de Auschwitz (Oswiecim) situados a 43 kilómetros al O. de Cracovia en Polonia.

Este fue el complejo más importante de campos de exterminio diseñado para llevar a cabo la “solución final” ideada por Hitler, Himmler y Heydrich cuyo objetivo primordial era hacer desaparecer a los judíos de la faz de Europa. Se compone de un conjunto de tres campos (Konzentrazionen Lager): Auschwitz I, Auschwitz II – Birkenau y Auschwitz – IGFarben, este último un campo de trabajo del consorcio químico de este nombre que formaban por entonces las empresas: Bayer, Hoescht y Basf, firmas que mantienen su actividad empresarial hoy día.

 De los tres campos, el de Birkenau, que dista unos tres kilómetros de Auschwitz I, fue el centro principal del genocidio que los nazis llevaron a cabo contra la población judía de distintas procedencias: Bélgica, Holanda, Alemania, Polonia, Checoslovaquia, Hungría, Italia, Francia, Grecia y otros países de Europa así como del asesinato de prisioneros de guerra, gitanos, homosexuales y adversarios políticos de los nazis. En sus 500 hectáreas de superficie (un rectángulo de 2,5 x 2 km) murieron fusilados, por enfermedad o en las cámaras de gas 1.100.000 prisioneros la mayoría de los cuáles, alrededor de un millón, eran judíos. Es decir una gran parte de los 6 millones de semitas que se estima perecieron en el Holocausto.

La visita transcurre con un alto grado de circunspección por parte de los asistentes, que no dan crédito a la barbarie que, desde mayo de 1940 en que fue inaugurado, hasta el 27 de enero de 1945 fecha de su liberación por el ejército soviético, tuvo lugar en este campo de exterminio y que revela el alto grado de crueldad y de abyección que puede llegar a alcanzar el ser humano. Por el complejo pasaron un total de 1,3 millones de prisioneros. Algunos de ellos fueron trasladados a otros campos. Cuando fue liberado, en Auschwitz sólo quedaban 7.600 internos. A lo largo de su existencia de los 700 internados que lo intentaron nada más que 300 lograron huir de aquel infierno.

Durante las más de cuatro horas que duró la visita reviví el horror que debió acontecer en aquellos desolados y fríos parajes del sur de Polonia. Las vejaciones, maltratos, hambre, enfermedades, trabajos forzados, sufrimientos y muerte que más de un millón de personas de toda clase y condición padecieron a manos de los prepotentes y criminales nazis de las SS, capaces de infligir a unos seres desvalidos toda clase de escarnios, agresiones y por fin la muerte más cruel por gaseamiento.

En cuatro cámaras de gas con capacidad para 2.500 personas cada una, atiborradas con el producto químico Zyclon B (ácido prúsico), un insecticida que en contacto con el aire producía un gas letal: cianuro de hidrógeno (HCN) perdieron la vida más de un millón de seres humanos, introducidos en ellas previo engaño de que iban a ser duchados y despiojados.

Consumado el asesinato los cadáveres eran incinerados en hornos crematorios y las cenizas arrojadas al río Sola, que discurre en las inmediaciones. En ocasiones la corriente del río era incapaz de arrastrar las cenizas dada su ingente cantidad.

Todo el sufrimiento que la mente humana pueda imaginar está contenido en Auschwitz y la expresión en los rostros de los visitantes revela que casi todos lloran por dentro y muchos por fuera ante la contemplación de tanta atrocidad.

Por fortuna otros judíos han retornado a Auschwitz en nuevos tiempos después del Holocausto. Jóvenes generaciones hebreas bajo las banderas israelitas y al son de la Hatikva  (el himno nacional de Israel) visitan el campo de exterminio para rendir homenaje a las víctimas y rezar por ellas. Es impresionante contemplar a estos nuevos judíos en los que no se atisba el odio, sino las ansias de paz.

Hoy día Auschwitz ha quedado como un símbolo y un aviso a navegantes para que estas brutalidades no vuelvan a cometerse. La frase “Aquellos pueblos que olvidan su historia están condenados a repetirla” grabada en uno de sus barracones, no debería dejar de estar presente en la mente de gobernantes y gobernados. Para que semejantes atrocidades no vuelvan a tener lugar en ninguna parte del mundo. Nunca más. ¿Será posible conseguirlo?

POR LA CUESTA ABAJO. ¿HABRÁ REMEDIO?

En el palmarés de Rodríguez Zapatero figura el haber sido responsable de la derrota electoral más clamorosa sufrida por el PSOE en la nueva democracia. Su torpeza y la de su equipo para detectar la crisis y adelantarse a ella y la posterior huida hacia soluciones liberales y “austericidas”, muy lejos todas del ideario socialista, fueron la causa del estrepitoso fracaso electoral del partido.

Los votantes dieron la espalda a los socialistas porque ni él ni sus ministros fueron capaces de encontrar soluciones acertadas para resolver los problemas que la crisis causó a la ciudadanía y de ahí su fracaso electoral inapelable.

Pues bien, Zapatero en lugar de retirarse a sus cuarteles de invierno, léase Consejo de Estado, en donde percibe un suculento sueldo por hacer más bien poco, y mejor que no haga nada pues los resultados de sus actuaciones ya los conocemos, ahora se dedica a ningunear al nuevo secretario general Pedro Sánchez que es el legítimo representante del socialismo, votado hace tan sólo seis meses en unas elecciones primarias democráticas entre los militantes del partido.

En compañía de otro “artista” del caciqueo manchego y del mangoneo, Bono, se han reunido sin previo conocimiento y a espaldas de la dirección del partido socialista, con la fuerza emergente PODEMOS.  Han tratado de que la reunión fuese “secreta”.

Como estas reuniones “secretas” al final se terminan sabiendo, cuando se descubre el pastel el ínclito Zapatero asegura que en la cita se han tratado temas personales y no de tipo político. Da la impresión de que este hombre sigue considerando a los ciudadanos como una manada de necios, cuando debería ser consciente de que no lo son, porque si lo fueran lo habrían seguido votando y sin embargo lo dejaron en la estacada.

En una anterior entrada de este blog anticipé que si los pesos pesados del partido no cerraban filas en torno al nuevo secretario general de cara a los próximos comicios electorales, el futuro de la formación socialista sería muy parecido al del PASOK griego. El final del camino abocaría a que el partido pasase de ser alternativa de gobierno a convertirse en la tercera o cuarta fuerza política de España.

Parece que el transcurso de los acontecimientos me puede dar la razón. Las actuaciones de muchos de los pesos pesados del partido: Zapatero, Bono, Susana Díaz e incluso Felipe González máximo referente del mismo, no apoyando con claridad al nuevo secretario general  y cerrando filas con él, parece que culminarán en el suicidio político del socialismo español. Van despeñándose por la cuesta abajo.

Una cosa es que el secretario general y su ejecutiva puedan haber cometido equivocaciones, como así de hecho ha ocurrido, cosa que puede criticarse y corregirse en los órganos internos del partido y otra muy distinta es la cama que le están haciendo a Pedro Sánchez. Y eso que lleva sólo seis meses. Esta situación es previsible que culmine en un descalabro electoral en las próximas elecciones. Si algo castigan los electores es la división interna de los partidos. El razonamiento es simple: difícilmente un partido que no es capaz de gobernarse a sí mismo, podrá gobernar con éxito un país.

Tal vez quede tiempo todavía para solucionar el estropicio, frenar la caída y tomar un nuevo derrotero antes de los comicios electorales de marzo y mayo de 2015. Los barones territoriales, que se examinan en primavera incluida Susana Díaz, deberían primero exigir lealtad a los pesos pesados del partido y después ser ellos mismos leales y cerrar filas con Pedro Sánchez corrigiendo posibles errores pero manteniendo la unión. Ir con el partido dividido pasará factura en los territorios. Y la factura puede durar varias legislaturas.

Y sin demora habría que dar a conocer al electorado un programa para gobernar España claro, realista y socialmente comprometido con los trabajadores y la clase media, empezando por perseguir la corrupción e incrementar la transparencia y la participación ciudadana. Y olvidarse de una vez del PP y de PODEMOS, para dedicarse a explicar con detalle al ciudadano dicho programa. Muchas veces los caballos que salen de atrás terminan ganando la carrera.

Claro que si se quieren cargar al secretario general, unos malos resultados en las autonómicas y locales pueden ser la puntilla para él. Luego vendrían las generales. Pero me temo que para entonces el socialismo español tal y como lo conocimos estaría en las últimas.

DON PANTUFLO Y EL COLETAS

Anoche en el programa La Sexta Noche tuve oportunidad de ver una entrevista que le hicieron a Pablo Iglesias, líder de PODEMOS. Participaban además del presentador Iñaki López, cuatro periodistas de reconocido prestigio: Eduardo Inda, Hilario Pino, Rubén Amón y Lucía Méndez.

 El líder de PODEMOS aprovechó la entrevista para largarnos un mitin de campeonato. Ensoberbecido, sin dejar hablar a los periodistas, demagogo hasta sus últimas consecuencias, su desfachatez llegó al máximo cuando llamó a Inda: Don Pantuflo apodo por el que al parecer el periodista era conocido en el diario El Mundo. En justa reciprocidad el aludido le contestó que al líder político le conocían como El Coletas.

Ya ven ustedes que nivel intelectual de la charla entre El Coletas y Don Pantuflo. Yo pensaba que si el entrevistado llegaba a ser presidente del gobierno de España, lo mejor sería salir corriendo de este país y no volver. El que pueda claro.

Este hombre que tiene una verborrea y una facundia sin límites, en lugar de contestar a las preguntas de los periodistas aprovechaba para, saliéndose por los cerros de Úbeda, dar el correspondiente mitin sin que todavía estemos en campaña electoral. Los periodistas que son personas discretas no entraron en el rifirrafe salvo Inda que es un guerrillero nato. Les pongo algunos ejemplos de cómo razona el candidato a presidente del gobierno.

 Le preguntan que Monedero al facturar sus trabajos a través de una empresa, de la que sólo él forma parte, estaba aprovechándose del fisco, ya que si lo hubiera hecho como persona física en lugar de un 35 % de impuestos hubiera tenido que pagar un 52 %. Rubén Amón le argumentó que este modo de actuar era legal pero no moral y que eso era contradictorio con la línea de pureza fiscal que propugna PODEMOS. Contestación del líder: Hay que agradecer a Monedero que la empresa la hiciera en España para pagar impuestos aquí pues la podría haber hecho fuera de España e incluso en un paraíso fiscal. Y se quedó tan pancho continuando con su mitin. Respecto a la obligación de Monedero de solicitar permiso a la Universidad para trabajar fuera de ella, dado que cobra en régimen de dedicación exclusiva, la contestación inefable fue: las empresas no tienen que pedir permiso ¿Queda claro por qué el tal Monedero era empresa unipersonal?

A Lucía Méndez, magnífica periodista por cierto, les recomiendo lean sus artículos en El Mundo, la dejó con tres palmos de narices. Preguntado por ella que si Hollande, Renzi o Rajoy por ejemplo no habían sido capaces de convencer a la Merkel de la ineficacia de sus políticas de austeridad, de qué modo Iglesias iba a conseguirlo. El carismático líder le largó una andanada de argumentos que nada tenían que ver con la pregunta. Además lo hacía desde una soberbia que daba la impresión de que él era un líder que iba a cambiar Europa, incluido el BCE, la Comisión, Junkers y lo que se le pusiera por delante.

Al bueno de Hilario Pino lo dejó noqueado. Le pregunta el periodista que si considera que Tania Sánchez debió ausentarse en la votación y no emitir voto en la concesión a su hermano de contratos en el ayuntamiento de Rivas Vaciamadrid en la que la joven y su padre eran concejales. Contestación: El problema que tiene Tania Sánchez es que es mi novia y por eso van a destruirla. Por eso y porque trató de desterrar la mierda de IU de Madrid. De la conveniencia de ausentarse de la votación no dijo ni mu. Ni de la concesión de los contratos al hermano. A Pino lo quedó  “in albis”.

En resumen nos quedamos con las ganas de conocer cuál será el programa electoral de PODEMOS en las próximas elecciones a pesar del mitin de hora y pico que nos largó el entrevistado. Me imagino que estará en niveles intelectuales de Don Pantuflo y El Coletas. En fin para irse de este país.

Claro que el líder de PODEMOS se aprovechó de la discreción y la categoría personal de estos periodistas a los que en algún momento no respetó. No se merecía el entrevistado la presencia de estos estupendos profesionales en el plató.

Esta entrada no estaba prevista, pero es que lo de anoche en La Sexta me dejó estupefacto. Así que les reitero mi agradecimiento por tener la paciencia de leerme.

LA CAJA B  (UN CUENTO REAL)

Érase una vez una empresa que con el objetivo de defraudar al fisco llevó durante más de 20 años una contabilidad B y en correlación con ella una caja B.

Tanto la contabilidad A como la B eran controladas y manejadas por el gerente – tesorero, el último de los cuáles, al igual que sus antecesores en el cargo, fue fichado para la empresa con la conformidad del presidente y del consejero delegado de la misma así como del secretario del consejo de administración.

Como es normal en toda empresa, el gerente - tesorero no era un ente autónomo dentro de la misma que pudiera hacer de su capa un sayo, sino que recibía instrucciones provenientes del presidente y del consejero delegado a los que reportaba directamente y a los que daba cuenta periódicamente del estado de la doble contabilidad. Hubiera sido prácticamente imposible la existencia de esta doble contabilidad sin el conocimiento y conformidad de la cúpula empresarial.

De esa caja B, que se nutría de operaciones en negro realizadas por la empresa, se pagaban por parte de la gerencia en mano dentro de sobres, diferentes sobresueldos a la cúpula empresarial y a varios directivos de la misma. Al tratarse de dinero negro de la contabilidad y de la caja B,  los perceptores no lo declaraban a hacienda y se lo embolsaban sin más trámite.

De igual modo se abonaron en dinero negro procedente de dicha caja B, en connivencia con algunos profesionales y otras firmas, el importe de diferentes obras e instalaciones llevados a cabo por la empresa para mejorar los edificios tanto en sus oficinas centrales de Madrid como en algunas  de la periferia. Asimismo se financiaban procesos periódicos de publicidad masiva de la firma.

El último gerente - tesorero que era muy avispado, por si venían mal dadas, llevaba unos apuntes manuscritos de esta contabilidad paralela en los que anotaba de donde provenían los ingresos en negro y a quienes se pagaba con ellos. Las anotaciones contenían una relación pormenorizada con fechas, cantidades abonadas y nombre de los perceptores así como de los que entregaban dinero negro a la empresa.

Pero el gerente - tesorero, que era algo sinvergüenza, de las cantidades en negro que entraban en la empresa se apropiaba poco a poco de parte de ellas y las transfería a cuentas en Suiza y otros países, camuflándolas de modo que no pudieran ser detectadas en la contabilidad paralela. Con el tiempo amasó una considerable fortuna que situó en diferentes paraísos fiscales.

Inesperadamente una inspección fiscal a la empresa descubre esta contabilidad B y levanta los correspondientes expedientes. Los inspectores, en pura lógica, van a empapelar a la empresa que es la titular del desaguisado y no al gerente - tesorero que es un empleado de la misma.

No obstante cuando se huelen el empapele los directivos de la empresa, para hacerle responsable, despiden al gerente – tesorero, aunque en compensación le dan una indemnización en diferido, de modo que durante más de un año es la persona que más cobra en la empresa y además le mantienen coche, secretaria y un despacho en la sede de la misma y le pagan la seguridad social.

Al detectarse los fondos que el gerente - tesorero ha amasado y que se encuentran fuera de España ilegalmente, la inspección de Hacienda lo considera único responsable del desaguisado  y los jueces lo enchironan en prisión preventiva sin más miramientos.

El presidente, consejero delegado de la empresa, secretario del consejo y directivos que autorizaron los pagos en negro de las obras realizadas en su sedes por la empresa y/o percibieron suculentos sobresueldos en negro de la caja B, se encuentran hoy día libres, todos están en sus puestos y pasan por ser los más honrados del lugar. Además se permiten dar lecciones de honestidad a todo el que los quiere oír.

Hace unos días los jueces le han concedido la libertad, eso sí con medidas cautelares, al gerente- tesorero que llevaba 19 meses en el “talego”  previo pago de una fianza de 200.000 €. Ya está en la calle ¿Cantará el gerente – tesorero o habrá nuevo pacto en diferido con la empresa? De momento parece que canta y alto.

Antes de producirse la excarcelación de aquél, el presidente, consejero delegado y directivos de la empresa han ido clamando por las esquinas que la caja y la contabilidad B eran cosa exclusiva del gerente - tesorero y que la empresa y sus dirigentes no tenían nada que ver en el asunto. Los que escuchaban tales manifestaciones se quedaban boquiabiertos, atónitos, con cara de tontos y pensando si les consideraban idiotas.

Y colorín colorado este cuento se ha acabado. El cuento lo he podado un poco de ramas accesorias en aras de la brevedad.

ENCUESTAS Y URNAS

El panorama político en España está cambiando día a día. La crisis que está afectando a una parte importante de la población, especialmente a las clases medias y trabajadoras, ha hecho reaccionar a los ciudadanos que se plantean nuevos modos de actuar.

Este cambio en la percepción política por parte de la población, es debido a que los partidos clásicos que han gobernado durante la crisis no han sido capaces de encontrar soluciones satisfactorias para sus problemas. Más bien han hecho recaer lo peor de la crisis sobre la mayoría de los españoles y han salvado el pellejo a los poderosos que se han hecho todavía más ricos de lo que eran incrementando aún más la desigualdad social existente.

En este escenario los abundantes casos de corrupción política se han hecho aún más patentes, por lo que los ciudadanos exigen a los políticos medidas inmediatas de transparencia y regeneración que se dan en otros países europeos, pero no en el nuestro.

En este contexto aparecen formaciones políticas de nuevo cuño como PODEMOS y otras más antiguas pero que no han tocado poder como Ciudadanos, que han aprovechado el desprestigio y la ineficacia política del bipartidismo para ofrecer soluciones nuevas, unas lógicas, entendibles y razonables, otras no tanto, pero que suponen la entrada en liza de caras e ideas novedosas. Todo esto ha despertado el interés de gran parte de los ciudadanos, sumidos en el hartazgo hacia una clase política ineficaz y corrupta en muchos de sus miembros.

Con este panorama se abordarán las próximas elecciones autonómicas y locales en mayo y las generales, previsiblemente en diciembre de 2015. Para tratar de atisbar cómo serán los resultados en las urnas, se hacen encuestas y más encuestas con conclusiones dispares, pero con un denominador común: descenso de intención de voto en los dos partidos clásicos, ascenso disparado de PODEMOS y de su líder y subida notable de Ciudadanos pero en un grado inferior a PODEMOS.

Con este nuevo paisaje político va a ser muy difícil que los resultados de las encuestas puedan coincidir sensiblemente con los de las urnas. Se ha producido un cambio sociológico que da lugar a un escenario nuevo muy distinto del que se daba en anteriores elecciones, por lo que los especialistas en análisis demoscópicos me imagino que se toparán con grandes dificultades.

Datos como el recuerdo del voto y el grado de fidelidad de los votantes con sus partidos se mueven en la incertidumbre dada la novedad de la situación. ¿Qué grado de fidelidad de voto mantienen los partidos del bipartidismo? ¿Se reproducirá el descalabro de las europeas en los dos partidos hasta ahora mayoritarios? ¿A la hora de introducir la papeleta en la urna el votante optará por la novedad de partidos inexpertos en el gobierno o por los partidos clásicos si estos en sus programas hacen un acto de contrición y ofrecen otros rostros y nuevas soluciones?

La dificultad en el pronóstico dada la nueva situación se está reflejando en los resultados de las encuestas. En algunas de ellas se llega a conclusiones contradictorias de difícil explicación.  Ejemplos: el líder del partido que obtiene una más alta intención de voto es el peor valorado de todos ¿Cómo se explica esto en lo concerniente al partido actualmente en el gobierno? En otras encuestas se concluye que en el caso del líder mejor valorado y al que la encuesta considera que será el próximo presidente del gobierno, su partido no es el que alcanza la mayor intención de voto ¿Es que se dan por hecho posibles pactos postelectorales?

También he leído otra encuesta regional en la que un partido de nuevo cuño obtiene excelentes resultados, sin haber hecho público aún el nombre de su candidato autonómico.

Ya se dieron sonoros fracasos en la predicción de resultados en las elecciones europeas de mayo de 2014. Es el caso de una Comunidad Autónoma en la que las encuestas daban como ganador a un partido por cerca de 10 puntos de diferencia y resultó derrotado por más de 3 puntos de ventaja por su partido rival.

En fin ya veremos en qué acaba todo este proceso. Lo sabremos el día de las elecciones respectivas. Las urnas sí que serán la encuesta inapelable que dará respuesta a todas las cábalas que ahora nos hacemos.

Y a mayor gloria de la democracia, los ciudadanos tendremos la última palabra.

LIBERTAD Y SEGURIDAD

La libertad es uno de los valores fundamentales que permite la existencia de la democracia. Libertad de voto para decidir quién nos gobierna, libertad de pensamiento y de expresión del mismo, libertad de manifestación y de reunión, libertad de practicar o no una determinada religión. La libertad es además un valor consustancial con el ser humano. Y por eso ha de preservarse a toda costa.

La libertad de un individuo ha de tener como único límite su posible colisión con la libertad de otros individuos. Y esto en las sociedades modernas basadas en principios democráticos está regulado en los códigos civiles o penales. Un individuo es libre de hacer todo aquello que no esté penado por las leyes reflejadas en los códigos. Y esas leyes han de ser redactadas y promulgadas por los poderes legislativos elegidos democráticamente por los ciudadanos.

Pero al lado de nuestros modos de vida, digamos occidentales, coexisten otros tipos de sociedad en las cuales el desarrollo democrático está muy restringido o no se da, las cuáles se regulan por otro tipo de principios. Fundamentalmente son normas de carácter religioso que rigen sociedades poco evolucionadas, que transitan ahora por la senda por la que lo hicieron las sociedades democráticas hace muchos años. En ellas se dan extremismos religiosos y guerras santas, que también las hubo en tiempos pretéritos, afortunadamente ya superados, en nuestras sociedades occidentales. Recuérdense nuestras cruzadas y guerras de religión de hace siglos.

Los problemas surgen cuando se intenta tratar con criterios democráticos de las sociedades occidentales, libertad de expresión por ejemplo, a personajes o manifestaciones religiosas de otras sociedades que no tienen interiorizada esa libertad de manifestación de las ideas y, entonces, surge el conflicto. Extremistas de esas sociedades se toman la justicia por su mano, en defensa de unos principios o líderes que ellos consideran intocables y se producen tragedias tan incomprensibles como la matanza de la revista satírica Charlie Hebdo en la que la equidad en la represión de la ofensa ha brillado por su ausencia. Para cualquier persona razonable la sátira irreverente de la figura de un líder religioso no puede castigarse con la muerte.

Hay una segunda derivada y es que personas procedentes de esas sociedades poco evolucionadas democráticamente, emigran para vivir en las sociedades occidentales y muchas veces el proceso de adaptación a las normas por la que se rige la democracia no es el adecuado. Núcleos de esos individuos mantienen su fanatismo religioso y reaccionan de un modo irracional contra cualquier tipo de pretendida ofensa a sus creencias. Sigue siendo el caso de los asesinatos de la revista Charlie Hebdo perpetrados por terroristas de nacimiento y nacionalidad francesa pero de formación islámica y fanáticos de la religión de Mahoma.

Habría que buscar puntos de encuentro para resolver el problema. Las sociedades más avanzadas tendrían que dar ejemplo respetando los símbolos y creencias de esas otras sociedades en desarrollo, aunque tuvieran que atemperar un poco, en estos casos, la libertad de expresión que no debería sobrepasar ciertos límites.

La segunda gran línea de actuación sería el integrar mejor a los emigrantes de esas sociedades más atrasadas en las sociedades desarrolladas haciéndoles ver y convenciéndoles de la bondad de los principios democráticos para resolver las controversias entre ciudadanos y respetando siempre sus ideas sin tratar de imponerles las nuestras.

La tercera vía sería intentar acuerdos de entendimiento entre sociedades distintas. ¿La alianza de civilizaciones? Aquí el asunto es más complejo pues hay intereses al medio, fundamentalmente de tipo económico, de casta o de ostentación del poder que pueden interferir en el propósito.

Mientras se consiguen estos objetivos ha de mejorarse la seguridad de las sociedades democráticas, pero sin menoscabar la libertad principio básico de las mismas. La mejora en la seguridad no debe hacerse a costa de disminuir niveles de libertad ni individual ni colectiva. Por eso hay que ser muy escrupuloso en el diseño de los mecanismos de control. Episodios como los vividos en Francia suelen ser aprovechados por políticos poco democráticos para llevar el agua a su molino, legislando en caliente. Por ejemplo alguno de los que nos gobiernan hoy en España que, tras la innecesaria ley mordaza, pretenden seguir recortando derechos y libertades ciudadanas bajo el paraguas de este triste episodio.

JUBILACIONES  Y SECTARISMO POLÍTICO EN LA ADMINISTRACIÓN

En la sanidad pública dependiente de la Comunidad de Madrid, y también en otras autonomías, se están produciendo jubilaciones forzosas de destacados especialistas médicos, al cumplir la edad de 65 años, al denegárseles por parte de la Consejería correspondiente la solicitud de prórroga en la prestación del servicio hasta los 70 años.

Cuando se bucea un poco en el fenómeno se constata que la denegación de la continuidad en el servicio hasta esos 70 años, conocida en el argot funcionarial como “reenganche”, se hace de modo discrecional y en la mayoría de las ocasiones afecta a médicos que son críticos con el “stablishment” o que pertenecen a asociaciones o “mareas” opuestas a la  gestión actual de la sanidad pública. 

Para nada se tiene en cuenta la categoría profesional, la experiencia, la formación ni el “curriculum vitae” de los afectados, ni se valora el perjuicio que puede causarse a la sanidad pública al prescindir de personas de alta cualificación que son una red de seguridad para los pacientes. Les importa un bledo todo esto y sólo se mueven por el sectarismo político.

Hoy día un profesional de la administración pública de 65 años de edad, dada la esperanza de vida, le restarían al menos 15 años de teórico posible ejercicio profesional, por lo que parece que prolongar su trabajo durante 5 años más no es ningún disparate. Siempre que sus condiciones físicas y mentales sean las normales. Cosa que ocurre en la práctica totalidad de aquellos que solicitan la prórroga.

Por otro lado resulta evidente que los profesionales maduros han de dejar paso a los jóvenes. 70 años puede ser una edad apropiada para retirarse. En este planteamiento no se debe perder de vista que los veteranos pueden colaborar y de hecho lo hacen a la formación de los más jóvenes transmitiéndoles su experiencia y conocimientos de modo que se vaya produciendo un relevo tranquilo y sosegado. Este modo de actuar sería lo sensato y razonable.

Pero, desgraciadamente, el sectarismo político se extiende a todas las administraciones y se produce, casi siempre, de un modo lacerante e injusto.

Conozco el caso, acontecido en una administración autonómica, de un profesional con cerca de 40 años de experiencia y un extenso “curriculum” de trabajos en las administraciones públicas, que había ocupado puestos de gestión de alta responsabilidad durante el mandato de un determinado partido político, sin que siquiera fuera militante del mismo y al que se le había concedido hacía poco tiempo el llamado “reenganche”.

Al llegar al poder un nuevo partido fue destituido de su cargo, cosa hasta cierto punto lógica dada la alternancia de poderes y las costumbres del lugar. No contentos con esto le despojaron, en una normativa de castigo que afectó a otros muchos profesionales de alta cualificación, de todos los complementos que tenía consolidados y enviado a un puesto base, sin ninguna contemplación ni la más mínima consideración de sus méritos y habilidades.

El resultado fue que ante semejante ataque, el funcionario se vio en la tesitura de solicitar su jubilación voluntaria a la que se vio compelido, pese a que sólo había transcurrido un año y medio de “reenganche”. Su remuneración de jubilado resultaba ligeramente superior a la que percibiría en el puesto base y además se ahorraba el desplazamiento diario a su trabajo, ya que residía en otra ciudad.

Me contó el afectado que solamente tuvo una inmensa alegría en todo este proceso. Durante el aproximadamente año y medio que duró el calvario, los funcionarios del servicio al que fue enviado una vez cesado en su puesto directivo, no dejaron de considerarle como una referencia y de consultarle muchas de sus dudas. Fue su única compensación.   

HEPATITIS C: EL ENFERMO ES LO PRIMERO

Parece que según los hepatólogos (médicos especialistas en enfermedades del hígado) unos 30.000 enfermos de hepatitis C, precisan ser tratados con un nuevo fármaco denominado Sovaldi fabricado por la empresa farmacéutica Gilead Sciences.

La efectividad del tratamiento con este medicamento es muy elevada. He visto cifras que oscilan entre el 80 y el 95 % de porcentajes de curación. Esta alta capacidad de sanar ha despertado entre los afectados de hepatitis C una gran esperanza y la consiguiente demanda del medicamento para obtener su curación ya que existe una alta probabilidad de lograrla.

El coste de este tratamiento para países desarrollados, tipo España, alcanzaba los 60.000 € por persona y el Gobierno español en negociaciones mantenidas con la productora del fármaco parece que lo ha rebajado hasta 25.000 €. En la India por ejemplo costará alrededor de 1.000 €.

El presupuesto necesario para tratar a los 30.000 enfermos que los médicos especialistas consideran han de ser medicados con el fármaco, ascendería a unos 750 Millones de Euros. Para hacernos una idea, material y presupuestaria, equivaldría al coste de construir unos 75 km de línea de AVE en un terreno de orografía media al que se estima un coste de entre 10 – 12 Millones de Euros por kilómetro.

La exministra de Sanidad, Ana Mato, prometió a los enfermos que a primeros de octubre de 2014, se dispensaría el nuevo medicamento. Pero transcurrió largamente dicha fecha sin que se hiciese efectivo, más que a cuentagotas. El cambio de ministro y de sus adláteres supone un frenazo en las expectativas de los afectados, que además ven frustrados sus sueños cuando el Secretario del ministerio cifra en unos 6.000 enfermos lo que podrán ser tratados, dadas las dificultades presupuestarias. Paralelamente el nuevo ministro no se digna recibir a las asociaciones de afectados que se han encerrado en el hospital madrileño del 12 de Octubre.

La primera pregunta que se plantea es ¿aquí quien decide los tratamientos, los médicos hepatólogos o los médicamente indocumentados políticos que gestionan el ministerio?

Si los médicos estiman que son 30.000 pacientes los que han de ser tratados, lo que han de hacer el ministro de Sanidad y sus adláteres es gestionar de manera inmediata ante el ministro de Hacienda las correspondientes modificaciones presupuestarias, mediante la transferencia desde partidas no prioritarias, hay muchas, que asegure la disponibilidad por la vía de urgencia de los fondos necesarios. Porque la vida de los españoles enfermos que es lo que está en juego es lo primero.

Lo segundo sería que los burócratas del ministerio de Sanidad en lugar de marear la perdiz, se dedicaran a estudiar y estimar los costes de producción del fármaco Sovaldi y una vez fijados los mismos, establecer un beneficio razonable para la farmacéutica productora y como consecuencia un precio también razonable para el medicamento, de modo que no fuera tan lesivo para el presupuesto patrio.

Y si se niegan, en Estados Unidos y otros países, a pesar de la gran influencia de los lobbies farmacéuticos, se ha llegado a expropiar patentes de algunos medicamentos por razones de emergencia social e interés nacional. Y esto también puede hacerse en España. Según expertos es perfectamente legal.

Porque aquí alguien se está forrando y poniendo en peligro la vida de muchas personas. Y esto es inadmisible. Los enfermos son prioritarios y hay que dejar de lado las consideraciones economicistas. Que bastante dinero ganan ya los laboratorios farmacéuticos. Y si no miren los beneficios de Gilead Sciences productora del famoso Sovaldi: se lo están llevando a espuertas que decía mi abuela.

EXTREMADURA: MALOS DATOS

Uno de los indicadores macroeconómicos más relevantes para caracterizar la situación de la economía de un país o región es el PIB (Producto Interior Bruto).  

Pues bien en Extremadura durante 2013, el valor del PIB determinado por un sistema de base 2010 más favorable que el sistema 2008 con el que este parámetro se determinaba anteriormente, ha descendido un 1 % (último dato del INE). Si se compara con el que había a comienzos de la legislatura su valor total ha disminuido en unos 1.000 M€ y por lo tanto somos más pobres ahora.

Para el 2014 parece que se producirá un crecimiento del PIB próximo al estancamiento y si se deflacta será posiblemente negativo y asimismo se estima una disminución de la renta agraria del 7 %, un importante palo a uno de los sectores productivos más significativos de la región.

Los extremeños somos quienes tenemos el PIB “per cápita” = PIB/Población, más bajo de toda España: 15.497 € cuando el valor medio nacional es de 22.519 €. Es decir que el PIB per cápita en Extremadura solamente alcanza el 68,81 % del español. Si lo comparamos con Madrid, la Comunidad Autónoma con mayor valor del PIB per cápita con un montante de 30.678 €, los extremeños sólo llegamos al 50,5 % de los madrileños, prácticamente la mitad que ellos.

Examinemos otros indicadores de la economía regional.

El déficit regional desbocado durante el año 2014, que en octubre alcanzaba el 2,29 % del PIB cuando el máximo autorizado es del 1 %, da idea de que estaremos lejos de cumplir el objetivo fijado para este año. Esto implica que este desfase entre ingresos y gastos habrá de cubrirse con deuda. Los apuros son tan grandes que después de haber rechazado inicialmente acogerse al FLA (Fondo de Liquidez Autonómica) ahora hay que solicitar deprisa y corriendo 178 M€ para tapar huecos. El no solicitar antes la ayuda del FLA ha sido un craso error ya que Montoro se dispone a hacer un regalito a las CC.AA. que sí lo hicieron, perdonándoles los intereses. ¿Adivinen cuál es la Comunidad Autónoma más beneficiada? Justo esa que están pensando. La del 9-N.

Como consecuencia de este déficit descontrolado, la deuda pública extremeña ha pasado de un poco menos de 2.000 Millones de Euros cuando dejó Fernández Vara el gobierno regional a rebasar ampliamente los 3.000 Millones de Euros. A final del año 2014 se estima que llegará a unos 3.300 M€. Y eso que ha habido recortes a troche y moche.

Si hablamos del desempleo (datos EPA) sigue habiendo más parados en el momento actual que al comienzo de la legislatura, cerca de 30.000 (sin contar los parados disfrazados que cursan la ESO), con lo cual puede deducirse que no se ha conseguido ninguna mejoría en materia de empleo en términos cuantitativos, al contrario, empeoramos.

Si profundizamos en su calidad y en el nivel de remuneración, nos encontramos que en lugar de puestos de trabajo fijos con contratos indefinidos, hemos pasado a trabajos a tiempo parcial, mal remunerados, con sueldos inferiores al salario mínimo interprofesional, lo que da lugar a que muchas personas con empleo tengan salarios de pobreza.

El panorama del paro regional se completa con una disminución de la población activa y reducción del número de afiliados a la seguridad social en lo que va de legislatura.

Otro importante indicador para darnos idea de la situación en que se encuentra la Comunidad Autónoma es la disminución de la población extremeña. En una región que tiene que converger con el resto de España, lo normal sería que se incrementase su población. En Extremadura ocurre lo contrario: no sólo no aumenta o se estabiliza, sino que disminuye. Los datos del padrón de 2014 constatan una reducción de la población al pasar de 1.104.000 habitantes en 1 de enero de 2013 a 1.099.000 habitantes el primer día de 2014. 5.000 habitantes menos. Y se van los jóvenes, claro.

La conclusión a que nos lleva el análisis de estos indicadores macroeconómicos es que la crisis sigue instalada en Extremadura, que durante lo que va de legislatura la situación ha empeorado, que nuestra región se muestra incapaz de abandonar el furgón de cola de España y que las perspectivas de salir de esta situación no son nada halagüeñas.

Esta es la realidad, basada en el estudio de datos concretos. Lo demás es propaganda electoral o discursos mendaces. Ojalá comience la mejoría real. Cuanto antes.

ACCIDENTES DE TRÁFICO EN 2014

El año 2014 ha finalizado con un número de víctimas mortales por accidentes de tráfico en España prácticamente igual a las que hubo en 2013: 1.131 frente a 1.134. Parece que se atenúa la reducción en el número de víctimas. Además en algunas regiones como Extremadura el número de fallecidos ha experimentado un sensible incremento al pasar de 36 a 44.

 Para tratar con más profundidad el tema de los accidentes de tráfico y su número de víctimas conviene hacer algunas reflexiones.

La seguridad vial se basa en tres actores principales: los conductores, los vehículos y la infraestructura de carreteras.

Los conductores teóricamente mejoran su conducción cada vez más: un mayor nivel cultural y ciudadano, campañas de la Dirección General de Tráfico (DGT), mejor preparación en los exámenes de conducir y por qué no decirlo el miedo a multas cada vez de más cuantía completado con la retirada de puntos, hacen que los conductores, en principio, se comporten mejor en el manejo de sus vehículos. Pero también el desarrollo de nuestro país trae consigo algunos aspectos negativos en relación con ellos: el incremento del consumo de alcohol y otras drogas principalmente cocaína y marihuana pudiera tener influencia en la accidentalidad.

Respecto a los vehículos la crisis que padecemos genera situaciones que han de considerarse: la primera de ellas es que el parque de vehículos español es cada vez más vetusto y la segunda que el mantenimiento y conservación de nuestros automóviles también se ha relajado a consecuencia de que una importante parte de la población dispone de menos medios económicos para hacerlo. Es frecuente ver en nuestras carreteras un creciente número de vehículos averiados, cosa que hace unos años tenía carácter excepcional. En este sentido la baja reducción en el número de víctimas o el aumento de ellas en algunos territorios, pudiera tener una concausa en la mayor edad y en una conservación más deficiente de nuestro parque automovilístico.

El tercer actor de la trama son nuestras carreteras. La red viaria española ha  progresado sensiblemente en los últimos años. Se ha incrementado notablemente el número de kilómetros de autovías o autopistas y en este sentido la seguridad vial ha mejorado ya que estas infraestructuras por su naturaleza tienden a que los accidentes se produzcan en menor número. Aunque todavía existen muchos miles de kilómetros de carreteras convencionales en donde se concentran el mayor número de víctimas de accidentes de tráfico, prácticamente un 80 %.

Por otro lado la crisis ha afectado negativamente a las labores de mejora (proyectos de acondicionamiento congelados), conservación y mantenimiento de nuestras infraestructuras viarias. Es muy frecuente contemplar, junto a trazados y secciones deficientes, deterioros en nuestros firmes: baches, grietas y fisuras, pavimentos envejecidos y ausencia o falta de reflectancia en la señalización horizontal y vertical de nuestras vías que pudieran coadyuvar también a que no se reduzca tanto como otros años la siniestralidad o incluso aumente en algunos territorios.

Aunque hay un aspecto complementario del que la DGT no informa. Y es que el número de víctimas (o el de accidentes) hay que calcularlos en relación con los vehículos que circulan. Por eso para determinar con más exactitud y rigor, los accidentes y las víctimas (muertos, heridos graves o heridos leves) hay que referirlas siempre al número de vehículos.kilómetro existentes en cada período. Este último parámetro se determina mediante los correspondientes aforos de tráfico junto a la longitud del tramo aforado. Sólo, utilizando la ratio: número de eventos / número de vehículos.kilómetro, estaremos en disposición de evaluar correctamente y poder comparar unos años con otros.

Ejemplo: SI en el año x en un tramo de 100 km por el que han circulado 1.000 vehículos se producen 10 accidentes (muertos) el valor de la ratio es 10/ 100. 1000 = 0,0001. Si al año siguiente, x+1, circulan en dicho tramo 1.500 vehículos y se produce el mismo número de accidentes (muertos) el valor del índice será 10/100.1500 = 0,000066. La conclusión es que, produciéndose el mismo número de accidentes (muertes), el índice es peor en el año x que en el año x+1.

Si no se tienen estas ratios disponibles la comparación del número de accidentes o de víctimas no tiene sentido. El conocimiento del número y distancia recorrida por los vehículos que circulan es un factor decisivo para poder efectuar una comparación correcta. La DGT debería publicar estos índices para tener una información más rigurosa de la situación de la siniestralidad vial en nuestro país.