¡AY SEÑOR, SEÑOR¡

Erase una vez un país situado en el sur de Europa con apariencia de piel de toro. Predominaban en sus habitantes y “habitantas” la tez y el cabello de color morenos, aunque también los había de rostro claro y cabello rubio con aspecto de nórdicos.

Desde antiguo este territorio estuvo gobernado por reyes. Aunque se dieron algunos interregnos. Hubo dos breves repúblicas con resultados poco esperanzadores y una dictadura, esta vez más larga pues duraría casi 40 años, de consecuencias aún peores.

El dictador decidió que a su muerte en el lecho - nadie osó en España intentar derrocarlo aunque luego de su defunción muchos presumieran de ello – quedaría restaurada la monarquía. Pero en lugar de continuar la línea sucesoria del monarca que abandonó el poder en 1931 para dar paso a la II República, se saltó a su hijo, heredero natural, e impuso al nieto de aquel rey para que continuara la tradición monárquica.

El nieto ascendió al trono y fue refrendado con la nueva Constitución por los habitantes y “habitantas” del reino. Con anterioridad había contraído matrimonio con una princesa griega de la que tuvo tres hijos los cuales fueron educados del modo más refinado, en las mejores instituciones y con eximios preceptores. Toda la familia real vivía y vive holgadamente del presupuesto nacional gozando del nivel de vida más alto del país si se valoran todas las circunstancias: dinero, poder, honores, consideración social e inmunidad de la que disfrutan.  

El desarrollo democrático trajo consigo que los hijos del Rey, entre ellos el futuro monarca casaran con personas plebeyas: un hijo de noble venido a menos, un jugador de balonmano internacional español y una avispada periodista. Las nupcias se llevaron a cabo en lugares perfectamente calculados. Unas en Sevilla para contentar a las gentes del sur; otras en Barcelona, ya se imaginan para qué y las terceras, las del futuro Rey, en la capital Madrid, crisol de todas las Españas.  

El jugador de balonmano y su infanta esposa fijaron su residencia en la Ciudad Condal y tras “reñida competencia” consiguieron unos bien remunerados puestos de trabajo en Telefónica y la Caixa. Ella era licenciada en Ciencias Políticas y Máster en Relaciones Internacionales y el atleta dicen que licenciado en Empresariales. Mantener su alto nivel social - ella estaba acostumbrada a él por su origen real - requirió la compra de un palacete en Pedralbes. Una fruslería de 9 millones de euros. Cifra que consiguieron con facilidad. La Caixa prestaba lo necesario.

Como para disfrutar de un alto “standing” se necesita “pasta”, el atleta se buscó un socio y constituyó la fundación Nóos y una empresa pantalla denominada Aizoon. En esta última figuraban como socios y administradores al 50 % el balonmanista y la infanta.

Usando este entramado se dedicaron a promocionar eventos, casi siempre deportivos, para lo que contactaban con administraciones públicas utilizando como gancho al yerno del rey, antaño deportista de élite. A base de trapicheos, facturas falsas o infladas, autocontratos y otras lindezas se llevaron un buen dinero. Varios millones de euros.

Pero fueron denunciados en Palma de Mallorca. Y aquí comenzó el drama. Confiados en que se echaría tierra al asunto, intentaron marear la perdiz y distraer al personal con trampantojos diversos. Pero tuvieron la desdicha de topar con un juez irreductible. Que sentó en el banquillo a un montón de investigados, entre ellos a la infanta y a su atlético marido.

Y todo a pesar de la defensa a ultranza que de la infanta hicieron el fiscal que actuaba más como abogado defensor que como tal, la abogada del Estado que se erigió en otra defensora más de la pareja y la Agencia Tributaria que incluso llegó a modificar informes para estimar como deducibles facturas falsas y así evitar el delito fiscal. Sólo se mantuvo íntegra la acusación particular que además resultó ser otro entramado poco claro.

El juicio se ha ido alargando, como es consustancial con nuestra justicia lenta como una tortuga, estando pendiente de sentencia. A pesar de ser investigados y existir  indicios de culpabilidad bastante claros, la infanta y su marido nunca mostraron arrepentimiento y ella se negó a renunciar a su derecho en la línea sucesoria de la corona a pesar de que se lo pidieran su padre y su hermano el nuevo Rey.

En el colmo de la soberbia y del orgullo, al término de la vista oral del juicio la infanta exclamó que “estaba deseando que terminara todo para no volver a pisar este país” o sea España.

Este comportamiento altanero es consecuencia de un tipo de educación basada en el privilegio. Da lugar a seres favorecidos desde la cuna, los cuales en su prepotencia y soberbia piensan que tienen derecho de pernada y la posibilidad de conculcar las leyes y hacer de su capa un sayo sin tener que dar cuenta de sus conductas delictivas. En su torpeza no son capaces de asimilar que su educación, su nivel de vida, sus puestos de trabajo y sus privilegios los han obtenido a costa del bolsillo de los, para ellos, súbditos españoles.

Por eso sólo me resta exclamar ¡Ay Señor, Señor¡

Feliz 2017 a todos mis lectores. Y gracias por el tiempo que dedican a este blog.

PABLO IGLESIAS Y EL HOLOCAUSTO

“El Holocausto fue un simple problema burocrático”. Esto afirmaba el líder de Podemos Pablo Iglesias en su blog en el año 2009. No hace tanto tiempo.

Es decir que de acuerdo con su manifestación bloguera, para este líder populista de extrema izquierda la eliminación de la faz de la tierra por parte del régimen nazi de 6 millones de personas, judíos principalmente, pero también adversarios políticos, algunos soldados rusos, gitanos, homosexuales y discapacitados, se reduce a un simple problema de burocracia. Increíble.

 Dicha noticia me suscita una reflexión inicial que se refiere al grave riesgo que corremos los españoles, si algún día este radical, defensor de esta peregrina idea, llegara junto a sus partidarios a alcanzar el gobierno de nuestro país. No quiero ponerme a calibrar las consecuencias que se derivarían para España, si esta caterva alcanzara el poder dirigida por un extremista que justifica con tanta ligereza los métodos utilizados por Hitler y los nazis para masacrar a todo un pueblo.

Resulta sorprendente que una persona que ocupa un puesto de profesor en la Facultad de Ciencias Políticas de la Complutense esté tan ayuno de conocimientos históricos como ha demostrado estar Pablo Iglesias. Da pavor pensar lo que le debe haber transmitido a los alumnos en sus clases. Que afortunadamente ya no imparte. Eso que ganan los discentes.

Yo le invitaría a este podemita osado y atrabiliario a que visitara alguno de los varios campos de concentración y de exterminio que instalaron los nazis alemanes para hacer realidad la “endlösung”, en español “la solución final”.

Bastaría con que acudiera a Auschwitz – Birkenau el campo de exterminio más importante en donde fueron fusilados o gaseados 1,3 millones de prisioneros, de los cuáles 1,1 millones eran judíos, tras deportarles, despojarles de todos sus bienes, tratarles como animales, explotarles en campos de trabajo y vejarles hasta el infinito.

Este joven ignaro no tiene idea de en qué consistió el Holocausto, ni de sus consecuencias. Lo cual le inhabilita culturalmente para ser un aspirante a gobernar nuestro país. Este hombre es más bien un populista con un nivel de preparación cultural bastante deficiente. Al que nunca debería entregársele la alta responsabilidad de dirigir los destinos de España.

El Holocausto fue un refinado y bien estudiado proyecto de Hitler, Himmler y Heydrich que pusieron en marcha en la conferencia de Wansee en enero de 1942. Su objetivo  era eliminar a la mayor parte del pueblo judío y de paso a los enemigos del régimen nazi y a todos aquellos que no tuvieran en su sangre la pureza de la raza aria.

Pues bien a los millones de asesinatos consecuencia de las decisiones tomadas en base a ese proyecto lo califica el ínclito Iglesias de un mero trámite burocrático ¿Qué concepto tendrá este hombre de lo que es un trámite semejante?

La “solución final” fue un programa perfectamente diseñado y asumido por los dirigentes nazis y por todos aquellos que lo llevaron a cabo especialmente los miembros de las SS. Todos los participantes eran conscientes del genocidio que estaban ejecutando cuyo objetivo era una limpieza étnica en toda la línea.

La prueba de que todos los países libres reprobaron el Holocausto - el principal hecho criminal que tuvo lugar en paralelo con la Segunda Guerra Mundial - está en la condena unánime e inmediata contra todos sus diseñadores y agentes así como la pena de muerte subsiguiente ejecutada sin paliativos. Heydrich fue asesinado en Praga y fue el primero en caer en junio de 1942. Un terrorista se vengaba de todas las atrocidades cometidas por este sujeto al principio del Holocausto.

Todos los demás mentores del genocidio más brutal que nunca ha conocido la historia Hitler, Himmler y el resto de dirigentes de las SS y de las SA o se suicidaron o fueron condenados en Nuremberg y ahorcados o pasados por las armas. Rudolf Höss el jefe principal de Auschwitz fue juzgado por el Tribunal de Polonia y ahorcado en el mismo campo de exterminio en 1947. El cadalso en el que fue ejecutado se conserva allí.

Al sufrimiento, enfermedades, vejaciones, trabajos forzados, experimentos genéticos y muerte en horribles condiciones, es a lo que Pablo Iglesias califica de trámite burocrático. Con lo cual ya podemos suponernos los fundamentos de ética que alberga este personaje.

Por eso insisto en que no le vendría mal a este iletrado profesor, líder principal de Podemos, darse una vuelta por Auswichtz. Tal vez así podría enterarse mejor de lo que allí ocurrió y de en qué consistió el Holocausto. Y al tiempo comprobar la grandeza de espíritu de los visitantes judíos que con banderas de Israel al viento rezan por sus muertos para desearles la paz, una vez superado el odio que sin duda generó el Holocausto en el pueblo hebreo. Aunque no olviden.

Deseo a todos los lectores unas felices Fiestas de Navidad y un excelente Año Nuevo, con mi agradecimiento por la parte de su valioso tiempo que dedican a la lectura de este blog.

NEW YORK, NEW YORK

 Ofuscado aún por los efectos del “jet lag” resuenan en mi mente las notas de la canción  “New York, New York” que Frank Sinatra hiciera mundialmente famosa, la cual fue compuesta por John Kander y escrita por Fred Ebb unos años antes para la película protagonizada por Liza Minnelli que llevaba el nombre de la ciudad.

He pasado una semana en Nueva York junto con mi mujer, mis dos hijas y mi yerno. El inglés fluido de estos tres últimos y su conocimiento de la ciudad adquirido en visitas anteriores han sido decisivos para aprovechar bien el tiempo y poder conocer con cierto detalle esta gran urbe en una estancia que ha sido relativamente corta.

En mis viajes fuera de España nunca había priorizado darme un garbeo por la Gran Manzana, tal vez porque es una ciudad muy manoseada en la televisión ya que aparece continuamente en los informativos y también en lo que a mí concierne por un poco fundado antiamericanismo proveniente de mis tiempos juveniles y de la guerra de Irak. Pero alguna vez tenía que ser la primera y organizamos el viaje.

La verdad es que no me arrepiento de haber visitado Nueva York una ciudad cosmopolita al máximo que puede considerarse la cabeza financiera, política y pensante del orden mundial además de una urbe fantástica por sus dimensiones. En estos días estaba embellecida al máximo por las luces que iluminan el período navideño.

He podido apreciar que es una ciudad bastante segura. Me he movido por ella con absoluta libertad, sin impedimentos de ningún tipo y siempre con la presencia directa o intuida de los coches de la policía local (NYDP – Police) que tanto se ven en las películas americanas. En este aspecto todo en orden.

Sus suntuosos edificios constituyen un repertorio de la arquitectura más avanzada. Desde el Empire State construido en 1931, hasta el One World Trade Center o Freedom Tower que ha sustituido a las torres gemelas destruidas en un criminal acto terrorista en 2001. Hay infinidad de rascacielos que son un muestrario de avances constructivos. El edificio Chrysler o el Rockefeller Center son ejemplo de ello. Ahora está de moda la Trump Tower en la Quinta Avenida, la cual es foco de la atención mediática y también de protestas diversas contra las políticas que parece aplicará el nuevo presidente americano.

Extensos y animados parques como el Central Park con una superficie de 3,41 Km2  dan belleza y oxígeno a la ciudad y son lugar de esparcimiento y paseo para los neoyorkinos y los millones de turistas visitantes.

Obras de ingeniería como el puente de Brooklyn o el de Manhattan también dan fe de los avances tecnológicos que ha habido en Estados Unidos casi desde sus orígenes como nación independiente en 1776.

Su aeropuerto principal, el JFK, es inmenso a la vez que funcional. No se ha optado por el despilfarro constructivo sino por la eficiencia. El resultado es una instalación cómoda para los viajeros. Sus controles de entrada en contra de lo que pudiera parecer se resuelven con relativa rapidez. Los he pasado bastante más complicados en China, Israel o en la India.

La ciudad presenta un muestrario cultural de primer orden: he visitado el Metropolitan Museum, el Moma, la Frick Collection, el Museo de Ciencias Naturales o la Biblioteca Pública de Nueva York.  A todo esto unan los teatros de Broadway.

La NBA es un espectáculo baloncestístico extraordinario. Presencié un partido en el Madison Square Garden entre el New York Knicks y el Sacramento Kings que fue un prodigio de buen baloncesto jugado a endiablada velocidad que yo creo es lo que le distingue de otras competiciones similares. Lleno absoluto y un gran ambiente.

Pero no todo son luces en Nueva York. El metro es una instalación bastante antigua aunque funciona las 24 horas del día, eso sí con un ritmo de circulación menor por la noche. Y en las horas punta abarrotado como en todas partes. En Manhattan el 75 % de la población no dispone de vehículo, por contraposición a la media nacional que es del 8 %, por lo que el uso del transporte público es masivo.

También he observado importantes deficiencias en las infraestructuras viarias, baches y pavimentos muy deteriorados, túneles de gran longitud sin las mínimas condiciones de seguridad vial,  circunstancias que si se dieran en España estaríamos elevando airadas protestas a los responsables de estas instalaciones. En todas partes cuecen habas.

Y he dejado para el final el momento más emocionante de mi estancia en Nueva York. Fue la visita a la zona cero en donde se ubicaban las Torres Gemelas destruidas por el terrorismo yihadista en un acto de una monstruosa osadía que logró sorprender a la seguridad del país más seguro del mundo. Más de tres mil muertos inocentes dan que pensar en la atrocidad que se cometió allí. Sus nombres figuran en el sencillo memorial ubicado en el solar donde estaba una de las torres. Y son objeto del homenaje diario de todos los visitantes.

Una observación adicional. Nada más entrar en la terminal del aeropuerto JFK me topé con banderas de los EE.UU. Casi igual que en España donde procuramos esconderlas.

En todo caso, si no lo han hecho y tienen oportunidad, visiten Nueva York. Merece la pena.

EL HERMANO JULIO

  

Era hermano marista y lo conocí en el colegio Champagnat de Salamanca. Yo había estudiado el bachillerato con sus reválidas franquistas y todo en los maristas de Plasencia, logrando “sobrevivir” a las mismas. Mis padres y yo decidimos que el curso Preuniversitario que por entonces no podía estudiarse en el colegio marista placentino lo hiciera en Salamanca en el internado de la misma congregación.  

Y allí lo conocí. Tenía alrededor de cincuenta años. Era un tipo alto y fornido, con el pelo bastante canoso. Derrochaba una gran simpatía y expresividad personal. Se trataba del hermano Julio a quien todos en el colegio apodaban “El Cubano”.

Explicaba en Preu la asignatura de Geografía. Aquel curso 1962 - 63 el tema central elegido por el ministerio para dicha materia era: Plazas y Provincias Africanas. Un tema interesante en el que se estudiaba la presencia española en tierras de África cuando lo que quedaba de nuestro imperio colonial daba sus últimas boqueadas. Habíamos perdido Ifni aunque todavía teníamos presencia en Guinea Ecuatorial y en el Sáhara Occidental.

Un día el hermano Julio nos relató lo que le había acontecido en la perla de las Antillas durante la revolución que encabezó Fidel Castro.

Ocupaba el cargo de subdirector del colegio marista de La Habana en los días de la revolución castrista. La insurrección había comenzado en 1953 como reacción popular contra la dictadura de Fulgencio Batista, un sátrapa bendecido por los americanos. Aunque la lucha armada comenzaría realmente en 1956 con el desembarco del yate Granma y la lucha armada en Sierra Maestra.

Tras múltiples peripecias los revolucionarios dirigidos por el comandante Fidel Castro y por Gutiérrez Menoyo, que más tarde formaría parte de la disidencia contra Fidel, lograron entrar en La Habana en los primeros días de 1959. Y a partir de ahí comenzó la purga.

El hermano Julio “El Cubano” dormía plácidamente en su habitación del colegio marista de la capital cubana, cuando un grupo de guerrilleros irrumpió violentamente en el edificio y comenzó a detener a los hermanos cuya misión era impartir clase en el mismo.

Los milicianos penetraron en su dormitorio y le conminaron a abandonarlo de inmediato concediéndole nada más que unos minutos para que se vistiera con un pantalón y una camisa y recogiera su documentación. Prohibido ponerse la sotana acreditativa de su condición religiosa. Junto a los otros hermanos maristas fue agrupado con miembros de otras congregaciones y algunos sacerdotes.

Escoltados por los milicianos fueron paseados a pie por las principales avenidas de La Habana entre abucheos y denuestos de la población. Decía el bueno del hermano Julio que en su vida había pasado por tal vergüenza y escarnio. Ellos que se habían entregado en cuerpo y alma a la educación de la juventud cubana.

Y eso que el trato que les dispensaron no fue de los peores. Al parecer un hermano de Fidel fue alumno del colegio y por ello tuvieron cierta consideración con los maristas.

El episodio finalizó cuando fueron conducidos al aeropuerto habanero y “con lo puesto” les embarcaron en un avión de Iberia con destino a Madrid.

Por supuesto que el nuevo régimen se incautó del colegio tal y como hizo con otras propiedades de cubanos que se vieron obligados a exiliarse.

El hermano Julio, que eran un bonachón, contaba su experiencia sin odio ni acritud hacia las fuerzas revolucionarias cubanas. Quizás porque en su concepción inicial la revolución castrista tuvo cierta justificación ya que logró dos objetivos: destronar a un dictador como Batista que había accedido al poder por la fuerza y expulsar a los capitalistas norteamericanos que tenían colonizada la isla caribeña.

La revolución liderada por Fidel Castro, que fue un emblema para algunas naciones latinoamericanas, no fue capaz de dar adecuada solución a los problemas de los cubanos, aunque mostrara aciertos sobre todo en las áreas de sanidad y educación. Su error quizás radicara en que se encerró en un comunismo a ultranza con modos dictatoriales aderezado de tintes nacionalistas para involucrar a los cubanos que se quedaron. Pero siempre estuvo vigilado y bloqueado por los americanos.

Cientos de miles de cubanos – se estima en dos millones-  se vieron abocados al exilio y hoy constituyen una diáspora cuyos núcleos principales se encuentran en Miami y en España.

Los acontecimientos posteriores ocurridos en la prolongada revolución cubana se cierran ahora con la muerte de quien fue su líder más carismático: Fidel Castro. Ya han desparecido otros adalides de la misma como el Ché Guevara que es hoy santo y seña de algunos de nuestros jóvenes.

Nunca más volví a tener contacto con el hermano Julio. Supongo que habrá fallecido dada la edad que tenía cuando lo conocí en Salamanca. Pero siempre recordaré su humanidad y su simpatía. Era un hombre bueno.

Y tampoco olvidaré el relato de su odisea en Cuba que, con alguna laguna en mi memoria, sucintamente les he descrito.

Un viaje me impedirá publicar el próximo viernes. Así que hasta dentro de unos días. Muchas gracias por leer este blog.

ANDALUCES POBRES VERGONZANTES

Lo que nos faltaba. También desde Madrid arremeten contra Andalucía. Bueno contra esta bella comunidad autónoma y por extensión contra todas las otras - entre ellas Extremadura mi tierra - que reciben fondos compensatorios.

Estos ataques se producen debido a que, salvo honrosas excepciones que haberlas haylas, nuestros políticos se caracterizan por atesorar en sus exiguas mentes un profundo analfabetismo histórico de lo que ha sido y es España, lo cual resulta preocupante.

No teníamos bastante con el “España nos roba” de Cataluña cantinela que se ha demostrado con números y hasta la saciedad que es una inmensa falacia. Ahora se nos descuelga la presidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes con el mantra de que su Comunidad Autónoma otorga anualmente 3.000 Millones de € a Andalucía para financiar su sanidad, su educación y su dependencia.

A esta señora que hasta ahora daba la impresión de ser persona prudente y modosita parece que se le ha ido la pinza. En lugar de rectificar sus bochornosas, mendaces y lesivas manifestaciones ha querido quitar hierro al asunto, aludiendo al contexto (como hacen casi todos) tomándonos por tontos a los que hemos podido escuchar repetidas veces sus argumentos.

Alexander Pope un poeta inglés acuñó la frase “errar es humano, perdonar es divino y rectificar es de sabios” La mandataria madrileña ha hecho caso omiso a la sentencia del vate inglés y sigue en sus trece. Con el fin de suavizar su metedura de pata se ha limitado a asegurar, con una risita nerviosa, que ella quiere mucho a los andaluces. Y a las andaluzas, claro, faltaría más.

Alguno de nuestros políticos autonómicos como se sienten dueños y señores feudales de sus territorios, en cuanto tienen oportunidad ponen sobre la mesa las balanzas fiscales territoriales. Olvidan que la fiscalidad es un aspecto personal de cada contribuyente. Y no tiene nada que ver con los territorios.

Cifuentes debería saber que un andaluz contribuye por igual a las arcas públicas que un madrileño. Su IRPF es idéntico a igualdad de ingresos y de circunstancias personales. Y se paga el mismo IVA en unos territorios que en otros. Los impuestos que gravan los hidrocarburos, el tabaco o las bebidas alcohólicas son iguales en todas las regiones de España.

Madrid recauda más que Andalucía entre otras razones porque debido a su condición de capital de la nación allí tienen su sede la mayor parte de los organismos públicos del Estado que costeamos todos los españoles. A lo que se añade un elevado número de entidades financieras o de empresas que operan en el resto de España en donde obtienen buena parte de sus beneficios, pero que contribuyen en Madrid.

En otro orden de cosas la población madrileña está compuesta en buena parte por emigrantes procedentes de Andalucía, Extremadura, Castilla La Mancha y otras regiones que vieron y ven vaciadas sus poblaciones al verse sus habitantes obligados a emigrar ante la falta de horizontes laborales adecuados en las mismas. Esta población que debería haber contribuido fiscalmente en sus lugares de origen, si no se hubiera visto compelida a emigrar, lo hace ahora en Madrid, en Cataluña o en el País Vasco. Es decir en las regiones favorecidas por el poder central desde tiempos inmemoriales y en donde se invirtieron con preferencia los ahorros del resto de España.

Yo creo que a la señora Cifuentes le conviene leer algo más sobre lo que es la historia española y cómo el poder central ha sido tacaño con esas regiones que aportaron mano de obra barata y capitales para que otro conjunto de regiones privilegiadas tuvieran un desarrollo más intenso que aquellas.

Las consecuencias son que ahora en estas áreas desarrolladas se recauda más en valor absoluto que en las otras. Y al ser la fiscalidad un asunto individual y con objeto de tratar de nivelar servicios, el Estado tiene que compensar a esas regiones menos favorecidas. Y eso no es solidaridad ni nada que se le parezca. Eso es un acto de estricta justicia distributiva. La solidaridad ya la tuvieron esas comunidades autónomas ahora más atrasadas cuando prestaron su población y sus dineros ahorrados para favorecer el desarrollo de las regiones ahora potentes en detrimento del suyo propio.

Así que señora Cifuentes debería usted saber que los andaluces y por extensión los habitantes de otras regiones menos favorecidas, no son pobres vergonzantes, ni unos menesterosos que viven de la caridad de los madrileños. Son contribuyentes que tienen los mismos derechos a disfrutar de iguales servicios que el resto del país, porque  pechan con sus impuestos exactamente igual que los madrileños.

Otro día le demostraré que los habitantes de Madrid disfrutan de mejores servicios que el resto. Si quiere comprobarlo véngase un día en tren a Plasencia, Cáceres, Mérida o Badajoz y luego me lo cuenta.

Y ponga inmediatamente en práctica la máxima de Pope: rectificar es de sabios. Y de buenos políticos. Por nuestra parte si enmienda la plana la perdonaremos. Como sentenció Pope: perdonar es divino. Amén.

¡ALBRICIAS¡ VAMOS A VIVIR MIL AÑOS

Estoy que no vivo. Lo mismo llegamos a durar mil años. Desde que me he enterado de esta singular noticia estoy en continua albórbola (gritos de alegría).

La posibilidad de alcanzar una edad tan provecta está certificada por un tal Aubrey de Grey ingeniero inglés. Es experto en gerontología y dirige la Fundación para la Investigación de la Senescencia Negligible Ingenierizada (SENS). Asegura impertérrito que se puede llegar a vivir mil años o más.

Eso sí parece que esa bicoca es más factible para aquellos que anden rondando la cincuentena o sean aun más jóvenes. A mí me ha cogido con veinte años más por lo que haciendo cuentas confío en llegar a los 980 años como Matusalén.

En la costumbrista y conocida zarzuela La Verbena de la Paloma, se cantaba en el famoso diálogo entre Don Sebastián y Don Hilarión un fragmento que rezaba: “hoy las ciencias adelantan que es una barbaridad” Y todo porque se había conseguido poder utilizar el aceite de ricino como purgante.

Lo que está ocurriendo ahora con las ciencias no es un avance ni un adelanto, es el acabose, el frenesí, el despiporre, vamos el desiderátum.

El tratamiento para alcanzar la vida milenaria ya se está aplicando en Madrid. La primera consulta para valorar el estado del paciente tiene un coste que ronda los 1.000 €. Mal empezamos.

Parece que el quid de la cuestión se encuentra en adelantarse a las posibles enfermedades, controlar periódicamente el estado del sujeto, hacer ejercicio moderado y, al parecer, tomarse 18 pastillas al día por el módico precio de 300 € mensuales.

El problema va a residir en que como vivamos mil años habrá que ver cómo nos colocamos y nos distribuimos en el planeta Tierra. Si la media actual de vida es de 80 años, cuando vivamos mil es posible que moren en la Tierra unos 87.500 Millones de habitantes. ¡No vamos a poder ni respirar¡

Claro que la situación no será tan grave dado que habrá capas importantes de la población que no podrán acceder al invento. Si los parados españoles que cobran 426 € al mes de prestación, el que los cobre claro, han de destinar 300 € al tratamiento no les quedará para comer y se morirán de hambre. Con lo cual el descubrimiento no va dirigido a ellos. Palmarán como hasta ahora.

Los del salario mínimo interprofesional ídem de lienzo. Si a los 650 € les restas los 300 € tuyos y otros tantos del cónyuge y de los hijos, aquí no hay nada que hacer. Morirán todos a su edad y no alcanzarán el objetivo del milenio.

De los jubilados con pensiones medias de 800 o 900 € ni hablamos. Teniendo que echar una mano a los hijos tampoco podrán acceder al momio. Aunque a estos pensionistas ya les da igual pues muchos de ellos con lo que están pasando deben estar esperando el deceso con los brazos abiertos. Pues será siempre un mal menor. Una liberación. A mayor abundamiento estos veteranos con la cantidad de pastillas que ya ingieren, 18 nuevas sería demasiado. No podrían con ellas ni con sus efectos secundarios.

Podían hacerse algunas consideraciones adicionales pero las entradas de este blog tienen un límite que es el cansancio del lector.

Como siempre el tratamiento milagroso quedará circunscrito a las capas de la sociedad más pudientes. Que alcanzarán la longevidad deseada y la felicidad eterna. Bueno casi eterna. Pues no han de olvidar como decía el tango que “Mil años no es nada”. El tango aseguraba que veinte años, pero hay que actualizarse.

Aunque todo tiene sus pros y sus contras. Paralelamente a este invento “antiaging”  - se lo traduzco para que no tengan que consultarlo en un diccionario, significa anti envejecimiento - los ingenieros y los científicos en general han de descubrir el modo de anular los accidentes de avión, los de los coches de lujo, los de los trenes de altísima velocidad y los de los yates de amplia eslora.

Lo digo porque dado que estos son los medios de locomoción generalmente utilizados por los poderosos (únicos que podrán permitirse los tratamientos) como no desaparezcan a la par los accidentes - que de no conseguirse seguirán causando víctimas mortales - los tratamientos servirán de poco.

Claro que si pillas los quinientos años, la inversión seguiría siendo rentable.

Y así, con noticias como esta vamos pasando la vida. Al fijarnos atentamente en ellas nos olvidamos de cosas tan baladíes como: el paro, el empleo precario, las pensiones, la corrupción política y de la otra, la desigualdad, los desahucios, las muertes por pobreza energética, las listas de espera de la sanidad, la deuda galopante, el déficit imparable y todas esas bagatelas que nos rodean. ¡Ah¡ y los habitantes de la costa de la bellota del “maravilloso” ferrocarril del que disfrutamos en Extremadura.

REGADÍOS: SUMIDEROS DE CO₂

Según han hecho público hace unos días los meteorólogos de la NOAA (National Oceanic and Atmospheric Administration) de los Estados Unidos, la concentración de CO₂ (Anhídrido carbónico o Dióxido de carbono) en la atmósfera ya ha alcanzado el valor record de 400 ppm (partes por millón = mg/l = g/m³).

Esta cifra nos indica que su contenido atmosférico continúa elevándose día tras día y, en consecuencia, se agudizan los efectos del cambio climático siendo sus manifestaciones más destacadas: un acusado incremento de la temperatura y la disminución del régimen de precipitaciones en la zona mediterránea que es la que afecta a España. También se detecta un aumento en la frecuencia de fenómenos extremos: inundaciones y sequías.

Y todo ello a pesar de los Acuerdos sobre el Cambio Climático suscritos por la mayoría de los países, el último de ellos en París el cual ha entrado en vigor hace unos días. Claro que una cosa es firmar y otra muy distinta cumplir. Y precisamente los países más incumplidores son los que más contaminan. Lo de siempre, vamos.

Hay que advertir que la existencia de CO₂ en la atmósfera es imprescindible para que coadyuvando a generar un moderado efecto invernadero pueda mantenerse la temperatura de la tierra en unos 15 - 17ºC. En ausencia o reducida concentración de CO₂ atmosférico la temperatura de nuestro planeta descendería hasta unos -18ºC haciendo la vida terrestre prácticamente imposible.

Al hilo de la situación límite en la que estamos a causa del inusitado incremento de la concentración de CO₂ que se ha alcanzado, voy a explicar, en lo que sigue, los beneficios que los regadíos pueden aportar a la sociedad en relación con la problemática derivada del cambio climático, debido a su capacidad para actuar como sumideros de CO₂.

Esta peculiaridad hará todavía más importantes las funciones que han de cumplir las alrededor de 324 Millones de ha de tierras equipadas para el riego que hay en el mundo (FAO, 2012). Su primordial misión será colaborar decisivamente para conseguir el abastecimiento agroalimentario de la población mundial que alcanzará dentro de unos pocos años los 9.000 millones de habitantes. Las otras son: generar millones de puestos de trabajo en todo el mundo y fijar la población en las áreas rurales evitando la desertización poblacional de grandes extensiones de nuestro planeta.

La capacidad de almacenamiento de CO₂ por los regadíos tiene lugar por el balance de este elemento que se produce entre la fotosíntesis o función clorofílica, actuación formadora de los tejidos de las plantas cultivadas en ellos y la respiración de dichos cultivos.

El proceso en lenguaje comprensible se desarrolla del siguiente modo:

Mediante la función clorofílica o fotosíntesis las plantas forman sus tejidos en base a la siguiente reacción:

CO₂ (atmosférico) + Agua + Luz = Carbohidratos + Oxígeno (pasa a la atmósfera)

El proceso de respiración o destrucción funciona al revés:

Carbohidratos + Oxígeno (atmosférico) = CO₂ (pasa a la atmósfera) + Agua + Energía

El balance Fotosíntesis - Respiración se convierte en biomasa y el CO₂ fijado representa del orden del 45 – 50 % del peso de la planta.

En consecuencia, los cultivos que ocupan los regadíos absorben CO₂  de la atmósfera y por tanto colaboran a la reducción de su concentración en ella contribuyendo a la mitigación de los efectos del cambio climático.

Existen experiencias en diversas partes del mundo que demuestran el balance favorable de los cultivos a la fijación del CO₂ atmosférico.

En España también se han llevado a cabo este tipo de estudios. A continuación se refleja un resumen adaptado de los resultados referidos a los principales cultivos, del realizado en Murcia por Micaela Carvajal investigadora del CSIC.

CULTIVO	Kg. de CO2 fijado /ha
TOMATE	31.800
PIMIENTO	22.638
SANDÍA	5.956
MELÓN	8.020
LECHUGA	8.437
BRÓCULI – NAXOS	8.354,5
ALCACHOFA	5.978
TRIGO	13.750
CEBADA	13.000
CIRUELO	23.242,9
MELOCOTONERO	28.369,5
NECTARINA	26.587,1

Con esta cifras las aproximadamente 20.000 ha de tomate para transformación que se cultivan en los regadíos de Extremadura llegarían a fijar una cantidad de CO₂ que se elevaría a 636.000 t.

Si estimamos en base a la distribución de cultivos existentes en dichos regadíos una media de 20.000 kg/ha de CO₂ fijado,  la cantidad que absorberían de la atmósfera las 259.000 ha de riego que existen en Extremadura supondría la cifra de 5,18 Millones de toneladas o lo que es lo mismo 5,18 Mt (Mega toneladas) de CO_2.  

En consecuencia los regadíos han de ser considerados como sistemas que, además de cumplir las importantes funciones antes descritas, favorecen muy activamente la lucha contra el cambio climático al actuar como sumideros de CO₂ que es el gas más importante que causa el efecto invernadero.

MODALES RUFIANESCOS

Versalles es un palacio situado en las inmediaciones de París. Iniciada su construcción por Luis XIII de Francia como palacete de caza, fue ampliado por Luis XIV, el rey Sol, para residencia real. Por sus fastuosos salones pululaba la corte francesa haciendo gala de unos modales muy refinados. Parece que predominaba en las relaciones personales una exquisita educación y cortesía. De modo que la palabra versallesco para calificar a determinado tipo de comportamientos, ha sido definida por el diccionario de la RAE en lo que se refiere al lenguaje y a los modales como “afectadamente corteses”.

En un ámbito como el del Congreso de los Diputados de España parecería exagerado reclamar de los parlamentarios unos modales y un lenguaje versallescos. Pero sí es exigible que mantengan unas actitudes que comporten un respeto mínimo entre ellos. Ese modo de actuar sería también una deferencia para con los ciudadanos de los que aquellos son representantes elegidos por procedimientos democráticos.

Pues bien en el parlamento español se están imponiendo los modales rufianescos. Los califico así porque el discurso pronunciado por el diputado de ERC Gabriel Rufián en la investidura de Rajoy, fue un compendio de falta de respeto, de inquina y de odio contra un partido como el PSOE que ha ejercitado un derecho democrático y legítimo, como es el de abstenerse dejando que gobierne la lista más votada, para evitar un bloqueo institucional y unas terceras elecciones que hubieran sido el hazmerreir de Europa.

A Rufián, un radical procedente de la “banlieu” barcelonesa, no le han enseñado modales, ni respeto al adversario político ni nada que se le parezca. Este joven es el fruto de una educación fundamentada en el odio a todo lo español y en la prostitución de la historia que se ha dado en bastantes aulas catalanas. Es un converso que quiere ser más independentista que los más viejos separatistas del lugar. Porque él es un “charnego” de origen. Palabrita marginadora con la que en Cataluña, califican a los que no son catalanes de pura cepa: es decir a andaluces, extremeños, murcianos o castellanos entre otros.

Mantuvo a lo largo de su discurso un lenguaje incendiario y agresivo que destilaba un odio superlativo contra el PSOE debido a que este partido no ha hecho lo que a él le hubiera gustado que hiciera: constituir un gobierno alternativo consistente en una mezcolanza de los socialistas con Podemos y sus cuarenta “mareas”, los independentistas de ERC y de la antigua Convergencia, y el PNV. Un batiburrillo de siglas ingobernable, pero que les hubiera venido al pelo a los independentistas catalanes para conseguir sus propósitos: la secesión de Cataluña.

Terminada su provocadora intervención Rufián fue felicitado por el líder de Podemos, Pablo Iglesias, que es el introductor de los modales rufianescos en el Congreso. Aunque este último los escenifica de un modo algo más maquiavélico y sutil. Aun así a veces suelta la cal viva.

Un discurso como el de Rufián, debió de ser cortado de raíz por la Presidenta del Congreso. Pero esta mujer está “en las primeras letras” que decía mi abuela. Y es que  políticos como ella, que lo mismo valen “para un barrido que para un fregado” (también lo decía mi abuela) son un prodigio de la naturaleza y a mí me impresionan. De profesión médico, ha sido ministra de Sanidad, de Fomento y ahora preside el Congreso. Una joya.

No sabiendo distinguir entre la libertad de expresión y el respeto que todo parlamentario debe a sus rivales, y confundiendo la flexibilidad con la debilidad más absoluta, consintió al ínclito Rufián toda clase de improperios sin mover un solo músculo de su rostro impasible. Sólo le quitó la palabra cuando había agotado con creces su tiempo.

Cuando Antonio Hernando, el portavoz del PSOE, con toda la razón del mundo solicitó un tiempo de respuesta por alusiones, no le dejó expresarse y le cortó el sonido sin dejarle exponer su alegato. Una vergüenza.

Creo que estamos entrando en una dinámica muy peligrosa. Así comenzaron sucesos muy desagradables que tuvieron lugar en España hace 80 años. Partidos de izquierda radical que ponen en entredicho las instituciones o los resultados de las urnas, no son válidos para construir una democracia representativa como es la española. Partidos que buscan el frentismo y la agitación callejera en lugar de exponer razonamientos que convenzan a los electores, pueden llevarnos a episodios muy graves.

Alguien sentenció con gran clarividencia que “los pueblos que olvidan sus historia están condenados a repetirla”. No deberíamos olvidar esta gran verdad.

Aunque en el parlamento español quizá sea excesivo optar por los modales versallescos, sí que es urgente desterrar de él los modales rufianescos. La actitud que mantenga la señora presidenta, exigiendo el respeto debido a todos, puede contribuir en gran medida a tranquilizar los ánimos. Y a que no vuelva a repetirse el impresentable discurso protagonizado por Rufián.

ESTRATEGIA PELIGROSA

En una entrada de este blog de fecha 27 de diciembre de 2015 aventuré que Pablo Iglesias, el líder de Podemos, era muy probable que empezara a agitar la calle. Me basaba para afirmarlo en que no tendría suficiente con su representación parlamentaria para hacerse notar.

Al parecer las cosas van a ir por ahí a tenor de las últimas manifestaciones del jerarca de Podemos. En su enésimo giro ideológico, ha pasado de la socialdemocracia condimentada con su alianza con IU - que les costó un millón de votos en las elecciones del 26 J - a la agitación callejera, ya que al parecer no tiene bastante con trabajar en el Congreso para, por medios democráticos, modificar las normas en beneficio de los españoles. Tampoco le basta con los “números” que monta en esa institución.

Después del “tortasso” del 26 J ha culpado del mismo a la campaña electoral diseñada por su camarada Errejón, al que quiere eliminar a toda costa para quedarse él como único dueño de la finca podemita. Ambos rivales venden en los medios de comunicación esta lucha fratricida como un debate interno muy saludable.   

Iglesias en una deriva radical impropia de los tiempos en los que vivimos se ha lanzado a la tribuna y con soflamas propias de un líder demagógico y populista ha sentenciado que el Parlamento no es suficiente y que hay que tirarse al barro. O sea mover la calle.

En el último mitin que ha dado – con bastante menos gente de la que cabía esperar, por cierto - su exaltación ha ido “in crescendo” a medida que transcurrían los minutos. Ha vilipendiado al Parlamento que es el único órgano de representación de la voluntad de los electores. Y el lugar en el que han de discutirse las normas mediante un diálogo sensato, respetuoso y democrático.

El excitar al personal es asunto propio de irresponsables. Y este “profesor” debería medir sus palabras y sus métodos de actuación. Porque el agitar la calle puede traer consecuencias indeseables. De las que los españoles tenemos, por desgracia, muy amargas experiencias. A la calle hay que salir cuando existan causas justificadas. Porque el derecho de manifestación es irrenunciable. Pero siempre con orden y concierto.

Este líder debería recuperar la sensatez y medir un poco más su lenguaje y su proyecto de futuras actuaciones callejeras, no calentando a la masa. Estas algaradas por las rúas suele cargarlas el diablo. Y muchas veces terminan como el Rosario de la Aurora.

La adopción de esta peligrosa estrategia callejera es indicio de una falta de formación y de equilibrio notables. También denota que no sabe adaptarse ni al espacio ni al tiempo.

No se ha percatado de que estamos en la UE (Unión Europea) – creo que todavía no se ha enterado de lo que significan estas siglas - y no en la Venezuela de sus amores ni en el Irán de sus dineros. Somos un país democrático, con algunas carencias, pero democrático. Y, mal que le pese, estamos en Europa a pesar de las posibles deficiencias que puedan existir. Peor sería estar fuera de ella en manos de desaprensivos como los que asesoraron a Chávez y ahora siguen haciéndolo con Maduro.

Por otra parte vivimos en el siglo XXI y no se pueden aplicar recetas que se han demostrado inviables y que han dado lugar a conflictos muy penosos en épocas pasadas.

Garzón su aliado de IU, también opta por agitar la calle. Y así se lo ha hecho saber al Rey en su reciente consulta para proponer candidato a presidente del Gobierno. Dios los cría y ellos se juntan.

La primera consecuencia de la soflama de Iglesias ya ha tomado cuerpo en la Universidad Autónoma de Madrid. Doscientos borregos “universitarios” han reventado una conferencia de Felipe González y Juan Luis Cebrián. Como se ve pura tolerancia en la institución que debería ser ejemplo de ella.

El líder de Podemos ha considerado que los hechos son “una protesta estudiantil” en lugar de condenarlos sin paliativos. Veremos el día que le ocurra a él cómo los califica. Seguro que de fascismo.

Su última perla la ha soltado en el discurso pronunciado en la investidura de Rajoy. Ha sentenciado: Hay más delincuentes potenciales en esta Cámara, que fuera de ella. Frase que puede aplicarse a sí mismo pues él también potencialmente lo es por su condición de diputado. Como se ve un lenguaje indigno de un parlamento.

En resumen, este excitado prócer debería de tranquilizarse. Y no pensar que España es una asamblea de facultad universitaria que él maneja a su antojo. Nuestro país es algo mucho más serio y merece líderes que antepongan el bienestar de los ciudadanos a sus mezquinos intereses.

A la calle habrá que salir cuando la gente libremente quiera manifestar su descontento. No cuando le convenga a un exaltado de verborrea incendiaria y demagógica.