lunes, 30 de junio de 2014

POBREZA DE AYER Y POBREZA DE HOY

 Cuando nací hacía siete años que había finalizado la contienda civil en España y gran parte de la población se debatía en unos niveles de pobreza que rozaban la miseria. Amplias capas de ciudadanos pasaban hambre y les faltaba lo más elemental para subsistir. Yo habitaba en un núcleo de población medio, que por entonces contaba con unos 20.000 habitantes.

A los ocho o nueve años ya viví, con pleno conocimiento, situaciones que nunca he podido borrar de mi mente, relativas a las condiciones de pobreza en las que estaba inmersa una gran parte de la población. Para atender a los pobres, se había instalado en la ciudad una denominada Cocina Económica, que creo gestionaba la Iglesia Católica, en donde largas colas de menesterosos acudían a obtener comida para no morir de hambre. Pero esto no era suficiente. A mi casa, la de una familia de clase media, como a otras muchas, acudían todos los días pobres de solemnidad para recoger las sobras de nuestra comida. Las madres portaban unas latas grandes de conserva, a las que le habían dotado de un asa de alambre, para recoger en ellas el alimento que a nosotros nos sobraba. Iban acompañadas de sus niños pequeños, sucios y alguno descalzo incluso en pleno invierno. Mi madre que tenía un gran corazón, siempre preparaba algo más de comida para dársela a estas personas. También les proporcionábamos la ropa o zapatos que íbamos a desechar. Lo que más me impactó fueron las miradas de angustia de aquellos niños y de sus madres. En fin son escenas inolvidables. Toda esta gente, al borde de la hambruna, se hacinaba en barracas o chabolas, sin la más mínima higiene, ubicadas en los barrios periféricos de la urbe. Este era el panorama de una ciudad española de tipo medio a mediados de los años 50 del siglo pasado.

Afortunadamente las condiciones económicas y sociales comenzaron a mejorar sensiblemente en España después de los planes de estabilización de 1958 – 1959 que, aunque expulsaron a una buena parte de la población hacia la emigración, fueron capaces de generar un ciclo de prosperidad creciente que, con algunas crisis intermedias, ha durado hasta el año 2007 y en el que España ha alcanzado unos niveles de riqueza y desarrollo nunca vistos. A pesar de que todavía existían algunas desigualdades sociales, en ese período se había creado una potente clase media que proporcionaba una progresiva estabilidad social, si lo comparamos con la situación existente en la posguerra.

Pero desde el año 2007 la maldita crisis que nos afecta está llevando a España a situaciones de pobreza comparables a la de la posguerra aunque se produzcan en otro nivel relativo de la economía. Pero para el que ha perdido su trabajo y se ve ahogado por las hipotecas y la falta de ingresos, la pobreza de hoy es muy parecida a la de ayer. Con la agravante de que en estos últimos años muchos derechos conquistados desde entonces, han sido suprimidos y las clases menos favorecidas tienen cada vez peores condiciones para defenderse.

La Cocina Económica de antaño ha sido sustituida hoy por Cáritas, Cruz Roja y por los Bancos de Alimentos así como por la acción solidaria de otras ONGs que están cumpliendo una función social que habría de asumir el Estado. Y también por la rebusca de comida en contenedores próximos a supermercados. Pero la angustia de muchas familias, bastantes de ellas formando parte de la clase media hasta hace poco, es la misma que la de entonces. No poder dar de comer a sus hijos. Datos fiables afirman que el 30 % de la población española vive hoy en la pobreza. Mientras tanto un reducido grupo de privilegiados sigue engordando sus fortunas e incrementando los niveles de desigualdad social.


El Estado debe tomar medidas inmediatas para evitar la exclusión social de los más débiles, y para facilitar que todos podamos salir de la crisis. Lo que está ocurriendo no es lógico en un país que se dice desarrollado. Lo que está sucediendo es simplemente una vergüenza para España. Y para sus políticos y gobernantes. Y que éstos, en un ejercicio de cinismo sin límites, no se rasguen las vestiduras porque los medios de comunicación extranjeros aireen nuestra situación. Es lo que hay.

miércoles, 25 de junio de 2014

EUROPARLAMENTARIOS SIN VERGÜENZA

La democracia que es un sistema garante de las libertades de expresión y de información tiene estas cosas. Que antes o después el ciudadano termina enterándose de todo, todo y todo.

Al desprestigio de los partidos políticos españoles, de muchos de sus rectores y de nuestras instituciones en las que se ha instalado la corrupción, el amiguismo, el clientelismo y el enchufismo, se les une ahora el número de circo que nos acaban de ofrecer los europarlamentarios.

Desde los años 90, un grupo de estos vividores ha montado un fondo de pensiones complementario que, según la última versión, se nutría en sus dos terceras partes de dinero público de los contribuyentes europeos, ya que por cada euro aportado por el parlamentario, el Parlamento Europeo ponía dos gratis total. Al parecer en la jugada participan europarlamentarios de todas las nacionalidades y colores políticos. Entre ellos españoles de todos los partidos importantes. Faltaría más.

El  dichoso fondo de pensiones será legal, pues como Juan Palomo ellos se lo guisan y ellos se lo comen, legislando lo que conviene a sus intereses, pero nadie pondrá en duda de que es una sinvergonzonería. Una más que se une a unos sueldos de escándalo y unas prebendas y privilegios (dietas, viajes pagados en “bussines class”, horarios reducidos y cómodos…) injustificables siempre, pero más cuando el paro y el hambre campean por toda Europa. En fin una vergüenza.

Como todo les parece poco ya que ellos se consideran los padres de Europa, el susodicho fondo de pensiones, está integrado en una SICAV domiciliada en Luxemburgo, un paraíso fiscal que además es miembro de la UE, en el que solamente tributan al tipo del 0,01 %. Montoro, que al parecer forma parte del lío, toma nota y ponnos el IRPF en estos niveles. Entonces sí que aumentará el consumo.

En el colmo de la opacidad de una institución pública que se financia con dinero de los contribuyentes europeos y protegiendo los espurios intereses de sus parlamentarios, el Parlamento Europeo, hasta el momento, no ha facilitado la lista oficial de participantes en el “guateque”. Tendrá que hacerlo antes o después, además de porque están obligados, porque de lo contrario en las próximas elecciones van a votar solamente ellos.

Muchos de los que hace un mes predicaban la transparencia, la honestidad y el ejercicio de todas las virtudes ciudadanas, sólo con el propósito de que unos cuantos borregos acudiéramos a las urnas para otorgarles nuestro voto -  enhorabuena al 54 % de ciudadanos que en España se abstuvieron, ¡qué ojo¡ -  resulta que estaban metidos hasta las trancas en prácticas que siendo legales son inmorales y vergonzosas.

Si les queda un mínimo de dignidad y de coherencia política y personal deberían hacer dos cosas: la primera renunciar a su escaño en Europa inmediatamente todos los que estén metidos en el fregado y la segunda que devuelvan el dinero público recibido con destino a ese fondo de pensiones aumentado en los correspondientes intereses.

Luego se quejan de que los llamen la “casta”. Yo creo que además de pertenecer a la casta son unos europarlamentarios sin vergüenza.

Willy Meyer de IU parece que ya ha renunciado al escaño. Que cunda el ejemplo. Y que no se olviden de devolver la pasta.


domingo, 22 de junio de 2014

SANCIONES DE TRÁFICO EN ÉPOCA DE CRISIS

Esta entrada está dedicada a mi amigo Aniceto Luengo, que me sugirió una reflexión sobre el tema.

Parto del principio de que las sanciones por incumplimiento de las normas del Reglamento de Circulación y Seguridad Vial son imprescindibles para conseguir que el tráfico se desarrolle por cauces de la máxima seguridad y para evitar un alto número de accidentes que sin la existencia del procedimiento sancionador ocurrirían.

De hecho la mejora de la red de infraestructuras viarias que aconteció en España hasta que empezó la crisis, junto a unas acertadas políticas aplicadas por la Dirección General de Tráfico en materia de conductores, de información y de sanciones ha conseguido que España ocupe un destacado lugar en materia de seguridad vial en el concierto europeo.

Pero el Estado que es quien establece los importes de las multas ha de ser equitativo y ha de tener en cuenta las circunstancias económicas que afectan a la mayoría de los conductores que, como consecuencia de la crisis, han visto reducidos sus salarios o sus expectativas de aumento, cuando no han perdido su empleo.

Si, como ejemplo, analizamos los importes de las sanciones por exceso de velocidad nos daremos cuenta de que el montante de las mismas puede llevar a muchas familias a tener que apretarse aún más el cinturón si resulta sancionado alguno de sus miembros.

Tomando como referencia el valor del SMI (Salario Mínimo Interprofesional) que en el año 2014 está en 645,3 € mensuales, llegamos a la conclusión de que la multa mínima por exceso de velocidad que asciende a 100 €  representa el 15,49 % del mismo (si se paga rápido quedaría reducido el importe a la mitad, es decir 50 € o lo que es igual el 7,74 % del SMI). A una familia que perciba esta cantidad como salario mensual, una multa de tráfico leve puede llegar a desestabilizar su presupuesto.

No digamos de aquellos que tienen percepciones por desempleo o de otro tipo, muy inferiores al SMI y que rondan el entorno de los 400 €. Aquí la multa mínima puede alcanzar hasta el 25 % del ingreso. Bueno esto en el supuesto de que esas familias con percepciones tan bajas puedan permitirse el lujo de tener un vehículo. Pero algunas lo tienen aunque sólo sea para tratar de buscar trabajo.

Si entramos en multas de mayor calado como es el siguiente escalón del exceso de velocidad, su importe que es de 300 € y que además conlleva la retirada de dos puntos,  representa casi el 50 % del SMI (el 25 % si se hace un pago rápido).

Por todo ello estimo que el Gobierno debería adecuar los importes de las sanciones a las circunstancias y reducir su importe teniendo en cuenta la situación económica que están padeciendo muchas familias que además necesitan su vehículo como herramienta de trabajo o para intentar obtenerlo. Al menos en los primeros escalones en los que es más fácil transgredir la norma. Tramos posteriores de exceso de velocidad o sanciones por ingestión de alcohol o drogas, podían mantenerse en aras de seguir reduciendo el número de accidentes y de víctimas.

De este modo se  aplicaría un principio de equidad sin perder de vista los objetivos de las sanciones: mejorar la seguridad vial y disminuir la accidentalidad.
Cuando las circunstancias económicas y sociales mejorasen, sería el momento de volver a revisar al alza las multas para adecuarlas a la nueva situación. Pero para este Gobierno con gran instinto recaudatorio y tan insensible a los problemas sociales, quizás sea mucho pedir. Ellos no están en estas minucias.


jueves, 19 de junio de 2014

MÁS CONSECUENCIAS DE LA MOCIÓN DE CENSURA

Desde este blog sostuvimos que la moción de censura presentada en la Asamblea de Extremadura por Fernández Vara hace un par de meses era un acierto. Fue, aún a sabiendas de que sería derrotada, la única posibilidad de exponer ante los extremeños la deficiente gestión del gobierno de Monago, que está llevando a Extremadura a una situación mucho peor de la que había cuando llegó al poder. La práctica totalidad de los índices que se analicen, a pesar de los maquillajes que se hacen continuamente, está ahora mucho peor que cuando se fue Vara.

Paro, pobreza, deuda, recortes sociales, renta y PIB per cápita, se han deteriorado sensiblemente y la moción de censura fue un mecanismo legítimo para que los extremeños pudieran conocer la situación real de la región. A pesar de la sordina que intentó ponerle el PP manejando los medios de comunicación afines. Que son casi todos. A alguno, en un futuro, le va a doler la cabeza por la descarada deriva partidista que ha tomado.

El PP tildó la moción de censura como un fracaso del PSOE y la tumba política de Fernández Vara sin atisbar que tal vez pudiera convertirse en la de Monago. A veces la soberbia y la ostentación del poder impiden ver los acontecimientos con claridad y se desprecia al contrario.

Y en un breve período de tiempo han comenzado a verse las consecuencias. La primera y muy importante es que contra todo pronóstico y sorprendiendo al PP, el PSOE ganó por más de tres puntos porcentuales las elecciones europeas.

Aunque primero los populares aseguraron que estas elecciones serían un test sobre el acierto o error de presentar la moción de censura, vistos los resultados desfavorables obtenidos se hartaron de decir que los mismos no eran extrapolables. Algún prócer popular sostenía que “traspolables”. La realidad es que la pérdida de estos comicios ha desatado la segunda consecuencia, hasta ahora, de la moción de censura.

Esta ha sido el divorcio entre el consejero de Economía con la Vicepresidenta y Monago, que ha roto el matrimonio económico del Gobierno de Extremadura al presentar aquel su dimisión.
Se ha impuesto la política oscura y el ansia de poder pillar cacho en la única institución financiera en la que, a día de hoy, pueden mangonear los políticos autonómicos que nos gobiernan. La transformación de las antiguas cajas de ahorro en bancos les ha dejado a la luna de Valencia y ya no pueden meter baza ni en Caja Extremadura ni en Caja Badajoz. Y algo tenían que llevarse a la boca. Aunque fuera una institución de menos fuste que las anteriores como es la Caja Rural.  

También pudieran existir razones de tipo electoralista. La inesperada derrota en las elecciones europeas ha de conducirles, de cara a los próximos comicios autonómicos, a políticas menos respetuosas con el equilibrio presupuestario y con el culto al déficit que las seguidas hasta ahora. Y es posible que el consejero dimitido no estuviese dispuesto a tragar. La deuda autonómica alcanza ya casi 3.000 M€. Cuando entró Monago superaba ligeramente los 2.000 M€. Y eso que prometía su drástica reducción.

Además aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid, han hecho un cambalache con el Consejo Consultivo y se han traído al presidente actual como consejero de Hacienda y Administraciones Públicas. Y al que era de Administraciones Públicas parece que lo pasan al Consejo Consultivo. Por cierto este Consejero fue el autor “intelectual” de todas las represalias tomadas con ex altos cargos y jefes de servicio de la anterior administración y que ha llevado al ostracismo a funcionarios muy valiosos.
 A todo este terremoto político, que ocurre a menos de un año de las elecciones autonómicas, fuentes populares y turiferarios de medios afectos al poder lo califican de cambio de estrategia y de que ahora van a jugar al ataque. ¡Pues que fichen delanteros¡ ¿Y hasta ahora, es que estaban a la defensiva?


lunes, 16 de junio de 2014

CASILLAS, DE HÉROE A VILLANO

Iker Casillas es, de lejos, el mejor portero de fútbol que ha habido en España. Incluidos los legendarios Zamora, Ramallets, Iribar o Arconada por ejemplo. Sus 155 internacionalidades le avalan y los numerosos partidos en que su actuación ha salvado a España y al Real Madrid le han elevado al santoral: San Iker Casillas. Es el único guardameta español elevado a los altares.

Hombre discreto y humilde, tranquilo, buen deportista sabiendo ganar y también perder, ha sido ejemplo para miles de chavales jóvenes que han encontrado en sus virtudes un referente. Todo esto le ha llevado a ser el capitán indiscutible de la selección nacional y de su club.

Sus problemas comienzan con la llegada al Real Madrid de un impresentable entrenador llamado Mourinho, y fueron consentidos por el presidente Florentino Pérez, que permitió a este entrenador hacer todo lo habido y por haber, llegando hasta el límite de desestabilizar el equipo y el vestuario y deteriorar la imagen de un club hasta entonces modélico. Todo ello a cambio de no conseguir ningún título importante en tres años. Menudo éxito.

El portugués de marras, aprovechando una lesión de Iker lo relegó a la suplencia, sin ninguna justificación más que la inquina personal, pues dado su peso en el vestuario y en el club podía hacer sombra al míster. La justificación injustificable: que filtraba información del vestuario a su cónyuge que es periodista deportivo. Ya me contarán qué tiene que ver el culo con las témporas, en el supuesto caso de que hubieran sido ciertas las filtraciones, cosa que dudo.

Desde entonces y a pesar del cambio de entrenador, ahora está Ancelotti bastante mejor persona pero en mi opinión muy acomodaticio, quien da la impresión que teledirigido desde la presidencia no le otorgó la titularidad a Casillas y sólo le ha utilizado en la Copa y en la Champions League, dejando a Diego López como guardameta titular para la Liga. Consecuencia: Iker ha jugado esta temporada menos de la mitad de los partidos que normalmente juega un portero y que le permiten mantener la forma y los reflejos. En el caso de Casillas aspecto importante pues tiene más de 30 años. Resultado: El Madrid ha ganado los campeonatos en los que Casillas ha ocupado la titularidad: la Copa del Rey y la Décima. Problema: al jugar de tarde en tarde ha perdido reflejos.

Esto se ha comprobado en su fallo en el gol atlético en la final de la Champions League y en el último partido de la Selección contra Holanda donde fue culpable directo de dos de los goles. Sin embargo no tuvo culpa alguna del coladero en que se convirtió la defensa de la selección y tampoco de que el árbitro concediera el tercer gol después de que el delantero holandés hiciera al cancerbero español una clamorosa falta dentro de su área de portero. A cambio San Iker sacó tres goles que iban dentro. Pero esto no cuenta porque le colaron cinco.

Parte de la afición y de los medios de comunicación españoles, en horas veinticuatro, han convertido a Casillas de héroe en villano y le han declararlo culpable de todos los males que afectan a la selección. Entre estos males se encuentran la baja forma física de muchos de sus componentes a causa del elevado número de partidos jugados esta temporada, incluidos unos absurdos amistosos de la selección española disputados con el único objetivo de sacar dinero para Villar y sus cuates y también los desacertados cambios del seleccionador realizados en el transcurso del partido. Pero ya hay un culpable: San Iker.

Si yo fuera Casillas, mañana mismo mandaba a tomar por ahí a la selección española, al Madrid y a Florentino y me iba a jugar la Premier League con el Arsenal en donde están deseando ficharle para los dos o tres años que le quedan de actividad deportiva. Seguro que lo tratarán mejor que en España. Y además aprendería bien el inglés. Y aquí que sigan los listos, dándole vueltas al caso Casillas. 

viernes, 13 de junio de 2014

PINCHOS ANTIINDIGENTES

Cuando leí la noticia me costaba dar crédito a la misma. Y es que estamos llegando a unos límites increíbles de irracionalidad e insensibilidad. Vean: A la entrada y en las inmediaciones de un edificio de apartamentos de lujo en Londres, sus promotores han colocado unos suelos artificiales dotados de un sistema de puntas o pinchos metálicos cuyo objeto es impedir que los indigentes puedan acostarse y dormir cerca de los potentados que habitan el edificio y ser vistos por estos en sus entradas y salidas de sus lujosas mansiones.

A estos privilegiados de la vida, les molesta el contemplar la miseria en la que viven los mendigos londinenses. Precisamente la de los menesterosos que ha creado el sistema capitalista. El mismo que a ellos les permite vivir ricamente en apartamentos de lujo que cuestan 600.000 euros. Una cantidad que no ganarán en toda su existencia los pobres a los que se trata de impedir que duerman en las cercanías de estos aposentos.

El sistema económico que rige en los países occidentales, cuyo único patrón de medida es la riqueza que se posee, muchas veces obtenida por vericuetos que rozan o están fuera de la ley, genera tales desigualdades que, como ocurre en Londres, junto a viviendas de lujo coexisten personas sin techo que no tienen donde caerse muertos. No contentos, los ricos les impiden hasta que duerman en los aledaños de sus suntuosos pisos.

Las políticas neoliberales de los sistemas capitalistas están generando desigualdades entre los seres humanos que no tienen justificación alguna. Y las diferencias de renta se están agudizando cada día más, sobre todo en época de crisis como la que azota a Europa en estos momentos.

Los privilegiados del sistema en lugar de implementar elementos de protección social para los desfavorecidos, que al menos justificara su riqueza de cara a una elemental ética de comportamiento respecto al prójimo, su insensibilidad es de tal calibre que lo único que se les ocurre son ideas tan peregrinas como la aplicada en los apartamentos londinenses.

Pero se les ha olvidado un detalle. Los faquires que hay en Londres, muchos de ellos procedentes de la emigración de la colonia hindú, sí que podrán dormir sobre esos punzantes suelos porque aguantan bien los pinchazos. Y entre ellos también hay muchos indigentes.

Parece que estamos volviendo a la Edad de los Metales: Pinchos antiindigentes en Londres, afiladas concertinas hirientes en las fronteras del sur para que los emigrantes no entren en la tierra prometida. ¿Por qué no luchamos contra la pobreza en lugar de contra los indigentes? Si no hubiera aquélla, no existirían estos.

Yo creo que una parte de la humanidad tiene perdido el norte. Bueno el norte, el sur, el este y el oeste.

Luego se quejarán de las consecuencias. ¡De pena¡

martes, 10 de junio de 2014

CENAS DE GALA EN ÉPOCA DE CRISIS

He de aclarar que soy favorable a que España dé una buena imagen ante los primeros mandatarios de otros países que nos visitan. Esto es normal y cualquiera en nuestra vida privada familiar procuramos dar lo mejor de nosotros y otorgar el mejor trato posible a nuestros invitados.

Pero yo creo que el nivel de este trato ha de estar acorde con las posibilidades económicas que tenga la familia en el momento en que recibe la visita. Es absurdo tirar la casa por la ventana cuando se padecen problemas domésticos o se mantienen deudas que nos abruman. Esto rayaría en el ridículo.

Viene a cuento esta digresión porque en mi opinión la Casa Real, o quien organice los eventos oficiales, se está equivocando con el boato y la excesiva difusión que le da a los mismos. Me refiero a la serie de actos habidos con motivo del día de las Fuerzas Armadas y al recibimiento otorgado al presidente de Méjico que ha culminado con una cena de gala, a la que han asistido numerosos invitados vestidos con sus mejores ropas, en la que se han utilizado vajilla y cubertería de lujo y degustado un menú de alto copete. Y todo esto ha sido difundido con profusión en los medios de comunicación, que desde que abdicó el Rey se mantienen en continua adulación del Jefe del Estado y de su heredero. Salvo muy reducidas excepciones.

Los dirigentes de un país que vive la situación por la que está atravesando España, con comedores sociales llenos de gente que no tiene qué llevarse a la boca, con niveles de pobreza que están en el entorno del 30 % de la población, han de ser muchísimo más discretos y austeros en sus recepciones oficiales pagadas con dinero de todos y de las que se aprovechan solamente unos cuantos.

No puede ser que un país cuya deuda pública está a punto de alcanzar el 100 % del PIB, gaste lo que no tiene en este tipo de recepciones, que habrían de ser mucho más sencillas, dada la penuria económica que ahoga a una gran parte de la población y a las arcas nacionales.

Me imagino que aquellos desempleados que no reciben prestación alguna y que no tienen visos de obtener un trabajo digno, personas de todo tipo con dificultades para llegar a fin de mes y jóvenes sin empleo ni expectativas claras de futuro, estarán indignados ante el hecho de que la vida oficial transite por pasillos de lujo y cenas pantagruélicas destinadas a unos cuantos privilegiados. Insisto que pagadas con el dinero de todos.

¿No sería más adecuado el destinar ese exceso de gasto a atender a las familias que lo están pasando mal para que puedan tener una vida un poco más digna?

Y es que nuestros poderes públicos han de ser ejemplo de austeridad siempre, pero mucho más en estos momentos de crisis en donde hay familias españolas que están pasando literalmente hambre y niños malnutridos que rezan para que los comedores escolares continúen abiertos en el verano y ellos al menos puedan realizar una comida al día que tenga el nombre de tal.

En este país continúa el divorcio entre la España real y la España oficial. Las consecuencias ya las está sufriendo la clase política y la desafección de los ciudadanos con la clase dirigente seguirá en aumento. Y habrá más Podemos. Pero no se enteran o no quieren enterarse de nada. Y lo pagarán más pronto que tarde. A pesar de que muchos medios de comunicación afectos al régimen  alienten y aprueben estos inadecuados comportamientos.

sábado, 7 de junio de 2014

CAMBIOS SOSEGADOS

España, 36 años después de promulgarse la Constitución vigente, atraviesa unos momentos muy delicados. Estamos inmersos en una situación de crisis económica que castiga muy duramente a capas muy amplias de la sociedad española en la que millones de familias están sufriendo privaciones sin cuento, consecuencia de las desacertadas políticas aplicadas. La corrupción de muchos políticos y de algunos partidos que permanece casi siempre en la impunidad, junto al mantenimiento de privilegios injustificados de la clase dirigente ha llevado a la desafección de muchos ciudadanos con el sistema actual. La mayoría de las instituciones, arrastradas por la injerencia de los políticos, están en sus horas más bajas empezando por la Corona a la que, episodios de corrupción y de comportamientos no acordes con lo esperado de ella, han sumido en el descrédito. A todo esto hay que añadir la existencia de movimientos secesionistas muy apreciables en Cataluña y que empiezan a atisbarse en el País Vasco.

 Esta situación que es muy compleja ha llevado a numerosos ciudadanos a plantearse si el sistema nacido de la Constitución del 78 está finiquitado y se necesita una revisión a fondo de la misma para adaptarla a las circunstancias actuales muy distintas de las existentes a la muerte de Franco.

 El “stablishment” político y los poderes fácticos: banqueros, grandes empresarios y grandes capitales, que a pesar de la crisis siguen engordando sus carteras, no quieren ni oír hablar de revisión alguna y pretenden que todo siga como hasta ahora dados los beneficios que les aporta. Manejan la opinión publicada y los resortes económicos y de influencia que les permiten mantener su "status" de privilegio.

La abdicación del rey Juan Carlos I, cuyo reinado no ha sido tan exitoso como cuentan los medios turiferarios del régimen, por desgracia casi todos, sino que ha tenido luces y también algunas sombras, quizás sea un buen momento para plantearse una revisión a fondo de nuestra Carta Magna, que dé solución a la compleja problemática que abruma a nuestro país.

Pero ha de hacerse de una forma tranquila y sosegada y no sobre la base de algaradas callejeras, sino cumpliendo la ley y buscando fórmulas legales para su revisión.

La misma habría de comenzar por dilucidar la forma de estado. La transición se realizó a partir de unas premisas que correspondían a un pacto entre fuerzas políticas a la salida de una dictadura y lo importante, más que optar por el tipo de estado, monarquía o república, era alcanzar la democracia tan anhelada por los españoles después de casi 40 años sin libertad. Ese era el objetivo primordial en aquellos momentos.

Hoy día ni las circunstancias ni las personas son iguales a las de entonces. Habría que pensar seriamente si no sería conveniente someter en primer lugar a referéndum la forma de estado, teniendo en cuenta además que el 67 % de los españoles de hoy no tuvo oportunidad de votar la Constitución de 1978. La primera de nuestras leyes no puede ser un cuerpo legal estático, ha de ser dinámico y revisada cuando las circunstancias lo aconsejen. Y estamos en una encrucijada que así lo recomienda.  

No se debe tener miedo al voto de la ciudadanía. La democracia consiste en eso precisamente, en que los ciudadanos puedan pronunciarse ante acontecimientos que marcan sus vidas. Y si la monarquía es una forma de estado querida por los electores saldrá triunfante en las urnas y además reforzada y prestigiada. Y si no es así habrá que aceptar el veredicto del pueblo. Aun a riesgo de que pudiera equivocarse. Pero esa es la grandeza del sistema de votaciones libres.

Pero todo este proceso revisionista ha de llevarse a cabo en un clima de sosiego, de tranquilidad y de normalidad evitando que extremistas de uno u otro signo o los poderes fácticos con su ambición desmedida pudieran dar al traste con el procedimiento y llevarnos a situaciones vividas en España que nadie desea. Ese es el reto. Hay que buscar soluciones. Y recordar, como ya predijo creo que Cicerón, que “los pueblos que olvidan su historia, están condenados a repetirla”. ¡Oído al parche¡

miércoles, 4 de junio de 2014

CURIOSA FÓRMULA PARA INCREMENTAR EL PIB

Desde que he conocido la noticia estoy que no quepo en mí de gozo dadas sus agradables consecuencias. Y es que Eurostat, el órgano estadístico de la Unión Europea, computará en la nueva normativa de determinación del PIB (Producto Interior Bruto) de los países miembros, las partidas de la economía ilegal referentes a la prostitución, el narcotráfico y el contrabando. Resultado: se elevará su cuantía. La del PIB, claro. Y por tanto seremos más ricos. Fecha tope para implementar el nuevo procedimiento de cálculo: 2016. Ya hay algunos países que lo aplican, ejemplo el Reino Unido. España lo hará en octubre. Que hay elecciones en 2015.

Como curiosidad y dado que estos sectores por su ilegalidad no pagan impuestos ni reciben subvenciones, que se sepa, resultará que su PIB tendrá el mismo montante valorado a precios de mercado que al coste de los factores. Chocante ¿no?

Mira tú por donde, Eurostat ha abierto una puerta a nuestro Gobierno para aumentar el PIB por arte de birlibirloque y conseguir que seamos más ricos.

¿Qué consecuencias traerá esta nueva valoración del PIB? La primera, como hemos dicho, es que experimentará un crecimiento de su valor absoluto. Bien manejado, este dato nos puede llevar a que si actualmente el valor de nuestro PIB es inferior pero está próximo a países similares al nuestro como Italia, podemos llegar a superarles lo que sería un triunfo del gobierno de cara a los próximos comicios y además reforzaría nuestra debilitada posición en el contexto europeo. Aunque el rival es difícil de batir pues con la mafia y esas cosas también experimentarán un fuerte incremento. Y nosotros no podemos pasarnos al computar la economía ilegal pues si lo hacemos pareceríamos el reino del vicio y de los rufianes. Los del INE (Instituto Nacional de Estadística) habrán de hilar fino para conseguirlo. Veremos.

La segunda resultante es que vamos a ser más ricos individualmente. El PIB "per cápita" se incrementará gracias a las denominadas antiguamente chicas de vida alegre y a los narcos tan denostados. ¡Quién nos lo iba a decir¡ Menudo favor van a hacer al pueblo español. Gracias a ellos lo mismo comienza a disminuir la pobreza.

La tercera consecuencia es que el porcentaje de nuestra deuda pública o privada en relación con el PIB, disminuirá al aumentar este. Otro triunfo de nuestro Gobierno. Debido a esto la deuda pública tardará más tiempo en alcanzar el 100 % del PIB al reducirse el porcentaje. Aunque con estas mentes privilegiadas nunca se sabe y pueden optar por incrementarla rápidamente para seguir manteniendo el tanto por ciento  actual. Cosas más difíciles se han visto.

Así que podemos y debemos estar muy satisfechos. Gracias a la genial decisión de la UE y de Eurostat vamos a ser más ricos. Y es que estas lumbreras europeas cada día nos sorprenden con algo nuevo. No nos los merecemos.

Por todo ello los ciudadanos europeos están eufóricos ante el inesperado aumento de su riqueza y en consecuencia han acudido masivamente a las urnas en las recientes elecciones al Parlamento Europeo para celebrarlo. En España, uno de los países con más participación en las votaciones, se ha abstenido nada más y nada menos que el 54 % de la población con derecho a voto.


Hay que ver las cosas que se ven obligados a inventar para deformar la realidad ¡La madre que los parió¡ Con perdón.

domingo, 1 de junio de 2014

NUEVAS RECETAS DEL FMI: MÁS DE LO MISMO

Si la economía marcha tan bien como asegura el Gobierno y se ve tanta alegría en las calles (será por las que transita la Vicepresidenta, claro) no sé qué pinta en España la delegación del FMI (Fondo Monetario Internacional) que vuelve a examinar con lupa nuestra economía y los resultados de las medidas de austeridad y recortes tomadas en nuestro país siguiendo sus sabios consejos y los de la "troika" de la que forman parte.

Si, según el Gobierno, nuestro país no ha sido rescatado, somos el asombro de Europa por nuestro crecimiento y por la mejora de nuestra economía y vamos camino de convertirnos en la Alemania del Sur, sigo sin entender la presencia en España de la delegación del FMI. Pero tiene que haber alguna razón para que representantes de este organismo nos visiten de nuevo. Yo creo que la causa está en que nuestra economía marcha bastante peor de lo que dice el Gobierno y nuestra banca sigue con serios problemas. Y por eso el FMI no se fía. Y sigue la vigilancia. Como si de hecho estuviéramos rescatados.

Las nuevas recetas del Fondo van por el mismo camino que las anteriores: reducción de salarios, aumento de impuestos indirectos como el IVA y rebaja de algunos impuestos directos como el de Sociedades. Como se ve es más de lo mismo. El único objetivo del FMI es asegurar la reducción del déficit español y de camino asegurarse que vamos a pagar la ingente deuda que tenemos. No se olvide que el FMI es un guardia de la porra de los poderes fácticos mundiales y de los mercados. Y tal vez del Club Bilderberg.

El tránsito por el camino marcado por el FMI nos lleva a más pobreza es decir aumentará el número de familias con ingresos insuficientes para cubrir sus necesidades y según los efectos producidos por este tipo de políticas a más paro y en consecuencia a más emigración.

El propio FMI reconoce que estas políticas aumentarán el número de familias desfavorecidas sobre las muy numerosas que ya existen y a éstas las hundirá más en la pobreza y en la exclusión social. Pero eso a ellos les importa un bledo. Ellos están para asegurar que la deuda se cobre a cualquier precio. Aunque sea el empobrecimiento más absoluto de nuestro país y el sufrimiento de sus gentes.

El Gobierno va a tener que desobedecer al FMI por primera vez aunque sea parcialmente y con vistas al período electoral de 2015 (elecciones locales y autonómicas en mayo y generales después). Porque si continúa con la aplicación de esas políticas el estallido social va a ser inminente. El globo español ya no aguanta más recortes y más pobreza y va a saltar si alguien no edulcora estas políticas tan agresivas con los derechos sociales. Y la debacle sufrida por el PP en las elecciones europeas será grano de anís con lo que le ocurrirá en ese nuevo período electoral.

Y como no cambien de política, va a ver muchos más Podemos. Ya lo verán. Y los próximos nuevos dirigentes socialistas que también tomen buena nota si es que no lo han hecho todavía.