POR TIERRAS DE ISRAEL, PALESTINA Y JORDANIA

Por segunda vez he tenido la suerte de visitar Tierra Santa y Jordania. Esta vez de la mano de dos padres franciscanos TOR: Federico y Joan y de Pedro un sacerdote diocesano de Madrid que han corrido con la parte espiritual del viaje, la cual incluyó el bautismo de los participantes en el río Jordán. La vertiente técnica ha estado a cargo de la agencia de viajes Traveleus con su director Abel a la cabeza y con la compañía de Sonsoles una guapa guía y excelente persona.

Hemos participado en el viaje el grupo de amigos conocido como los Indochinos. En esta ocasión se han incorporado dos matrimonios: Carmen y Fernando y Carmen Hernández y Pedro Antonio. El resto son los ya conocidos: Rosi y  Luis, María José y Paco y Victoria mi mujer y yo. Un grupo estupendo que solemos viajar juntos al menos una vez al año. Esta vez faltaron Julia y Carlos por poderosas razones. Nos acordamos mucho de ellos. Volverán.

Personalmente tenía cierta preocupación con el desarrollo del viaje. La última ocurrencia del presidente norteamericano de trasladar la embajada de su país desde Tel Aviv a Jerusalén había desatado la indignación de los palestinos. Consideran que si se lleva a efecto esa actuación constituiría una ruptura del equilibrio inestable que hoy día existe en la zona. La cual es un foco de conflicto permanente desde que en noviembre de 1947 la ONU acordó el reparto de Palestina entre judíos y árabes.

Como lo de Trump ha quedado en una baladronada al menos por el momento, nos hemos encontrado con un clima de tranquilidad absoluta en los tres países visitados: Israel, Palestina y Jordania. Ni un atisbo de violencia, ni un solo incidente durante el viaje. Paz total en la zona. Tal vez la procesión vaya por dentro, pero al exterior no he visto ningún signo negativo.

Israel es un país en progreso y se nota. La última vez que estuvimos fue hace 7 años en 2011 y hoy se percibe una clara mejoría. Un parque automovilístico moderno y un montón de obras en infraestructuras así lo acreditan. Progresan a pesar de sus limitaciones territoriales y de tipo político: hay muchos países en donde el antisemitismo sigue vigente. Ciudades como Jerusalén, Haifa o Tel Aviv muestran su pujanza. Galilea mejora su agricultura y sus instalaciones para los turistas que siguen el itinerario del Nazareno: El mar de Galilea, Cafarnaúm, el Monte de las Bienaventuranzas, el Monte Tabor, Caná con nueva boda y Nazaret entre otras visitas. Como nota negativa se mantiene en pie el vergonzante muro construido por Israel situado entre Belén y el área de Jerusalén.

La zona Palestina de Cisjordania que es la que visitamos es más pobre que Israel pero también he notado mejoría tantos en sus infraestructuras como en lo referente al turismo. Ciudades bíblicas como Jericó o Belén - es notable la restauración que están llevando a cabo en la Basílica de la Natividad - mejoran sus condiciones para acoger a un turismo creciente. El progreso de las excavaciones en Qumrán me ha permitido apreciar mejor que en la visita anterior la vida y actuaciones de los esenios.

Jordania es un país emergente que prospera notablemente. Ammán se ha convertido en una moderna y pacífica capital con barrios nuevos muy pujantes formados por edificios de arquitectura muy avanzada. También están acometiendo importantes obras de infraestructura. El macro proyecto de llevar agua desde Áqaba en el Mar Rojo hasta el Mar Muerto para evitar su desecación va adquiriendo forma. Será la salvación del mar bíblico. Las instalaciones hoteleras jordanas en la costa de esta mar son de gran categoría. Las principales cadenas tienen allí instalaciones de lujo.

Pudimos volver a disfrutar la belleza de dos enclaves que son una maravilla de la naturaleza: la ciudad de los nabateos, Petra, con sus tumbas y  hemispeos excavados en la roca y su profundo desfiladero de acceso a la ciudad y la antigua capital de la Decápolis romana: Jerasha que conserva restos muy notables de su antiguo poderío.

Y dejo pare el final lo mejor del viaje para un creyente: Jerusalén. La capital de las tres religiones monoteístas: judaísmo, cristianismo e islamismo tiene su máxima expresión en la Ciudad Vieja. El Muro de las Lamentaciones, la Basílica del Santo Sepulcro y la Cúpula de la Roca junto a la Mezquita de Al Aqsa son los símbolos emblemáticos de esta tres creencias.

Por segunda vez he experimentado en Jerusalén la alegría de seguir los pasos de Jesucristo. Especialmente los que dio en su Pasión, Muerte y Resurrección.

El Vía Crucis a lo largo de la Vía Dolorosa constituye una experiencia sin igual para un cristiano. Seguir el camino recorrido por Jesús desde la Torre Antonia donde se cree que estaba el pretorio hasta el Gólgota, en donde hoy se ubica la Basílica del Santo Sepulcro, es una experiencia difícil de olvidar. Aunque los múltiples cambios padecidos por la ciudad vieja de Jerusalén a lo largo de más de 2.000 años puedan haber conducido a que esa Vía actualmente sólo coincida en parte con la antigua. Eso es lo de menos para las gentes con fe. Da igual que todo transcurriera por esa o por otra Vía parecida. Jesús llevó su cruz hasta el Calvario para morir allí por nosotros. Por los que creemos con mayor o menor fe  y también por el resto de la humanidad.

Con nostalgia ha finalizado un viaje que los Indochinos recordaremos con cariño y emoción. Como suele suceder en estos periplos no existió ni un solo problema importante en su transcurso. Mérito de los organizadores y también de los asistentes.

En el Día Mundial del Agua

ISRAEL: UN EJEMPLO DE USO EFICIENTE DEL AGUA

Hace unos días he regresado de un viaje a Israel y Jordania. El objetivo principal del mismo era la peregrinación a los Santos Lugares pero de paso he podido comprobar el tratamiento que los judíos han dispensado al agua como elemento escaso pero fundamental para la subsistencia y desarrollo de su país.

Desde la creación de Israel como estado moderno consecuencia de la resolución de la ONU de 29 de noviembre de 1947, que tomó cuerpo el 14 de mayo de 1948 con la salida de Palestina de los administradores británicos, el nuevo estado judío hizo del agua uno de sus objetivos principales. La regla aplicada era: sin agua no hay vida. Por otra parte eran conscientes de que no podría colonizarse el área asignada en el reparto, en gran parte un desierto, sin una agricultura de regadío que fijara la población al territorio.

En Israel sólo hay agua de calidad en el Norte del país, en el río Jordán y sus afluentes formadores (Dan, Hasbani y Banias) que nacen en las nieves y alturas del Monte Hermón (2.814 m) zona de alta pluviometría.

En 1953 una vez terminada la primera guerra árabe – israelí de 1948, los judíos con David Ben Gurion al frente comenzaron su proyecto de Conducto Nacional del Agua. Una obra extraordinaria que captando agua del río Jordán y del lago Tiberíades la lleva en una sucesión de canales, tuberías e impulsiones hasta las tierras del desierto del Neguev, permitiendo su riego.

Con una longitud de unos 130 km transporta y distribuye agua (alrededor de 1.700 Hm3/año) tanto para abastecimiento urbano e industrial como para regadíos en las áridas tierras del centro y sur del país.

Un intento sirio – jordano de desviar el agua del río Basnia un afluente de cabecera de los que alimentan al río Jordan y que proporciona a los judíos buena parte del agua precisa para su desarrollo, influyó decisivamente en que se desencadenase en 1967 la Guerra de los Seis Días. En su transcurso Israel, entre otros territorios, se apoderó de los altos del Golan en Siria dando al traste con las pretensiones sirio – jordanas y asegurando la disponibilidad de agua para su territorio.

La escasez de agua ha hecho que los israelitas sean pioneros en dos aspectos fundamentales relacionados con ella: el uso eficiente y la reutilización de las aguas residuales depuradas.

Para conseguir el máximo nivel de adecuación en la aplicación de un agua muy escasa los judíos idearon el riego por goteo y sus posteriores variantes de riego localizado y micro aspersión, así como los elementos de control: válvulas, hidrantes, reguladores, limitadores, contadores…etc.

El riego por goteo aporta a la zona radicular de las plantas no sólo el agua necesaria en su justa medida sino también los fertilizantes diluidos en ella. Mientras que en el riego por goteo puede hablarse de una eficiencia de aplicación del orden del 95 % (se perdería un 5 % del agua), en riegos por gravedad esa eficiencia es del orden del  70 % y en aspersión en torno al 80 - 85 %.

Hoy día Israel cultiva unas 435.000 ha de tierra. De ellas alrededor de 200.000 ha son de regadío (como comparación en Extremadura se riegan 267.000 ha). En el 95 % de las tierras regadas en Israel se utiliza el goteo o el riego localizado (variantes del goteo) como método para irrigar sus tierras con una alta eficiencia. Cada gota de agua para ellos es un tesoro.

Para que se hagan idea, a pesar de ser pioneros en riego localizado Israel se encuentra muy por detrás de España en valor absoluto de tierras regadas por goteo. En nuestro país se riegan por este método en torno a 1.850.000 ha que representan el 50,6 % del total de nuestra superficie de riego.

El agua es y sigue siendo objeto de deseo por los países del entorno de Israel. La falta de este recurso consecuencia de los climas áridos, semiáridos y desérticos que imperan en la zona hace que haya habido cruentas guerras por cada gota de agua. Afortunadamente las cosas se estabilizaron en 1995 cuando se firmó un acuerdo de paz entre Israel y Jordania por el que los judíos ceden anualmente 50 Hm3 de su agua a los jordanos.

El desarrollo de nuevas tecnologías de desalación y desalobración hace que hoy día la presión sea menor al poder disponer Israel con mayor facilidad, aunque todavía con alto coste, de agua desalada del Mar Mediterráneo que baña sus costas. La planta desalinizadora por ósmosis inversa de Ashkalon operativa desde 2005 es un ejemplo. También se trata el agua que se almacena en los acuíferos subterráneos salobres del desierto del Neguev. Estas nuevas técnicas permitirán, mediante usos controlados y mezclas de aguas, seguir apostando por mantener una agricultura de primer nivel en el país.

Con escasos recursos de agua pero con el desarrollo de tecnologías punteras en su uso, Israel es un ejemplo de desarrollo de una agricultura de regadío eficiente y sostenible. La existencia de una gran variedad de cultivos regados, desde cítricos a frutales tropicales como el mango y el aguacate, así como plataneras y palmeras datileras y también los cultivos bíblicos: olivar y viñedo hacen que el estado judío sea un ejemplo para el mundo en la utilización eficaz del agua de riego.

Todos los países debían de tomar ejemplo para que el agua sea utilizada con la más alta eficiencia. Afortunadamente en España hace ya tiempo que hemos tomado el camino que iniciaron los israelitas. Que pienso yo es el acertado.

PRISIÓN PERMANENTE REVISABLE

Los padres de Diana Quer, Mari Luz Cortés y Marta del Castillo entre otros se han unido en la recogida de firmas para tratar de impedir la derogación de la figura de la prisión permanente revisable incluida desde 2015 en nuestro Código Penal. El procedimiento legislativo para conseguir esta derogación está impulsado en el Congreso por el PNV y apoyado por Podemos y el PSOE así como por algún partido minoritario más.

Los padres de estas tres inocentes víctimas se han unido en una campaña de recogida de firmas a través de la plataforma Change.org para que se mantenga en nuestro Código Penal la figura de la prisión permanente revisable. Han obtenido más de dos millones.

Si quieren asegurar el éxito de la campaña los organizadores harían bien en no identificarse con ningún partido político. Por dos razones principales: porque hay encuestas que concluyen que cerca del 80 % de los españoles están a favor de la prisión permanente revisable y porque los partidos políticos los utilizarán en su propio beneficio, dejándolos luego tirados si les conviene.

Hay que advertir que esta pena de prisión tan alta sólo se aplica en determinados tipos de delito de carácter excepcional por las circunstancias de crueldad, abuso o ensañamiento que se dan en ellos. Esta pena extrema no se aplica con carácter general ni mucho menos. Esto explica que actualmente un solo recluso en España esté cumpliendo la misma.

Voy a opinar exclusivamente como ciudadano porque desafortunadamente no soy experto en Derecho. Ni falta que me hace para mi propósito. Eso sí soy ciudadano y contribuyente y tengo todo el derecho de poder expresar mi opinión. Aunque pueda parecer políticamente incorrecta para aquellos partidos que se las dan de progresistas. Como el PNV, vamos. Que tiene de progresista más bien poco. Me resulta altamente sospechoso que sea este partido el que lo promueva. Pero cuando pienso que todavía hay 300 asesinatos de ETA sin resolver me queda algo más clara la cuestión.

La postura del PSOE es un ejemplo más de que este partido va a la deriva y lo terminará pagando en las urnas.

Las leyes han de cumplir un fin fundamental. La protección de los derechos de los ciudadanos. De todos. Especialmente, añado yo, de aquellos que resultan víctimas de los delitos. Es ilógico que haya leyes que en su aplicación final protejan más a los verdugos que a las víctimas. Por muchos razonamientos de reinserción que puedan subyacer para recuperar a los delincuentes. Pero hay delitos y delitos.

Estas tres jóvenes mujeres: Diana, Mari Luz y Marta vieron cercenadas su vida y sus expectativas personales, familiares y sociales por la acción de unos delincuentes que en todos los casos no han recibido ni un solo rasguño en su actuación. Los asesinos  han cometido unos crímenes de una manera cobarde y premeditada con abuso de superioridad y ensañamiento con las víctimas. El reciente caso del niño Gabriel Cruz en Almería es otro ejemplo más de lo que comentamos.

Y yo me pregunto ¿las leyes han de defender los derechos de estas inocentes víctimas o los de unos asesinos que les quitaron la vida en su adolescencia o juventud? ¿Las leyes que en definitiva representan el sentir de la sociedad han de defender con preferencia a los verdugos? ¿Es justa y lógica esta manera de actuar?

Yo creo que el Derecho además de legítimo debe ser justo. Y no es justo que el poder legislativo constituido en nuestro caso por el Congreso y el Senado, olvide con cierta facilidad los derechos de las víctimas. Probablemente porque estas ya no pueden hablar para contar los sufrimientos que padecieron, antes de perder la vida.

El poder legislativo está para defender a los inocentes ciudadanos víctimas de los delitos. Insisto en que no todos los delitos son de igual gravedad. Por eso en aquellos de gravedad máxima hay que aplicar penas también excepcionales. Sin perder de vista una posible reinserción del delincuente.

Porque la pena de prisión permanente revisable, a los 25 de años de la condena es objeto de una revisión judicial y penitenciaria. Y si el reo ha mostrado arrepentimiento y ha asumido su reinserción en la sociedad puede recuperar su libertad. Y entonces la prisión deja de ser permanente.

Ha de insistirse en que esta pena extrema se aplicaría solamente en el caso de los delitos más graves. Como los de las tres chicas y el niño que nos ocupan. Y la sociedad ha de habilitar mecanismos de defensa como éste para disuadir a los delincuentes de la comisión de esto tipo de agresiones o para evitar su repetición. La prisión permanente revisable es ejemplarizante. Un aviso a navegantes para que no delincan.

Apoyar a estos padres en su cruzada es evitar que los políticos por intereses bastardos cometan un despropósito. Sólo eso. Y que las cosas se dejen como están. La derogación de la prisión permanente revisable sería una flagrante injusticia. En mi opinión, claro está.

MICROMACHISMO

Este palabro “micromachismo” lo descubrí hace unos días en un programa de entrevistas televisivas de cuyo nombre no quiero acordarme. Al escuchar su significado no pude menos de sorprenderme además de preocuparme.

Los dos estrambóticos personajes participantes en la entrevista, la cual se convirtió en un cúmulo de sandeces y lugares comunes apuntados ambos al carro de lo políticamente correcto según dicta la moda al uso, me hicieron ver que yo era micromachista. ¡Qué cosas ¡ Después de tantos años, dada mi ya edad provecta, estos dos me han abierto los ojos y ahora caigo en la cuenta de que soy micromachista. ¡Qué desastre¡

Al parecer somos calificados de esta guisa, antes se nos calificaba como caballeros, todos aquellos, supongo que varones, que tenemos por costumbre ceder el paso ante una puerta o el asiento en un autobús a una mujer, sea bella o menos guapa - ¿decir esto será machismo pero sin micro?-  joven o madura, alta o baja y esté grávida o no lo esté. Parece ser que, según estos artistas, esta actitud antes caballerosa se define hoy como micromachismo o sea machismo “ma non troppo”.

Mis abuelos y mis padres que eran personas de bien y honestas aunque por lo visto un poco antiguas, preocupados de que yo llegara a convertirme en un hombre educado y de provecho, me inculcaron una serie de actitudes  de  respeto no sólo a la mujer sino también a las personas mayores de todo sexo y condición fueran varones o hembras. Por supuesto y en mayor medida este comportamiento era extensivo a todos aquellos seres a los que la naturaleza les proporcionó alguna minusvalía o discapacidad.

Estas muestras de respeto a la mujer, que es por donde estos dos iban, - a los hombres ni los mentaron - no nace de un concepto de tipo caritativo o de la consideración de que la mujer sea un ente inferior al hombre y necesite su ayuda, comprensión y protección. Muy al contrario nace del reconocimiento de la superioridad de la hembra en muchos aspectos de la vida. Y en el caso de los hombres mayores es simplemente una muestra de respeto para con ellos con la intención de hacerles más fácil la existencia.

Por tanto y a pesar de que se haya convertido en lo políticamente correcto hacer lo contrario, voy a seguir siendo micromachista por la gracia de Dios, de mis abuelos y de mis padres. Continuaré haciéndolo aunque muchas veces algunos micromachistas como yo, se levanten para cederme el paso o el asiento a mí que ya tengo mis años y me imagino que lo harán porque notarán los destrozos que ya se van produciendo en mi carrocería.

La liberación de la mujer tendrá lugar cuando obtenga en todos los ámbitos de la vida  la igualdad de derechos con los hombres, que desafortunadamente no ha logrado tener durante amplios períodos de la historia. Eso conlleva que a los puestos se acceda por méritos y no por razón de género o sexo. Y que se les de las mismas oportunidades que a los hombres.  

La mujer no necesita ventajas y sé de lo que hablo. Ellas valen igual que los hombres o más en algunos casos.

He tenido oportunidad de trabajar en la empresa privada y en la administración con mujeres. Y la práctica totalidad de ellas ha desarrollado su trabajo con gran eficacia y dedicación. Tan bien o mejor que los hombres.

En concreto puedo traer a colación el caso de las alumnas que he tenido en los Másteres de Regadíos que durante 25 años he impartido en los Ministerios de Agricultura y de Fomento. Las mejores calificaciones en las evaluaciones las obtenían mujeres. Sencillamente porque estudiaban más y mostraban más interés.

Lo que necesita la mujer es igualdad de derechos y de deberes. Y a partir de ahí estoy seguro que ocuparán los puestos para los que son capaces y que se merecen. Seguro.

Y dicho esto yo seguiré siendo micromachista. O sea que continuaré cediendo el paso y el asiento en un autobús a toda mujer que tenga al lado sea bella o menos guapa, joven o madura, alta o baja y esté grávida o no lo esté. Y también a los hombres mayores. Y estoy seguro que como me ha ocurrido hasta ahora me darán las gracias. Lo cual me lleva a pensar que ser micromachista no debe de ser tan malo.  ¡Si encima te lo agradecen¡