sábado, 28 de mayo de 2022

 

IN MEMORIAN

PEDRO PORTALATIN, UN HOMBRE BUENO

Pilar, su hija, a través de Facebook, ha comunicado el fallecimiento de Pedro Portalatín.

Era un hombre no muy alto, pero de complexión fuerte, su figura destacaba en la librería – papelería que tenía en la Plaza Mayor de Plasencia. Su ocupación laboral de toda la vida hasta que se jubiló.

La librería era un recinto de medianas dimensiones en el que destacaba el mostrador lugar en el cual reinaba Pedro. Me llamaron mucho la atención dos grandes bobinas de papel una de color azul y otra de color marrón claro que se ubicaban a ambos lados del mostrador.

Esta librería no sólo era el negocio de Pedro, sino que en su puerta tenía lugar una tertulia a última hora de la mañana de los días laborables en la que un grupo de fieles discutía sobre lo divino y lo humano y tomaba el pulso a la ciudad de Plasencia. Era un mentidero de primer nivel de la ciudad.

De aquel foro eran contertulios, además de Pedro el librero, que aprovechaba las pausas que se producían en su tarea para meter baza, varios expertos en la vida local: dos médicos, Adolfo Maíllo médico internista y escritor y mi padre José Sánchez Carrasco especialista en aparato digestivo, un docto abogado  José Miguel Mateos Calvo, Manolo el operador de cine del teatro Alcázar, Carlitos Orantos un buen amigo de mi familia, Theonestio fumador impenitente de cigarros puros, Vicente Cano empleado de una empresa eléctrica, muy versado en temas futbolísticos, Emilio Ovejero propietario de una cercana droguería y algunos otros que se incorporaban esporádicamente. Los tertulianos se situaban por la parte exterior de la librería, dejando libre la puerta del negocio para no interferir en la entrada y salida de la clientela.

En esta tertulia se analizaba la vida y milagros de la ciudad del Jerte, desde los aciertos y fallos de su ayuntamiento en sus disposiciones para regular la vida de la urbe, hasta los resultados deportivos del equipo de la ciudad el C.D. Plasencia que, por entonces, en mi adolescencia y juventud, militaba en un grupo de tercera división muy potente en el que figuraban equipos como la Leonesa, el Salamanca, el Burgos, la Ponferradina, el Cacereño o el Béjar Industrial, continuando por el análisis pormenorizado de todos los acontecimientos que se producían en la ciudad o en España.

Pedro Portalatín, participaba activamente en esta tertulia que fomentaba en la puerta de su negocio. Curiosamente llevaba en sus apellidos el del patrón de los libreros y de los impresores que creo utilizan la advocación: San Juan ante Portam Latinam.

Pedro ha sido una persona en la que han descollado su bondad, su simpatía, su amabilidad con todo el mundo y su generosidad. Siempre le vi de buen humor y nunca aprecié en él un mal gesto. Cuando mi hermano Fernando y yo que éramos los hijos mayores de mi padre pasábamos por la librería siempre nos obsequiaba con algún cuento, libro y también lápices de colores, lo que nos llenaba de alegría. Con mi hermano Ángel, el pequeño de la familia, hacía lo mismo. Nosotros contemplábamos embobados como Pedro contaba las cuartillas y folios para su venta a una velocidad increíble.

Igual comportamiento de generosidad lo siguió practicando con mis hijas muchos años después. Ellas todavía recuerdan estos regalos y detalles tan cariñosos de Pedro. Me preguntan muchas veces por él y yo a su vez lo transmito a su hija Pilar a través de las redes sociales para que me dé cuenta de cómo transcurre la vida de su padre. Por desgracia se nos ha ido y mis hijas se han llevado un buen disgusto.

Pedro fue un gran amigo de mi padre. Puedo decir sin temor a equivocarme que fue uno de sus mejores amigos. De esos que siempre están. A las duras y a las maduras. Amigo de los buenos. De los que dan la cara por uno. Mi padre siempre lo tuvo en alta estima y así nos lo hacía saber. Pedro era un gran amigo. Así de sencillo y así de complicado.

En la muerte de mi padre acontecida en 1995 poco después de trasladarse a vivir a Cáceres, al funeral y al entierro celebrados en Plasencia, asistió Pedro. Emocionado por el amigo fallecido, nos transmitió su gran pena por la pérdida de mi padre. Es algo que ni mi familia ni yo olvidaremos nunca.

Después de su jubilación ha llevado una tranquila vida familiar rodeado de los suyos. Y se ha ido con los buenos amigos que le han precedido. Seguro que ya han organizado una tertulia en el Cielo donde van los hombres buenos como Pedro. Y lo mismo han metido en el ajo de la tertulia hasta a San Pedro que habrá salido a recibir a su tocayo para llevarle con los justos. Para llevarle a la luz.

Mis condolencias a su familia. Pueden estar orgullosos de él. Porque fue un hombre bueno al que no olvidaremos los que continuamos por aquí.

Siento tener que publicar en mi blog esta entrada extraordinaria. Es un modesto homenaje a un hombre bueno como Pedro, que se nos ha ido al Cielo con sus compañeros de tertulia.

  

jueves, 26 de mayo de 2022

 

UCRANIA: GENOCIDIO Y ROBO

En mi televisor he contemplado la invasión de Ucrania por parte del ruso Putin, un genocida comunista. A los medios de comunicación al servicio de lo políticamente correcto, no les gusta el uso de denominaciones tales como genocida y comunista. A mí sí, porque reflejan la realidad. Lo ocurrido en Bucha, Borodyanka, Mariúpol y en otros muchos puntos, es una demostración incuestionable del genocidio que está teniendo lugar en Ucrania.

Putin, aventajado seguidor de unos maestros en el asesinato de personas inocentes como fueron Lenin y Stalin, se ha propuesto recuperar a cualquier precio la fuerza que en su día tuvo la URSS (Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas) y que se diluyó a raíz de la caída del Muro de Berlín en 1989.

He podido contemplar la evolución de unos acontecimientos que se iniciaron con unas maniobras militares (más de 100.000 soldados rusos intervenían en ellas) y con la promesa del jerarca de Moscú de que jamás invadiría Ucrania. Engañó a Macron representante de la UE y a casi todos en Europa, incluido al que esto escribe. Pocos o ninguno de los tertulianos que ahora hablan “ex cathedra” en los medios de comunicación, pronosticaron la invasión. El presidente norteamericano Biden y su eficaz servicio de inteligencia no se dejaron engañar y aseguraban que la invasión iba a producirse, como así ocurrió.  

Las naciones de occidente y especialmente las agrupadas en la OTAN y en la UE, se han quedado mirando cómo Rusia atacaba impunemente a Ucrania y en una posición de una gran cobardía, han abandonado a los ucranianos a su suerte, dejándolos indefensos ante un ejército infinitamente superior en efectivos y armas, pero no en dignidad y hombría. Para acallar sus conciencias, Occidente sólo le ha suministrado algunas armas y apoyo moral.

Ucrania con su presidente Zelenski a la cabeza, está dando una lección de valentía y dignidad y de defensa numantina de su patria. Con bastante probabilidad perderá esta guerra y, si así ocurre, su territorio pasará a manos de la nueva URSS en todo o en parte, pero habrán dado una lección de hombría al mundo.

Ante la tibia posición de las potencias occidentales viene muy a cuento la sentencia tan acertada que le dedicó Churchill a Chamberlain, cuando Hitler invadió el territorio de los Sudetes en Checoslovaquia y las potencias que luego serían aliadas, miraron para otro lado: “Entre el deshonor y la guerra habéis elegido el deshonor. Pues bien, tendréis deshonor y guerra” Y hubo guerra.

Esto es lo que ocurrirá si a un iluminado como Putin, no se le paran lo pies en Ucrania. Ya ha amenazado a Finlandia y Suecia, dos naciones que han decidido integrarse en la OTAN. Si ataca a estos países ¿la OTAN y la UE también permanecerán mano sobre mano?

El ruso ha puesto sus zarpas sobre Ucrania, un país muy rico con un territorio mayor que España, para robar sus recursos naturales. Descontando Crimea que fue invadida y conquistada por este sátrapa en 2014 bajo la complacencia de Occidente, lo que queda de Ucrania tiene una extensión de alrededor de 576.000 km2 en donde viven unos 42 millones de habitantes.

Extensas superficies de suelos de estepa, los conocidos como Chernozem, que se relacionan con los Molisoles de la Soil Taxonomy americana, muy fértiles y con altos contenidos de materia orgánica hacen de Ucrania una potencia agroganadera de primer nivel en donde se obtienen altas producciones de cereales de invierno y verano (trigo, cebada o maíz) y oleaginosas (girasol principalmente) así como destacadas producciones de carnes de vacuno, porcino y aves. Y es una importante productora de fertilizantes. Ucrania también dispone de reservas muy importantes de minerales estratégicos como el litio.

La guerra está empezando a traer consecuencias en los mercados agrarios con especial influencia en España que importa elevadas cantidades de productos y fertilizantes de Ucrania.

El gobierno de España, hipotecado por Podemos, en poco más de 24 horas pasó de negarse a enviar armas ofensivas a Ucrania, a ponerse al frente de la manifestación para mandarlas. Y rematar con una visita del presidente a nuestras fuerzas armadas destacadas en Letonia. Y con la entrevista muy fotografiada de Sánchez con el presidente Zelenski en Kiev para apoyar sus peticiones.

 Tras este cambio de posición dos ministras de Podemos calificaron al partido sanchista como “partido de la guerra”, porque ellas son partidarias de “la diplomacia de precisión” Estas ministras debían haber dimitido por coherencia y como no lo tan hecho, porque la pela es la pela, el presidente las tendría que haber destituido.

Los progres de dinero y casoplón, le echan una mano a Putin y lo califican como un imperialista zarista al que la OTAN ha obligado al ataque a Ucrania. Cuando es un comunista genocida. Y es que, a estos progres, muchos de ellos actores, se les da muy bien el teatro, para tratar de despistar a una parte del pueblo español que no sabe ni donde se encuentra Ucrania, ni lo que es un genocidio.

La izquierda radical en España sigue con su mantra del ¡No a la guerra¡ y unos cuantos intelectuales, simpatizantes de Putin, firman un manifiesto por la paz ¿qué paz? cuando lo acontecido en Ucrania ha sido una invasión de Putin conculcando todo las normas internacionales que regulan la guerra y los derechos humanos. Una agresión injustificada a un país que, en inferioridad de condiciones, está siendo masacrado en un genocidio que debería llevar a Putin ante la Corte Internacional de Justicia o ante la Corte Penal Internacional. Veremos si hay redaños para hacerlo. Me temo que no los habrá.

Para curar su pecado de hipocresía y lavar su conciencia, las naciones occidentales, sus organizaciones no gubernamentales y muchos ciudadanos a título personal han montado un sistema bastante eficiente de acogida para los refugiados ucranianos que, en varios millones, hasta ahora van más de seis, se han visto compelidos a abandonar su patria, so pena de caer bajo los obuses rusos. Es lo menos que podemos hacer.

 

 

 

 

 

viernes, 20 de mayo de 2022

 

EL PLAN HIDROLÓGICO DEL TAJO (2022 – 2027)

El Consejo del Agua de la Demarcación Hidrográfica del Tajo en su reunión del día 3 de mayo aprobó el informe sobre el Plan Hidrológico del Tajo con vigencia entre los años 2022 y 2027. El resultado de la votación fue: 47 votos a favor (64,38 %), 22 votos en contra (30,13 %) y 4 abstenciones (5,48 %).

Votaron a favor los representantes de la Administración General del Estado, los de algunas comunidades autónomas (Aragón, Castilla la Mancha y Extremadura), los usuarios de abastecimiento urbano, los usuarios de regadío que emitirán un voto particular matizando su voto afirmativo y representantes de organizaciones sindicales. En contra votaron las comunidades de Madrid y Castilla y León, canal de Isabel II, las compañías hidroeléctricas y las organizaciones ecologistas.

División de opiniones como se ve, en la que inclinó la balanza el peso de la representación de la Administración General del Estado.

Ahora el Plan Hidrológico, que tendrá una vigencia de 6 años, pasará al Ministerio de Transición Ecológica, al Consejo Nacional del Agua y previo informe del Consejo de Estado se publicará su parte normativa como Real Decreto.

La elaboración del plan ha sido muy laboriosa y se han llevado a cabo un gran número de reuniones con los “steackholders” (los interesados), habiéndose producido modificaciones de última hora sobre el borrador inicial que en algunos casos han sido sorprendentes.

Voy a centrar mi análisis en el tema de los caudales ecológicos. Un tema muy conflictivo sobre todo en los que concierne a su influencia sobre las garantías de los regadíos y al notable incremento que se ha producido en los caudales mínimos que han de circular por el eje del río especialmente en el tramo: Aranjuez, Toledo y Talavera de la Reina.

La propuesta inicial sobre caudales ecológicos mínimos que figuraba en el borrador del Plan, ha sido modificada en el documento final de forma notable en algunos casos. Por ejemplo, en el embalse del Rosarito que abastece a un sistema deficitario como la zona regable del mismo nombre, se ha pasado de 68,9 Hm3/año que figuraba en el borrador a 28,3 Hm3/año en el documento final. Y en el caso de la zona regable de Gabriel y Galán se ha pasado de una propuesta en el borrador de 186,51 Hm3/año a 58,12 Hm3 muy similar a la que figuraba en el plan anterior (2016 – 2021).

Son reducciones sorprendentes que indican o bien que los métodos aplicados para el cálculo de los caudales ecológicos mínimos son poco rigurosos y consistentes o bien que ha habido una búsqueda del voto favorable de los regantes en la sesión del Consejo del Agua de la Demarcación en la que debería aprobarse el documento final del plan hidrológico.

La segunda cuestión sobre caudales ecológicos que paso a comentar se refiere a los fuertes incrementos que en el documento definitivo se propone que circulen por el eje del Tajo medio en Aranjuez, Toledo y Talavera de la Reina y que además de afectar a este eje, pueden tener una repercusión muy importante en el Trasvase Tajo – Segura.

En el plan hidrológico 2016 – 2021 se establecían unos caudales mínimos circulantes en el río Tajo de 6 m3/s en Aranjuez y de 10 m3/s en Toledo y Talavera de la Reina.

En el borrador y en el documento final del plan hidrológico 2022 – 2027 que mantiene lo previsto en el borrador, estos caudales se incrementan de modo notable.

En el plan 16 – 21 el volumen circulante ascendía a 189,2 Hm3/año en Aranjuez y a 315,3 Hm3/año en Toledo y Talavera de la Reina.

Pues bien, estas cantidades se incrementan en el nuevo plan aprobado a 273 Hm3/año en Aranjuez, a 544,1 Hm3/año en Toledo y 583,7 Hm3 / año en Talavera de la Reina.

Este sensible incremento de los caudales circulantes en el eje del Tajo, ha puesto en pie de guerra a los regantes del Trasvase Tajo – Segura que afrontan el riesgo de ver sensiblemente disminuidas los volúmenes de agua a trasvasar, dadas las reglas de explotación del trasvase que existen en la actualidad y que se aplican en el complejo Entrepeñas – Buendía.

De momento anuncian que recurrirán el Plan Hidrológico del Tajo tal y como está redactado en la actualidad.

En general el tema de los caudales ecológicos está siendo muy controvertido desde que en el año 1999 se introdujeron en la normativa española, considerándolos como una restricción previa a los sistemas de explotación y no como un uso más. De modo que, en la situación actual, primero hay que atender los caudales ecológicos y con lo que sobra se atiende al resto de usos. Sólo resultarían preferentes los abastecimientos urbanos cuando no hubiese soluciones alternativas.

Y también hay discrepancias técnicas sobre los métodos hidrológicos o hidrobiológicos que se usan para determinar los caudales ecológicos. Existen estudios de la cátedra de Hidráulica de la Escuela de Ingenieros de Caminos de Madrid que ponen en cuestión los métodos aplicados para el cálculo.

En todo caso el tema de los caudales ecológicos tendría que ser revisado en profundidad tanto desde el punto de vista jurídico como técnico y cambiar la normativa.

No es de recibo que su inclusión aplicada con carácter retroactivo pueda afectar negativamente a la garantía de usos preexistentes que contaban con su concesión administrativa, sin que se prevean indemnizaciones, ni se hayan llevado a cabo estudios previos jurídicos y técnicos sobre estas afecciones.

 

viernes, 13 de mayo de 2022

 

LAS ZEPAS DE ANTES

Continúa la polémica sobre si la ZEPA (Zona de Especial Protección de Aves) de Valdecañas realmente existe o no. Hay diferentes puntos de vista sobre la cuestión.

Según un reciente auto del TSJEX (Tribunal Superior de Justicia de Extremadura) parece que no hay duda de que la ZEPA existe, aunque no haya una declaración expresa, ni acuerdo del Consejo de Gobierno de la Junta de Extremadura, ni expediente administrativo alguno en el que exista un estudio que analice los valores ambientales a proteger, ni proceso de información pública.

Además, exige a la Junta de Extremadura que presente un plan de demolición para que se cumpla la sentencia del Tribunal Supremo (TS) que taxativamente ordena el derribo de todo lo construido en la urbanización Marina Isla de Valdecañas y la reversión del territorio a su estado inicial. Cuestión esta última que es física y ambientalmente imposible de conseguir por mucho que se empeñe tan alto tribunal.

Para el promotor de la urbanización Marina Isla de Valdecañas, no hay duda de que la ZEPA no existe, porque falta la declaración o acuerdo expreso del Consejo de Gobierno de la Junta de Extremadura, no hay expediente que la sustente, ni proceso alguno de información pública.

Los ecologistas no dudan en que la ZEPA existe, aunque no haya acuerdo del Consejo de Gobierno porque antes de unas normas publicadas en los años 2006 y 2007, no hacía falta ese acuerdo. Bastaba con el envío de un mapa delimitando el territorio y un formulario de datos para su inclusión. Y este mapa y formulario se enviaron a la UE el año 2003. Así que ZEPA “habemus” según ellos.

Un ciudadano de a pie como quien esto escribe, se encuentra perplejo ante esta situación y no sale de su asombro.

Yo creía que antes y ahora, para declarar una zona protegida como ZEPA deberían de haberse llevado a cabo previamente, una serie de estudios en los que se determinaran detalladamente los valores ambientales a proteger y las especies del hábitat que aconsejaran su protección. En resumen, un estudio serio, concienzudo y detallado, de carácter multidisciplinar sobre la necesidad de proteger el territorio en cuestión, dadas las limitaciones y restricciones de todo tipo para las actuaciones del hombre, que conlleva una declaración como ZEPA. Y paralelamente, abrir un período de información pública para que los propietarios pudiesen alegar en defensa de sus derechos, los cuales iban a ser mediatizados y restringidos por la declaración de ZEPA. Nada de esto hubo en el caso de Valdecañas.

Según ha revelado el director general de Sostenibilidad en comparecencia en la Asamblea de Extremadura, 69 de las 71 ZEPAS existentes en Extremadura, se encuentran en igual situación que la de Valdecañas. Alucinante.

Da la impresión de que “antes” (de la normativa de los años 2006 y 2007) la declaración como ZEPA, se hacía un poco a estilo compadre. Bastaba con un plano o mapa en el que el área se marcaba con un rotulador y un escrito a la UE y ¡hala, ZEPA al canto¡  Este simple mecanismo ponía en marcha todo tipo de restricciones y vestía al territorio con un corsé ambiental que impide o dificulta seriamente su desarrollo y restringe derechos de los propietarios de los terrenos.

Los ecologistas que exigen desaforadamente que se cumpla la rigurosa sentencia del TS o sea, el derribo de todo los construido en la urbanización Marina Isla de Valdecañas: 185 villas, un campo de golf, un hotel de 4 estrellas y una playa artificial con su embarcadero, en lugar de demostrar los valores ambientales, que según ellos aconsejaron en su día la declaración del territorio como ZEPA, se agarran a un clavo ardiendo de que existe una ZEPA, aunque ésta se declarara con pocas justificaciones y garantías ambientales y jurídicas, mediante un mecanismo algo pedestre por calificarlo con benevolencia.

Y en esas estamos.

El culebrón de la urbanización Marina Isla de Valdecañas se va complicando por momentos y parece que en el horizonte se avizoran una panoplia de recursos y más recursos que pueden retrasar la resolución del conflicto “ad calendas graecas”.

Quizás todo se habría resuelto de una manera racional y equitativa, teniendo en cuenta la chapuza administrativa y ambiental en la que ha consistido este proceso desde su origen, si el TS hubiera refrendado la sentencia inicial del TSJEX que, salomónicamente, pero con una gran dosis de sensatez, propugnaba el mantenimiento de lo construido y el derribo de lo que estaba en construcción en la ampliación del complejo.

Si al final se derriba el complejo entero – espero que el sentido común se termine imponiendo de una u otra forma y no se llegue a estos extremos - por Extremadura van a aparecer pocos inversores, si es que alguno se aventura a ello. La inseguridad jurídica es patente y nadie va a arriesgar su dinero en inversiones, en este parque natural en que quieren convertir a Extremadura.

Y el demagógico argumento que sostienen algunos de que hay que derribar la urbanización porque los adquirentes de las villas son personas adineradas o de familias de rancio abolengo, se cae desde sus orígenes. Extremadura está necesitada de muchas inversiones como la de Marina Isla de Valdecañas, que nos permitan salir del furgón de cola de la economía española y del paro en el que estamos inmersos desde hace muchos años.

Las políticas ecologistas radicales ya han demostrado su ineficacia para sacar a Extremadura de su pobreza. Deberíamos abandonarlas. Si continuamos con ellas Extremadura terminará convertida en un precioso parque natural y en un desierto demográfico. Vamos camino de ello. Sólo hay que ver la pérdida de población de Extremadura en la última década. Casi 5.000 habitantes al año de media, según datos del INE (Instituto Nacional de Estadística).

 

viernes, 6 de mayo de 2022

 

EXTREMADURA ¿VAMOS HACIA UN DESIERTO DEMOGRÁFICO?

Según datos oficiales del INE (Instituto Nacional de Estadística), Extremadura y las dos provincias que la integran, Badajoz y Cáceres, han perdido población en la última década (2013 – 2022). Mientras España en este período de tiempo aumentaba su población en 305.814 personas, un incremento del 0,65 %, Extremadura perdía 49.759 habitantes, una disminución del 4,51 %.

Esto supone que en la última década Extremadura ha perdido una media de casi 5.000 habitantes al año, lo que da idea del vaciado demográfico que se está produciendo en nuestra región.

Por provincias en dicho período perdían población las dos que integran la comunidad autónoma. Pero el problema era de más gravedad en Cáceres que en Badajoz. Badajoz perdía 29.605 habitantes, un 3,88 % (una media de 2.960 al año) y Cáceres disminuía su población en 22.854 personas, un 5,57 % (una media de 2.285 anuales).

En la estimación del INE para el año 2022. Extremadura alcanzaba una población de 1.054.245 habitantes que se distribuían entre Badajoz poblada por 666.824 habitantes (el 63,25 %) y Cáceres en donde vivían 387.421 personas (el 36,75 %). La tradicional proporción de la que siempre se hablaba del 60 % de la población habitando en la provincia de Badajoz y 40 % en la de Cáceres, se está rompiendo en favor de la provincia pacense.

No siempre ocurrió este descenso demográfico. Entre 1998 y 2013 (período de 16 años) Extremadura aumentó su población en 34.585 habitantes, un 3,23 %. Badajoz incrementó su censo en 29.926 personas, un 4,51 % y Cáceres 4.659 habitantes un 1,15 %.

Pero además se está produciendo un hecho preocupante en los últimos años. No sólo pierde población el medio rural extremeño. El problema afecta en mayor o menor medida a alguna de las grandes ciudades, las mayores de 25.000 habitantes. El Atlas Socioeconómico de Extremadura 2021 publicado por el IEEX (Instituto de Estadística de Extremadura) nos da los siguientes datos.

En el período más reciente (2016 – 2021) experimentan una regresión en su población las ciudades de Almendralejo, Cáceres, Plasencia y Villanueva de la Serena. Crecen Badajoz, Don Benito y Mérida.

En las grandes ciudades el porcentaje de extranjeros varía entre el 9,31 % de Almendralejo y el 2,53 % de Plasencia.

A nivel provincial las dos provincias tienden a la regresión poblacional y Extremadura en consecuencia también.

Un análisis por Mancomunidades en las que no se integran las grandes ciudades muestra que todas ellas tanto en la provincia de Badajoz como en la de Cáceres se encuentran en regresión poblacional.

Si continúa este ritmo de pérdida de población en un plazo de 10 – 12 años la comunidad autónoma perderá la cifra – referencia del millón de habitantes.

 ¿Y cómo solucionamos este grave problema?

Para frenar este vaciado demográfico Extremadura ha de poner en valor sus fortalezas y mejorar sus debilidades, aprovechando la coyuntura de oportunidad que existe en la actualidad con la entrada en juego de una importante cantidad de Fondos Next Generation procedentes de Europa.

Ha de llevar a cabo además de la industrialización, las segundas o terceras transformaciones de sus productos agroalimentarios. Son recursos naturales procedentes de un potente sector agroganadero, que han de ser industrializados y comercializados desde la región para retener aquí su valor añadido y no exportarlos en bruto o semitransformados, para que se conviertan en otras regiones que se aprovecharán de la plusvalía generada.

El turismo es otro recurso natural que presenta en Extremadura un alto potencial. Ha de mejorarse la calidad de nuestra oferta turística y ofrecer nuevas perspectivas al visitante. Creo que se está recorriendo un camino acertado, aunando el turismo de ciudades históricas como: Cáceres. Mérida, Plasencia, Trujillo, Jerez de los Caballeros, Zafra o Coria entre otras, con el turismo de naturaleza de comarcas de extraordinaria belleza en el del norte de Cáceres y otras de la provincia de Badajoz como Tentudía o la dehesa sureña.

En la nueva coyuntura climática que vivimos, ha de apostarse por la explotación racional de las energías renovables. Tenemos sol, viento y agua, pero no podemos convertirnos en un suministrador de energía exclusivamente, sino acoger industrias relacionadas con las nuevas tecnologías aprovechando nuestra producción energética renovable. La industrialización apoyada en nuestras fuentes de energía puede convertirse en una fortaleza a explotar. Minería y transformación del litio en baterías, producción de hidrógeno verde, centros de proceso de datos o empresas de biotecnología, podrían ser abastecidas con energías renovables, además de favorecer el autoconsumo para la industria ya existente, buscando una reducción de costes.

Se necesita con urgencia terminar nuestras infraestructuras de transporte. La alta velocidad Madrid – Lisboa por Cáceres y Badajoz, la mejora de la línea Mérida – Brazatortas y la reapertura con nuevo trazado de la vía férrea Corredor Oeste – Ruta de la Plata prioritariamente en el tramo Plasencia – Salamanca, se revelan como muy importantes para que Extremadura pueda asegurar en el futuro un desarrollo económico adecuado. La terminación de la autovía autonómica EX – A1 hasta Portugal, la Autovía Cáceres - Badajoz y la autovía A 43 (actual N- 430) son muy también muy necesarias.

De igual modo, es imprescindible la instalación de redes de conectividad con vistas a usar las nuevas tecnologías y propiciar la digitalización, para que Extremadura frene su vaciado demográfico y no se convierta en un desierto poblacional.

Y una revisión a fondo de sus zonas protegidas para evitar que se conviertan en un obstáculo para el desarrollo regional. Sólo ha de protegerse aquello que tenga destacados valores ambientales tras llevar a cabo un estudio multidisciplinar del territorio.

Todas las actuaciones anteriores constituyen una ardua tarea que ha de acometerse de inmediato. Si no se hace así, terminaremos convertidos en un parque natural y en consecuencia en un desierto demográfico.