JUVENTUD Y SOBERBIA

Definitivamente Pablo Iglesias se lo ha creído. O le han hecho que se lo crea una serie de corifeos que le han salido a última hora. Que a saber lo que buscarán.

El líder de PODEMOS sin pasar por las urnas nacionales ni autonómicas, su único bagaje consolidado son 5 eurodiputados conseguidos en las últimas elecciones al Parlamento Europeo, ya ha dictaminado que la oposición es él y nadie más que él. Porque lo dicen él y algunas encuestas, no todas. Las urnas quedan a un lado. Parece que lo que importan son unos sondeos cuyas muestras no superan los 2.000 entrevistados en una población de 46 millones de españoles.

Varios medios de comunicación afines a su causa, ya se han apuntado algunos al carro no crean, han jaleado la aseveración de este joven líder y lo han elevado al pódium como jefe de la oposición sin pasar por las urnas. Iglesias en un ejercicio de soberbia ha aceptado el nombramiento y se ha puesto a ejercerlo abandonando incluso sus obligaciones de eurodiputado en Bruselas por las que percibe un suculento sueldo.

Para escenificar que es el jefe de la oposición, ha montado un mitin alternativo al debate sobre el estado de la nación en el Círculo de Bellas Artes. Los medios que le apoyan han destacado que el recinto estaba lleno (unas 500 personas) y que había colas en la puerta. A la misma hora Pedro Sánchez presentaba a Gabilondo en un pabellón madrileño a rebosar (unas 1.500 personas) y con un buen número de ciudadanos sin poder acceder al recinto.

Y qué méritos aporta Iglesias para erigirse en jefe de la oposición. Pues la verdad es que más bien pocos. Salvo el de ser capaz de identificar el estado de indignación y cabreo de los españoles y aprovecharse de él. Claro que se lo han puesto muy fácil los partidos clásicos especialmente el gobernante. PODEMOS se limita a recoger la desafección ciudadana contra unos políticos y unas instituciones que no han sabido estar a la altura de las circunstancias. Experiencia de gobierno y gestión de la cosa pública nula. Cero patatero que diría Aznar.

Pero qué ofrece este hombre para que los españoles debamos creer en él y en su partido como alternativa. Pues la verdad es que pocas cosas y además poco claras, ya que cada día que pasa cambian de opinión.

Empezaron muy fuertes con propuestas de izquierda radical que es de donde proceden sus líderes. Luego se identificaron con Syriza en Grecia pero por los resultados obtenidos en la negociación con la UE parece que ya no son tan solidarios con esta formación. Hace tiempo que se dieron cuenta de que en España, esto no es Grecia, con el radicalismo de izquierdas no iban muy lejos y comenzaron a moverse hacia la derecha de modo que han rebasado los postulados de la socialdemocracia y ya el centro se les empieza a quedar a la izquierda. Aunque ellos no quieren ni oír hablar de izquierdas y de derechas. Esos son conceptos viejos. No les interesan. De momento.

Hablan de arriba y abajo. Se sobreentiende que se refieren a los ricos, los de arriba y a los pobres, los de abajo. Pero van a tener que cambiar pronto el discurso pues algunos de sus dirigentes ya se van situando arriba. A base de suculentos cobros por consultorías internacionales y pingües sueldos de eurodiputados van a tener bastante difícil de explicar a los de abajo, por qué ellos están ya arriba.  Todavía no han tocado pelo de gobierno y ya se van situando en el estrato superior. Alumnos aventajados que son. Se nota su procedencia universitaria.

Y es que juventud y soberbia no es una buena mezcla,  sobre todo cuando todavía no se han hecho los suficientes méritos de buen gobierno como es el caso de Iglesias. Pero se lo han puesto y se lo siguen poniendo tan fácil.

Por contra hay otro joven que viene arreando con su partido. Me refiero a Albert Rivera y a Ciudadanos. Ya ha demostrado en Cataluña, territorio hostil por cierto, lo que es un líder sólido defendiendo en el Parlamento catalán posiciones de buen español. Y además es humilde. Puede que éste sí que triunfe. Ya veremos.

LA “ FALSA MONEA” DE MONEDERO

En el mitin que dio Monedero, el número 3 de PODEMOS, para dar explicaciones sobre el cobro por un trabajo de consultoría internacional hecho para un consorcio bolivariano (el banco del ALBA), así como del pago de los impuestos correspondientes, de lo que menos habló fue de lo que tenía que hablar. Y nos quiso colar una “falsa monea” con sus declaraciones. Y la “falsa monea” como sentencia la copla “de mano en mano va y ninguno se la quea”. En roman paladino es difícil de creer su nueva versión del asunto.

Necesitó estar arropado por la cúpula del partido cuando el tema afecta sólo a su persona. Claro que como era un mitin, es explicable la presencia de los líderes de PODEMOS.

Arreó contra el régimen del 78, que por cierto ha sido votado por los españoles, sin matizar siquiera que en 36 años, a pesar de los errores y corrupciones habidos, que son lamentables, ha alcanzado España unos niveles de prosperidad y democracia nunca conocidos, que incluso le permiten a él ser profesor universitario y expresarse libremente. 

Aseguró que la situación que vive es fruto de una “caza de brujas” promovida por los poderes fácticos que mandan en España y que le tienen miedo a PODEMOS. Como se ve poca originalidad en el compareciente. Eso de las conjuras judeo – masónicas ya se lo habíamos oído a D. Francisco, Franco claro. ¿No tenía otros argumentos más modernos y convincentes?

Habló poco de lo que más interesaba. Presentó una factura que la podía haber hecho en su casa el día antes. Ni rastro del contrato, ni del informe de consultoría que son elementos básicos del asunto. Arguyó la confidencialidad. Todo órgano público que se precie, salvo al parecer para los que trabaja el señor Monedero, hace contratos que son públicos y constan de los elementos clásicos: identificación de los contratantes y sus domicilios, objeto del contrato, precio del mismo y modo de abonarse, plazo de ejecución y penalizaciones por retrasos. Se completa con un pliego de prescripciones técnicas que desarrolla lo que ha de contener el trabajo a realizar. ¿Qué confidencialidad se puede argumentar aquí? Ninguna. Si todo es cristalino y transparente debió enseñarlo. Y también el trabajo realizado con sus fechas de ejecución. Por lo menos el tomo que debía de ser gordo pues 425.000 € de honorarios no es cifra baladí.

Nos obsequió con una nueva versión que se contradice con la que inicialmente había aportado en algunas entrevistas concedidas. El compareciente había asegurado que los trabajos se habían realizado en 2010 y que los había cobrado en 2013 porque los organismos internacionales “pagaban bien la consultoría pero lo hacían cuando podían”. Por eso él había cobrado en 2013 tiempo después de la terminación del trabajo. Y justamente después de constituir su empresa pantalla en octubre de 2013. Ahora argumenta que el contrato se firmó con esa empresa en 2013 y duró hasta diciembre de 2014. ¿Ustedes entienden algo? ¿Tal vez es una argucia nueva para tratar de cubrir su posible incompatibilidad universitaria?

Para el común de los mortales, excepto para los forofos de PODEMOS y de los medios de comunicación que les amparan, la cosa está meridianamente clara.

El señor Monedero creó una empresa unipersonal en octubre de 2013 para, presuntamente, en lugar de pagar por IRPF como le correspondía (tipo marginal del 52%) hacerlo por el impuesto de sociedades (30%). O sea trataba de ahorrarse un buen pellizco de dinero que le correspondía abonar a la hacienda pública. La prueba concluyente es que al destaparse el tema presentó, deprisa y corriendo, una declaración complementaria. Por algo sería.

Luego está el incumplimiento del régimen de incompatibilidades dada su dedicación exclusiva como profesor en la Universidad. A la que no pidió permiso antes de iniciar el trabajo de consultoría – ahora lo califica de proyecto de investigación, para intentar eludir su incompatibilidad – sino que lo hizo mucho tiempo después cuando saltó la liebre. Y si no era incompatible ¿por qué ha solicitado la autorización a posteriori?

Para meter miedo, aseguró que había denunciado al ministro Montoro por persecución fiscal y por utilizar datos en su contra. Montoro generalmente suele meter la pata, pero en las declaraciones que yo he visto jamás pronunció el nombre de Monedero. De modo que las querellas es difícil que prosperen. Pero la mejor defensa es un buen ataque que diría el clásico.  

Así que el compareciente nos dejó peor que estábamos. No aclaró nada del problema y nos quiso endilgar una “falsa monea”. Que no hay quien se quede con ella. Y es que una cosa es predicar ética para los demás y otra dar trigo, es decir pagar impuestos.

DESAHUCIOS BOCHORNOSOS

Hace unos días he presenciado en la televisión un espectáculo lamentable que jamás imaginé que pudiera tener lugar en un país desarrollado como España.

Me refiero al bochornoso desahucio de un piso social hecho a un matrimonio de emigrantes sudamericanos con tres niños, uno de ellos de solamente mes y medio de edad y con la madre recuperándose de las secuelas de la cesárea que le practicaron en el parto.

Antes de seguir analizando este episodio conviene poner de manifiesto sus antecedentes. Veamos: el Ayuntamiento de Madrid con dinero público construyó unos complejos de pisos sociales destinados a proporcionar vivienda digna a personas desfavorecidas las cuáles abonaban un alquiler social con un precio módico de alrededor de 150 € mensuales. Era una loable iniciativa municipal, pero…

Como el Ayuntamiento madrileño está endeudado hasta las trancas, el que más de España, como consecuencia de la nefasta gestión llevada a cabo por sus dos últimos alcalde y alcaldesa, que han dedicado sus mejores esfuerzos a la ejecución de obras megalómanas, compras de palacios y mantenimiento de asesores a troche y moche, además de un mayordomo al servicio del primer edil, necesitaba rebajar la deuda municipal para presentar alguna acción positiva ante los madrileños.

Pues bien lo único que se les ocurre para obtener dinero contante y sonante es transferir la propiedad de miles de estas viviendas sociales a fondos buitre, a los que no se les pone limitación alguna para actuaciones posteriores, dado el tipo de inquilino que tienen los pisos. Estos fondos buitre, extranjeros casi siempre, en cuanto adquieren la propiedad proceden a duplicar o triplicar el importe del alquiler. Resultado: muchas de estas familias no pueden abonarlo por su situación económica y sin más explicaciones proceden a desahuciarlas por impago.

La expulsión del matrimonio sudamericano de su vivienda constituyó un espectáculo lamentable, bochornoso e indigno de un país civilizado. Ocho o diez miembros de la policía, a golpe de radial y de ariete, destrozan la puerta que habían atrancado algunos miembros de organizaciones opuestas a los desahucios para tratar de impedirlo y penetran violentamente en la vivienda arrojando de ella a sus moradores y a los que con ellos estaban.

Parece inadecuado, por calificarlo suavemente, que los impuestos de los contribuyentes se destinen a que la policía en lugar de proteger a la población, se dedique a agredir, aunque sea legalmente y por mandato judicial, a personas desfavorecidas que están al borde de la exclusión social. En lugar de utilizar las fuerzas de orden público para proteger a los ciudadanos, se usan para defender los intereses de los poderosos. Todo un despropósito.

Lo que pude presenciar es una vergüenza y dice muy poco de un país civilizado que además ha sido advertido por la UE de que estos desahucios han ser impedidos ¿Qué hacen los partidos políticos que consienten esto? ¿Y nuestros diputados y senadores enredados en viajes sin cuento a costa del dinero público, entre otras cosas para ver a sus amiguitas? ¿Por qué no legislan para impedir estos atropellos a derechos constitucionales como es el poder disponer de una vivienda digna? ¿Por qué no se ha impedido la venta de estos inmuebles a fondos buitre?

Este y otros hechos lamentables que están aumentando la desigualdad, cargándose el incipiente estado del bienestar y agrediendo los derechos de las clases media y trabajadora, van a dar lugar a que aprovechando el cabreo y la indignación ciudadana, partidos de nuevo cuño y programas de inciertos resultados entren en la gobernación de España.

Pero episodios como el desahucio de esta familia sudamericana lo justifican. Son una vergüenza que los españoles no debíamos consentir bajo ningún concepto.

Y, salvo rasgarse las vestiduras dentro de la mayor hipocresía, nadie hace nada para impedir que estos vergonzosos espectáculos se repitan un día sí y otro también.

INCOHERENCIAS EN PODEMOS

Una vez pasado el efecto inicial de su irrupción en la política, en el movimiento PODEMOS comienzan a observarse algunas incoherencias y contradicciones que pudieran limitar seriamente el efecto arrasador que, teóricamente, parecía que esta formación iba a producir en la vida política española.

Las personas que están al mando del partido son en su mayor parte profesores universitarios que imparten clase en materias relacionadas con la ciencia política. Da la impresión de que teniendo un buen bagaje teórico, no sean tan duchos en la práctica como tantas veces ocurre en el ámbito universitario y menos aún aporten experiencia política y de gestión de la cosa pública. Han asesorado a algunos gobiernos sudamericanos, aunque en países que por sus dimensiones, nivel de desarrollo o potencial democrático poco o nada tienen que ver con España.

Funcionan como un grupo corporativo que al igual que ocurre en la universidad, aunque allí haya rivalidad académica, se protegen unos a otros para conservar su status. Como conocen bien las técnicas demoscópicas y de manejo de masas han sido capaces de captar el desencanto y la indignación de muchos españoles y, llevando el agua a su molino, montar el movimiento que ya tiene categoría de partido político.

Entre sus seguidores son mayoría los ciudadanos que han sido agredidos por la crisis y sufren sus consecuencias. Jóvenes que están soportando un paro de un nivel jamás conocido en España y cuyo horizonte más esperanzador es lograr un puesto de trabajo mal remunerado o la emigración, junto a desempleados de larga duración, muchos de ellos profesionales que antes se integraban en la clase media, o trabajadores que han perdido su empleo y que ven pasar los años sin atisbar una solución a su problema. Asimismo simpatizan con PODEMOS muchos españoles que están hartos de contribuir con sus impuestos a la ceremonia de privilegios y corrupción que día tras día le ofrecen los políticos de los partidos clásicos. Todos ellos buscan de buena fe, en su desesperación, algo distinto en política, sin calibrar si ese movimiento nuevo puede ser la solución de sus problemas y de los de España o empeorar la situación.

La mayoría de los dirigentes de PODEMOS provienen de la izquierda radical cuestión que es fácil de comprobar. Pero se han puesto la piel de cordero para tratar de pescar en el caladero de votos socialdemócratas del PSOE, al que intentan hundir por todos los medios. Actúan como hacia Catón en Roma que remataba todos sus discursos con la siguiente frase: “en cuanto al resto, Cartago ha de ser destruida”.

Pero se dan más contradicciones además de las ideológicas antedichas. Las nuevas incoherencias atañen al comportamiento ético de sus dirigentes.

Tras su participación inicial en las elecciones europeas el crecimiento de PODEMOS ha sido imparable. Hasta que la opinión pública y la publicada han empezado a examinar a sus dirigentes con el mismo rasero que ellos han aplicado a los otros políticos. Es algo que podía esperarse cuando te conviertes en un partido azote de los otros, que imparte lecciones de ética a diestro y siniestro.

Así los números 2 y 3 están metidos en sendos líos que son incapaces de explicar. El primero de ellos teniendo que realizar un trabajo en Málaga con 40 horas semanales presenciales se ha llevado un sueldo de 1.800 €/mes sin pisar la capital de la Costa del Sol. El segundo ha tratado de engañar a Hacienda liquidando con el fisco un sustancioso trabajo de consultoría a través de una sociedad pantalla creada después de realizar el trabajo en lugar de declarar por IRPF. Cuando lo han pillado ha tenido que presentar deprisa y corriendo una declaración complementaria. Ni dan explicaciones ni presentan papeles.

Al líder parece que también empiezan a investigarle algún que otro asunto con el fisco.

Es evidente que el grado de corrupción que se conoce hasta ahora en PODEMOS no es comparable con el de otros partidos que han tocado poder y llevan muchos años en el panorama político español. Pero estos nuevos dirigentes ya empiezan a enseñar la oreja y da la impresión de que no son tan puros y castos como aparentan.

Tampoco justifican la financiación de este partido ni aclaran de donde sale los fondos para implantarse como tal. Como son tan éticos deberían dar las explicaciones precisas para sacar de la duda a sus seguidores. A aquellos que de buena fe apoyan a una formación a la que parece que le empiezan a fallar las costuras morales.

LA FOTO DE “ESPE”

Pues ya lo saben los madrileños y visitantes de la Villa y Corte. Cuando vayan en su coche y necesiten acudir a un cajero automático de un banco, no tienen más que detenerse en el carril bus correspondiente, interfiriendo la circulación incluida la de vehículos de servicio sanitario o antiincendios, y extraer el efectivo. Tómense el tiempo que quieran. En los carriles bus de Madrid no te pasa ná. Ná de ná.

Después de muchos dimes y diretes sobre si el episodio protagonizado por Esperanza Aguirre era falta o delito - recuerden que aquélla detuvo su vehículo en el carril bus para sacar dinero de un cajero y posteriormente huyó de los agentes de movilidad dejándolos con dos palmos de narices y una moto en el suelo -  resulta que el juez titular del Juzgado nº 14 de Madrid ha sentenciado que no es delito, ni falta y archiva provisionalmente el caso.

Quiere decirse que establecido por la Constitución y confirmado por el Rey emérito el principio de que “la justicia es igual para todos”, a partir del día de la fecha el resto de madrileños y visitantes pueden proceder del mismo modo que la lideresa popular. Pero para que les salga bien la jugada es imprescindible llevar consigo una foto de Esperanza Aguirre.

En cuanto los agentes de movilidad te reprendan y traten de multarte, les enseñas el retrato de la ex presidenta autonómica y huyes a toda pastilla con tu vehículo. Eso sí, con cuidado de no tirar al suelo sus motocicletas. Éstos a la vista de la fotografía sufrirán un espasmo y su mente atónita recordará que la lideresa se fue de rositas y que por qué un honrado ciudadano, currante si tiene trabajo, contribuyente en todo caso, no va a tener el mismo derecho. Y optarán por la retirada.

Cuando se presenten ante su jefe de sección con los blocs de denuncias impolutos, recibirán la correspondiente bronca que han de cortar en seco si se proveen también de otra efigie de la lideresa que mostrarán a su superior jerárquico. Este sufrirá otro espasmo mental y de inmediato pedirá disculpas a sus subordinados y les invitará a unas cañas en desagravio por el “chorreo” que les ha propinado.

Este mando intermedio a su vez, provisto de la correspondiente fotografía de Espe, habrá de presentarse ante el Jefe Superior para darle cuenta de la actuación de su sección. Nada más explicar que la recaudación por denuncias en el carril bus es nula y antes de que comience la reprimenda del jerarca, ha de mostrarle la fotografía de la lideresa popular. El Jefe Superior, a la vista de la imagen, de inmediato cambiará de tema y, mirando por la ventana, comentará que hay que ver el frío que hace en Madrid este invierno y que está deseando que llegue el mes de agosto para largarse unos días a la playa con su mujer.

El Jefe Superior se presentará ante el equipo de gobierno municipal, reunido en solemne cónclave, para rendir cuentas. En este caso no hace falta que lleve la fotografía de la Aguirre, pues los componentes del consistorio, todos de superior inteligencia, se imaginan lo que va a exponer el Jefe, dado el contenido del orden del día. Conocida la situación relatada por el alto mando, concluirán que las nulas sanciones en el carril bus dan lugar a una sensible reducción en la recaudación municipal y es necesario buscar una  pronta solución al problema pues de lo contrario peligrarán sus pingües sueldos.

Tras pensarlo mucho y después de sesudos y profundos razonamientos fruto de sus privilegiadas mentes, concluirán que no hay mal que por bien no venga. Lo que no se recaude en el carril bus se equilibra con una subida de las tasas de basura y Santas Pascuas que diría un castizo.

Concluyendo: en Madrid a partir de ahora cualquier conductor puede detener su vehículo en el carril bus para sacar dinero de los cajeros automáticos, comprarse lo que uno quiera en la tienda próxima o tomarse un cafelito en el bar de la esquina sin miedo a que le denuncien. Sólo es necesaria una condición: que tengan a mano una fotografía de Esperanza Aguirre y se la muestren a los agentes de movilidad cuando vengan a multarles. 

AGUA SIN CAUCE

Un antiguo dicho popular sentencia con sabiduría de siglos que “el agua siempre discurre por sus atanores (cauces)”. A lo que habría de añadirse: que deben estar limpios.

El clima en España propicia episodios de lluvias intensas que se dan con cierta frecuencia y llevan aparejados avenidas que generan importantes caudales de agua a evacuar. Las obras de regulación ya construidas - a la ejecución de otras nuevas se oponen determinados grupos conservacionistas -  solucionan buena parte del problema al laminarse las avenidas en los embalses. Pero la regulación sola no es suficiente. Es preciso que además los cauces se encuentren limpios y al máximo de su capacidad para evacuar el agua de lluvia que discurra por ellos. Cuando así acontece los efectos dañinos de las riadas se reducen en gran medida.

Pero en la mayor parte de los casos en la geografía española los cursos de agua están invadidos por árboles, arbustos, cañas, hierbas y sedimentos y como consecuencia se reduce su sección hidráulica. Por esta razón cuando llueve con intensidad se desbordan dando lugar a pérdidas materiales de consideración y a veces pueden llevarse por delante vidas humanas. Estas situaciones se han producido hace unos días a consecuencia del último temporal de lluvia y nieve en varios ríos del norte de España: Asón, Cadagua, Ebro entre otros, pero ocurren periódicamente a lo largo y ancho de nuestro país.

Mientras que la mayoría silenciosa que habita en los pueblos y ciudades de España, está a lo suyo, es decir trabajando para sacar a este país del atolladero en el que está metido, confía en que los cauces estarán en buen estado, para que cuando llueva fuerte, respondan bien hidráulicamente y las riadas causen el menor daño posible a sus personas y bienes.

Desde que España es un país que propugna el “desarrollo sostenible”, los  cauces de los ríos y sus márgenes y riberas se limpian bastante poco, no sólo por escasez de presupuesto, sino porque cualquier actuación que se pretenda llevar a cabo en ellos con el fin de dejar expedita la sección hidráulica, se ve frenada por una normativa ambiental demasiado exigente, que los poderes públicos no se atreven a modificar a causa de la presión mediática de los mismos grupos que se oponen a la ejecución de las obras de regulación. 

Como en España sólo llueve intensamente de vez en cuando, estos grupos de presión aprovechan los períodos de poca precipitación para pregonar a bombo y platillo la excelencia de sus teorías y asegurar que cuando llueva con más fuerza los cauces responderán de un “modo natural”. Lo que callan es que este modo natural de funcionar se traducirá en graves inundaciones ya que su sección hidráulica, sucia hasta las trancas, se revelará  claramente insuficiente para dar salida a la avenida. Con el cauce limpio y acondicionado, es bastante probable que en el caso de que una  avenida extraordinaria no se hubiera conseguido evacuar en su totalidad, sí al menos se habrían reducido sensiblemente sus perniciosos efectos.

Cuando la realidad se impone a la teoría y ocurre la inundación estos grupos se afanan en repartir culpas a diestro y siniestro.  De manera especial hacen responsables a los ayuntamientos por autorizar construcciones en zonas inundables. En esto tienen toda la razón, pero si la realidad es la que es y existen viviendas y negocios con personas en riesgo, constituiría un argumento más para tener limpios los cursos de agua y tratar así de reducir todo lo posible los efectos perjudiciales de las intensas lluvias.

Lo procedente sería atajar de raíz el problema acondicionando los cauces sin que las Confederaciones Hidrográficas hagan caso de ciertas peregrinas teorías y además promulgar y hacer cumplir la normativa necesaria para impedir nuevas construcciones en zonas de riesgo o demoler las existentes si fuese posible legalmente.

Porque de estas riadas que han ocurrido en varios puntos de España, en unos pocos días sólo se acordarán los afectados y no volverán a tener cabida en los medios de comunicación. De modo que se seguirá dando pábulo a estas “acertadas” tesis de dejar los cauces llenos de suciedad, para que cuando llueva fuerte el agua circule por su exterior. Y así hasta el próximo temporal de lluvias. Que ojalá tarde mucho tiempo en producirse. 

PUEDE QUE SE PUEDA

Anoche asistí en Don Benito al acto de presentación de mi amigo José Luis Quintana como candidato socialista a la alcaldía de esa importante ciudad. Hubo lleno absoluto con multitud de gente en pie y apelotonada en la entrada al recinto en donde se celebraba el evento.

Intervinieron en el acto de presentación junto a José Luis, el candidato a la presidencia de la Junta de Extremadura Guillermo Fernández Vara y el secretario general del PSOE, Pedro Sánchez.

Las intervenciones de los tres actuantes fueron compactas, concretas, moderadas y consistieron en una explicación muy clara de las bases del programa socialista a aplicar en las diferentes elecciones próximas a celebrarse: locales, autonómicas y nacionales.

De José Luis poco tengo que decir porque en Don Benito es suficientemente conocido. Su honestidad, su capacidad de trabajo, su humildad, su inteligencia y su experiencia de gestión aseguran que Don Benito tendrá un excelente alcalde en las próximas elecciones. Estuvo entregado a sus paisanos y convincente en la presentación de un programa de actuaciones que está basado en el profundo conocimiento que tiene de la ciudad y de sus gentes. Todo un éxito.

Fernández Vara se mantuvo en su línea moderada y de buena persona con el adversario. Su paso por la oposición, que ha sido muy duro, le ha dado experiencia para detectar los errores que pudieron cometerse en su anterior mandato para tratar de evitarlos en el futuro. Hizo un análisis muy claro de que hay que trabajar siempre al lado de los ciudadanos para resolver sus problemas. Es consciente de que explicar el programa va a tener que hacerse boca a boca, pateándose los pueblos y ciudades de la región y utilizando a tope las redes sociales. No hay otra forma de llegar. Los medios de comunicación extremeños no son independientes y están comiendo en el pesebre del poder político gobernante, en algunos casos de manera indecorosa y vergonzante para la profesión periodística. Esto último lo digo yo.

Por último intervino Pedro Sánchez. Reconozco que entré en el acto con espíritu crítico para ver como planteaba el problema y presentaba el programa de actuaciones de su partido. Algunas contradicciones en los últimos días, magnificadas por algunos medios de comunicación nacionales, me habían puesto sobre aviso.

Pero estuvo claro, conciso y concluyente. Hizo un análisis muy acertado de en donde tiene que moverse el PSOE. Entre la derecha de los actuales gobernantes y la izquierda radical. No nombró a PODEMOS pero lo dejó muy claro. Sus dirigentes son izquierda radical, aunque se pongan piel de cordero. Sus seguidores son otra cosa. Un conjunto de ciudadanos agredidos y vapuleados por la crisis que, de buena fe, piden soluciones nuevas que resuelvan sus problemas.

Él se las ofreció y estableció unas bases de su programa electoral que pretende sacar a las clases media y trabajadores del pozo en el que, sobre todo los tres últimos años, le han metido los recortes y reformas del gobierno.

Recordó que las mejores conquistas de derechos sociales en España: sanidad universal, educación pública, dependencia, ley del aborto, entrada en la UE, mejora de las pensiones y de la situación laboral fueron logros socialistas que ahora están siendo eliminados por los populares. En fin estuvo convincente, moderado y cercano a la gente.

A la salida observé caras de satisfacción en muchos socialistas que conozco. Creo que estaban contentos con lo que habían visto y oído. Muchos de ellos pensarían que, todavía, puede que se pueda. Que se pueda volver a ganar la confianza de la gente y triunfar en los próximos comicios.

Eso exige una cosa, presentar un programa para salvar a las clases medias y a los trabajadores del pozo en donde han caído. Pare ello hay que aportar honestidad, transparencia y olvidarse de lo que digan unos y otros para centrarse en explicar a la gente ese programa. Puede que, todavía, se pueda.

Nota - Este post no estaba previsto y está escrito con muchas prisas. Mis disculpas si contiene errores semánticos o de redacción.

¡OJO AL TTIP¡

El TTIP (Transatlantic Trade and Investment Partnership) en español: Acuerdo Transatlántico para el Comercio y la Inversión, es un tratado que pretenden suscribir los Estados Unidos de América (USA) y la Unión Europea (UE), con el objetivo de incrementar las potencialidades existentes en cuanto al comercio y la inversión entre estos dos potentes bloques económicos y constituir un mercado con 800 millones de consumidores previa la eliminación de barreras arancelarias y la armonización de la normativa reguladora.

El tratado lo negocia por parte europea la Comisión de la UE y el inicio de las conversaciones tuvo lugar el 13 de febrero de 2013, con Obama como presidente americano y Van Rompuy y Durao Barroso al frente de los europeos.

Las negociaciones transcurren con una total opacidad y los ciudadanos de la UE estamos absolutamente al margen de ellas, pues no hay información ni transparencia alguna sobre su contenido y eso que las consecuencias del tratado podrían afectar gravemente a derechos ciudadanos. Sólo se conocen, gota a gota, algunos principios inspiradores del tratado pero ningún detalle de los trabajos.

Se prevé que a pesar de la importancia que previsiblemente han de contener sus disposiciones, los ciudadanos europeos no tendremos acceso a un referéndum para  ratificar el TTIP. Se aprobará primero en el Parlamento Europeo y después se refrendará en los parlamentos nacionales de los países miembros. Una vez más se hurtará a los pueblos de la UE la posibilidad de decidir directamente ante un asunto  tan trascendental para sus intereses.

Y es que detrás de esté tratado está, una vez más, la larga mano de las multinacionales y de los poderosos que, con las teorías neoliberales de la preponderancia de los mercados, pasan por encima de las personas pisoteando sus derechos en aras de conseguir los máximos beneficios.

El tratado lleva implícita la aplicación de teorías que terminan con la pérdida de poder de los Estados y consagran la privatización de la justicia internacional, ya que las discrepancias se resolverán ante tribunales arbitrales privados ante los que pueden ser demandados los propios Estados que quedarán prácticamente indefensos.

La introducción en el tratado de normativas neoliberales muy aplicadas por los americanos puede poner en peligro conquistas sociales en cuanto a derechos laborales suscritos por los países de la UE pero no por USA o afectar a la seguridad alimentaria al permitir, por ejemplo, la importación de productos transgénicos que hoy día no están autorizados en Europa.

El trampantojo, para intentar colárselo a los ciudadanos de los respectivos bloques es que con la aplicación del tratado se crearán miles de puestos de trabajo. No se dice de qué tipo serían, ni dónde, ni cómo, ni siquiera se demuestra la certeza de su creación  sobre los que existen en la actualidad.

Una vez más parece que primarán los intereses de los mercados sobre los de las personas a uno y otro lado del Atlántico. El poder omnímodo de compañías multinacionales que manejan los mercados de materias primas, los productos industriales y los servicios tecnológicos se impondrá sobre los derechos y libertades de los pueblos y reducirá al mínimo el peso de los gobiernos de los Estados, que son sobre los que en última instancia pueden decidir los ciudadanos con sus votos.

Mientras se cuece en el horno el TTIP, hay países con gobiernos de corte liberal como España en donde se están tomando decisiones para allanar el camino a su futura aprobación. Ejemplos: la ley mordaza una ley represiva que devuelve España a tiempos franquistas junto a la modificación del Código Penal, que están poniendo las bases para cercenar derechos como los de manifestación y opinión y reprimir posibles protestas.

Da la impresión que todo se está preparando con el máximo cuidado, para que una vez cerrado se imponga el Tratado por la vía de la manipulación política y la utilización de los medios de comunicación dependientes de los poderes financieros, a unos ciudadanos indefensos que apechugarán con las consecuencias. Como siempre.