CERRADO POR VACACIONES

Como soy de los afortunados que todavía puede disfrutar de unas modestas vacaciones, suspenderé nuevas entradas en el blog durante el mes de agosto. No sin antes agradecer a mis lectores la deferencia de leer mis escritos, ya que sin su participación el blog no tendría sentido. Así que hasta septiembre les dejaré en paz por una temporada.

Antes y para que reflexionen en la canícula, les traslado algunos titulares. Para que vean lo bien que vamos. Son de los últimos 15 días y han sido publicados en diversos medios. No agotan el tema pero dan una idea.

• ·    Margallo fue consejero de una empresa de la familia Cotino investigada en el ‘caso Gürtel’.
• ·  La oposición en pleno acusa al Gobierno de ningunear al Congreso en la tramitación del ‘decretazo’.
• ·    Cataluña cerrará este verano 2.091 camas en los hospitales públicos.
• ·   El hospital de Ciudad Real escondió en un cajón 14.000 citas médicas sin procesar.
• ·     Uno de cada seis jóvenes en España ni estudia ni trabaja.
• ·   Los jueces acusan a Gallardón de buscar “territorios de impunidad” para los políticos.
• ·  Uno de cada seis adolescentes tiene problemas para resolver asuntos de economía doméstica.
• ·      El Gobierno aprueba por decreto el 43% de las leyes de toda la legislatura.
• ·  Mayor Oreja sobre el fondo de pensiones para eurodiputados: “Nada de qué avergonzarse”.
• ·   ONG denuncian que las trabas administrativas disuaden a los sin papeles de acudir a Urgencias.
• ·   Los estudiantes exigen a Wert explicaciones por los 12,76 millones que han sobrado de las becas.
• ·      España, quinto país de la UE en el que menos peso tienen las exportaciones.
• ·   Yo Sí Sanidad Universal, certifica decenas de irregularidades en la atención sanitaria a inmigrantes en Madrid.
• ·     CCOO denuncia manipulación informativa también en los centros territoriales de TVE.
• ·     La marea blanca de Madrid denuncia “represión” contra uno de sus líderes.
• ·     Las huelgas salen cada vez más caras... para los trabajadores.
• ·     El aumento de las importaciones dispara el déficit comercial hasta el 82%.
• ·     El copago de los dependientes se ha incrementado un 90% desde 2009.
• ·   Banqueros de entidades rescatadas logran esquivar la cárcel pese a las graves imputaciones de los jueces.
• ·   El 25% de las empresas necesitan 10 años de beneficios para devolver su deuda.
• ·   El Gobierno reconoce que las estadísticas no recogen la cifra real de personas afiliadas a la Seguridad Social.
• ·     Montoro intenta contener las dudas sobre la veracidad de las cuentas públicas.
• ·     El Estado pierde 11.500 millones tras la venta de Catalunya Banc al BBVA.
• ·   El Gobierno saca otros 500 millones del Fondo de Reserva para pagar las pensiones de julio.
• ·     La deuda pública española alcanza el 97 % del PIB.
• ·       España: 15.000 camas sanitarias cerradas 'por  vacaciones'.
• ·   La factura del rescate: la venta de Catalunya Banc eleva a 43.224 millones el dinero enterrado ya en las cajas.
• ·     El oligopolio bancario: seis entidades controlan el 80% del mercado.
• ·    Zapatero, Bono y Moratinos, a cuerpo de rey en la feroz dictadura guineana de Obiang.
• ·     Lo de Pujol ya lo conocen ustedes. Sin comentarios.

Como pueden comprobar, vamos mejorando. Disfruten de las vacaciones. Es lo mejor que puede hacerse.

Hasta septiembre. Y gracias por el tiempo que dedican a mi blog.

EL MAQUINISTA DE ANGROIS

 Se ha cumplido el primer aniversario del accidente de un tren Alvia de alta velocidad ocurrido en la localidad gallega de Angrois, que se saldó con el resultado de 80 muertos y 147 heridos. Una tragedia de proporciones inusitadas.

Conducía el convoy, como único responsable, el maquinista Francisco Garzón, un hombre menudo pero experto, que había pasado por aquel punto, con trenes de iguales características que el accidentado, en innumerables ocasiones sin problema alguno.

El lugar en el que se produjo el accidente, es una curva que ha de tomarse a la velocidad máxima de 80 km/h por convoyes cuya velocidad de crucero es de 190 km/h. Esta “ratonera” no contaba con ningún sistema activo de control externo de la velocidad. El control de la misma estaba encomendado única y exclusivamente al maquinista. Porque aunque estaba instalado, el sistema de control automático ERTMS  no estaba en funcionamiento ¿Cuáles eran las razones de su inactividad? ¿Tal vez los recortes?

Una inoportuna llamada telefónica del interventor del tren Alvia, acontecida en las proximidades de la maldita curva, distrae al maquinista y el convoy entra allí a 179 km/h cuando no debería haber rebasado los 80 km/h. Consecuencias las descritas. Una masacre de muertos y heridos.

Y a partir de aquí surgen algunas preguntas: ¿Cómo se puede permitir que en una línea férrea de velocidad 190 km/h exista una curva de 80 km/h? ¿En esta curva en la que hay que realizar una deceleración de 110 km/h mínimo, por qué no estaba activo un sistema de control que frene automáticamente el convoy, por si el maquinista sufre un error o una pérdida súbita de sus facultades, por ejemplo un desvanecimiento? ¿Cómo es posible que una línea y un tren de alta velocidad no dispongan de elementos de seguridad externa para evitar posibles accidentes y si estaban instalados, por qué no funcionaban?

Como suele ocurrir en España, de inmediato se ha culpado del siniestro a la parte más débil, o sea al maquinista que ha cometido el error y parece que, hasta ahora, se dejan exonerados de responsabilidad a los dirigentes de ADIF y RENFE que tenían que haber velado porque ese peligroso tramo estuviese  dotado de elementos de seguridad. Si no ¿qué pintan y a qué se dedican estos directivos y en razón de qué perciben unos elevados emolumentos?

La situación psicológica de este hombre, que gana 10 veces menos que sus superiores que tenían que haber vigilado la seguridad de la línea, de los convoyes y de los pasajeros, es de un hundimiento total. Porque están presentándole como el único responsable. Pero no es él sólo. Evidentemente ha cometido un error del que por cierto ha pedido un sincero perdón que es lo único que puede hacer por las víctimas. Algunas de ellas y algunos familiares no han estado a la altura de la circunstancias, ni de la caridad, ni de la solidaridad negando al conductor el pan y la sal. Debe ser que estas personas son infalibles.  Otras sí que han comprendido las circunstancias del accidente y la situación personal de hundimiento moral del maquinista.

Corresponde a las autoridades judiciales investigar a fondo este accidente y depurar responsabilidades. Pero de todos. Del maquinista también, pero no de él sólo. Aquí hay más culpables. Porque la causa última del accidente es la falta de un control externo de velocidad activo, que si hubiera funcionado, que es lo lógico en una línea férrea de estas características, habría evitado el error del maquinista.

Y lo que es causa de la causa, es causa del mal causado. Eso, al menos, es lo que pregonan los juristas.

ESCANDOLOSO RESCATE BANCARIO

El rescate bancario que está aconteciendo en España se ha convertido en un escándalo financiero de proporciones mayúsculas que le va a costar al contribuyente español un pico. La cantidad de dinero público empleada en el rescate oscila según las fuentes, hay una opacidad de datos oficiales impresionante, entre 61.000 y 160.000 M€. Después de las últimas adjudicaciones de cajas y bancos rescatados, ya vamos por más de 43.000 M€ que serán irrecuperables para los ciudadanos. Pero la fiesta continúa.

El desastre al que los políticos de todo signo han llevado a las otrora eficientes cajas de ahorro y montes de piedad, ha sido histórico y han conseguido dinamitar unas entidades que, hasta la llegada de estos buitres, eran un ejemplo para el ahorro familiar y para la financiación de inversiones en viviendas, del comercio y de las pequeñas y medianas empresas locales, favoreciendo también a los territorios a través de su obra social.

Rajoy y el ministro de Guindos, que pusieron en marcha el rescate bancario, aseguraron “orbi et orbi” en el verano del 2012 que éste no le costaría un euro al ciudadano español y, rizando el rizo, aseguraban que hasta se obtendrían beneficios. En cualquier país democrático, pero no en este de nuestros pecados, estarían en la calle. Por inútiles. Y ahí siguen. Y encima presumiendo de éxito.

Mientras se inyectaba dinero público a espuertas a unas entidades inviables, pues las fusiones lo único que hacían eran acrecentar su ya demostrada inviabilidad, a los ciudadanos se les ha sometido a una serie de drásticos recortes en políticas sociales, sanidad y educación que las han dejado hechas unos zorros. Y además a muchos de ellos les han atrapado sus ahorros, engañados con las participaciones preferentes y las de deuda subordinada puestas en marcha por esta cuadrilla de sinvergüenzas, con el fin de obtener capital para esas instituciones quebradas.

Al final con el dinero de todos los contribuyentes, los grandes bancos como el Santander y el BBVA, entre otros, se están haciendo con el pastel y se han quitado de en medio a coste cero para ellos y con expectativas de beneficios próximos, al conjunto de cajas de ahorro que hace sólo 10 o 15 años, eran un rival muy peligroso en el negocio bancario.

Así que en la banca al igual que en los carburantes o en el sistema eléctrico caminamos en España hacia un oligopolio de hecho, actualmente 6 entidades controlan el 80 % del mercado, que será estupendo para los banqueros y los grandes capitalistas pero nefasto para los ciudadanos que, además, hemos corrido con el coste de la fiesta pagando su importe.

Y se da el caso de que los que gestionaron la debacle de las cajas de ahorro, se encuentran en casa tan ricamente, forrados, después de haber recibido cuantiosas remuneraciones de millones de euros. En algún caso, que roza el esperpento, el presunto culpable está en la calle y el juez que intentó juzgarle y meterle en la cárcel, de donde nunca debió salir pues ya habrá destruido todas las pruebas que haya querido,  se encuentra en el banquillo con la espada de Damocles sobre su cabeza de la que cuelgan 30 o 40 años de inhabilitación para el cargo.

Y es que aunque parezca mentira en España tenemos una democracia formal pero no real. En cualquier país democrático serio de nuestro entorno, toda esta cuadrilla de facinerosos, sinvergüenzas y delincuentes que han originado esta situación escandalosa estarían en la cárcel o destituidos. Pero se irán de rositas. Pagará Juan Español.

Porque “Spain is different”.

SAHARAUIS

Un proceso descolonizador erróneamente gestionado por España, concluyó con la invasión del Sáhara Occidental por parte de Marruecos en el año 1975, tras la Marcha Verde y la salida de la zona, que era una provincia española, de la potencia colonizadora. Las  secuelas de la actuación de Marruecos, consentida por España y por la ONU, fueron la usurpación por los alauitas de la mayor parte del territorio habitado por los saharauis, y la persecución de este pueblo, el cual después de sufrir la agresión marroquí terminó desterrado y arrumbado en la hamada argelina del desierto del Sáhara.

Y en este desierto pedregoso, la hamada, habitan desde hace 38 años unos 200.000 saharauis, que gozan del estatuto de población refugiada, distribuidos en cuatro asentamientos principales: Aaiun, Auserd, Dajla y Smara y la capital administrativa Rabuni, constituyendo la denominada República Árabe Saharaui Democrática (RASD).

Allí las condiciones de vida son extraordinariamente difíciles debido a la dureza del clima desértico, a la aridez e improductividad de las tierras y a la carencia de medios y en ocasiones hasta de los alimentos precisos, a pesar de la ayuda que presta el ACNUR (Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados) y que es, a todas luces, insuficiente.

Tuve la oportunidad de colaborar con este noble pueblo con motivo de la asistencia técnica prestada desde la Consejería de Agricultura de la Junta de Extremadura a un proyecto de cooperación consistente en la instalación de huertos en riego para producción de hortalizas, que se inició en Dajla en el año 2001 y que hoy se ha extendido a otros asentamientos, Smara y Rabuni (Njaila). A la sombra de estos huertos principales han surgido varios cientos de pequeños huertos familiares que siguen las indicaciones técnicas de aquellos. Con las producciones obtenidas en los huertos las personas más débiles: niños, mayores y enfermos, pueden disponer de algunos alimentos frescos que les aportan vitaminas entre otros beneficios. Por esta razón conozco la situación de penuria en la que viven los refugiados.

Por razones políticas el Estado español tiene muy reducida su cooperación con los saharauis y son las comunidades autónomas la parte de la administración española que más coopera con ellos. Las duras condiciones en las que discurre la vida de este pueblo en el desierto han de mover a los extremeños a solidarizarse con él, y mantener las ayudas  tanto las procedentes de los ciudadanos como de la Administración Autonómica manteniendo ésta sus proyectos de cooperación a pesar de la crisis. La ONG Amigos del Pueblo Saharaui de Extremadura está llevando a cabo una destacada labor de intermediación, tanto en el programa Vacaciones en Paz, como en el suministro de alimentos y enseres necesarios para la supervivencia de este pueblo, así como participando en los proyectos de cooperación como ha sido el caso de los huertos para producción de  hortalizas frescas.

España y Extremadura le debemos a los saharauis, no sólo nuestro apoyo en la defensa ante los organismos internacionales de sus reivindicaciones para recuperar sus territorios anexionados por Marruecos, sino también nuestra solidaridad para hacerles la existencia cotidiana más llevadera en un ambiente vital tan inhóspito, en tanto consigan alcanzar sus objetivos. Este noble y valeroso pueblo se lo merece.

¿SE HA EQUIVOCADO PEDRO SÁNCHEZ?

Los medios de comunicación españoles que actúan al dictado de la derecha y sorprendentemente algún otro más  ¿independiente? como El País, no han tardado ni tres días en tirar a degüello al futuro secretario general electo del PSOE, Pedro Sánchez. La excusa ha sido la orden dada por éste a los eurodiputados socialistas españoles para que emitieran su voto en contra de la investidura del conservador Juncker como presidente de la Comisión Europea.

Argumentan estos turiferarios del poder, que la posición del futuro secretario general socialista es coincidente con la de la extrema derecha europea representada por la francesa Le Pen y por el inglés Nigel Farage que tampoco apoyaron la investidura. Como ven el razonamiento es de lo más pedestre y tiene poco fuste y recorrido. Tampoco votaron a favor los laboristas ingleses y eso no quiere decir que sostengan las posiciones de la extrema derecha. Es perfectamente compatible no apoyar esta investidura y no estar de acuerdo ni con la extrema derecha, ni con la extrema izquierda.

Lo que ha ocurrido en la Comisión Europea es un trasunto de lo que pasa en Alemania en donde hay un pacto de los conservadores de Merkel con los socialdemócratas de Schulz para gobernar allí, el cual se ha repetido en la Comisión. Y esto se quiera o no es un enjuague. La derecha no es lo mismo que la izquierda o si me apuran que el centro izquierda que es donde estimo se sitúa Pedro Sánchez.

Durante su campaña a la elección como secretario general del PSOE, Sánchez siempre propugnó su oposición a la elección de Juncker y en este sentido ha actuado de un modo coherente. Lo mismo deben pensar los muchos militantes socialistas que votaron sus propuestas. Pero es que además los otros dos candidatos Madina y Pérez Tapias propugnaban lo mismo. Habría que deducir, con las cautelas precisas, que ese era también el pensamiento de todos los militantes socialistas que han votado en la elección de secretario general. Y son prácticamente los dos tercios del censo. Resumiendo que la militancia socialista no apoyaba la investidura de Juncker.

Yo creo que la posición de Pedro Sánchez ha sido coherente con lo que ha mantenido durante la campaña y esto en principio es importante. Los pactos tactistas como los que se han hecho en la UE o en Alemania tienden a confundir la derecha con la izquierda y esto no es bueno. Esos pactos sólo son justificables en situaciones de emergencia nacional.

La derecha y la izquierda no son la misma cosa. Es imposible cohonestar las políticas ultraliberales de la derecha con las políticas socialdemócratas. Y esto hay que ponerlo de manifiesto ante los electores. Si no se hace así los votantes entenderán que da lo mismo, que esto es una casta que lo único que quiere es su supervivencia y que, en consecuencia, lo mejor es abstenerse o votar a Podemos que sí marca diferencias.

Es posible que a Pedro Sánchez alguien pueda criticarle esta orden porque existieran anteriores compromisos con otros socialistas europeos y en este sentido pudiera haberse equivocado. Pero ha defendido su posición con coherencia. Y además el voto negativo no ha afectado al resultado que se habría convenido previamente. Con lo cual han quedado a salvo los objetivos previstos en ese hipotético compromiso.

A partir de ahora habrá que definir posiciones. A España y al PSOE le interesan políticas socialdemócratas que traten de restaurar las heridas causadas por políticas antisociales como las aplicadas por Rajoy y los conservadores europeos. Y en la medida que esas políticas de corte social puedan ser llevadas a cabo por Juncker, los eurodiputados socialistas españoles habrán de apoyarlas. Pero eso es una cosa y otra muy distinta entregarle a Juncker, de salida, un cheque en blanco.

Así que, en mi opinión, Pedro Sánchez ha sido coherente y ha acertado. Pues ha marcado posiciones. A partir de ahora deberá estar muy atento para no errar. Tendrá que hilar muy fino. Pero la izquierda no es igual que la derecha. Y esa diferencia hay que hacerla patente ante los electores. Para que cada cual se identifique con lo que se acerque más a sus ideales y vote en consecuencia. Y al que Dios se la dé, San Pedro se la bendiga.

BALANCE DESOLADOR

Han transcurrido tres años desde que en Extremadura gobiernan los populares, merced a la abstención de IU todo hay que decirlo, y los resultados económicos y sociales obtenidos en la región durante lo que va de legislatura son, como mínimo, preocupantes.

Para valorar la situación desde un punto de vista imparcial, fuera de la lucha partidista, lo más adecuado es analizar datos concretos, de carácter oficial, que son los que reflejan la situación real de la región, mejor que  considerar  ocurrencias, corazonadas, convicciones, intuiciones, ensoñaciones, propaganda interesada o en último extremo simples mentiras.

El examen de estos datos en relación con los indicadores socioeconómicos más significativos arroja resultados poco esperanzadores para Extremadura. Veamos.

La población ha descendido entre 2011 y el último dato de 2014 (1 de enero) en 12.416 habitantes, es decir un 1,12 % de la que había al inicio de la legislatura. Este es un mal dato porque es indicativo de que la comunidad autónoma no tiene perspectivas de crecimiento y expulsa población porque no encuentra posibilidades de establecerse y desarrollar su proyecto de vida en ella.

El segundo indicador analizado es el PIB (Producto Interior Bruto) a precios de mercado. Este ha pasado de 16.954 M€ en 2011 a 16.199 M€ a final de 2013. Ha disminuido en 755 M€ es decir un 4,45 %. El PIB per cápita ha pasado de 15.282,9 € a 14.768 €. Seguimos siendo los últimos de España en este apartado a mucha distancia de la media nacional y sin viso alguno de convergencia.

El número de desempleados, según la EPA (Encuesta de Población Activa), único índice homologado por la UE, ha crecido desde 116.500 a 160.700, es decir hay 44.200 parados más que al comenzar el mandato popular lo que equivale a un 37,9 % de aumento. Este dato puede ser calificado sin exageración como muy negativo. A esto hay que añadir que se sustituye empleo indefinido y estable por trabajo a tiempo parcial y temporal. En otros aspectos laborales la población activa ha sufrido una ligera disminución, mientras que los ocupados han pasado de 384.500 en 2011 a 339.200 en 2014, última EPA. Es decir ha habido una reducción de 45.300 personas, lo que representa un 11,8 % menos de personas con trabajo.

El análisis de la evolución de la deuda pública extremeña da como resultado que ha experimentado un incremento de 892 M€, al pasar de 2.021 M€ en 2011 (11,6 % del PIB) a 2.913 M€ en el primer trimestre de 2014 (18 % del PIB). Es decir se ha incrementado en un 44 % aproximadamente.

Como puede apreciarse el balance, deducido del análisis de estas macromagnitudes, con datos oficiales publicados por el INE (Instituto Nacional de Estadística), no puede ser más negativo.

El panorama económico y social se completa con recortes habidos en servicios esenciales para la población: 1.000 profesores menos en educación y recortes presupuestarios en esta materia; en sanidad cierre de algunos PAC (Puntos de Atención Continuada) y reducción de servicios en otros, aumento de las listas de espera y reducción de personal y de presupuesto; la dependencia ni está ni se la espera; retrasos en pagos a proveedores y encefalograma prácticamente plano de las inversiones públicas.

A todo lo anterior han de añadirse reducciones salariales y de la renta disponible y, en consecuencia, aumento de la pobreza y de la desigualdad.

Todo ello transcurre en un contexto de la opinión publicada en donde la inmensa mayoría de los medios de comunicación están comiendo en el pesebre del poder y teledirigidos. Hay algún caso que es escandaloso.

Como aspecto positivo encontramos la reducción del déficit, que por cierto vuelve a dispararse ¿Cómo podemos creernos que se reduzca el déficit, si se aumenta la deuda y a la vez se hacen recortes? Deberían aclararlo para que lo entendamos.  

En fin los datos son fríos y tozudos y la realidad derivada de ellos es la que se ha descrito. Lo demás son fuegos artificiales, marketing, humo y propaganda. Cada uno que saque las consecuencias que quiera. Pero esto es lo que hay. Y si la situación mejora en un futuro también lo diremos. Faltaría más.

DON ALFREDO

Esta entrada del blog es un modesto homenaje de un seguidor del Real Madrid al mejor jugador de la historia del club.

La verdad es que no sé por qué razones soy seguidor del Real Madrid desde niño. Yo tenía desde pequeño pasión por esos colores y por ese equipo de modo que hasta mi cepillo de dientes y el vaso complementario eran blancos.

La primera vez que acudí al Estadio Santiago Bernabéu, más conocido entonces como Chamartín, fue de la mano de mi padre, gran aficionado al fútbol. Asistimos a un torneo denominado Copa Latina, en junio de 1957, en el que participaban junto al equipo anfitrión, el Benfica portugués, el Milán italiano y el Saint Etienne francés. Eran los campeones de sus respectivas ligas nacionales los equipos que disputaban esta Copa.

El Madrid había goleado al Milán por 5-1 en la semifinal y jugaba la final contra el Benfica, que se había desecho del Saint Etienne galo. En la final contra el equipo luso, en aquel tiempo uno de los equipos punteros de Europa, en el que militaban grandes estrellas como Coluna o el delantero centro Aguas, Don Alfredo, Alfredo Di Stéfano, el mejor jugador que ha tenido el Real Madrid en su historia, sólo se le acerca Cristiano Ronaldo otro fuera de serie, hizo un partido genial.

Sus galopadas por todo el campo hacían vibrar a las gradas blancas. En un momento dado y a unos cuarenta metros de la portería rival enganchó una volea a la media vuelta que se coló por la escuadra del portero luso, Bastos, un gran guardameta. Este fantástico gol dio el triunfo a los madridistas en la final. Fue el gol más espectacular que he visto en mi vida. Un golazo de un superdotado.

Desde entonces seguí a Di Stéfano en sus actuaciones en directo, por radio o por la televisión que ya empezaba a generalizarse y sus Copas de Europa de las que ganó cinco.

Cuando abandonó el Madrid, después de algunas diferencias con Don Santiago, otro crack y otro carácter como Don Alfredo, el Madrid se había transformado de un equipo ramplón cuando él llegó, en el mejor equipo de Europa cuando se fue.

Di Stéfano fue la levadura que consiguió este cambio de mentalidad en el club y en sus futbolistas. Hizo jugar como los ángeles a Kopa, Rial, Gento incluso a Pancho Puskas, un goleador nato. E inculcó una mentalidad ganadora al equipo. Alguien que procedía del otro lado del Atlántico consiguió el milagro.

El Madrid tuvo el gran acierto de no dejar escapar a Don Alfredo y reintegrarlo al club como entrenador primero y más tarde como presidente de honor. Y es que este genial jugador había sido la palanca que había levantado al Real Madrid a lo más alto. Y se merecía el puesto de presidente honorífico de la institución. Más que nadie.

Su carácter irónico, socarrón y dicharachero de fácil verbo y muchas veces políticamente incorrecto, le creó una aureola de respeto a sus opiniones y juicios que fueron la mayor parte de las veces acertados.

Y es que un hombre que argumenta que: “un solo jugador no es mejor que todos los otros juntos” aparte de una persona humilde, es un genio. Descanse en paz. 

ENCRUCIJADA  SOCIALISTA

El socialismo español puede estar en peligro de mantenerse como partido destacado en la política nacional, si en el próximo congreso no acierta con la elección de un líder consistente, y lo que es más importante, con la confección de un programa que devuelva al partido a sus principios socialdemócratas, de modo que ofrezca nuevamente, desde el centro izquierda, esperanzas a los ciudadanos de convertirse en una alternativa real para cambiar las cosas.

Para conseguirlo tendrá que tomar decisiones trascendentes y llegar, si es necesario, a sustituir dirigentes que llevan años y años en el partido, que todavía pretenden seguir en las poltronas y que han sido en buena parte los causantes del deterioro al que se ha llegado, al cambiar de principios, puede que con buena intención, pensando que con ello se arreglaba la problemática producida por la crisis. Han actuado en plan Groucho Marx que pregonaba: estos son mis principios, si no le gustan tengo otros. Esa incoherencia ideológica se termina pagando en las urnas. Tal y como ha ocurrido.

 Hay una serie de preceptos básicos, que llevaron a los socialistas a lo más alto del favor y la confianza de los ciudadanos que han de ser retomados, actualizados y cumplidos.

El primero de ellos es hacer de la ética, la honestidad, la transparencia y de la participación ciudadana la bandera del partido.  Y exigir un comportamiento personal que tiene que ser acorde con los principios de la izquierda. Los “socialistas conservadores” que predican unas cosas y viven tan ricamente no debieran tener cabida. Se trata de dar ejemplo de austeridad y sencillez en los comportamientos. En este orden de cosas resulta imprescindible que los dineros públicos se gestionen de forma honesta, racional y eficaz evitando los despilfarros en festejos y las inversiones públicas megalómanas, absurdas e innecesarias.

En el aspecto ético la persecución del fraude fiscal y de los defraudadores ha de ser una actuación prioritaria. Y poner los medios precisos para que todo el mundo contribuya de una manera progresiva según las rentas de todo tipo que perciba. Esa es la  directriz de solidaridad que ha de abanderar el socialismo.

La segunda cuestión a clarificar es que las decisiones que se adopten han de estar dirigidas indefectiblemente a conseguir el bien común y no el beneficio de grupos de privilegiados como en algún momento se ha hecho. Hay que decantarse por políticas económicas, fiscales, sociales y ambientales que favorezcan a la mayoría de la población y busquen la igualdad y el bienestar de los ciudadanos, aplicándolas de manera eficaz y eficiente. Y eso a pesar de consignas contrarias de la UE o de otros organismos como el FMI. Hay margen de maniobra en la aplicación de políticas nacionales para conseguirlo.

La tercera derivada es que el discurso ha de ser igual en toda España. No se puede predicar lo que quieren oír en cada sitio. Y si alguna facción regional del partido en su deriva autonómica o nacionalista no está dispuesta a seguir las directrices que se acuerden hay que separarse de ella y refundar otro nuevo PSOE en el territorio de que se trate.

Por último hay que tener muy claro en qué se quiere convertir España desde el punto de vista territorial. Aquí han de seguir mandando las políticas de solidaridad interterritorial, con independencia de que existan comunidades autónomas con peculiaridades de lengua y costumbres que hayan de ser reconocidas. Pero dentro de la cohesión de España como nación. Y si hay que sustituir el Estado de las Autonomías por modelos federales, estúdiense primero estos y óbrese en consecuencia, pero sin ventajas para nadie.

El colofón de todo el proceso ha de ser que estos principios y la aplicación de las medidas políticas derivadas de ellos tienen que explicarse de modo que queden meridianamente claros para los dirigentes, los militantes, los simpatizantes y los ciudadanos. Sólo así el PSOE se salvará de la quema. El inmediato congreso yo creo que es el último cartucho. Deberían aprovecharlo. Es una gran oportunidad.

LA REFORMA FISCAL: UN LAVADO DE CARA

Como la economía española va sobre ruedas, somos el pasmo de Europa a causa de nuestro imparable crecimiento y sobre todo porque hay elecciones en 2015, el Gobierno ha pergeñado una reforma fiscal que hará más ricos a algunos españoles. Sobre todo a los que tengan una base imponible de más de 60.000 € al año.

De todos modos los ricos de verdad no pagan prácticamente impuestos, pues permanecen refugiados en las SICAV y en otras obras de ingeniería financiera que les permiten eludir sus obligaciones fiscales o reducirlas al mínimo. Y si se llevan el dinero a Suiza ilegalmente, de pronto aparece una amnistía fiscal que les permite repatriar los dineros escaqueados con un impuesto del 10 %. Como ven un chollo.

Por otra parte también se verán beneficiadas las rentas del capital. Aquellos que obtienen por este concepto más de 1 millón de euros, haberlos haylos, pagarán como una renta del trabajo de 50.000 €. Una bicoca.

Así buscando votos a base de machacona propaganda, el Gobierno lleva un par de meses aireando a los cuatro vientos que ellos bajan impuestos y por tanto cumplen su programa electoral. Se callan que después de la reforma y al final de la legislatura el IRPF seguirá más alto o como mucho igual que cuando entraron. O sea que de bajar impuestos nada.

Para un ciudadano de un tramo medio de base imponible, pongamos que 36.000 € anuales, aplicando los tipos medios de gravamen de 2015 y 2012 el ahorro sería de 780,18 € anuales (2,1 % de la base imponible) o sea 65 € al mes, o lo que es lo mismo 2,16 € al día. Da para un par de cañas. De pie, en la barra, claro. Si consumes sentado a una mesa sólo da para una.

En el caso de una base imponible de 200.000 € el ahorro es bastante más significativo, 3.831,7 € al año (1,9 % de la base imponible), es decir 319,3 € al mes o algo más de 10 € diarios. Para cenar aceptablemente el fin de semana la pareja, vamos. O para 15 días de un buen apartamento en primera línea en la playa.

Como ven nuestros clarividentes gobernantes nos acaban de hacer ricos en un abrir y cerrar de BOE. Por tanto podemos estar contentos ya que una o dos cervecitas al día correrán a cargo del Estado y en el caso de los más pudientes tienen para cenar el fin de semana. ¡Loado sea Dios, que nos permite tener unos gobernantes tan preocupados de nosotros¡

 Los más beneficiados, como siempre son las rentas altas y cuanto más mejor. El tipo marginal de una persona con base imponible de 60.000 € será el mismo que uno cuya base sea 1.000.000 €. A eso se le llama progresividad.

Pero los de la clase media que no se tomen las cañas todavía ya que ahora viene la segunda parte. Como esta rebaja del IRPF generará una reducción en la recaudación  de, al parecer, 9.000 M€ en dos años, esta cantidad la tendrán que sacar de algún sitio, porque de lo contrario no cumplirán el déficit y nos regañará Europa.

Pues ya saben lo que tocará, más recortes y más copagos. Es decir pagaremos un poco menos de IRPF pero en algún sitio recortarán. Y habrá paganos. ¿Quiénes serán? Pues los de siempre. Fundamentalmente los de nóminas de tramos medios. No lo duden. Porque de perseguir a los defraudadores nada de nada. En ese grupo están muchos poderosos y con esos este Gobierno no se mete. Trabaja para ellos.

Bueno lo anterior es lo gordo. Esperen a la letra pequeña. Entre otras lindezas, aunque esto puede ser un globo sonda que al final no se lleve a cabo, los despedidos en una empresa tendrán que cotizar por el importe de su indemnización con pequeñas cantidades exentas. Como ven nuestros gobernantes están seguros de que continuarán los despidos. Si lo sabrán ellos. Los altos ejecutivos con millonarios contratos blindados, a los que sí debería aplicarse este gravamen, ya verán cómo se escapan de esta norma del fisco. Al tiempo.