LOS JUBILADOS EN EL DISCURSO DEL REY

Tengo por costumbre ver y escuchar con atención el discurso navideño del Rey. Al día siguiente procuro leer con detenimiento el texto completo del mismo para comprobar con sosiego lo que ha dicho o ha omitido el monarca en su alocución a los españoles.

En su reciente mensaje de Navidad, el monarca trató sobre muchas cuestiones que preocupan a nuestra sociedad y que afectan a nuestra vida diaria, tales como el terrorismo yihadista, la corrupción, el tipo de empleo y su estabilidad, la desigualdad social, la violencia de género o el cambio climático.

Por más vueltas que le he dado no he encontrado en su alocución una mínima alusión a los jubilados españoles. Somos más de 9 millones. Ni media palabra sobre los pensionistas. Y eso que muchos de ellos están siendo y han sido la base de sostenimiento de muchas familias durante la larga crisis que todavía muchas capas de la población española padecen.

Da la impresión que los jubilados no estamos de moda. Ni siquiera el monarca se acuerda de nosotros. Da más relevancia al cambio climático - un fenómeno a largo plazo, cuyas causas se encuentran en discusión por una parte de la comunidad científica - que a un colectivo de españoles que durante muchos años con su trabajo y esfuerzo ha contribuido al progreso de España. Increíble.

Ahora cuando por razones de edad provecta y estado físico deteriorado este colectivo espera el apoyo de la sociedad para que les devuelva lo aportado durante muchos años, bajo la forma de pensiones dignas acordes con las cantidades cotizadas, solo perciben el silencio y el olvido de la situación en la que se encuentran. Decepcionante.

Tal vez el monarca o quienes le asesoran en la redacción de estos discursos estén mal informados de la situación de las pensiones y de la tesorería de la Seguridad Social en España.

Es posible que ignoren, ya que ellos tienen asegurada su jubilación futura con gran desahogo, que las pensiones se revalorizan en España un 0,25 % anual. De momento parece que se mantendrá esta tónica hasta el año 2030. Y eso que según el gobierno ya hemos dejado atrás la crisis y la cosa va como un tiro. Menos mal porque si no, las reducirían. Y ya veremos si no llegamos a esa situación. De momento el Gobierno se ha gastado casi la totalidad del Fondo de Contingencia de las Pensiones que se encontró cuando llegó al poder y que ascendía a casi 70.000 Millones de Euros.

Si la inflación en España para los pensionistas la estimamos en un valor medio del orden del 2 % anual -  los componentes de su cesta de la compra más importantes: electricidad, gas o alimentación suben más que el porcentaje oficial del IPC que para el año 2017 es del 1,2 % – los  jubilados perderemos poder adquisitivo al menos en un 1,75 % acumulado cada año. Cada ejercicio que pasa y las pensiones no se actualizan con el IPC - ya llevamos varios años con la revalorización del 0,25 % - los pensionistas perdemos capacidad de compra. En roman paladino: vivimos peor. Todos.

Por eso muchos de nosotros esperábamos algún gesto de cariño, de comprensión y  hasta de ánimo por parte del monarca para con este numeroso colectivo de retirados. Pero no se ha producido. Ignoramos las razones, pero como somos viejos y ya se sabe que el diablo sabe más por viejo que por diablo, nos las imaginamos. Hoy por hoy los pensionistas no interesamos. Somos una rémora para la sociedad que además se muestra incapaz de aprovechar la experiencia de los retirados. Hasta las próximas elecciones en que los políticos volverán a sus mendaces cantos de sirena para con el colectivo. Como siempre.

Esta sociedad que está formada en una gran parte por ciudadanos que también llegarán a la edad de retiro y se encontrarán probablemente con unas condiciones iguales o peores a las actuales, debería reflexionar sobre el particular y exigir a los poderes públicos que se solucione, de una vez por todas, el problema de las pensiones. Hay varios expertos que aportan respuestas al problema y que consideran que si se hacen las cosas con inteligencia el sistema puede ser sostenible.

Dada la situación existente, el colectivo de pensionistas se encuentra muy preocupado por su futuro y especialmente por la sensible pérdida de poder adquisitivo de sus remuneraciones de jubilación. Por el camino que llevamos, en el año 2030 la reducción que habrán experimentado los importes de las mismas estará en el entorno del 30 %. Ya veremos si queda alguno para contarlo.

Dado el cúmulo de circunstancias tan negativas que nos agobian los jubilados hemos echado de menos un gesto del monarca para con nosotros.  Somos conscientes de las limitaciones que tienen estos discursos institucionales del monarca. Pero creo que nos merecíamos al menos una palabra de aliento de Felipe VI. Pienso que los pensionistas somos más relevantes para España que el cambio climático por muy de moda que se haya puesto este fenómeno. En fin otra vez será. Esperaremos.

Mis mejores deseos de felicidad para todos los lectores en el año 2018, con mi gratitud por el tiempo que dedican al seguimiento de este blog.

UNA NUEVA ESTACIÓN DE FERROCARRIL PARA PLASENCIA

El trazado del ferrocarril convencional dejó a Plasencia con su estación ferroviaria Plasencia - Ciudad en la línea de Salamanca. Se construyó un empalme ferroviario a unos nueve kilómetros de la ciudad placentina en una estación inicialmente denominada Plasencia – Empalme hoy nombrada como Monfragüe. En esta estación confluían las líneas Cáceres – Madrid y Cáceres  - Salamanca.

El malhadado y erróneo cierre de la línea férrea Ruta de la Plata entre Plasencia y Astorga ha dejado a Plasencia en un fondo de saco respecto de la línea convencional Badajoz – Cáceres – Madrid, de modo que para llegar a la ciudad del Jerte en tren ha de tomarse un desvío desde la estación de Monfragüe abandonando la línea directa entre Cáceres y Madrid mediante un by – pass de acceso y salida.

Actualmente nos encontramos en un proceso nuevo con la construcción de la línea de alta velocidad y futuro AVE Madrid – Lisboa. Plasencia no puede ni debe quedar al margen y ha de integrarse en esta línea con la construcción de una nueva estación dentro del trazado de alta velocidad. La situación de la actual estación en Plasencia no es operativa al quedar fuera de la línea principal.

En el pasado mes de Junio tuve ocasión de viajar en AVE a Tarragona y la estación  construida para este tren de alta velocidad denominada “Camp de Tarragona” se encuentra ubicada a 12 kilómetros del centro urbano de la que fue capital de la provincia romana tarraconense. Se trata de una estación moderna y funcional enlazada con la ciudad mediante una línea de autobuses urbanos además del correspondiente servicio de taxis. Tarragona sigue manteniendo su estación antigua en la línea convencional dentro de la ciudad, pero allí no entra el AVE.

Por similitud con el caso de Tarragona a Plasencia le conviene la construcción de la estación que estuvo proyectada inicialmente dentro de la línea del AVE y que al parecer se ha desechado su ejecución.

Situándola en la finca Retortillo, en Fuentidueñas o en sus proximidades, ha de construirse una nueva estación para la alta velocidad obviando los posibles problemas ambientales que pudieran existir mediante la adopción de las correspondientes medidas correctoras y compensatorias.

A una estación en fondo de saco como es la actual de Plasencia no es viable ni práctico que entre el AVE. Se precisa la construcción de una nueva terminal en la línea del AVE. Esta se ubicaría bastante próxima a la autovía nacional A 66 y a la autovía autonómica EX – A1.

Porque hay que pensar que esta estación nueva ubicada en la línea de alta velocidad y futuro AVE no sólo sería la estación de Plasencia con ser el núcleo de población más importante sino también la de todas sus comarcas: Valle del Ambroz, Valle del Jerte, La Vera con núcleos notables como Jaraiz, los valles del Alagón y Árrago con ciudades destacadas como Coria o Moraleja y también la Sierra de Gata y las Hurdes.

Plasencia no puede volver a cometer el error de quedar al margen del ferrocarril con una estación en fondo de saco que es inoperativa por las dificultades técnicas y el aumento de tiempo que comporta que los trenes de alta velocidad entren hasta la ciudad.

Por eso desde este humilde blog y como placentino me permito solicitarle al Ayuntamiento de Plasencia que reflexione seriamente sobre el particular y solicite del Ministerio de Fomento la construcción de una nueva estación lo más cercana a la ciudad que se pueda, como ya estuvo proyectada, sobre la línea de alta velocidad y del futuro AVE.

Y por descontado hay que seguir reivindicando ante la Junta de Extremadura y ante RENFE, ADIF y el Ministerio la reapertura modificando y adaptando su trazado a la condiciones siglo XXI de la vía férrea Ruta de la Plata, mediante una línea doble electrificada que sería el camino más corto para transportar a Europa desde Extremadura viajeros y mercancías. Como mínimo hay que reactivar con las modificaciones de trazado que se precisen el tramo entre Plasencia y Salamanca y mejor todavía hasta Astorga para una mejor comunicación con el norte de España y sus puertos.

Y completar esta línea mejorando en las mismas condiciones antes apuntadas el tramo Mérida – Sevilla para la conexión de Extremadura con los puertos del sur de España.

Será difícil conseguir la reapertura de la Ruta de la Plata pero hay que intentarlo pues existen razones estratégicas, económicas y sociales para llevarla a cabo. Aunque ahora no estén los tiempos para la lírica. Nunca lo estuvieron para Extremadura aunque sí para otras regiones.

Si se consigue este último objetivo Plasencia dispondría de dos estaciones: una en la línea del AVE y otra en la de Salamanca (Ruta de la Plata) con lo que se conseguiría dar un mejor servicio a la ciudad del Jerte y a sus comarcas.

VENGA A EXTREMADURA EN TREN, DON MARIANO

Los medios de comunicación dan cuenta de que el presidente del Gobierno ha realizado una visita a las bodegas del cava Freixenet, en el transcurso de la campaña electoral de Cataluña para los comicios del 21 D.

Parece ser que la visita a esta industria puntera en elaboración de cava la ha realizado con el fin de enviar el mensaje de que no se boicotee la adquisición de productos catalanes en el resto de España.  Yo, que soy en principio contrario al boicot, le haría una pregunta a Don Mariano ¿por qué cree Vd. que muchos españoles boicotean la compra de bienes y servicios de origen catalán?

Entiendo que debe conocer las razones pues para eso es el presidente. Seguro que le suena lo de que España nos roba, o tal vez lo de que lo andaluces y extremeños viven de la sopa boba y somos unos vagos o quizá aquello de que Cataluña es Dinamarca y el resto de España es el Magreb tal y como aseguró el charnego alcalde socialista de Blanes sin que se le desmintiera. Del golpe de estado y de irse de España, ni hablamos.

Permítame que le diga que no ha estado Vd. muy fino en la elección de la visita. Precisamente una industria catalana del cava no es el sitio más idóneo cuando su Ministerio de Agricultura, tiene pendiente adoptar una decisión para impedir ¿o no? la ampliación de las superficies de viñedo de cava hasta el año 2020. La congelación de superficies la ha solicitado el Consejo Regulador de la Denominación Cava, de mayoría catalana, que defiende los intereses de esta región en contra de los de Extremadura en donde el sector del cava va como un tiro y necesita ampliar las hectáreas.

Da la impresión de que con esta visita Vd. apoya los intereses catalanes del cava en contra de los de otras regiones como la extremeña. Podía Vd. haber visitado una fábrica textil, de conservas o automovilística. Pero soy consciente de que estamos en Navidad y hay que promocionar el cava. El de Cataluña, claro.

Así que para compensar y ya que Vd. es hombre equitativo, no le va a quedar más remedio que darse una vuelta por Extremadura para animar a mi amigo Marcelino Díaz y a los otros empresarios del cava que están muy preocupados sobre la decisión que pueda adoptar su ministerio.

Si viene a Extremadura yo le sugiero que lo haga en tren. Abandone por una vez su coche oficial, el helicóptero o el avión y tome el tren. Vivirá una experiencia muy divertida.

Le voy a adelantar alguna de las peripecias que puede vivir si decide venir a mi tierra por vía férrea.

La primera es que el tren llegue en hora y sin incidencia alguna. La probabilidad de que esta circunstancia se produzca tiende a cero. No digo que el suceso sea imposible. Pero es prácticamente nula la probabilidad de que tenga lugar tan gozoso acontecimiento.

A partir de ahí lo menos malo que le puede ocurrir es que el tren llegue con retraso. Esta situación es la que suelen sufrir los usuarios en sus desplazamientos por vía férrea desde o hacia Extremadura. De las diez últimas veces que he utilizado el tren de Cáceres a Madrid de ida o de vuelta, en todas menos en una he llegado con retraso. Entre 15 minutos y media hora.

Y después le puede pasar de todo. Le detallo algunos posibles escenarios. El primero es que el convoy, que como Vd. se imaginará es de desecho de otras líneas de regiones más privilegiadas, se averíe y se quede Vd. tirado en la estación de Talavera de la Reina, unas dos horas. Si se da este caso, tendrá alguna ventaja adicional: puede comprar en la pujante ciudad toledana una buena cerámica de la que se fabrica allí. Algo es algo.

También le puede ocurrir que la avería tenga lugar en pleno campo a un par de kilómetros de la estación más próxima. Los pasajeros se verán obligados a coger sus bártulos y recorrer a pie la distancia en busca de su salvación y tal vez de un autobús que les deje en Extremadura o en Madrid. Si esto sucede en verano, como ya ha ocurrido, ni le cuento lo que sudan los pasajeros caminando por los rastrojos con su equipaje a cuestas.

Además se dan otras minucias en el trayecto. Por ejemplo puertas que no abren por estar averiadas. Imagínese si hay un accidente. Los indicadores de las estaciones ubicados en los vagones no funcionan adecuadamente y cuando el tren se encuentra en Monfragüe el panel marca que estás en Montijo. Así que lo guiris que nos visitan se encuentran perdidos y obnubilados.

No le aburro más contándole otras diversas peripecias que suelen ocurrir en estos viajes férreos, como las entradas a Plasencia o atropellamientos varios.

Para que pueda comprobar en persona todo lo relatado, le ruego encarecidamente que venga en tren a Extremadura. Estoy seguro de que además de promocionar nuestro cava, como ha hecho en Cataluña, a la vista del indecoroso servicio ferroviario que padecemos, dispondrá lo necesario para que los extremeños disfrutemos de un tren del siglo XXI y no del siglo XIX en el menor tiempo posible. Su gobierno y también los anteriores de uno y otro signo político llevan años tomando el pelo a una región  que se caracteriza por su lealtad y resignación cristiana.

Los extremeños, como Vd. y Montoro bien saben, pagamos los mismos impuestos que el resto de España y deberíamos tener servicios similares.

Venga en tren, Don Mariano. Seguro que al terminar su viaje tomará las medidas precisas para que en Extremadura podamos disponer de una vez por todas de un ferrocarril decente.

TERTULIANOS SABIHONDOS

El diccionario de la RAE define sabihondo como aquel que presume de sabio sin serlo.

Entre los tertulianos que participan en las diversas y numerosas charlas de radio y televisión en las que se trata de lo divino y de lo humano, podemos encontrar un buen número de sabihondos que sin el más mínimo recato juzgan sobre cualquier tema que pueda salir a la palestra. Da igual.

 Opinan de todo: de política por supuesto, pero también de sanidad, de educación, de la industria, de la agricultura, de religión, de derecho, de las sentencias judiciales, de la sequía, del medio ambiente, del cambio climático incluso de asuntos del corazón. Y por descontado de la situación de Cataluña y de las variadas soluciones para salir del encontronazo. Vamos, largan de cualquier materia que se les ponga por delante. Son omniscientes, como Dios.

Además tienen la particularidad de que su opinión la expresan hablando “ex cáthedra” como el Papa católico aunque no gocen de su infalibilidad.  Se escuchan a sí mismos y están encantados de conocerse y de habitar en este mundo formado por seres inferiores a ellos. Yo cuando a veces les escucho, lo corriente es que sólo les oiga, llego a la conclusión de que jamás hemos disfrutado en España de tanto portento ni “portenta” intelectual como en la actualidad.

Algunos de ellos en televisión, como medio auxiliar muestra de su modernidad y para apoyar sus opiniones, utilizan pizarras electrónicas y todo. En ellas exponen los primeros números que se les ocurren sin la pertinente comprobación ni base alguna que los sustente. Los sueltan ante audiencias de cientos de miles de oyentes o de televidentes, que escuchan embelesados la brillante exposición del tertuliano. Claro que si el exponente trata algún tema que el oyente domina, se empiezan a romper las costuras y sale a la superficie toda la ignorancia del tertuliano o contertulio palabras que son sinónimas.

Estos tertulianos sabelotodo son un exponente del desparpajo, de la osadía y de la cara dura. Cualquier persona normal tendría sumo cuidado y la máxima precaución cuando trata un tema que no domina y en el que no es un experto. Ellos no, con la mayor naturalidad opinan sobre lo divino y lo humano sin cortarse un pelo con una verborrea y una facundia estremecedoras.

Como digo no hay tema que se les resista. Opinan de todo incluso sobre los cálculos y el grado de seguridad de una obra o sobre la mecánica de fluidos. Con esto del Google, la Wikipedia e Internet se consideran expertos en cualquier materia de que se trate, incluidos los temas sanitarios, hasta aquellos de los que tienen dudas los médicos. Ellos pontifican, saben de todo y tienen soluciones para todo. Hasta para la hepatitis C.

Hace unos días tuve la oportunidad de presenciar en directo la actuación de uno de estos contertulios en un programa de televisión. Aunque es presidente de una Comunidad Autónoma se convirtió por un momento en avezado experto en agua y en regadíos. Dibujó en una pizarra muy moderna y a su estilo, el croquis de un embalse, el del Ebro, que está ubicado en Cantabria aunque su vaso ocupa también una pequeña superficie en Castilla y León.

Después de criticar con acritud los métodos de construcción y pago de expropiaciones del embalse - ya pueden imaginarse durante el mandato de quien se construyó - llegó a la conclusión de que gracias a él regaba toda la cuenca del Ebro. Después de la diatriba sobre su ejecución y sobre el mentor principal de ella, vino a reconocer la bondad e incluso las propiedades sobrenaturales de la obra en cuestión.

Continuando su intervención y sin sonrojo alguno, aseguró sin la menor duda ni vacilación que el susodicho embalse que tiene una capacidad de almacenamiento de 540 Hm3, regaba 900.000 ha, todas las que se riegan en la cuenca del Ebro. Y que claro gracias a Cantabria que se había sacrificado regaban los de aguas abajo. 900.000 ha ¡casi nada¡ Y que a él o a Cantabria, en compensación ni siquiera le habían construido un puente necesario para evitar un rodeo de 30 km.

El presentador se tragó la proclama sin oponer reparo alguno a la indudable fantasía del político. Me temo que el auditorio quedaría convencido de lo que es capaz de hacer este taumatúrgico embalse. Que con tan sólo 540 Hm3 de capacidad suministra el agua para el riego de casi 1 millón de hectáreas.

Como del tema que trataba tengo ciertos conocimientos, sobrecogido de espanto cambié de cadena y me puse a reflexionar sobre la necesidad de escribir una entrada en este blog que tratase de estos contertulios que saben de todo y no saben de nada.

Decía una de mis abuelas que era muy sabia, como la mayoría de las personas de su época que lo tuvieron muy difícil para salir adelante, que “el que mucho habla, mucho yerra”. Este aforismo se cumple con holgura en estos tertulianos de amplio espectro que hablan de todo y no saben de nada. Son los tertulianos sabihondos.

De estos especímenes de la opinión que proliferan en nuestras tertulias se podría decir aquello de que: deslumbran pero no alumbran.  

NUEVOS USOS Y COSTUMBRES

Los españoles somos especialmente proclives a acoger con un inusitado grado de entusiasmo costumbres y modas que vienen de fuera de nuestras fronteras. Nos prestamos a arrumbar nuestras propias tradiciones para echarnos en brazos de usos foráneos que no tienen raigambre alguna en España.

Ya hace años que papá Noel o Santa Klaus, una tradición europea con antecedentes estadounidenses, se metió en los entresijos de la sociedad hispana para suplantar en parte nuestra Navidad y a los tradicionales Reyes Magos, que siguen luchando con denuedo por mantenerse. De momento parece que lo consiguen pero ya veremos por cuanto tiempo. Tienen muchos enemigos de corte republicano.  

En época más reciente costumbres que son tradición de la sociedad norteamericana como Halloween, el Black Friday o el Thanksgiving Day (Día de Acción de Gracias) están calando a través de una ósmosis imparable hasta penetrar en los hábitos de la sociedad española.

Su altavoz son los medios de comunicación y la publicidad machacona en ellos y sus agentes de acogida las empresas y algunos entes sociales que lo hacen con un entusiasmo que pienso es fruto de los posibles beneficios económicos que estos nuevos usos les puedan proporcionar.

La globalización, las nuevas tecnologías aplicadas al proceso de ventas, y las redes sociales con su potente capacidad de extender las nuevas costumbres han contribuido sobremanera a que la absorción de esos usos extranjeros por parte de una sociedad como la española que está teledirigida sea más fácil. Nuestras capas sociales, con algunas excepciones, se caracterizan por su carácter gregario en donde la masa sin capacidad de pensar debido a su bajo nivel cultural y a su elevada estulticia, sigue las directrices que le marcan los agentes que movilizan los hábitos ciudadanos.

Esta manipulación generada desde los medios de comunicación y las redes sociales es la que permite que nuevos usos se introduzcan con inusitada rapidez en la sociedad, la cual los engulle sin reflexionar sobre su origen ni sobre la conveniencia de su asunción.

Yo pienso que la sociedad española que alberga una escala de valores muy reducida, trata de dar patadas a seguir como en el rugby olvidándose con presteza de sus tradiciones, del concepto de lo que es clásico, para despeñarse por un torrente de sensaciones desconocidas en una enloquecida carrera por lo novedoso.

Niños y jóvenes disfrazados de Halloween, frases de ridícula traducción como “truco o trato” proliferan estos días por los diferentes estamentos sociales de España los cuales dejan de lado, en una enloquecida carrera para romper con su pasado, tradiciones ancestrales del día de Todos los Santos, tales como las salidas al campo para asar las castañas, los populares calbotes denominación con la que se conocen en Extremadura, o la representación del Don Juan de Zorrilla en la noche de difuntos.

Lo del Black Friday (Viernes Negro: horrible y ordinaria denominación) al final se convierte en un adelanto de las tradicionales compras de Navidad. Aquí es posible que se produzca un simple cambio de cromos, dado que los individuos tenemos una capacidad de gasto limitada por nuestra renta disponible. Esta disponibilidad monetaria para la  compra se distribuiría en un espacio de tiempo más largo.

Aunque ahora la recuperación económica que ya afecta a distintas capas de la población, aunque no a todas ni mucho menos, hará posible un aumento en el volumen total de ventas. Algún incremento de compra a nivel individual también se conseguirá sobre la base de machacar las meninges de los adictos al consumismo para que aumenten su nivel de endeudamiento.

Y lo del pavo del Día de Acción de Gracias es otro despropósito que adquiere cada día más seguidores. Las gracias me imagino hay que dárselas a Dios Padre y nunca al gobierno que francamente hace más bien poco por el bienestar de los españoles. Aquí en España hemos de agradecer todos los días al Altísimo por permitirnos sobrevivir en este frenesí en el que hemos convertido a la piel de toro. Pues bien todos los cuartos jueves del mes de noviembre empieza a introducirse en España la costumbre de comer pavo relleno, como los americanos. Al menos se beneficiarán los granjeros que los crían.

Claro que todavía mantenemos incólumes en España algunas ancestrales costumbres. Ante la grave sequía que padecemos de la que no se ven signos evidentes de finalización, en nuestro medio rural empieza a movilizarse a los santos haciéndoles rogativas para que el líquido elemento nos riegue de nuevo. Y es que con las cosas de comer (y con las  de beber) no se juega. Y los santos todavía tienen mucha influencia allí arriba.

A este respecto me viene a la memoria la anécdota de aquel cura rural que le espetó a los campesinos que estaban muy alarmados por la sequía y pretendían hacer rogativas al santo patrón del pueblo para que lloviera: no andéis moviendo el santo todavía que no está el tiempo “lloveor” y me vais a fastidiar el invento.

CAVA CATALÁN CONTRA CAVA EXTREMEÑO

Como soy algo malévolo tengo la impresión de que la Declaración Unilateral de Independencia (DUI) de Cataluña comienza a dar beneficios para los díscolos. Para contentar a los independentistas, el gobierno de Don Mariano ha empezado a tomar algunas medidas en beneficio de los catalanes que perjudican a otras comunidades autónomas. Entre ellas a Extremadura.

Les cuento. Aunque se producía cava en Extremadura desde 1983 (Aniceto Mesías y Marcelino Díaz fueron alguno de los pioneros) no fue hasta 1987 cuando por sentencia del Tribunal Supremo el término municipal de Almendralejo en Extremadura fue incluido en la Denominación de Origen Cava que abarca 159 municipios españoles la mayoría de ellos catalanes. Es el único municipio de la región extremeña cuyas uvas pueden destinarse a la producción de este vino espumoso. Se elabora el cava en cuatro bodegas allí ubicadas más otra situada en Cañamero que utiliza uvas cultivadas en el municipio almendralejense.

El cultivo y la producción de cava extremeño se han visto coronados por el éxito a lo largo del tiempo. Se obtienen productos cuyas características están a la altura de los mejores que puedan producirse en Cataluña la región en donde se obtiene la mayor parte del cava español. De las algo más de 36.000 ha de superficie acogidas a la Denominación de Origen Cava, más de 29.000 ha se encuentran ubicadas en la región catalana. En Extremadura se cultivan casi 1.400 ha. Aproximadamente el 4 % del total.

El cava extremeño ha pasado de producir unas 76.000 botellas en el año 2004 a casi 3 millones en 2014 y continúa el aumento estimándose que la actual campaña se acercará los 6 millones de botellas. Como se deduce de estas cifras el cava extremeño está en auge y compitiendo con los cavas catalanes que están a la baja por razones diversas, entre otras el desdichado “procés”. Este notable crecimiento y la competencia en los mercados del cava de Extremadura no gustan nada al Consejo Regulador de la Denominación de Origen constituido mayoritariamente por representantes catalanes.

Hace dos años, este Consejo llevó a cabo un intento para que se congelara la producción de cava en España tratando de impedir que se inscribieran nuevas hectáreas en la denominación. No consiguieron su propósito. Y ahora cuando la Generalitat en aplicación del artículo 155 está gobernada por los ministros de Don Mariano, la Ministra de Agricultura y Pesca, Alimentación y Medio Ambiente, acaba de ceder a las presiones del Consejo Regulador y pretende prohibir nuevas plantaciones de viñas para producción de cava hasta el año 2020.

Como a nadie se le escapa esta caprichosa decisión tomada en beneficio exclusivo de los intereses catalanes perjudica a Extremadura ya que aquí el sector del cava está en expansión, presenta un gran dinamismo y está alcanzando un éxito creciente en los mercados. Esto hace que se den unas perspectivas muy favorables que permitirían poder duplicar la superficie de viñedo para cava en Extremadura pues hay demanda en los mercados para ello. Así opinan los expertos extremeños en la materia. Que ven perspectivas de crecimiento en el sector sin que se resienta el precio. Aunque los mercados son variables, pero hoy es esa la tendencia de nuestro cava regional.

La Junta de Extremadura parece que no permanecerá impasible ante esta posible decisión ministerial que perjudica notablemente al cava extremeño y ha presentado alegaciones ante el  Ministerio dentro del plazo establecido.

Veremos cómo se sustancia la decisión final del departamento de Agricultura. Albergo serias dudas de que sea favorable a los intereses extremeños Si se atendiera la petición de Cataluña se habrá intervenido innecesaria y además sectariamente alterando un mercado en el que ha de primar la libre competencia aunque tenga que haber cierto control dado la especificidad del producto.

Hay una salida posible y es que se estudie por áreas de producción la situación del sector. Si los catalanes consideran que hay que congelar la superficie que la congelen o que la reduzcan ellos que son los interesados y además disponen de más del 85 % de las plantaciones de viñedo para cava.. El Ministerio no debe cercenar el auge de un sector en una comunidad autónoma para defender los intereses de otra.

Espero que la Junta de Extremadura, si no se atienden sus pretensiones en el proceso de alegaciones ante el Ministerio, presente primero una denuncia ante la CNMC (Comisión Nacional de los Mercados y de la Competencia) y si no prospera la misma recurra a las vías judiciales española y europea. Hay que defender con todos los medios al sector agroalimentario que es fundamental en la economía extremeña y el cava forma parte de él.

La presión soberanista sobre un gobierno sumamente débil y miedoso como el de Rajoy – ahí siguen TV3 y las radios públicas catalanas favoreciendo descaradamente a los independentistas y haciéndoles la campaña electoral del 21 D, gracias también a la falta de apoyo de Pedro Sánchez a la aplicación del artículo 155 – da sus frutos. 

Es inadmisible que por esta causa se tomen decisiones que perjudican a una región que se encuentra en el furgón de cola de la economía española como es el caso de Extremadura, a la par que otorgan beneficios para otra más rica y privilegiada como es  Cataluña. Eso es cuando menos injusto.

ES IMPRESCINDIBLE RECUPERAR EL FERROCARRIL RUTA DE LA PLATA

Hace unos días en compañía de un grupo de muy apreciados amigos visité una parte de la sierra de Béjar. Nuestro cuartel general lo ubicamos en Peñacaballera un precioso pueblo de montaña cercano a la ciudad bejarana.

En una de las marchas caminamos por la vía verde en la que han convertido la otrora importante vía férrea conocida como la Ruta de la Plata. Recorrimos el tramo entre Puerto de Béjar y Béjar unos 10 kilómetros que resultan muy cómodos de andar dadas las moderadas pendientes del trazado ferroviario y la uniformidad conseguida en el nuevo firme del camino antes ocupado por las vías del ferrocarril.

Los ingenieros romanos ya advirtieron la importancia de este eje que inicialmente unía dos urbes muy importantes durante el período de la dominación romana en Hispania: Augusta Emérita (Mérida) la capital de la provincia romana de Lusitania y Asturica Augusta (Astorga) una importante ciudad de la provincia Tarraconense.

La distancia más corta desde Andalucía Occidental (provincias de Huelva, Sevilla y Cádiz), Extremadura y Castilla y León hacia los mercados europeos es esta estratégica ruta.  Por eso ingenieros más modernos la prolongaron por el norte hasta Gijón y por el sur hasta Sevilla, tanto por carretera (primero la N-630 y más tarde la Autovía A 66) como por ferrocarril (la Ruta de la Plata que unía Sevilla y Gijón).

Por el camino reflexioné sobre algunos aspectos de esta última infraestructura hoy cerrada al tráfico entre Plasencia y Astorga, desmantelada casi totalmente y parcialmente convertida en vía verde.

La vía férrea Ruta de la Plata se abrió en 1893 entre Plasencia – Empalme (luego se denominaría Palazuelo – Empalme y más tarde Monfragüe) y Hervás. El tramo desde ese último punto hasta Astorga quedó concluido en 1896. Antes ya se habían construido los tramos entre Plasencia – Empalme y Cáceres al sur y entre Astorga y el norte de España.

Constituye un eje no radial, que vertebra España de arriba abajo en un trazado que resultaba ser estratégico excepto para la consideración de las lumbreras de Renfe y del Gobierno socialista de la época (cada palo tiene que aguantar su vela) que procedieron al cierre del tramo Plasencia -  Astorga para el tráfico de pasajeros en 1985 y diez años después para el tráfico de mercancías. Luego se procedería al desmantelamiento de la infraestructura. Ante este dislate la Junta de Extremadura no rompió ningún cristal para impedirlo.

Nuestra incorporación a la UE y el posterior diseño de ejes ferroviarios transeuropeos, entre otros el Eje Atlántico Irún – Salamanca – Portugal,  hace que la Ruta de la Plata ahora desmantelada, haya adquirido una importancia estratégica aún mayor que la que tenía antaño y sería un eje de trasporte fundamental para llevar hacia Europa viajeros y mercancías de las regiones del oeste español y de forma muy especial desde Extremadura.

Por esta razón y para enlazar allí con el Eje Atlántico sería de absoluta prioridad para Extremadura reconstruir como mínimo el tramo entre Plasencia y Salamanca hoy día fuera de servicio, aunque sería más conveniente todavía hacerlo hasta Astorga. Y además mejorar también el tramo Mérida – Sevilla. Eso sí habría de ejecutarse con un trazado y unas características avanzadas propias del siglo XXI. Tendría que ser una línea doble electrificada para uso de viajeros y mercancías, que permitiera la circulación de trenes tipo Alvia o Avant con velocidades en torno a los 200 km.h^-1.

Esto permitiría a las mercancías extremeñas alcanzar a coste y tiempo mínimos los mercados europeos y también los puertos del norte y del sur de España. La reconstrucción de esta línea férrea y su puesta en servicio debería ser una de las prioridades de nuestra administración autonómica.

Pero no se aprecia un gran interés en la Junta de Extremadura por reivindicar esta obra, con lo que incurre, en mi opinión, en un gravísimo error que pagaremos como tantos otros que se han cometido. No nos merecemos esta descomunal falta de visión por parte de nuestros gobernantes. Deberían estudiar este tema con detenimiento y rectificar cuanto antes. La recuperación de esta infraestructura es vital para Extremadura.

Durante nuestra marcha el paisaje lució esplendoroso con un gran cromatismo fruto de una variada mezcla de tonos amarillos, ocres y rojizos propios del otoño. A ello se unía un firmamento de un color azul purísimo sin una nube que anunciara una lluvia esperanzadora dada la sequía que se cierne sobre España. Finalizamos la caminata por la que fue vía férrea Ruta de la Plata con un almuerzo en Béjar durante el cual pudimos degustar el plato típico de la zona: el “calderillo bejarano”.

De regreso a Cáceres nos detuvimos en Plasencia para realizar un rápido recorrido por el casco histórico. Durante el mismo pudimos contemplar alguno de sus bellos monumentos: las dos catedrales, varios palacios e iglesias y el Convento de Santo Domingo restaurado con gran acierto y convertido en un parador nacional de los mejores de la red española.

Quedamos en volver para visitar con más detenimiento esta majestuosa ciudad que es Plasencia, la perla del Valle. Merece la pena.

JUECES Y POLÍTICOS

Montesquieu (1689 – 1755) en su obra El espíritu de las Leyes propugna la división de poderes dentro de una sociedad democrática. Pero no sólo eso sino que manifiesta que la Ley es lo más importante de un Estado.

La división de poderes es un elemento clave para que las sociedades democráticas puedan funcionar en libertad. El cumplimiento de la ley y su igualdad para todos es condición “sine qua non” para que un estado pueda considerarse democrático.

El poder legislativo y el ejecutivo son de naturaleza netamente política. El primero nace por elección de los ciudadanos y su misión es confeccionar nuevas leyes y en su caso adaptar las existentes a las circunstancias variables de las sociedades. El segundo surge del mismo proceso electoral y tiene como misiones principales conseguir el desarrollo de las naciones, alcanzar una más equitativa distribución de la riqueza y proveer las atenciones sociales necesarias para los individuos.

El tercer poder es el judicial. Su misión consiste en aplicar la ley desde un principio de imparcialidad y equidad y sin la influencia de los otros poderes. Su fin es la impartición de justicia que tiene que ser igual para todos los ciudadanos. Incluidos los que pertenecen a los poderes legislativo y ejecutivo: los personajes políticos. Que no deberían gozar de privilegios en este sentido. Aunque a veces tengan algunas prebendas: por ejemplo determinados aforamientos.

Viene esta digresión inicial a cuento de algunas reflexiones que expongo a continuación sobre determinados aspectos que se han producido en el extravagante proceso de declaración unilateral de independencia acontecido en Cataluña en estos últimos tiempos.

El poder judicial ha tenido como protagonista a una jueza: Carmen Lamela. Una profesional de la judicatura, independiente y sin adscripción a ninguna asociación judicial. Ha demostrado una valentía e imparcialidad  dignas de admiración y respeto.

Sus autos son irreprochables en sus contenidos y fundamentos aunque puedan no ser del gusto de algunos políticos o de quienes les siguen el juego a estos. Los cuáles pretenden hacernos creer que lo ocurrido en Cataluña ha sido un juego de niños que ha de ser castigado con benevolencia, para que los secesionistas puedan continuar impunemente con sus manejos.

Un juez tiene que aplicar la ley y hacerlo con templanza y prudencia pero también con firmeza y fortaleza en defensa del interés general de los españoles y no de los espurios intereses que algunos partidos políticos de uno y otro signo puedan tener en el proceso electoral catalán del 21 D.

Su primera actuación fue adoptar la medida cautelar de encarcelar a los “Jordis”, los líderes de ANC y Omnium Cultural dos asociaciones independentistas, financiadas por la Generalitat, que han llamado a la rebelión a los catalanes y a la agresión a las fuerzas de orden público. Mucha gente se echó las manos a la cabeza con el encarcelamiento. Pero el tribunal de la Audiencia Nacional formado por cinco magistrados que resolvió el recurso presentado contra dicha prisión preventiva dio la razón (4 a 1) a la jueza Lamela por su decisión.

Atendiendo la petición del Fiscal también ha encarcelado como medida preventiva al vicepresidente y a los 7 consejeros que no se habían fugado con Puigdemont. Era lo correcto pues se dan las tres causas para hacerlo: riesgo de fuga evidente, posible destrucción de pruebas y posibilidad de continuar en la comisión del delito. Todas les cogen de lleno.  

Sólo le veo un punto de cierta debilidad: no haber dado algo más de tiempo para la comparecencia de los acusados como ha hecho el  Tribunal Supremo. Pero el riesgo de fuga ha prevalecido. Y la consideración de que al Govern hay que juzgarlo de un modo colectivo. Sus decisiones son colegiadas y así hay que considerarlas por mucho que sus abogados quieran individualizar el asunto.

Lo que me ha dejado de piedra es la impresentable nota que ha emitido la asociación Jueces para la Democracia arremetiendo contra las resoluciones de la magistrada Lamela. Es todo un ejemplo de insolidaridad y falta de compañerismo aparte de una injerencia intolerable con claros tintes políticos. Afortunadamente el resto de asociaciones de jueces permanecen en silencio. Es lo razonable.

Esperemos acontecimientos. De momento la magistrada Carmen Lamela ha visto refrendada su resolución por la Audiencia Nacional en el caso de los “Jordis”.  Con los mismos o parecidos argumentos tendrán que darle la razón en lo que atañe a los consejeros. Cuyo delito es todavía más grave al ser cargos públicos.

El Tribunal Supremo  ha comenzado con rebajas en el caso Forcadell y asumirá todas las causas contra los independentistas. Me temo que aquí puede haber pasteleo y componendas. La influencia de los políticos se dejará notar sin duda. Pero habrían de reflexionar seriamente sobre el hecho de que si los autores de este golpe contra el Estado en Cataluña se van de rositas lo seguirán intentando, y animarán a seguir ese camino a los que en otras partes de España esperan su turno.

Si en la judicatura existieran muchos jueces como la magistrada Carmen Lamela estoy seguro de que las cosas de la Justicia estarían mucho mejor en España.  

EL ILUSO SUPREMACISMO INDEPENDENTISTA CATALÁN

El supremacismo de la raza blanca sobre el resto de razas fue una antigua y ya superada ideología que consideraba que dicha raza era superior a las otras simplemente por el hecho de serlo.

Casos flagrantes en los que se dio esta supremacía o supremacismo de los blancos fueron la postergación de los negros que tuvo lugar en los Estados Unidos o el apartheid acontecido en Sudáfrica. Por poner dos ejemplos de todos conocidos.

Esta ideología tiene su base en el racismo. Incluso dentro de la propia raza blanca encontramos casos de supremacismo como el que propugnaban Hitler y sus nazis en el que decretaban la preponderancia de la raza aria sobre el resto.

Una de las bases sobre la que los secesionistas de Cataluña han fundamentado su aspiración a la independencia es la de que los catalanes están por encima del resto de los españoles. Es decir se basan en un pretendido y nunca demostrado supremacismo catalán.

Junqueras en un rapto de racismo de vía estrecha y sin fundamento alguno aseguró que los catalanes tienen más cercanía genética con los franceses que con el resto de España. Al parecer se ha olvidado de sus ancestros extremeños.  

De igual modo el alcalde de Blanes, un charnego de origen andaluz, se atrevió a comparar Cataluña con Dinamarca mientras que el resto de España lo asimilaba al Magreb.

Esta supremacía de lo catalán sobre lo español ha sido inculcada a fondo desde las escuelas a generaciones de catalanes a partir de 1978. El guiso ha sido convenientemente aderezado desde unos medios de comunicación totalmente controlados por la Generalitat. Las consecuencias están ahí: una parte da la sociedad catalana se ha creído o le han hecho creerse que ellos son superiores al resto de España. De ahí su apoyo irracional al secesionismo, pensando que con la independencia podrían constituir un país de las maravillas muy por encima de los otros pueblos españoles.

Ni siquiera se han parado a pensar que una buena parte de la sociedad catalana actual está formada por una pléyade de personas del resto de España, especialmente de las provincias del sur, que se vieron obligadas a emigrar a Cataluña en busca de un sustento que la concentración de inversiones del Estado y el proteccionismo prestado a Cataluña les negaba en sus tierras de origen. Y por sus descendientes nacidos en Cataluña pero genéticamente ligados a ellos.

Hace unos días escuché en Onda Cero una entrevista que Isabel Gemio realizaba en su programa “Te doy mi palabra” a un afamado psiquiatra catalán. Este hombre que en un principio dio la impresión de ser una persona imparcial, enseguida hizo ver su abducción por el independentismo. Sus argumentos supremacistas eran de lo más pedestre.

Según su opinión en el independentismo militaban los mejores cerebros de Cataluña y las gentes más preparadas y gracias a eso se había conseguido llegar a las puertas de la independencia. Destacaba la buena organización de los secesionistas lo que les había llevado a poder llevar a efecto un referéndum. Que ninguna institución imparcial reconoce como válido, añado yo. Desde luego si la organización de la consulta del 1 – O y la posterior chapuza en que ha consistido la declaración de independencia de Cataluña es un ejemplo de buen hacer que venga Dios y lo vea. Ambos eventos fueron un paradigma de lo que es la ausencia de democracia y el uso de la mentira y de la manipulación.

Aseguró sin prueba alguna de su afirmación ni ejemplos concretos, ni números que lo avalaran, que los mejores catedráticos y profesores, políticos, médicos, abogados, ingenieros, empresarios y profesionales en general apoyaban sin fisuras al independentismo. Ellos eran los buenos y los otros los que no quieren la independencia son los malos. Supremacismo independentista catalán en estado puro. Distinguen entre los independentistas (catalanes superiores) y los otros los que no siguen sus directrices, los inferiores.

La presentadora en lugar de rebatir los débiles argumentos del entrevistado, casi se mostraba de acuerdo con él. En resumen que el aludido nos colocó un mitin independentista en la mencionada emisora, sin que tuviera la más mínima oposición por parte de la entrevistadora, que se mostraba asombrada de lo inteligentes que eran los catalanes independentistas. El resto de ellos, es decir los que no están de acuerdo con la independencia, por distribución estadística de la población, serían los menos listos y los tontos. Increíble.

Esta idea supremacista ha calado en muchos de los líderes. La presidenta del Parlament Carmen Forcadell, aseguraba en los medios de comunicación que aquellos que no fueran independentistas no eran catalanes. Imagínense los niveles de racismo que habitan en los puestos más altos de la política catalana. Imposible entenderse con ellos. No dialogan, imponen. Y así no hay manera. Están obnubilados.

Cuando a los engañados se les caiga la venda de sus mentes y ojos, a estos del supremacismo los van a querer correr a gorrazos. Pero ellos ya se habrán ido de Cataluña. Dejando allí el lío armado. Como ha hecho Puigdemont largándose de España tras el fiasco de su república catalana independiente. Para no dar la cara.

ACCIDENTE  MÚLTIPLE  EN LA AUTOVÍA EX – A1

La autovía autonómica extremeña EX – A1, Autovía del Norte de Extremadura, une en la actualidad las localidades de Navalmoral de la Mata (autovía A 5) y Moraleja, pasando por Plasencia, en donde enlaza con la autovía A-66, y por Coria.

El objetivo prioritario cuando se diseñó esta infraestructura por parte de la Junta de Extremadura, era llegar a la frontera portuguesa en Monfortinho para allí enlazar, a través de una autovía portuguesa de nueva construcción, con la A-23 lusa ya en servicio.

Problemas presupuestarios en Portugal han retrasado la construcción de su autovía de enlace desde la frontera en Monfortinho a la A 23. Ante esta circunstancia la Junta de Extremadura decidió, yo creo que con buen criterio,  diferir a su vez la construcción del tramo Moraleja – Frontera Portuguesa hasta que Portugal diese luz verde a la nueva autovía de su competencia.

El tramo actual construido de la EX – A1 cumple la función principal de articular todo el norte de Extremadura y enlazarlo con las autovías A 66 y A5. Es evidente que su objetivo final se cumplirá cuando llegue a la frontera portuguesa. Entonces el trayecto por la A5 y por la EX A1 se convertirá en la ruta por carretera más corta entre Madrid y Lisboa.

La EX A1 es una autovía de última generación y cumple todos los parámetros de este tipo de infraestructura para una velocidad de proyecto de 120 km.h^-1. Es una carretera moderna en la que la seguridad vial está contemplada al máximo, así como el confort de la conducción (radios de curva, pendientes, IRI…etc.). Puede calificarse como una autovía segura y confortable. Pero en estas vías de alta capacidad, aunque se reduce la siniestralidad en relación a la que existe en las carreteras convencionales, también se producen accidentes de tráfico.

En la génesis de estos últimos intervienen no sólo las características y el estado de la vía. También participan otros actores como son los vehículos y los conductores.  El estado de los vehículos en sus elementos más importantes: neumáticos, luces, frenos, amortiguadores o motor puede ser determinante en muchos de los percances. 

También las condiciones en que se encuentran los conductores son un elemento clave en la génesis de un accidente: somnolencia, distracciones y exceso de alcohol o drogas pueden ser elementos decisivos en muchos incidentes graves en las carreteras.

Aunque en un accidente a veces también pueden intervenir factores externos, imponderables y sobre los que no tenemos ningún control como son los elementos meteorológicos: lluvia, granizo, hielo, viento o niebla como más destacados.

Uno de estos fenómenos parece que ha sido el protagonista principal del accidente múltiple ocurrido hace unos días en las proximidades de Galisteo, en el kilómetro 62 de la mencionada autovía autonómica EX – A1.

Un banco de densa niebla agravado al parecer, y esto habrá que investigarlo, por el humo emitido por una industria próxima, ha sido el desencadenante del suceso que se ha saldado con un fallecido, un herido muy grave y 26 lesionados de menor consideración.

46 vehículos de distinto tipo se han visto involucrados en el incidente, que ha tenido lugar en los dos sentidos de la autovía. Parece que el accidente primero ocurrió en el sentido Plasencia – Coria y algún despiste de conductores al reducir la velocidad o al detenerse para observar el mismo  desencadenó otro en el sentido contrario.

Como consecuencia hay que lamentar daños personales irreparables y también cuantiosos daños materiales.

Para tratar de evitar accidentes como el que nos ocupa hay que seguir recordando a los conductores tres aspectos muy importantes que han de tenerse en cuenta para evitar o minimizar estos sucesos.

El primero de ellos es que mantengan sus vehículos en adecuadas condiciones técnicas para la circulación con vistas a reducir al máximo su protagonismo en un accidente.

El segundo aspecto a considerar es que lleven a cabo la conducción manteniendo un estado físico y mental que también minimice el riesgo de ser los causantes del suceso.

Y por último y muy importante han de adaptar su conducción al tipo de vía por el que circulan y a las condiciones externas que determinan la circulación del vehículo. Especialmente cuando se dan esos fenómenos meteorológicos sobre los que no tenemos control.

Con lluvia, hielo o niebla hay que extremar las precauciones y la atención en la conducción para anular o minimizar el riesgo de tener un accidente y sus posibles consecuencias.

Y a las administraciones titulares de las infraestructuras hay que exigirles que mantengan las mismas en condiciones técnicas que maximicen la seguridad vial: señalización tanto vertical como horizontal con reflectancia y visibilidad suficientes, pavimentos con su rodadura en buenas condiciones, información a los conductores sobre posibles situaciones de peligro por fenómenos no controlables, son aspectos que han de cuidarse mediante unas labores de conservación y mantenimiento adecuadas.

Los recortes presupuestarios de las administraciones no debieran interferir en las inversiones sobre conservación y mantenimiento de carreteras. Ha de ser un aspecto prioritario de las mismas. Ganaremos mucho si evitamos en lo posible este tipo de accidentes. Y una buena conservación de las infraestructuras ayuda a conseguirlo.

UNA ACTUACIÓN DESTACADA EN EL “PROCÉS” DE CATALUÑA

Josep Borrell es catalán de Lérida. Posee un sólido bagaje académico muy superior al de los principales dirigentes del PSOE. A esta consistente formación universitaria une su experiencia en la gestión de la administración, en la UE y en la empresa privada. Podría decirse que reúne condiciones para poder ser considerado como un hombre de Estado.

A veces discrepo de sus opiniones. Pero en su actuación durante el “procés” catalán es difícil no estar de acuerdo con él. Creo que es una de las personas que mejor pedagogía está aplicando en relación con el problema existente en Cataluña. Deberían tomar buena nota desde el gobierno de Rajoy que no hace el más mínimo esfuerzo por explicar tanto en el exterior como a los catalanes, muchos de ellos engañados por el machaqueo independentista de los medios de comunicación públicos y privados, las graves consecuencias que la independencia traería para sus intereses tanto individuales como colectivos.

Pues bien Borrell comenzó desmontando los mitos que han utilizado los separatistas para lavar el cerebro a algunos catalanes. En el libro que escribió junto a Joan Llorach “Las cuentas y los cuentos de la independencia”  rebatió uno a uno con datos incontrovertibles, todos los mantras que utilizaban los independentistas para justificar su ruptura con España.

Empezando por la falacia de las balanzas fiscales y continuando con la mentira de que España roba a Cataluña. Más bien sería lo contrario. En ese trabajo ya adelantó el éxodo empresarial que se produciría si se seguía con el “procés” y con la proclamación de la República Catalana independiente. Y ha acertado de pleno.

Aunque los empresarios hayan dejado su desbandada para el final, hecho que ha criticado el ilerdense. Deberían haberse manifestado en contra mucho antes. Pero se instalaron en la ambigüedad para no molestar a los soberanistas. Vamos que encendieron una vela a Dios y otra al diablo. Como la Conferencia Episcopal Española.

Su condición de catalán, su preparación y el profundo conocimiento que tiene de Cataluña, llevaron a que fuera junto a Vargas Llosa uno de los intervinientes en los discursos pronunciados al final de la manifestación organizada por Sociedad Civil Catalana. Esta organización, casi sin medios, consiguió una movilización como no se ha vivido nunca en Cataluña.

Su intervención fue impecable y de gran utilidad y apoyo para el gobierno de la nación que estaba paralizado por el miedo a tener que tomar medidas drásticas en Cataluña. Probablemente el contenido de su discurso ha llevado a Pedro Sánchez a explicitar con algo más de claridad su apoyo al gobierno de Rajoy en este espinoso asunto.

En una reciente entrevista concedida a El Confidencial, Borrell demuestra un profundo conocimiento de la situación catalana, de los personajes que manejan los hilos y de la situación de los partidos, especialmente del suyo el PSC.

También se desmarca de Unidos Podemos un partido ubicado en la nada y cuya influencia en el panorama político español se está diluyendo a ojos vista, por su incoherencia y sectarismo que le pone muy cercano a los anti sistema de la CUP, los anarquistas de ahora, cuyos predecesores ya hicieron de las suyas en episodios muy tristes acontecidos en los años 1934 y 1936.

Borrell conoce por su bagaje cultural lo que ocurrió en esos años. Al gobierno legítimo de la II República le prepararon en Cataluña por un lado una traición independentista de ERC, la de Companys que fue detenido y encarcelado por el gobierno republicano y no por Franco que lo ejecutaría mucho más tarde, y por otro una revolución, la de los anarquistas de la FAI y de la CNT, que convirtió a Cataluña en general y a Barcelona en particular en un polvorín.

Borrell es consciente de que ahora se dan unas circunstancias parecidas aunque el contexto social y económico no sea exactamente igual: un gobierno democrático de España, ya integrada en la UE, que se apoya en una Constitución legal y legitimada  por el voto del pueblo español, que está siendo presionado por una desleal asociación PdCat+ERC que trata de consumar el golpe y la traición independentistas, junto a unos anarcoides de la CUP que buscan imponer el “procés” por el camino de la desobediencia civil y de la algarada callejera, es decir intentan que su revolución triunfe en Cataluña.

Las consecuencias ya se están percibiendo: la sociedad catalana fragmentada en dos frentes y un desastre económico de primer orden para España y mucho más para Cataluña. Salvo que las instituciones con la colaboración de personas como Borrell sean capaces de parar este disparate. En todo caso a éste hay que agradecerle su actuación, su equilibrio y su pragmatismo.

Pero antes hay que salir de esta penosa situación. Para posteriormente resolver la cuestión de Cataluña una vez que las aguas vuelvan a su cauce. Lo cual ha de hacerse sin ventajas de ningún tipo para esta región sobre el resto de España. Y, al tiempo, que los personajes desencadenantes de la deslealtad y el golpe de estado producidos paguen judicialmente sus errores.

En el futuro espero poder mantener mi buena opinión sobre Borrell. Me gustaría. Pero no estoy seguro del todo de que su partido, el PSOE, esté a la altura exigida en la resolución de estos acontecimientos. Confío en que él si lo esté.