PROCESO DE DESMANTELAMIENTO DE LA SANIDAD PÚBLICA

Hasta la llegada de los populares al gobierno central hace unos tres años, la sanidad pública española, en términos generales, era un modelo de eficacia y de buen hacer de los profesionales de todos sus estamentos, lo que se traducía en una calidad de servicio al paciente que estaba a la altura de las mejores de Europa y con un coste en porcentaje del PIB que no superaba la media europea.

La irrupción de los neoconservadores del PP con su obsesión de privatizar todo lo público para transferir el negocio a manos de los capitalistas amigos empresas o personas físicas, está generando en la sanidad pública una degradación de los servicios que se traduce en una considerable pérdida de la calidad en la atención a los pacientes, debido a los drásticos recortes llevados a cabo que afectan especialmente a las dotaciones de personal y medios técnicos.

Esta idea privatizadora, aunque algo atenuada, ya la venían desarrollando los populares desde hace algunos años en las autonomías gobernadas por ellos especialmente Madrid y Valencia, pero su llegada al gobierno central le ha dado un nuevo impulso, a partir de la promulgación de normativa básica sanitaria.

La maquiavélica actuación que están llevando a cabo los populares en materia de sanidad pública ha consistido en degradar los servicios a base de introducir copagos y recortar en personal, en medios, en camas hospitalarias y en atención a los pacientes, de modo que estos, se vean obligados a utilizar la sanidad privada en manos de los capitalistas amigos del poder. Esta es la jugada que está haciendo el PP con la sanidad pública. Y parece que está consiguiendo sus propósitos al menos parcialmente. Gracias a las “mareas blancas” salidas a la calle en su defensa el desastre no ha sido mayor.

 Voy a describir un caso que he conocido y, por discreción, eludiré los nombres de personas y hospitales.

Un amigo mío con un determinado problema de salud está tratándose en la sanidad pública. A la hora de acometer la intervención quirúrgica que necesita, el jefe del servicio del hospital público, al que increíblemente se le permite trabajar al mismo tiempo en la sanidad privada, le dice que en la sanidad pública, debido a los recortes, no existe una técnica quirúrgica de la que sí dispone una clínica privada, en la que él puede intervenirle. Le manifiesta que si le opera en el hospital público no le asegura el éxito total de la intervención al no disponer de esa moderna técnica.

En honor a la verdad esta duplicidad de actuación de algunos médicos en la doble faceta público – privada viene de muy atrás y ningún partido en la transición ha sido capaz de impedirla. Y es objeto de múltiples abusos de algunos facultativos que aprovechan impunemente su doble condición.

Así que mi amigo, que tiene posibles afortunadamente, no duda en acudir a la clínica privada, para, tras rascarse el bolsillo, ser operado por el mismo jefe de servicio que trabaja en la sanidad pública.

Y esta es la estrategia aplicada por los populares. Degradar la sanidad pública de modo que sus medios técnicos, quirúrgicos y personales sean inferiores a los que existen en la sanidad privada, lo contrario de lo que ocurría hasta ahora, para obligar a los ciudadanos a que suscriban los correspondientes seguros privados o pasen directamente por taquilla en la sanidad privada que es lo que a ellos les interesa.

Su objetivo parece que consiste en relegar la sanidad pública a una especie de beneficencia para pobres a base de reducir su calidad asistencial. Sería parecido al modelo existente en la época franquista antes de que el dictador acometiera una de sus realizaciones más sensatas: el Seguro Obligatorio de Enfermedad, precedente de la sanidad pública universal instaurada por los socialistas con buenos resultados y que ahora intentan desmantelar los populares.

CATALUÑA,  REFÉRENDUM  SIN DEMOCRACIA

Aprovechando la crisis y el descontento de una buena parte de la población, los partidos separatistas catalanes dirigidos por ERC que ha llevado al huerto a Más y a CiU, están jugando fuerte para conseguir la secesión de Cataluña del resto de España.

Utilizando torticeramente los medios de comunicación, casi todos en sus manos, llevan machacando a los catalanes desde hace al menos tres años, con el mantra de la independencia, prometiéndoles que con la misma alcanzarán el paraíso terrenal para Cataluña. Peroran que tiene que hablar la democracia y por ello hay que dejarles votar la secesión, cuando el absoluto control de los medios de comunicación que mantienen es el primer signo de que allí ni hay democracia ni se la espera.

ERC que nunca ha negado sus objetivos secesionistas, ha metido en el lío a CiU, que encantada de la vida ha entrado al juego de la independencia para tapar su ineficaz gestión, sus despilfarros, su galopante deuda pública, y su corrupción con el jefe máximo a la cabeza, acudiendo a una insistente propaganda utilizando sus serviles medios de comunicación y con el aparato administrativo entregado a la causa y organizando las manifestaciones. Con una persistencia mendaz, están consiguiendo modificar la percepción de bastantes catalanes de buena fe, que ingenuamente empiezan a creer que la independencia traerá consigo de inmediato la prosperidad tal y como les bombardean machaconamente en sus cerebros.

Olvidan que Cataluña lleva siglos siendo parte fundamental del Estado Español y en consecuencia ha habido una ósmosis de recursos, cultura y población en ambos sentidos que hace que Cataluña forme parte integral de España, junto al resto de territorios.

Y eso no se puede destruir de la noche a la mañana, propugnando tan sólo el voto de los que viven en Cataluña pues el problema afecta también al resto de los españoles.

No se está explicando con honestidad a los ciudadanos cómo sería esa independencia, proceso muy complejo que comportaría alteraciones muy importantes que nadie tiene la valentía de exponer a los catalanes, ni ellas ni sus consecuencias, de modo que el pueblo pudiera votar libremente después de recibir una información objetiva e imparcial.

De esta forma, mediante mensajes sesgados e interesados, estos irresponsables están lanzando a los catalanes a la vorágine de una votación ilegal el próximo 9 de noviembre, para solicitar la independencia y la secesión del territorio. Sólo venden las posibles bondades y no los inconvenientes: fronteras, exclusión de la UE y del euro, fuga de capitales y empresas, cómo se pagará la deuda catalana, en fin aspectos muy importantes que habrían de explicarse claramente a los catalanes, para que puedan decidir a partir de una información veraz y no sesgada.

No se puede jugar con los sentimientos y con las banderas arrastrando a la población hacia lo desconocido sin un proceso previo de información clara y no manipulada por unos medios de comunicación y por una administración que están al servicio de los secesionistas.

El proceso de secesión es una decisión de gran trascendencia, no es una votación más que se pueda rectificar a los cuatro años, es una apuesta de futuro que una vez adoptada no podrá cambiarse y que al afectar a una parte muy importante de España también implica al resto de los españoles que hemos puesto algo nuestro en Cataluña.

 Ponen como ejemplo a Escocia en donde a la postre ha ganado con claridad el “no”. Olvidan que hay sensibles diferencias entre Escocia y Cataluña. Los dos aspectos diferenciales más importantes son por un lado que hasta el año 1707 Escocia era un reino que se integró por su voluntad en el Reino Unido de la Gran Bretaña y por otro que Escocia disfruta hoy día de una democracia real. Cataluña nunca ha sido un reino y a día de hoy allí no hay democracia real, sólo existe manipulación. Y así no hay referéndum que valga. Sería un referéndum sin democracia y sin libertad de expresión.

Pero hay que buscar soluciones ya que Cataluña y España tienen un grave problema. Rajoy con su “tancredismo” característico no hace nada por solucionarlo y pretende que la situación se pudra con el paso del tiempo. Como siempre hace. Pero hay que explorar terceras vías cuanto antes. Habría que estudiar una federalización de España modificando la Constitución. Y luego hacer un referéndum, pero legal y con información imparcial al ciudadano. No la chapuza que estamos viviendo.

VEREMOS SI PODEMOS  PODRÁ

Cuando en un país con una democracia joven y muy imperfecta como es actualmente España se dan hechos tales como que:

Miembros de la Casa Real están implicados en procesos de corrupción y reciben un tratamiento judicial y fiscal ventajoso,

La corrupción campa por sus respetos a lo largo y ancho del país y afecta a partidos políticos y administraciones sin que nadie haga nada por desterrarla y además muchos de los corruptos están aforados,  

La justicia está mediatizada e intervenida en sus órganos de decisión superior por la política y los procesos judiciales contra la corrupción se eternizan quedando la mayor parte de ellos en agua de borrajas,

Se ha llevado a cabo un proceso de latrocinio en los bancos y cajas de ahorro en los que sus directivos y consejeros de origen político se van de rositas y forrados y el importe de la juerga, o sea el rescate, se le carga a los contribuyentes,

Se produce una crisis económica y financiera que afecta a millones de familias, cuya solución se busca subiendo impuestos, recortando a las mismas derechos sociales y básicos como la sanidad o la educación, mandando a sus componentes al paro, reduciendo los salarios de los que tienen trabajo, obligando a emigrar a muchos de sus miembros o con el desahucio de sus viviendas, mientras que los políticos siguen con sus privilegios intocables y sus puertas giratorias público - privadas,

Nuestros mayores ven que sus pensiones pierden valor, después de haber estado trabajando y cotizando durante muchos años y en lugar de un final de sus vidas placentero avizoran un porvenir negro,

Se llevan a efecto reformas laborales y fiscales que sólo benefician a los poderosos,

En estas condiciones se crea el caldo de cultivo adecuado para que en base a la indignación popular surjan plataformas ciudadanas como Podemos.

A partir de ahí se gesta un movimiento asambleario, dirigido por un grupo de personas alguna con formación universitaria en ciencias políticas, y muchas de ellas sin experiencia política anterior, que pretende arreglar las cosas cambiando el sistema.

Este tipo de movimientos aprovechan la indignación ciudadana y la superioridad intelectual de sus dirigentes para hacer una serie de propuestas, alguna de ellas un tanto demagógicas, que los ciudadanos en su ofuscación creen a pies juntillas, pero que cuando se escarba y se analizan en detalle una buena parte de ellas son de difícil por no decir de imposible cumplimiento, al ignorar que estamos y pertenecemos a la UE y a otras organizaciones internacionales con las que España mantiene unos compromisos ineludibles que no puede romper de la noche a la mañana.

Y comienzan a hacer propuestas que suenan muy bien al oído porque son muy bonitas, pero utópicas.

Propugnan por ejemplo que sólo se pague la deuda justa. Pero no dicen qué parte de la deuda es justa y por qué, cuál es su importe exacto y cuál será la reacción de aquellos que habiendo prestado fondos a España no recibirán el pago correspondiente así como las consecuencias de este impago para nuestro país.  

Prometen hacer un Banco Central Europeo a medida de sus ideas, sin tener en cuenta que los posibles cambios a realizar en esa institución dependen de la opinión de 27 países además de España.

Proponen la jubilación a los sesenta años, que todo el mundo aplaude, pero no dicen cómo conseguirán los fondos para sufragar el tremendo incremento del volumen de pago de pensiones que se generaría.

Aseguran un salario mínimo a todos los españoles por el hecho de serlo, pero ni cuantifican el volumen de gasto ni establecen de dónde generarán los recursos para poderlo acometer.

Estas serían algunas de las entelequias de difícil o imposible consecución.

Pero hay otras medidas contenidas en su manifiesto que sí podrían ser válidas, si consiguen aplicarlas, y que mejorarían la democracia en España. Pasan por la regeneración total y absoluta de la vida política y de la democracia, la lucha contra la corrupción y los privilegios de lo que ellos denominan la “casta política”, la eliminación de puertas giratorias público – privadas, la persecución del fraude fiscal y la instauración de una fiscalidad progresiva, la participación ciudadana y la igualdad de todos los españoles en sus oportunidades y ante la ley.

Y por ahí sí que puede Podemos hacer daño a los partidos clásicos. Veremos en qué termina este proceso de constitución de Podemos como partido político o algo parecido a eso, que ahora comienza. Y después, veremos si Podemos podrá. Pero, por si acaso, deberían ir tomando buena nota los partidos tradicionales y obrando en consecuencia.

NO HAY QUE VENDER LA PIEL DEL OSO ANTES DE CAZARLO

Esta sentencia muy común en el lenguaje español es de total aplicación a lo que le ha ocurrido a la selección española de baloncesto en su inesperada eliminación durante el campeonato mundial que se ha celebrado en España.

Desde el principio, sin jugar todavía ni la fase de grupos ni las eliminatorias posteriores, la única preocupación de los medios de comunicación, entrenador, jugadores, directivos y público en general era si íbamos a ganar o no la final al equipo de Estados Unidos. Es decir se daba por sentado que la fase de grupos y las eliminatorias previas a la final serían un paseo militar para la selección.

La verdad es que en esta ocasión nuestro combinado nacional estaba constituido por los mejores jugadores que podían seleccionarse, entre los cuáles se encuentran una amplia representación de aquellos que juegan en la NBA americana. En este sentido parece difícil encontrar, puede que haya alguna excepción, mejores jugadores de los que se ha dispuesto.

Lo más probable es que esta panoplia de excelentes jugadores muchos de los cuales juegan en la mejor liga de baloncesto, deslumbrara a nuestros dirigentes y a los medios de comunicación que creyeron que la clasificación para la final era segura. O sea que estaba “chupao”.

Al frente de este selecto grupo de figuras se ha puesto a Juan Antonio Orenga, un buen jugador en su día, pero que en mi opinión carece del bagaje técnico y de los conocimientos tácticos y  estratégicos así como del carisma personal, para imponerse a este grupo de grandes jugadores muchos de ellos acostumbrados a estar bajo el mando de importantes entrenadores americanos.

Se ha programado un excesivo número de encuentros de preparación que yo creo que ha terminado por aburrir a los jugadores, que han llegado al campeonato, como quemados y hartos de baloncesto. Tampoco se ha sabido dosificar a muchos de ellos en la fase de grupos en la que ante rivales a los que se ganaba por 20 o 30 puntos, se les ha mantenido en la cancha en lugar de sentarlos y reservarlos para compromisos de más envergadura y dar tiempo en la pista a los más nuevos o de menos relevancia.

Y para colmo de males el partido contra Francia, al que por cierto le faltaban tres de sus principales jugadores, ha sido un desastre sin paliativos. Con un magnífico planteamiento defensivo muy agresivo del entrenador galo, que ni Orenga ni los jugadores españoles han sido capaces de superar. Errores garrafales del míster, como el de mantener sentado a Felipe Reyes, un buen reboteador y luchador en la zona, cuando precisamente uno de los problemas era el rebote. Y también de los jugadores, pues con 2 de 22 en triples es prácticamente imposible ganar un partido de estas características.

En mi opinión la eliminación de la selección ha de ser una lección de humildad para todos, entrenador, jugadores, directivos, afición y medios de comunicación, para en el futuro no vender la piel del oso antes de cazarlo. Y ser conscientes de que con el nombre no se gana, que aquí nadie regala nada y que con la prepotencia y la soberbia lo más probable es que el resultado sea el que se ha conseguido. Un desastre.

Y ahora toca recuperarse. Hay buenos jugadores y otros jóvenes en ciernes. Con humildad y un buen entrenador, Orenga en un gesto que le honra ha presentado su dimisión, puede volverse a la senda del triunfo. Pero hay que ser humildes. Y no vender la piel del oso antes de cazarlo. Pues pasan estas cosas.

PEDRO SANCHEZ TENDRÁ QUE ARRIESGAR

Si el nuevo Secretario General del PSOE quiere conseguir que su partido empiece a remontar en las encuestas, se mantenga como el referente de las fuerzas políticas de izquierda y llegue a ser alternativa de gobierno, va a tener que caminar por sendas de alto riesgo. Porque si no lo hace así se verá atrapado en el concepto de “casta política”  difundido con gran inteligencia por Podemos, formación a la que esta idea tan simplista le está dando abundantes frutos.

El partido ha de abordar su regeneración ética y para ello tiene que perseguir implacablemente todos los casos de corrupción que le afectan y tomar decisiones drásticas e intrépidas especialmente en relación con los escándalos de los ERE y los Cursos de Formación, expulsando sin contemplaciones a todos los implicados y a aquellos que lo consintieron. Sin excepciones. Aunque sean o hayan sido santones del partido. Y por descontado habilitar los medios precisos para que estos hechos no vuelvan a repetirse.

Ha de propugnar una actuación clara de desmantelamiento de todos los privilegios que ostentan los políticos, eliminándolos y haciendo que la política se convierta en un ejercicio de servicio a la sociedad y no de enriquecimiento. Limitación de sueldos fijando un máximo en relación con el SMI, eliminación de cualquier tipo de ventaja en la jubilación, y supresión de aforamientos serían pasos muy importantes en este sentido. Y exigir austeridad total en las instituciones y en los comportamientos.

También ha de desautorizar inexorablemente, lo ha hecho aunque tímidamente, a algún miembro de la vieja guardia. Me refiero a las insólitas declaraciones de Felipe González que considera que Jordi Pujol no es un corrupto, cuando su propio partido le ha quitado hasta el despacho y todos los honores concedidos en su día. Estas manifestaciones absurdas o interesadas, hacen mucho daño a la credibilidad del PSOE y parecen querer justificar corruptelas acaecidas durante muchos años, alguno con él como Jefe del Gobierno y que no se investigaron. Él sabrá por qué.

Otra cuestión a acometer es que hay que explicar con claridad lo que es el PSOE y donde está situado y mantener el mismo discurso en todo el territorio. El PSOE ha de defender a los trabajadores y a las clases medias castigadas por la crisis, mediante la adopción de un programa electoral que establezca una fiscalidad progresiva y equitativa, pero de verdad no sobre el papel, con medidas concretas de persecución del fraude fiscal; una apuesta por la igualdad entre los ciudadanos y una aguerrida defensa de lo público. Aquí se enmarcarían políticas de inversión pública productiva para generar empleo, acompañadas de una apuesta decidida por la investigación, el desarrollo y la innovación que permita aumentar el bagaje tecnológico de España para poder competir con otros países en igualdad de condiciones y generar empleo especialmente para nuestros jóvenes. La protección de los que están en exclusión social y de nuestros jubilados manteniendo el poder adquisitivo de las pensiones serían líneas de actuación prioritaria.

Además tiene que intervenir en los oligopolios de la energía y de los combustibles para poner en su sitio a la cuadrilla de mangantes que está expoliando a los españoles, de modo que los precios máximos sean fijados por el Estado. Aquí chocará con el gran capital y con los bancos, pero no se vislumbra otro camino.

Y en materia territorial tiene que mantener su concepto de unidad nacional, pero perseverar en la búsqueda de soluciones a los problemas catalán y vasco que están ahí aunque Rajoy parece que no los quiere ver.

 Por cierto, ¿las cabezas pensantes del partido son incapaces de encontrar argumentos para desmontar el mantra de la herencia socialista, al que continuamente aluden los populares? 

Para conseguir todo lo anterior Pedro Sánchez va a tener que dar muchos “palos” y eliminar muchas canonjías dentro y fuera del partido. De su juventud, sensatez y preparación dependen en gran parte los resultados. Pero también de asumir riesgos. Que no serán menores. Y ha de hacerse cuanto antes, porque el tiempo se agota. Y además hay que explicarlo con claridad a los ciudadanos y convencerlos. Pero no hay otra alternativa porque muchos españoles estamos hartos. Y por eso existe y triunfa, de momento, Podemos. Que por cierto vende mucho humo y mucha utopía, o sea proyectos irrealizables, que se están creyendo muchos españoles de buena fe, ya que están indignados y creo que su ofuscación les impide ver la realidad.

ESPE ¿ DELINCUENTE ?

El diccionario de la RAE (Real Academia Española) define la palabra delincuente como “que delinque “y el verbo delinquir como “cometer delito”. De acuerdo con estas acepciones, delincuente es aquel o aquella que comete delito.

La Audiencia Provincial de Madrid ha dictado un auto en el cual establece que el episodio protagonizado por Esperanza Aguirre, lideresa actual del PP de Madrid, relativo al aparcamiento indebido de su vehículo y a su posterior huida en la Gran Vía madrileña, presenta indicios suficientes para que su instrucción judicial se lleve a cabo como delito y no como falta.

En los momentos siguientes al incidente, que terminó con la persecución de los agentes a la caza y captura del coche de la lideresa, quien huyó hasta su domicilio después de arrollar a una motocicleta municipal, “Espe” a través de numerosos medios de comunicación, en una reacción plena de soberbia y de una falta absoluta de inteligencia, arremetió contra los agentes denunciantes calificándolos de machistas, de agentes de inmovilidad y de mentirosos al negar el contenido del atestado levantado por ellos en referencia a dicho incidente.

Más tarde cuando alguien le hizo ver el craso error cometido, Esperanza Aguirre reculó y empezó a pedir disculpas y sobre todo a hacerse la víctima utilizando argumentos tan poco convincentes,  como que es sexagenaria.

Un buen número de políticos olvidan que son personajes públicos y por ello han de tener siempre un comportamiento ejemplar e intachable, e imbuidos de una soberbia y una prepotencia irracionales piensan que por el hecho de ostentar un cargo público están por encima del bien y del mal, pueden hacer lo que les venga en gana y la ley no reza para ellos sino para el resto de los ciudadanos. Están convencidos de que pertenecen a una casta superior de privilegiados a los que los ciudadanos y también los agentes de la autoridad les deben sumisión y genuflexión, hagan lo que hagan.

Probablemente esta soberbia provenga del hecho de que durante una gran parte del tiempo viven en un entorno de adulación sin límites llevada a cabo por todos aquellos turiferarios del poder que pretenden la obtención de prebendas y favores de estos políticos. Como en general, y por desgracia, el nivel de formación y cultura y también el “cursus honorum” de muchos de nuestros políticos deja mucho que desear y es bastante endeble, terminan creyéndoselo y convencidos de que son seres superiores al resto de los mortales. Se consideran intocables y por eso mantienen comportamientos parecidos a los de la ex presidenta de la Comunidad de Madrid.

Afortunadamente, eso sí muy poco a poco, en España se está empezando a poner a los políticos en su sitio y a perderles el miedo, y por ello muchos jueces y tribunales les aplican la ley como se haría con cualquier hijo de vecino. Y eso que en el caso que nos ocupa los agentes de la autoridad actuantes fueron bastantes comprensivos. Si lo que hizo Espe lo realiza un españolito de a pie, va seguro al cuartelillo y de allí al calabozo por algunas horas. Hasta aclarar el asunto.

Veremos en que queda todo al final. Pero si el juzgado estima que hay delito, como ha ocurrido recientemente en casos parecidos, aunque en otros parece ser que se ha sentenciado lo contrario, a Espe le pueden caer entre seis meses y un año de prisión. Que no cumpliría porque no tiene antecedentes. Pero que sería un aviso a navegantes para el resto de los políticos que se tentarían la ropa antes de cometer actos de prepotencia como el de la lideresa. En todo caso se la condene como delito o como falta es muy probable que sea el final de su carrera política. Un final poco ejemplar. Pero la vida es así. Y en política hay que ser humilde. Porque el que se humilla será ensalzado. Como predicó Jesús y recogen los evangelios.

SEÑALES  DE ALARMA EN LA DEUDA PÚBLICA

El montante de la deuda pública española ha llegado a un billón de euros, o lo que es igual un millón de millones de euros que traducido a pesetas equivale a 166,386 billones. Cifra astronómica que es difícil de imaginar y de traducir a la realidad.

Con este importe la deuda pública alcanza el 98,7 % del Producto Interior Bruto (PIB) anual de España, es decir del valor de todos los bienes y servicios producidos en España durante un año evaluados a precios de mercado. Por lo tanto los españoles debemos prácticamente todo lo que producimos durante un año. Como se ve, una barbaridad.

Cuando llegaron al poder los populares la deuda pública representaba el 72 % del PIB, por lo que, en menos de tres años, el gobierno actual ha incrementado la misma en un 26,7 % del PIB, una media de casi un 10 %  anual.

Nuestros gobernantes en su pretensión enfermiza de querer hacer ver a los españoles que la situación mejora a pasos agigantados, a esta cifra de deuda pública no le prestan la menor atención y da la impresión de que para ellos es como si no existiera. Les trae al fresco.

Lo que sí hacen, apoyándose en que la prima de riesgo está en valores relativamente bajos, es airear a los cuatro vientos, que los intereses que hemos de pagar por la deuda son menores, ocultando que si esta aumenta, aquellos también lo hacen y  enmascarando que lo que en realidad ocurre es una refinanciación de la misma aunque puedan resultar algo más reducidos los intereses pagados. Se trata de una huida hacia delante.

Y podemos preguntarnos y nos preguntamos, con este incremento de la deuda pública ¿qué es lo que se está financiando? Puesto que la sanidad, la educación, la dependencia y la inversión pública en infraestructuras están sometidas a  importantes recortes año tras año, hemos de convenir que con el incremento de la deuda pública se está tapando una menor recaudación fiscal, se financian una serie de gastos superfluos no productivos generados por las instituciones políticas y también estamos sufragando el desmesurado coste de una administración pública en la que no se ha llevado a cabo, ni de lejos, el drástico reajuste prometido por los populares en su programa electoral.

Y no me refiero al hablar de este reajuste a la estructura administrativa servida por los funcionarios de carrera, los cuáles han accedido a sus puestos mediante la correspondiente oposición, sino a la pléyade de enchufados en empresas públicas, fundaciones y organismos que prácticamente no han sido tocados y que por cierto siguen percibiendo unos salarios muy por encima del que obtienen los funcionarios que realizan trabajos similares.

El mantenimiento de esta administración paralela es muy conveniente para los intereses de los políticos que gobiernan, ya que este numeroso grupo de elegidos acatará sin rechistar las directrices gubernamentales, pues su puesto de trabajo es de designación digital de los políticos. Y si no son obedientes, lo perderán. Los funcionarios son en su mayoría independientes, su puesto de trabajo no está subordinado al político de turno y por tanto sus dictámenes son asépticos y acordes con la legalidad. Ahí radica la gran diferencia entre un funcionario de carrera y un enchufado.

En resumen hemos de concluir, que mientras no se acometa una reforma en profundidad de esa estructura administrativa paralela servida por paniaguados y al mismo tiempo la austeridad de comportamientos entre de lleno en la cabeza de nuestros políticos, la deuda pública seguirá creciendo inexorablemente. El problema radica en cómo y cuándo se pagará y hasta dónde nos seguirán prestando. La consecuencia más previsible es que estaremos entrampados por muchos años. Si es que no se produce antes el default. Veremos.

REAL MADRID: HAY FIGURAS,  PERO NO HAY EQUIPO

Para que no haya equívocos soy seguidor, aunque no forofo, del Real Madrid desde que tenía uso de razón.

Cuando se fichan figuras a golpe de talonario, se corre el riesgo de reunir un grupo de galácticos pero no se logra construir un equipo. Y esto es lo que da la impresión que le está pasando al Real Madrid club al que Florentino Pérez maneja a base de cheques, buscando más el efectismo y el marketing que la formación de un equipo compacto constituido por jugadores comprometidos al máximo con sus colores.

.

Como este club se maneja como si fuera una cuenta de pérdidas y ganancias, después de gastarse más de 100 Millones de Euros en Kroos y James, vende a Di María, uno de los mejores la campaña anterior y a Morata una joven promesa, para hacer caja. En su lugar traen a Chicharito que está de vuelta y ya veremos cómo resulta. Me temo que mal. Para rematar la faena dejan irse al Bayern, reforzándolo, a Xavi Alonso al que todavía le queda alguna temporada a máximo rendimiento. Y en el colmo del despropósito ceden a otra joven promesa: Casemiro.

Desde el comienzo de la actual campaña se ha podido ver que el Madrid no tiene equipo, sino que es un conjunto de buenos futbolistas que juegan a su aire, dirigidos por un entrenador acomodaticio como Ancelotti que tuvo la suerte de que el cabezazo de Sergio Ramos en la final de la Champions le salvara la temporada y su puesto. Creo que se tendría que haber ido a pesar de ganar la Décima.

Este grupo de figuras carecen del espíritu de solidaridad y sacrificio que exige lo que se conoce como un equipo de fútbol. Sólo salvo de la quema a Cristiano Ronaldo que siendo una gran figura se sacrifica por el equipo hasta poner en peligro su tendón rotuliano. Es el único que está a la altura aunque a veces le puede la ansiedad y el deseo de solucionarlo todo él solo. Y tal vez a Sergio Ramos casi siempre combativo.

El resto mal dirigido por un entrenador blandengue se va de los partidos en cuanto hace dos cositas y pierden la concentración buscando conservar su físico y no desgastarse. El resultado ya lo ven: el Atlético les birló la Supercopa de España porque es un equipo aguerrido que tiene probablemente peores futbolistas, pero es un conjunto dirigido por un entrenador comprometido que hace involucrarse al máximo a sus jugadores. A ver si vamos tomando nota.

La derrota ante la Real Sociedad confirma lo dicho. Este equipo está desconcentrado y mal dirigido. No son capaces de defender las jugadas a balón parado y ni se sabe los goles que llevan encajados esta temporada por no dar solución a este tipo de situaciones. Y este problema lo tendría que haber resuelto el entrenador hace mucho tiempo.

Y otro defecto. En el Real Madrid  hay muchos que creen que por tener figuras ya lo tiene todo ganado, sin haberlo jugado. Y eso aparte de cierta prepotencia es un error. Los partidos y los campeonatos se ganan con humildad y buen juego, con compromiso y sacrificio y no con declaraciones en los medios de comunicación y baladronadas vacías de contenido.

Me gustaría que lo que escribo en esta entrada lo tuviera que rectificar en un breve espacio de tiempo. Eso querría decir que mi equipo preferido está en el buen camino. Que es lo que yo deseo. Pero me temo que hay que cambiar muchas cosas en la organización del club, los asuntos médicos son un ejemplo del más absoluto desorden, además de algunas personas en la dirección. El Madrid debe erradicar la prepotencia y tener más humildad, compromiso y sacrificio y menos alharacas sin una base sólida. Así que a ponerse el mono de trabajo y menos cuento. Don Alfredo, en la otra vida, estará bastante enfadado con la situación, pues él se entregaba a tope.

¡ Hala Madrid¡