viernes, 12 de julio de 2024
EL ÚLTIMO ARTÍCULO
viernes, 14 de junio de 2024
MI EXPERIENCIA CON LA SANIDAD PÚBLICA EN CÁCERES
Uno
que ya tiene una edad provecta ha sufrido achaques de diversos tipos lo que le
ha llevado a tener que acudir con cierta frecuencia a la sanidad pública de
Cáceres ciudad en la que reside.
Hoy
después de varias experiencias que he tenido con los sanitarios cacereños, he
de proclamar, porque es de justicia, la alta profesionalidad en la atención que
he recibido, así como el excelente trato que me han dispensado.
Y
como a veces se critican algunas actuaciones de nuestros sanitarios, yo hoy pongo
de relieve, la excelente preparación que en mi opinión tienen, que se completa
con un trato personal muy atento.
La
atención primaria con muchas dificultades por tener que convivir con la
pandemia ha ido saliendo del paso y resolviendo problemas, aunque fuese vía
telefónica, con gran esfuerzo del personal de todas las categorías. Mi médico
de cabecera, aunque fuera por teléfono, ha resuelto y concertado todas las
citas con las diferentes especialidades que he necesitado y me ha actualizado
los medicamentos que preciso. En atención primaria que es primer contacto que
tenemos los pacientes con la sanidad pública, han sido ejemplares en los
difíciles momentos que se han vivido y que, afortunadamente, parece que vamos
superando.
El
equipo de Hematología en el Hospital San Pedro de Alcántara funciona
estupendamente. Siempre pendientes de la evolución de nuestros padecimientos, explicándote
con detalle tu problema y poniendo de relieve las soluciones que se aplican y
las que pueden aplicar si hay complicaciones futuras. Uno sale de allí
perfectamente informado de lo que le pasa y reconfortado al comprobar que está
en manos de un equipo que se preocupa de sus enfermos.
Pero
es que en Radiología de ambos hospitales de la ciudad el funcionamiento también
es ejemplar. Con un trato exquisito hacia los pacientes, los médicos, enfermeras
y técnicos en radiodiagnóstico llevan a cabo una labor de alta profesionalidad
que comporta el manejo de aparatos muy sofisticados.
Ahora
que me ha pillado el toro más en serio, vuelvo a experimentar que la sanidad
pública cacereña funciona adecuadamente.
Diferentes
departamentos que me han atendido con prontitud como son Neumología, Oncología
médica y radioterápica o Digestivo, así como el Hospital de Día del San Pedro,
han demostrado un alto nivel de atención y profesionalidad, que es preciso
destacar.
Mi
última y reciente experiencia con la Unidad del Dolor del hospital San Pedro de
Alcántara no puede ser más positiva. Un trato excelente con todo tipo de
información y ofrecimiento de sus servicios para reducir el dolor, plaga que
afecta con dureza a nuestra sociedad.
Por
eso cuando los medios de comunicación informan de episodios de agresiones a
sanitarios no puedo entenderlo. Supongo que son casos extremos que al tratar asuntos
tan importantes como la salud, la vida y la muerte, excitan los nervios de los
pacientes y lo que es peor de sus familiares que reaccionan con violencia ante
situaciones que muchas veces son insolubles. Y ante las que los médicos y el
personal sanitario no pueden hacer nada.
Soy
hijo de médico y he vivido de cerca la sanidad que había hace años y la que
existe hoy día. La evolución ha sido notable yo creo que en todas las
especialidades. Han mejorado los conocimientos, también lo han hecho las
técnicas de diagnóstico, hay mejores aparatos disponibles y en definitiva la
atención al paciente es mejor.
Creo
que podemos presumir de una excelente sanidad pública. En Extremadura y
particular en Cáceres en mi caso particular o en el de mi familia puedo dar fe.
Creo que tiene un nivel de personal sanitario muy aceptable. Y en ese sentido
los políticos debían reforzar en materia de personal la sanidad. Reduciendo al
máximo los tiempos de espera para que los enfermos sean atendidos. Cubrir las
vacantes y no exigir al personal esfuerzos continuados de imposible
cumplimiento. Ese ese su desafío.
Como
en toda obra humana no dudo que habrá errores o negligencias. Pero eso se da en
todas las profesiones y sistemas. Es inevitable. En medicina o en sanidad se
nota mucho más porque está en juego la vida de los pacientes. Y si hay un 1 %
de fallos y un 99 % de aciertos, lo que destaca son los fallos. Los aciertos se
dan por supuesto como el valor en la milicia.
Y
en medicina un error puede llevarse por delante la vida de un paciente. En
otras profesiones un error puede no ser tan trascendente. No es lo mismo que se
abra un bache en una calzada recién construida que una persona muera por un
error o una falta de atención médica. El o los baches tienen arreglo, todo se
reduce a un problema económico. La muerte de una persona por un error o
negligencia no tiene precio. Y de ahí la gran responsabilidad que tienen en su
trabajo nuestros sanitarios. Que ha de ser reconocida.
viernes, 7 de junio de 2024
A
VUELTAS CON LOS RIEGOS DE TIERRA DE BARROS
El
reciente cambio de gobierno acaecido en la Junta de Extremadura, parece que no
le ha sentado nada bien a la ejecución de los riegos de Tierra de Barros, cuyas
obras estaban a punto de licitarse cuando se produjo el relevo en el gobierno
autonómico.
Esta
ambiciosa transformación de secano a regadío ubicada en algo más de 15.000 ha
de la comarca pacense de Tierra de Barros, es algo que se empezó a gestar en el
Servicio de Ordenación de Regadíos de la Junta de Extremadura en 1998 cuando se
incluyó como regadío privado en el Plan Nacional de Regadíos horizonte 2008.
El
estudio previo con nivel de anteproyecto fue dado a conocer y explicado en las
ciudades más importantes de Tierra de Barros afectadas por la transformación en
el año 2001 propiciándose la constitución de una Comunidad de Regantes,
condición indispensable para poder acometer la puesta en riego.
Una
primera crisis en el año 2008 con sus nefastas consecuencias en la economía y
en las disponibilidades presupuestarias y la alternancia política en la Junta
de Extremadura supusieron un frenazo en el desarrollo de estos riegos que
estuvieron congelados unos cuantos años.
El
regreso a la Junta de Extremadura de la administración socialista supuso un
renovado impulso a estos regadíos que fueron declarados de interés de la
comunidad autónoma por Decreto 232/2014 de 21 de octubre, publicado en el DOE
de 27 de octubre de 2014. Esta declaración suponía el espaldarazo de la Junta a
la puesta en riego de la zona y su respaldo a los regantes.
Y
el último paso fundamental para los riegos de Barros ha sido la declaración de
interés general de la nación que se contiene en la Ley de Presupuestos
Generales del Estado para 2021 publicada en el BOE de 31 de diciembre de 2020.
Este paso crucial permitirá al Estado participar en la financiación de las
obras del proyecto de transformación en regadío de Tierra de Barros.
La
característica principal de estos riegos es su sostenibilidad. Con una
concesión de agua, aprobada por la Confederación Hidrográfica del Guadiana de
43,38 Hm3/año, se van a regar 15.170 ha. Esto nos da una dotación unitaria de
unos 2.860 m3/ha.año. Como puede deducirse son regadíos de reducido consumo de
agua, si se compara con otros de la cuenca cuya dotación media puede estar
entre 5.500 – 6.000 m3/ha.
El
proyecto va destinado a riegos de apoyo a cultivos leñosos, principalmente vid
y olivar de gran implantación en la zona y a futuros cultivos leñosos de nueva
introducción como el almendro, el pistacho o el nogal.
El
suministro del agua para riego se efectuará desde los embalses de Alange (36,63
Hm3) y Villalba (6,75 Hm3).
En
la planificación hidrológica de la Confederación Hidrográfica del Guadiana,
existe una reserva de recursos de agua para estos regadíos. Por tanto, el
organismo de cuenca garantiza que existe agua para estos riegos, en las
condiciones medias que se dan en esta cuenca hidrográfica.
También
tiene DIA positiva la ejecución de esta transformación.
En
principio la ejecución de estos regadíos parece que tiene todas las bendiciones
para poder ser financiados son fondos europeos en el porcentaje que se
establezca en el PDR regulador y con la participación financiera de los
regantes, la Junta de Extremadura y la Administración General del Estado.
El
presupuesto del proyecto ha sufrido un sensible incremento en el coste de
ejecución a consecuencia de la introducción de nuevas tecnologías de ahorro
energético, como es la instalación de una planta fotovoltaica y otras
cuestiones técnicas, además de una revisión de precios por la elevación del
coste de los materiales, consecuencia de la crisis de la pandemia.
Antes
de la revisión al alza de los precios, el coste del proyecto estaba en el
entorno de los 250 Millones de euros. De esta cifra 65 M de euros los
aportarían los regantes y el resto 185 Millones de euros las administraciones,
supongo que, parcialmente, con fondos del FEADER dentro del programa operativo.
La
revisión de precios ha elevado el coste en 100 millones de euros, resultando
una cifra final de 350 millones de euros. Y el problema supongo radica en que
hay que buscar financiación para el incremento de inversión que se ha
producido.
Como
en Bruselas no les gustan nada los regadíos, supongo que habrán puestas las
correspondientes pegas para su ejecución y la nueva Junta de Extremadura ha
reculado en su intención inicial de continuar con estos regadíos y cambiando el
destino de los fondos del PDR destinados a este fin, más de 100 Millones de
euros, que irán destinados a otras actividades rurales financiables con el PDR.
Como
ejemplo de lo contrario, los riegos de Monterrubio de la Serena (1.200 ha),
concebidos con igual criterio que los de Barros, en cuanto a dotaciones de agua
y cultivos están en su fase final de ejecución y podrán funcionar en la campaña
de riegos de 2025.
¿Cómo
es posible que se abandonen los riegos de Barros y no se luche por ellos en su
ejecución pidiendo las prórrogas que hagan falta ante Bruselas?
Y
qué decir de la administración española, que se le llena la boca de que tenemos
que hacer regadíos sostenibles. Y estos lo son. Pues debieran apoyarlos sin
fisuras ante Bruselas. Y no lo hacen.
Hay
más. El acuífero subterráneo de Tierra de Barros está prácticamente
sobreexplotado y con algún problema de nitratos. Pues bien, estos regadíos que
utilizan agua superficial serían un modo de descargar la presión sobre los
recursos hídricos del acuífero. Y además se reducirían las pérdidas de nitratos
por lixiviación y consiguiente contaminación de las aguas subterráneas, al
poder aplicar en el riego por goteo técnicas de fertirrigación que conllevan un
mejor uso de la fertilización nitrogenada.
Veremos
en qué terminan estos regadíos. Pero sería importante para Extremadura
continuar con su transformación.
De
no hacerlo sería una burla para 1.200 regantes que han puesto su ilusión en
ellos y una decepción para varios municipios de la Tierra de Barros, que llevan
años esperando que este proyecto se haga realidad. Y para Extremadura sería
también decepcionante
viernes, 31 de mayo de 2024
LA
REALIDAD DE LA ECONOMÍA ESPAÑOLA
La
economía española primero iba como una moto y ahora ya, en unos días, va como
un cohete, según manifestaciones de nuestro presidente del gobierno. Las
declaraciones económicas las ha hecho tras lo que él considera un triunfo en
las elecciones catalanas.
Este
calificativo tan populista de la situación de la economía y tan falto de
sentido económico, pues se basa como único parámetro en que España será la
nación que más crezca de la UE en 2024 y 2025, olvida aspectos muy importantes
de la situación económica española cuyo examen lleva a la conclusión de que el
cohete tiene poco impulso.
Olvida
que, aunque ahora crecemos más que el resto de la UE, en la pandemia nuestro
PIB se redujo más que cualquier otro país de Europa, hasta el 11 %. Y ahora
vamos recuperando posiciones muy lentamente.
Recientemente
la OCDE ha publicado los datos de evolución de la renta disponible en los
diversos países integrados en ella. España es el país europeo en el que la
renta disponible ha experimentado una evolución peor.
Durante
el año 2022, España ha perdido un 8 % de su renta disponible, siendo el país de
nuestro entorno con peores datos. El país europeo más cercano a nosotros en
esta evolución negativa es Irlanda (-5,1 %) y por detrás están, Eslovenia
(-3,5%), Portugal (-3,4 %), Finlandia (-3,3 %), Reino Unido (- 3 %), Bélgica
(-2,4 %) e Italia (-1.3). Otros países de nuestro entorno cercano han
experimentado aumentos en la renta disponible: Alemania (+0,2), Austria (+1,7
%), Noruega (+3,4 %) y en lugar destacado Polonia (+7,8 %). La media de los
países de OCDE ha perdido -1,8 % de la renta disponible.
Si
se analiza la evolución de este parámetro en países europeos entre el tercer
trimestre de 2019 y el tercer trimestre de 2022, comprobamos que España (- 7,4
%) es el país que más renta disponible ha perdido en Europa. Nos siguen Reino
Unido (- 3,9 %) y Portugal (-3,8 %). En positivo destacan Grecia (+ 9%),
Polonia (+7,6 %) y Noruega (+6,5 %) aunque también Eslovaquia, la República
Checa, Eslovenia, Francia e Italia han aumentado su renta disponible.
Como
puede verse somos con diferencia el país de Europa en el que peor han ido las
cosas.
La
situación del desempleo en España, a pesar del trampantojo de los trabajadores
fijos discontinuos, que disminuye por arte de birlibirloque el número de
desempleados, lleva a situar a España como el país con más paro de la zona
euro. El paro real se estima en 3.330.000 desempleados. Con un desempleo del
11,1 % nos situamos como los últimos de la clasificación muy lejos de la media
europea que se sitúa en el 6,1 %. Y también lideramos el paro juvenil con
cifras del orden del 28 – 30 %.
En
productividad estamos 25 % por debajo de la media de la Unión Europea. Esto
implica que la unión capital, salarios y tecnología no es precisamente las más
adecuada lo cual es un signo negativo para nuestra economía.
La
deuda alcanza niveles nunca vistos. La última estimación alcanza los 1,613
billones de euros, el 109 % del PIB. Esto representa para cada español un
importe de 33.600 €, 9.000 € per cápita más que cuando Sánchez llegó al poder.
Diversos analistas dudan de que podamos embridar el déficit al 3 % según exige
la UE.
La
inflación continuará por encima del 3 %, lo que supondrá costes adicionales
para las familias especialmente afectadas en la cesta de la compra, que ya ha
experimentado espectaculares incrementos los últimos ejercicios. Esto ha
implicado un cambio en el modelo alimentario familiar, si se quiere llegar a
fin de mes. El incremento experimentado en el importe de los salarios queda por
debajo del incremento de los precios, lo que disminuye el poder adquisitivo de
las familias.
Los
jóvenes encuentran serias dificultades para emanciparse. Los alquileres o la
compra de una vivienda son prohibitivos para el poder adquisitivo del salario
de los jóvenes, que se encuentran muy desplazados de lo que sus padres habían
conseguido a su edad.
Los
Bancos de Alimentos se encuentran en las últimas, con sus estantes casi vacíos
de cara a la campaña de verano. Ha aumentado el número de usuarios y se han
reducido las donaciones, lo cual es un síntoma de que la cosa no va tan bien
como aseguran las fuentes gubernamentales.
Y
Cáritas da cuenta de que muchas personas que solicitan ayuda son trabajadores,
con salarios bajos cuyo poder adquisitivo no cubre sus necesidades mensuales.
Estos
anuncios tan optimistas del gobierno creo que tienen poca influencia en la
opinión de los españoles. Las capas bajas de la sociedad no se creen nada de lo
que dicen porque experimentan en sus carnes la realidad de la reducción de
poder adquisitivo de sus salarios y las dificultades crecientes para llegar a
fin de mes.
En
las capas sociales de más renta y nivel de formación sometidas a un alto
esfuerzo fiscal menos todavía, porque el análisis de los datos reales demuestra
la discordancia entre lo que anuncia el gobierno y la situación real. Los datos
matan el relato gubernamental.
viernes, 24 de mayo de 2024
CRISIS
HÍDRICA ¿HAY FUTURO SIN INTERCONEXIÓN DE CUENCAS?
Con
este interesante título hace unos días el Instituto de la Ingeniería de España,
ha celebrado una jornada que hay que enmarcar en el contexto del período de
sequía que estamos padeciendo en España y que, pese a las últimas y abundantes
lluvias, todavía afecta a parte de ella especialmente a las cuencas internas de
Cataluña, a las del levante español y al Guadalquivir.
Un
grupo de ingenieros expertos en el apasionante tema del agua ha debatido sobre
las condiciones actuales en las que se mueve la planificación y la gestión del
agua en España, aportando ideas con vistas a conseguir que haya agua para todos
en el contexto de variabilidad climática en el que nos movemos.
La
cantidad media anual de aportación de agua que se da en España 111.000 Hm3,
parece que podría ser bastante para atender a todos los usos con suficiente
garantía. El problema es que la distribución de esta lluvia es muy irregular en
el espacio y en el tiempo en la geografía peninsular española.
Las
condiciones climáticas y diferencias de aportaciones entre la España seca y la
húmeda hace necesario atender dos cuestiones importantes.
La
primera es incrementar la capacidad de regulación de agua, llevando a cabo la
construcción de nuevos embalses cuando existan posibilidades reales para
hacerlo. La segunda habría que mover el agua desde las cuencas excedentarias a
las deficitarias siempre que ello sea posible y queden a salvo las garantías de
la cuenca cedente.
Me
llamó la atención el hecho de que los participantes no hicieran demasiado
hincapié en la problemática suscitada por la adopción de los caudales
ecológicos como restricción previa a los sistemas de explotación, circunstancia
que tuvo lugar en el año 1999 y que ha introducido una discordancia total en
los planes hidrológicos posteriores.
Las
características climáticas españolas con regímenes naturales muy irregulares en
los ríos españoles hubieran aconsejado como más acertado el considerar a los
caudales ecológicos como un uso más, sometido a concertación con el resto de los
usos socioeconómicos, en función de las situaciones hidrológicas de normalidad
o sequía que fueran teniendo lugar.
Diversos
autores consideran que los métodos de cálculo hidrológicos o hidrobiológicos
utilizados para la fijación de los caudales ecológicos no están suficientemente
contrastados y homologados.
Por
tanto, parecería lógico el llevar a cabo previamente los estudios precisos para
afinar estos métodos de cálculo, antes de dar por definitivos los valores a
considerar en los caudales ecológicos.
Los
puntos de posibles excedentes de agua en España se encuentran en los tramos
finales de los ríos peninsulares, Duero, Tajo y Ebro. Existen también
excedentes en las cuencas del norte y cantábrica, pero aquí es más difícil
poder trasferir recursos a otros territorios debido a las condiciones
orográficas de estas cuencas hidrográficas.
Aunque
el sistema de gestión del agua por cuencas hidrográficas que rige en España desde
hace mucho tiempo puede considerarse correcto, hay que dar un paso más y
considerar a España peninsular como si fuera una cuenca única, a la que aplicar
los criterios de gestión y planificación del agua más adecuados, para conseguir
un aprovechamiento más idóneo de los recursos hídricos sin romper los
equilibrios territoriales.
De
ahí la necesidad imperiosa de redactar un nuevo Plan Hidrológico Nacional que
contemplando de un modo global la situación, permita diseñar posibles
transferencias de agua inter-cuencas a fin de solucionar los problemas de
déficit y garantía que sufren alguna de ellas.
Se
evitarían, las circunstancias tan penosas que se están dando, uno de cuyos
ejemplos es la situación en las cuencas internas catalanas y el abastecimiento
a la conurbación de Barcelona, en donde la situación de emergencia existente
por el bajo volumen de agua acumulada en los embalses obliga a restricciones en
el abastecimiento urbano, impropias de un país desarrollado en pleno siglo XXI.
Pero
la implementación de posibles nuevos trasvases ha de hacerse con un estudio
exhaustivo de la situación tanto en la cuenca cedente como en la cesionaria a
fin de evitar posibles perjuicios y desequilibrios territoriales de los que
andamos sobrados en nuestro país.
Y
establecer las correspondientes compensaciones entre cedentes y cesionarios. El
agua es un bien público de todos los españoles, pero la riqueza ha de estar
equitativamente repartida, evitando desequilibrios territoriales como
consecuencia de cesión de recursos hídricos de unas cuencas a otras.
Y
solventar aspectos tan peregrinos como que el Ebro esté aportando anualmente
miles de hectómetros cúbicos de agua al mar, para posteriormente desalinizar
esta agua marina para transportarla en barco a Barcelona, a fin de solucionar
la situación de emergencia existente.
viernes, 17 de mayo de 2024
ANTI MADRIDISMO
Anticipo
que soy madridista por la gracia de Dios y de mi padre. Aunque cuando era muy
pequeño fui del Barça. El motivo era que tenía unos tíos muy queridos que
vivían en Barcelona y me tiraba esa ciudad. Claro que por entonces el Barça no
era “más que un club”, era simplemente un equipo de fútbol de los más potentes
de España, reflejo de una región pujante como Cataluña y al que sólo podía
superar, y no siempre, el Real Madrid.
Pero
un día mi padre que decía que era del Betis, aunque en el fondo era madridista
del todo, me llevó al Santiago Bernabéu para presenciar la Copa Latina del año
1957. Tenía yo 11 años. Participaban además del Real Madrid, el Benfica de
Lisboa, el Milán y el Saint Étienne francés. El fútbol primoroso desarrollado
por el Real Madrid con Di Stéfano como director de orquesta y con figuras como
Kopa, Rial o Gento me hizo apuntarme a los colores blancos y desde entonces soy
madridista para lo bueno, casi todo, y para lo malo, a veces perdemos.
Casi
todas las grandes obras tienen detractores y el Real Madrid que creo que es el
mejor club del mundo por el número y la importancia de los títulos ganados a
través de su historia, no iba a ser menos. La cosa se ha ido acrecentando con
el tiempo y ahora existe una potente corriente anti madridista que no es capaz
de reconocer los éxitos merengues.
También
el anti madridismo es incapaz de apreciar los valores que propugna el club
blanco como son la capacidad de lucha y sacrificio, no darse por vencido, aunque
las cosas se tuerzan y competir en un partido hasta el pitido final del
árbitro.
En
numerosas ocasiones el Real Madrid cuando parecía derrotado o eliminado de una
competición ha resurgido de sus cenizas y dado la vuelta al marcador. A sus
valores une el saber perder, que es tan importante como el saber ganar. Y creo
que normalmente el Madrid ha sabido reconocer la victoria de los equipos que le
superan.
Otra
cuestión que siempre ha tenido a gala el Real Madrid es el llevar junto a su
escudo la representación de España como nación. Y por eso es conocido en todo
el mundo y es uno de los equipos que más seguidores tiene fuera de España. He
visto camisetas blancas por Europa, Asia y América y hasta en los campos de
refugiados saharauis en Argelia.
Su
historial suscita envidias de la corriente anti madridista. Envidias
acompañadas a veces de un odio que no cesa. Durante el franquismo esta
corriente detractora argumentaba que el Madrid era el equipo del régimen. Si
esto hubiera sido así no tendría que haber vencido en las 6 Copas de Europa que
conquistó, puesto que la dictadura de Franco no era bien vista en Europa. Habrían
ido a perjudicar al Madrid según aquellas malévolas tesis. Pero es que
resistirse al juego de Marquitos, Santamaría, Sanchís padre, Kopa, Di Stéfano,
Rial, Puskas o Gento, con porteros como Juanito Alonso o Vicente no era fácil.
Y Europa que apreciaba el deporte se rendía ante este equipazo. No le quedaba
más remedio.
Ya
en la democracia el Real Madrid, que según la cofradía anti madridista era el
equipo de Franco, a pesar del Villarato, del Rubialato y del Ceferinato, sigue
triunfando en España y en Europa. Ligas, Copas del Rey, Supercopas de España y
Europa y 14 Champions League, avalan al mejor equipo de todos los tiempos. No
hay equipo en el mundo que le iguale.
Pues
bien, algunos medios de comunicación que subsisten gracias a las noticias que
genera el Real Madrid, sin las cuáles habrían quebrado hace tiempo, si es que
no lo están ya, siguen negando al equipo el pan y la sal. En todos los partidos
hay situaciones conflictivas y siempre, según ellos, el Madrid gana por los
árbitros. Por los de España y por los de Europa.
En
todos los partidos que juegan los blancos estos medios ¿quién los financiará?
tratan de empañar la victoria del Real Madrid argumentado que las manos no son
penalti, que el empujón fue muy leve y no tenían que haber pitado la pena
máxima a favor del Madrid. Que en un partido reciente le han pitado tres
penaltis a favor y se olvidan de que poco tiempo antes le pitaron tres en contra.
Y así tarde tras tarde. Y si no, ante la falta de argumentos, recurren a que el
Madrid tiene suerte y a las flores de los entrenadores. Según ellos las tienen
Zidane y Ancelotti.
Pero
como la verdad se impone, toda esta “torcida” anti madridista debe estar
rabiando con los triunfos del equipo merengue. Sigue triunfando incluso cuando
se le da por muerto.
Las
eliminatorias últimas contra el Manchester City y el Bayern Munich ha sido otro
momento histórico, y Guardiola, Tuchel y sus jugadores deben de estar dando
vueltas todavía a cómo han sido eliminados por un equipo y una afición que
luchan hasta el último minuto. Y al que
nadie, nunca, debe dar por muerto, como sentencia Ancelotti.
Todo
el anti madridismo militante al que se unen también fuerzas políticas
antiespañolas vociferan contra la imparable trayectoria del equipo. Y como la
misma está orlada de triunfos toda esta cofradía de frustrados, debe de estar
pasándolo realmente mal y reconcomiéndose en su odio al equipo merengue.
Así que Hala Madrid. Apliquemos los
madridistas el consabido dicho del Quijote: Ladran, luego cabalgamos.
Ya
lo anticipó Don Santiago Bernabéu que era un sabio: el Real Madrid obtiene
muchos triunfos y eso no se le perdona.
sábado, 11 de mayo de 2024
INGENIEROS DE POSGUERRA
La dictadura franquista surgida de un triunfo
contrarrevolucionario en la cruenta guerra civil que asoló España durante tres
trágicos años restringió libertades desde el punto de vista político, y
represalió a personas de forma injustificada en muchos casos, pero también tuvo
muchas y destacadas luces desde el punto de vista de la economía y del
desarrollo español.
La
administración franquista vio nítidamente desde el primer momento, que la única
posibilidad de sacar a España de la terrible devastación producida por la
guerra civil era la de disponer de unos cuadros de ingenieros superiores y de
peritos, ayudantes y aparejadores, más tarde denominados ingenieros técnicos,
que pudieran coadyuvar en el empeño de conseguir los objetivos de recuperar
España. Los primeros como especialistas en el proyecto, diseño y dirección de
las obras y actuaciones a llevar a cabo y los segundos más apegados al terreno
práctico, pero cuya labor fue decisiva para plasmar y construir lo proyectado.
Los
ingenieros que se formaron en el período franquista lo hicieron en las escuelas
superiores de Aeronáuticos, Agrónomos, Arquitectura, Caminos, Canales y
Puertos, ICAI, Industriales, Minas, Montes, Navales y Telecomunicaciones y en las
escuelas técnicas de grado medio de dichas especialidades. No sé si me olvido
de alguna de ellas pues ha pasado mucho tiempo.
En
las escuelas superiores y medias de aquel entonces, se estudiaba de lo lindo y
no hacían falta notas de corte, ni otros inventos y zarandajas para entrar en
ellas. Solamente había dos premisas: un alto nivel de exigencia de
conocimientos a los alumnos por parte del profesorado y el esfuerzo y
aplicación de los discentes para superar las pruebas que se le ponían por
delante y alcanzar una buena formación.
Y
de ahí surgió una pléyade de ingenieros cuya labor fue decisiva en la
recuperación de España, pues lograron diseñar y construir una serie de obras y
actuaciones que catapultaron al país, hasta conseguir llegar a ser la octava
economía del mundo. Y eso que contábamos con la antipatía de bastantes de los
progres de entonces. Muy parecidos a los de ahora.
España
se llenó de embalses y algún que otro trasvase, para resolver los tradicionales
problemas de regulación de agua y sequía que generaba el clima mediterráneo;
más de un millón de hectáreas transformadas en regadío, expropiando
parcialmente tierras a los poderosos para instalar empresarios agrarios: los llamados
colonos fijando la población en el territorio; nacimiento de cooperativas de
todo tipo para comercializar y exportar productos; una red de carreteras,
autovías y ferrocarriles, puertos y aeropuertos para facilitar el transporte y
la comunicación de personas y mercancías entre los distintos puntos del país; polos
de desarrollo y polígonos industriales para acoger una potente industria
automovilística, siderúrgica, textil o química, miles y miles de viviendas de
protección oficial y sociales para los españoles.
Por
supuesto el mérito de los conseguido no fue sólo de los ingenieros y técnicos.
El pueblo español sus trabajadores, empresarios, contratistas de obras y
servicios., con su trabajo infatigable y denodado esfuerzo, consiguieron sacar
a España de la devastación en la que estaba sumida, tras la guerra civil y
diseñar un país moderno que, tras la muerte de Franco, se convirtió en una
democracia homologable con las europeas.
Yo
fui uno de los ingenieros de Franco. En España entonces todos los ingenieros lo
éramos. No podías ser otra cosa si te quedabas en España. Otra cuestión muy
distinta eran las ideas políticas de cada uno. Pero desde el punto de vista
ingenieril fuimos ingenieros de Franco, que era quien mandaba en la España de
entonces.
Analizaré
someramente la situación de los ingenieros centrándome en mi especialidad que
era la de Ingeniero Agrónomo.
Recuerdo
que dependientes del Ministerio de Agricultura, existían una serie de
organismos autónomos servidos por ingenieros superiores y técnicos de diversas
especialidades que desarrollaron una labor impagable en la modernización del
agro español. Los más destacados fueron IRYDA (Instituto Nacional de Reforma y
Desarrollo Agrario), ICONA (Instituto de Conservación de la Naturaleza), SENPA
(Servicio Nacional de Productos Agrarios), SEA (Servicio de Extensión Agraria)
y ADG (Agencia de Desarrollo Ganadero), todos coordinados por los servicios del
Ministerio.
Llevaron
a cabo todos ellos una labor impresionante en el desarrollo y modernización del
sector agrario español, que pasó de una situación de subsistencia a conseguir la seguridad alimentaria para los
españoles, la cual era vital para poder desarrollar el resto de los sectores de
la economía y convertirnos en un país modernizado, homologable con las
economías y democracias europeas, de cuyas instituciones España pasaría a
formar parte tras la muerte del dictador y un ejemplar período de transición
que trajo la paz y reconciliación de los españoles y uno de los períodos más
prósperos de España.
Los
ingenieros de posguerra serían un elemento muy eficaz para recuperar España y
sacarla del pozo en el que se encontraba.
Y la historia, escrita por expertos
imparciales y no por historiadores ideológicamente sectarios, ya ha juzgado la
importancia que tuvieron para el desarrollo español los ingenieros de Franco.
Los ingenieros de posguerra.
viernes, 3 de mayo de 2024
IMPORTANTE OBRA HIDRÁULICA EN LA
CUENCA DEL GUADIANA EXTREMEÑO
El
río Guadiana es uno de los mejor regulados de España, y lo está especialmente
en Extremadura. Para un mejor aprovechamiento de los recursos hídricos
disponibles cuenta con un número muy importante de embalses tanto en el río
Guadiana como en el río Zújar. Destacan el sistema de embalses Cijara – García
de Sola – Orellana en el primero de los ríos y el conjunto Zújar - La Serena en
el segundo.
Hace
unos años, se construyó un sistema de interconexión reversible entre las
cuencas del Guadiana y Zújar, mediante un túnel que une las presas del Zújar y
Orellana. Esta importante obra, tal vez poco conocida, permite la explotación
conjunta de los embalses de las dos cuencas extremeñas y una mayor flexibilidad
y versatilidad en el aprovechamiento hidráulico de las mismas, aumentando la
garantía del suministro a los diferentes usos.
En
la década de los años 70 del siglo pasado, se estudió un ambicioso plan de
regadíos, denominado de la cota 400, que contemplaba la puesta en riego de unas
40.000 ha. Razones ambientales y de calidad de las tierras a regar, redujeron
esta superficie a unas 13.000 ha, en la denominada zona regable Centro de Extremadura,
que se abastecen desde el canal de las Dehesas y de sus ramales de Pela y
Madrigalejo. Esta zona regable está en avanzado estado de ejecución.
El
canal de la Dehesas se inicia en el embalse de García de Sola y en una primera
fase finaliza en el embalse de Sierra Brava, ubicado en el arroyo Pizarroso.
Pero
estaba previsto continuar esta infraestructura para desde el embalse de Sierra
Brava (232 Hm3 de capacidad), unir mediante la prolongación del canal de las
Dehesas, los ríos Alcollarín (embalse de Alcollarín, 56 Hm3)) y Búrdalo
(embalse del Búrdalo, 79 Hm3).
La
prolongación del canal de las Dehesas para unir loe embalses de Sierra Brava y
Búrdalo tendrá una longitud de algo más de 36 km. y una capacidad 15 m3/s. El
primer tramo entre los embalses de Sierra Brava y Alcollarín tiene una longitud
de 14 km y el segundo tramo entre los embalses de Alcollarín y Búrdalo de 22
km.
Después
de una revisión de precios como consecuencia del incremento del coste de los
materiales, la obra salió a licitación por un montante de 104,87 millones de
euros, y se ha adjudicado por un importe de 96,9 millones de euros a la UTE,
trasvase del Pizarroso constituida por las empresas Dragados, Obras
Subterráneas SA y Copugusa.
De
este modo, con unos cuantos años de retraso, por fin el canal de las Dehesas
será terminado y mejorará las condiciones de regulación y explotación de la
parte oriental de la cuenca del Guadiana extremeño. Las obras está previsto que
finalicen el año 2028.
Esta
actuación permitirá una explotación conjunta de los embalses y dará una mayor
versatilidad de maniobra a los técnicos de la Confederación Hidrográfica del
Guadiana en la explotación y gestión de este conjunto de reservorios, aportando
recursos adicionales para el riego de las Vegas Altas del Plan Badajoz,
especialmente en la zona regable de Orellana.
De
igual modo facilitará la gestión de posibles avenidas que puedan producirse,
disminuyendo los riesgos de daños a personas y bienes.
Como
se deduce de todo lo anterior la obra adjudicada representa un paso más en la
modélica regulación de la cuenca del Guadiana en Extremadura, y debemos
felicitarnos porque su ejecución se lleve a efecto, aunque con bastante
retraso. Pero más vale tarde que nunca.
Dadas
las circunstancias de variabilidad climática en la que nos movemos, la política
de ejecución de nuevas obras hidráulicas de regulación, se revela como acertada
dadas las previsiones de más sequías y de mayor frecuencia de lluvias
torrenciales que arrojan los modelos de cálculo que manejan los expertos.
Por
eso advertimos de que en la cuenca extremeña del Guadiana queda pendiente de
ejecución una obra que es vital para asegurar el abastecimiento de agua a la
zona sur de la provincia de Badajoz, que se ve afectada por períodos de sequía
cada vez más frecuentes.
Se
trata de la unión entre la presa de Villalba de los Barros (106 Hm3 de
capacidad), construida para uso mixto de abastecimiento y regadíos. Además de
suministrar parcialmente recursos hídricos para el abastecimiento de los
regadíos de Tierra de Barros, la presa de Villalba ha de interconectarse con la
presa de los Molinos (36 Hm3) y de aquí con la de Tentudía (5 Hm3), de modo que
se resuelva el problema de suministro urbano a las mancomunidades del sur de la
provincia de Badajoz, cuya garantía de abastecimiento actual es bastante
precaria.
Esta
es una obra hidráulica que debería llevarse a cabo cuanto antes, yo diría que
es una obra de emergencia, que mejoraría sensiblemente la garantía de
abastecimiento de aguas de un elevado número de habitantes del sur de la
provincia pacense cuyo abastecimiento deja bastante que desear.
viernes, 26 de abril de 2024
RESIGNACIÓN Y FELICIDAD EN EXTREMADURA
Extremadura
es una comunidad autónoma que se caracteriza por su resignación ante el pasado,
el presente y el futuro.
Abandonada
de los poderes centrales españoles a lo largo de la historia, ha sido una
región periférica a la que los poderes públicos nunca han hecho caso en sus
débiles reivindicaciones.
Aislada
en la raya de Portugal durante un largo período de tiempo, sus abundantes
recursos naturales: agua, tierras, sol y energía vienen siendo explotados por
el capitalismo español externo a la región, de modo que se ha convertido en
suministradora de recursos naturales para que otras regiones de España se
beneficien y desarrollen.
Con
pocos habitantes actualmente, algo más de 1 millón, tras fuertes emigraciones
sobre todo a lo largo del siglo XX y perdiendo población de forma prácticamente
continuada, sus propios políticos han apostado por conseguir una región verde,
mediante la adopción de políticas ambientalistas absurdas, que han constituido
un corsé para el desarrollo regional.
Ignoro
las razones por las que los políticos regionales se han dejado engañar por
estas políticas verdes que han traído consigo que, Extremadura, en lugar de
converger en desarrollo con la media española, se encuentre ubicada en los
últimos lugares de los indicadores macroeconómicos como PIB, renta disponible y
es abanderada del desempleo.
Eso
sí, por el territorio extremeño campan a sus anchas los seres vivos que
constituyen su fauna y su flora se encuentra protegida, mientras sus hombres y
mujeres, jóvenes especialmente, se ven obligados a abandonar la región buscando
mejores horizontes personales. Hay bastantes municipios con el 100 % de su
territorio protegido.
Pero
todo lo llevamos con resignación.
La
resignación extremeña no tiene límites. Se prometió un AVE (el de 350 km/h) que
teóricamente estaría destinado a unir a través de Extremadura dos grandes
conurbaciones como son Madrid y Lisboa. Era una inversión lógica, destinada a
unir dos capitales europeas, que carecen hoy día de un enlace directo por
ferrocarril.
Pues
bien, la cuestión ha ido degenerando, y del AVE clásico, el que circula entre
Madrid y Sevilla o Barcelona, hemos pasado a tren de alta velocidad, a tren de
velocidad alta, a tren de altas prestaciones y por último a tren digno. En cada
cambio de denominación la velocidad de proyecto ha ido disminuyendo, de modo y
manera que al final será un tren Alvia que circulará como máximo a 220 km/h.
Es
indudable que se trata de una mejora sobre lo que había, que venía del siglo
XIX, pero no es lo que se prometió inicialmente, un AVE, que debería haber
circulado por la región en 2010. El nuevo señor ministro de Transporte con la
desfachatez que le caracteriza pone ahora el final completo de esta degenerada
línea Badajoz – Madrid en 2032. Cuando el presidente del gobierno había fijado
como objetivo el año 2030.
Su
argumento es que en Castilla La Mancha y concretamente en Talavera y Toledo no
se ponen de acuerdo con el trazado. Pero a al tratarse de una obra de interés
nacional que rebasa los intereses autonómicos, la decisión del trazado es
responsabilidad del Estado. Aunque sea conveniente llegar a un consenso con las
comunidades autónomas afectadas. Pero esto no puede suponer más retrasos en la
terminación de esta obra que acumula años y años de demora.
Todo
este proceso de degeneración AVE - Tren digno lo ha aguantado Extremadura con
paciente resignación. Hay que destacar que algún sector de la sociedad civil de
Extremadura, considerando que el AVE es un lujo por el alto coste de los
billetes - ya se está viendo que la entrada de competidores con Renfe lo que
hace es disminuir el coste de estos - se conforman con este tren de digno.
Somos pobres hasta para pedir.
Los
convoyes que sirven este tren digno serán de tipo Alvia, procedentes de los que
circulaban en Galicia y Asturias, que nos los endilgarán a los extremeños.
Trenes de segunda mano y como dicen los carteles taurinos para las novilladas:
de desecho de tienta y defectuosos. Eso sí, convenientemente tuneados.
Y
de este modo entramos en un círculo vicioso que llevará a la destrucción de
Extremadura y su despoblamiento. No se invierte porque no hay población y así…hasta
la derrota final.
Pero
aquí no terminan lo despropósitos ferroviarios. Los europarlamentarios
socialistas votan para que la reapertura de la vía férrea Corredor Oeste – Ruta
de la Plata quede en le Red Global con el horizonte 2050, en lugar de incluirlo
en le Red Básica Ampliada con límite el año 2040, y ganancia de 10 años en los
plazos de ejecución. Y Extremadura se resigna y aguanta. No he visto
actuaciones contundentes de los políticos extremeños en esta materia.
El
disparate continúa con un ejemplo más. Siendo Extremadura la principal
productora de energías renovables y exportando el 80 % de la producción a otras
regiones, resulta que el proyecto CCGreen, un campus tecnológico con centro de
proceso de datos a ubicar en Cáceres con 800 millones de euros de inversión no
podrá disponer de energía en la cantidad necesaria como alto consumidor hasta
al menos el año 2026.
Pero
por estas tierras, al parecer, somos muy felices. Hay festivales y fiestas de
guardar y no guardar para dar y tomar. Panem et circenses, que diría un hispano
romano afincado en la noble Emérita Augusta. Comenzamos con las fiestas de
Navidad que empiezan en noviembre y las rebajas de invierno, los antruejos, los
carnavales, la Semana Santa con grados de interés regional, nacional e
internacional, mercados medievales, el Womad cacereño, certámenes sobre el
queso, el vino, las aceitunas y el jamón, festivales de cine en corto y en
largo, ferias y fiestas en todos los pueblos y ciudades con sus espectáculos
taurinos, la playita y las rebajas de verano y cerrando el ciclo Halloween
(antes Todos los Santos). Como se ve gozamos de una gran felicidad llena de
resignación.
Pero
es lo que hay.
viernes, 19 de abril de 2024
INCONGRUENCIAS
HÍDRICAS
Recientes
publicaciones de expertos en hidrología adelantan que en España llueve lo
suficiente en términos medios para que, llevando a cabo una serie de
actuaciones de regulación y trasvases, todo el territorio español pudiera
disponer de agua bastante para atender los usos socioeconómicos y ambientales
relacionados con ella.
De
acuerdo con datos del Libro Blanco del Agua (Ministerio de Medio Ambiente,
2000) la precipitación media en España asciende a 346 Km3/año, restando la
evapotranspiración que asciende a 235 Km3 /año, nos da una aportación media de
agua de 111 Km3/año, es decir 111.000 Hm3 /año.
Estimaciones
a la baja debido a los escenarios que pudiera presentar el cambio climático y
en el más desfavorable de todos ellos, el denominado RCP 8.5, la aportación de
lluvia en España se reduciría a 103.403 Hm3/año, lo que representa alrededor
del 7 % menos de aportación. Las cuencas hidrográficas con más aportación anual
en este escenario son las del Ebro (17.069 Hm3), Duero (12.294 Hm3) y Tajo
(9.795 Hm3).
Si
se refiere la aportación a la superficie de la cuenca (parte española) las que
más aportación de lluvia reciben son la cuenca del Ebro (0,21 Hm3/Km2), la del
Tajo (0,18 Hm3/Km2) y la del Duero (0,16 Hm3/Km2) y las que menos aportación
tienen, la cuenca del Guadiana (0,09 Hm3/Km2) y la del Segura (0,04 Hm3/Km2).
Partimos
pues de unas aportaciones medias de 103.403 Hm3/año, en el escenario más
desfavorable de cambio climático, con las que hay que hacer frente a los
consumos derivados de los usos socioeconómicos (abastecimiento, riegos, usos
industriales) y ambientales (caudales ecológicos) y compromisos internacionales
(Convenio de Albufeira).
Disponemos
de una capacidad de embalse total de más de 56.000 Hm3, casi la mitad de la
aportación anual, lo cual es en principio un buen reservorio para hacer frente
a los consumos.
Respecto
a los acuíferos subterráneos las aguas utilizables por renovación anual
ascenderían a unos 15.000 Hm3.
Los
consumos de los usos socioeconómicos, según los contenidos de los planes
hidrológicos, pueden evaluarse en unos 20.369 Hm3, referidos a la España
peninsular, que se distribuyen en un 20 % para consumo humano, un 70 % para
regadíos y un 10 % para usos industriales.
Se
disponen de unos 85.000 Hm3 para atender los caudales ecológicos de todas las
cuencas y el convenio de Albufeira.
Luego
hay que evaluar los caudales ecológicos y en el caso de las cuencas compartidas
con Portugal, las cantidades a suministrar derivadas del convenio de Albufeira.
Estas últimas se traducen en unos compromisos de 3.800 Hm3 anuales en el Duero,
2.700 Hm3/año en el Tajo y unos 500 Hm3 anuales en el Guadiana. Total: 7.000
Hm3.
Los
caudales ecológicos hay que determinarlos por métodos contrastados y
homologados y parece que serán algo más reducidos que los actuales.
El
balance final es que hay agua suficiente, si se llevan a cabo determinadas
interconexiones entre cuencas con sobrantes y aquellas que tienen déficit. Se
completaría con la reutilización de aguas residuales y con la desalación para
abastecimientos a zonas próximas a la costa.
Lo
que no parece razonable, es que se estén devolviendo al mar cantidades
importantes de agua en nuestros ríos, cuando hay sequías en territorios
cercanos. Veamos el caso del Ebro. Es lógico que se mantengan caudales ambientales
en la desembocadura de este río para conservar esta formación geomorfológica
deltaica y para mantener a raya la intrusión salina en los acuíferos costeros.
Pero
es incongruente, que habiendo sobrantes por encima de los caudales ambientales que
se vierten al mar, en lugar de trasvasar haya que desalar agua previamente
vertida al mar, para transportarla posteriormente en barco, como es el caso de
la solución que se propone para resolver la sequía en Cataluña. Es una decisión
disparatada desde los puntos de vista ambiental, energético y económico.
Una
ampliación del trasvase desde el Ebro, que ya está ejecutado hasta Tarragona,
hubiera resuelto el problema con mayor seguridad y menores costes económicos y
ambientales.
Es
una incongruencia hídrica que teniendo reservorios en los Pirineos y en el río
Ebro, no se hayan previsto las obras de regulación o trasvases necesarios para
evitar que una conurbación como Barcelona, se vea abocada a restricciones
propias del tercer mundo, cuando en las proximidades existe agua suficiente que
va a parar al mar o no se regula adecuadamente la que se genera en las
cabeceras de los ríos pirenaicos.
viernes, 12 de abril de 2024
EXTREMADURA,
TRENES QUE SE ETERNIZAN
Lo
que ocurre en Extremadura en materia ferroviaria es algo inaudito. Creo que no
hay ninguna comunidad autónoma en España en la que se produzcan los esperpentos
que ocurren con el ferrocarril en la región extremeña.
Líneas
cuya construcción no termina nunca. Chapuzas y averías frecuentes en los
convoyes que son material de desecho de otras regiones. Ausencia de una
planificación temporal seria y creíble. Engaños continuos a la ciudadanía.
Incluso
se permitieron inaugurar a bombo y platillo, tramos que no estaban totalmente
ejecutados como ocurrió hace unos meses en el tramo Badajoz - Plasencia en la
línea de alta velocidad en construcción. La cual mantiene un tramo en el túnel
de Santa Marina que no cumple la normativa. Supongo que lo estarán
solucionando.
La
última hazaña del Ministerio de Transporte que dirige el inefable Oscar Puente,
hombre más proclive a la bronca que al consenso, es que la finalización de la
línea de alta velocidad entre Badajoz y Madrid se retrasa hasta 2032, cuando
hace unos pocos meses el presidente del gobierno aseguraba en una visita a
Extremadura que se terminaría en 2030. Dos años más de regalo. No se olvide que
se prometió que el AVE extremeño estaría operativo en 2010. Lo que se prevé
para 2032 no es un AVE (300 km/h) sino un tren de alta velocidad (200 km/h).
Una
vez más la discriminación más absoluta con la región más pobre de España, que
mantiene los indicadores macroeconómicos como el PIB o la Renta disponible más
bajos de la nación, la única comunidad autónoma que todavía no ha recuperado
los niveles de PIB prepandemia, que precisamente necesitaría disponer de unas
buenas infraestructuras ferroviarias, para facilitar su desarrollo y poder
converger con el resto de España.
Como
en Extremadura somos pocos y protestamos menos - aquí no hay kale borroka ni
tsumanis independentistas susceptibles de posterior amnistía - desde Madrid se
dedican a tomarnos el pelo de manera continuada, sin que desde los poderes
regionales se tomen medidas drásticas contra esta falta de respeto a la región.
Y
así año tras año. Unas infraestructuras ferroviarias cuya construcción se
eterniza en el tiempo y que nunca se acaban. Son el cuento de nunca acabar.
Y
los parlamentarios extremeños afines al régimen votando como borregos, para
mantener sus chollos, poniendo por delante su interés personal sobre el de su
región y el de sus habitantes.
Para
completar el desastre de infraestructuras ferroviarias que padecemos, una línea
férrea como es la Ruta de la Plata fue cerrada al tráfico de viajeros entre
Plasencia y Astorga en 1985 y al de mercancías en 1995, en base a una
pretendida falta de rentabilidad.
Cualquier
persona normal que contemple un mapa ferroviario de España, podrá comprobar que
la vía férrea del Corredor Oeste – Ruta de la Plata es un eje fundamental para
la comunicación directa entre el norte y el sur de la península sin tener que
pasar obligatoriamente por Madrid que es un cuello de botella y de alta
concentración de tráfico ferroviario.
A
pesar de la presiones y peticiones sigue pendiente de una reapertura que la
sociedad civil está pidiendo a gritos y que los políticos socialistas postergan
una y otra vez, sin querer solicitar su inclusión en la Red Básica Ampliada
Transeuropea de Transporte, lo que permitiría aspirar al horizonte 2040 para su
terminación.
Las
últimas manifestaciones en la Comisión de Transporte y Movilidad Sostenible del
Congreso del portavoz socialista son de aurora boreal. Asegura que votará en
contra de una proposición no de ley del PP, para solicitar de la UE la
incorporación de la vía férrea Ruta de la Plata a la Red Básica Ampliada
Transeuropea de Transporte, porque en diciembre se terminó el plazo para
hacerlo.
Y
por qué si tanto interés tenían los socialistas en la cuestión, no solicitaron
la inclusión en el plazo previsto que finalizó en diciembre. ¿O es que
realmente no tienen interés alguno?
Como
se ve el oeste de España está proscrito y las inversiones ferroviarias se
desvían al Corredor Mediterráneo, manejado por los catalanes, favoreciendo a
las regiones más ricas y centrifugando inversiones y población hacia el este de
la nación, para dejar en el más absoluto abandono a la España vaciada del oeste
hispano.
La
reapertura del tramo Plasencia – Astorga con una inversión aproximada de unos
2.000 M€, de los cuáles unos 900 M€ corresponderían al tramo Plasencia - Salamanca que permitiría unir los dos
brazos del Corredor Atlántico, sería una oportunidad para todo el oeste
español, ya que se convertiría el Corredor Oeste – Ruta de la Plata en un
corredor multifunción: ferroviario de pasajeros y mercancías, energético ,
telemático y tecnológico, lo que permitiría la atracción de empresas para
recuperar el oeste de España, hoy en acusado declive.
Quizás
muchos habitantes del oeste español deberían repensar su voto.
In Memoriam: Francisco González Zurrón
GRACIAS POR TODO, PACO
Hace
unos días se nos ha ido Paco González Zurrón. Una cruel enfermedad se lo ha
llevado. Aunque él ha seguido hasta el último minuto trabajando en su Club
Senior de Extremadura, del que era vicepresidente y socio fundador.
Paco
era un asturiano afincado en Extremadura y entregado a la región por la que
trabajó durante muchos años en diferentes puestos laborales y desde entidades
de la sociedad civil como la Real Sociedad Extremeña de Amigos del País, o
desde el Club Senior de Extremadura.
Conocí
a Paco a raíz de mi entrada en el Club Senior de Extremadura, donde participé
como coordinador del área agraria y agroalimentaria de los informes anuales y
posteriormente cuando me incorporé a la junta directiva del Club como
vicesecretario general. Paco también era miembro de aquella directiva, en una
primera etapa como secretario general y posteriormente como uno de los
vicepresidentes del Club.
Lo
primero que me llamó la atención fue el trato tan cordial y agradable que me
dispensó nada más conocerlo. Era un hombre alegre, generoso en su trabajo y
dispuesto siempre a echar una mano en las diferentes facetas del Club. Era el
alma en la organización de las publicaciones y trabajos del Senior, de los
foros anuales de presentación de los informes generales del Club y de los
Puntos de Encuentro de la Sociedad Civil en los que participa el Club Senior.
Un hombre de alto valor, que será muy difícil de sustituir.
Destacaba
en él su bonhomía, su trato afable, su entusiasmo en la realización de las
diferentes tareas del club, su capacidad de animar al que estaba al lado, su
eficiencia y su eficacia en el trabajo. Una persona excepcional, difícil de
encontrar en esta sociedad polarizada, hedonista y aborregada.
Cuando
tuvo conocimiento de que yo mantenía un blog, se convirtió en el máximo difusor
de este, haciéndolo extensivo al gran número de personas que formaban su
círculo. Era un hombre de gran capacidad de relación y por eso conocía a una
multitud de gentes. A ellas les difundía los artículos de mi blog. Con lo cual
este aumentó de inmediato el número de visitas.
Hombre
inquieto en todos los aspectos humanos y culturales, mantenía una tertulia,
creo que de carácter semanal. En una ocasión me invitó a participar en ella,
para tratar de un tema que preocupaba mucho, y lo sigue haciendo, a la ciudad
de Badajoz. Debatimos con un selecto grupo de asistentes sobre la problemática
de una de las especies invasoras que se habían aposentado en el río Guadiana:
el camalote. Había aparecido en el río durante mi mandato como presidente de la
Confederación Hidrográfica del Guadiana en el año 2004 - 2005. Y nos tocó
llevar a cabo las primeras actuaciones para tratar de controlarlo. Prometió
volver a invitarme, pero la pandemia modificó todas las perspectivas.
La
sociedad civil extremeña, notará la ausencia de Paco. Personas de la
generosidad y capacidad de trabajo como las que él tenía son difíciles de
encontrar. Y sus amigos nos acordaremos de él, de su entrega generosa al
trabajo, de su bonhomía, de su talante y de su cordialidad.
Descansa
en paz, Paco. Seguro que desde allá arriba ya habrás propuesto organizar algún
punto de encuentro entre los que, como tú, también se fueron.
viernes, 5 de abril de 2024
PAC:
HAY QUE CAMBIAR DE PARADIGMA
Durante
los últimos meses se han sucedido a lo largo y ancho del territorio de la Unión
Europea (UE) y también en España, numerosas manifestaciones de agricultores y
ganaderos en contra de la nueva PAC (Política Agraria Común), normativa que
regulará las ayudas al sector agrario europeo en el período 23 – 27.
La
nueva PAC ha supuesto una vuelta de tuerca más en los requerimientos para que
agricultores y ganaderos puedan percibir las ayudas correspondientes. El
resumen es que hay más exigencias especialmente de tipo medioambiental, más
complejidad administrativa y menos dinero a percibir por los productores.
A
la vista de que las manifestaciones de agricultores y ganaderos a lo largo de
la vieja Europa iban en serio, los burócratas de Bruselas, tratando al sector
agrario como menor de edad, buscan contentar a los productores en sus
peticiones, maquillando ciertas condiciones de la PAC actual. En resumen, hacer
varios cambios en las formas para que todo continúe más o menos igual.
Y
es que la PAC ha sufrido desde sus orígenes cambios radicales, pasando de ser
un elemento de ayuda a las rentas de las explotaciones agrarias, a constituirse
en un elemento de agresión a las mismas.
En
sus inicios la PAC tenía como objetivo asegurar la soberanía alimentaria de los
países miembros de Comunidad Económica Europea, de modo que los consumidores
pudieran disponer de alimentos a precios asequibles y los productores viesen
compensados estos precios y sus rentas de las explotaciones mediante las ayudas
de la PAC.
A
lo largo del tiempo los burócratas de la UE han ido rediseñando una PAC cada
vez más verde, cambiando de paradigma, de modo y manera que las exigencias
ambientales se han ido imponiendo sobre otras consideraciones económicas y
sociales de las explotaciones agrarias y de los productores.
La
ideología ecologista y la catastrofista del cambio climático parecen imponerse
en la UE, fruto de las presiones de potentes lobbies ecologistas que pululan
por Bruselas y que tratan de imponer a toda costa su ideología en disposiciones
como el Pacto Verde Europeo o la Nueva Ley de Restauración de la Naturaleza,
que está al caer y que se inspiran en la Agenda 2030 de la ONU.
El
paradigma actual de la PAC, consiste en que se da prioridad a las cuestiones
ambientales sobre los intereses económicos y sociales de las explotaciones
agrarias. Y esta disfunción perjudica al sector agrario que se encuentra cada
vez con mayores dificultades para conseguir unan rentabilidad adecuada en sus
explotaciones de modo que pueda proporcionar un nivel de vida digno a sus
titulares y asegurar el relevo generacional de estos.
Y
de ahí sus protestas, que se han hecho patentes estos últimos meses cada vez
con más virulencia dada la desesperación que agobia a los agricultores y
ganaderos europeos.
La
solución radica en que los burócratas abducidos por el ecologismo reinante,
cambien el paradigma y la filosofía de las normas y especialmente de la PAC, de
modo que se trate de poner de acuerdo las protecciones medioambientales y las
condiciones económicas y sociales de las explotaciones, buscando un equilibrio
equitativo entre ambas.
Si
no se modifica radicalmente la filosofía de base que inspira la normativa PAC,
no se conseguirá que las explotaciones agrarias sean viables.
Los
cambios cosméticos que hasta ahora se están haciendo, no solucionan el problema
de base que hace que la PAC actual se convierta en una normativa que traerá
consigo la disminución de la producción agraria europea. Expertos evalúan esta
caída de producción en al menos un 15 %, en las condiciones actuales.
En
esta situación Europa verá en peligro su soberanía y seguridad alimentarias. La
disminución de producciones por la ley de oferta y demanda que regula el
mercado, tenderá a incrementar los precios que ha de pagar el consumidor, ya de
por sí elevados en los últimos tiempos.
Y
habrá que recurrir a importaciones cada vez mayores de países terceros. Países
que no cumplen las normas laborales, agronómicas, sanitarias y ambientales que
se ven obligados a cumplir los productores europeos. Y eso se llama competencia
desleal. Es un dislate que lo que se exige a los productores europeos no se
haga con los productos foráneos.
Un
reducido número de controles por muestreo, permiten la entrada en Europa de
todo tipo de productos procedentes del extranjero, que compiten con ventaja con
los productos europeos al no cumplir las normas que se exigen a los
agricultores y ganaderos locales.
Y
esto es un disparate que no debiera consentirse.
sábado, 30 de marzo de 2024
ROBO EN PLASENCIA
El
27 de abril de 1952, hace ya 72 años, el nuncio de su Santidad en España, monseñor
Cicognani acompañado de los obispos de Salamanca, Ciudad Rodrigo, Ávila,
Badajoz, Coria y Plasencia, procedía a la coronación canónica de la Virgen del
Puerto, patrona de esta última ciudad. Esta virgen es conocida popularmente
como La Canchalera, dada la ubicación de su ermita en el macizo de canchos
rocosos de la dehesa de Valcorchero, situada a unos cuatro kilómetros de la
ciudad.
La
ceremonia religiosa se celebró en el parque existente enfrente del cuartel del
Regimiento de Órdenes Militares nº 37, de guarnición, por entonces, en la
ciudad. Desde ese día el parque es conocido en Plasencia como parque de la
Coronación. El cuartel se ha transformado en Centro Universitario tras abandonar
los militares la ciudad.
Yo
por entonces tenía seis años y mis padres me llevaron con ellos para presenciar
la ceremonia religiosa. Recuerdo un día muy caluroso de la primavera
placentina, un elevado número de fieles, se calculó en 50.000 los asistentes,
que ocupaban también el parque de los Pinos, y como algo sorprendente para mis
pocos años, el vuelo de una escuadrilla de aviones Junkers, procedentes de la
base aérea de Matacán en Salamanca, que arrojaron pétalos de flores sobre el
recinto ceremonial cuando se coronaba a la Virgen.
Las
coronas de la Virgen y el Niño, con un peso de más de dos kilos de oro,
recamadas de piedras preciosas, así como los mantos de la Madre y de su excelso
Hijo, fueron costeados por suscripción popular de gentes de Plasencia y sus
comarcas, devotos de la Virgen Canchalera, mediante la aportación de dinero,
oro, joyas y piedras preciosas.
Recuerdo
que se editó un libro, con pastas de color rojo, en el que se exponían
fotografías de la ceremonia religiosa y contenía la lista de las personas que
habían contribuido a sufragar el coste de las coronas y los mantos. Yo leía de
pequeño aquellas interminables relaciones de donantes, pues muchos de los allí
reseñados eran familiares nuestros, o amigos y conocidos de mis padres.
Las
coronas de Madre e Hijo, se exhibían en los últimos tiempos en el museo
catedralicio de la ciudad. Y sorprendentemente han sido robados hace unos días,
en la madrugada del Domingo de Ramos. Increíble. Los ladrones saben que más de
dos kilos de oro, una vez fundido es un botín de altísimo importe para sus
bolsillos. El alcalde placentino estima el montante de lo robado en más de un
millón de euros. El valor sentimental que estas coronas tienen para los
placentinos devotos de la Virgen del Puerto es incalculable, pero eso les
importa poco a estos desalmados.
Es
sorprendente que el museo catedralicio de Plasencia, dado los tesoros tan
importantes que alberga, no cuente con un sistema apropiado de alarmas, para
poder impedir estos robos. Y para complicar más la cuestión el sistema de
cámaras de seguridad del museo no funcionaba adecuadamente. Quizás un exceso de
confianza, pensando que este tipo de robo sacrílego tiene una baja probabilidad
de producirse. Pero en los tiempos que corremos, cualquier cosa es posible,
como se ha podido comprobar.
Ahora
la situación pasa porque las investigaciones policiales, puedan dar con los
autores de este robo sacrílego y lleguen a tiempo de evitar la pérdida
definitiva de las joyas robadas. Espero que, si existen cámaras de seguridad en
las inmediaciones, puedan dar información sobre los autores del robo y
conseguir recuperar lo robado.
Porque
por el tipo de joyas tan especial, los ladrones que deben ser muy
profesionales, dada la imposibilidad de venderlas en el mercado, tendrán como
objetivo, retirar las piedras preciosas y fundir el oro que en este estado será
de muy difícil identificación.
Plasencia
está consternada por este robo inexplicable. Ya que estas coronas eran el
homenaje de la ciudad y sus comarcas a su patrona y a su hijo. La Virgen del
Puerto goza de la devoción de miles de placentinos, que todos los años en el
domingo siguiente al de Resurrección, peregrinan a su santuario para rezarle y
pedirle ayuda en sus contratiempos de la vida.
Hemos
de confiar en los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado, para que pueda
producirse una rápida recuperación de los robado. La Virgen del Puerto desde su
ermita, seguro que echará un cable a los investigadores, que tienen una
compleja tarea por delante. O tal vez, mueva el corazón de los ladrones para
que devuelvan lo robado.