DECLARACIONES IRRESPONSABLES

La flamante ministra del nuevo departamento para la Transición Ecológica  – hay que ver el arte que tienen estos políticos nuestros para cambiar de nombre los ministerios y dotarles de denominaciones rimbombantes que sigan la moda de lo políticamente correcto – Teresa Ribera, no ha empezado su mandato con muy buen pie que digamos.

Esta mujer de formación jurídica y profesora de derecho, llevando escasamente un mes en el cargo  - sin encomendarse a Dios, aunque yo creo que sí lo ha hecho al diablo - ha realizado unas explosivas declaraciones que han hecho temblar las estructuras del sector automovilístico español y han puesto de los nervios a millones de propietarios y usuarios de vehículos tipo diésel.

La susodicha ministra ha soltado en los medios de comunicación esta prenda: “el diésel tiene los días contados” y se ha quedado tan fresca. No se ha molestado en matizar sus declaraciones estableciendo plazos de transición ni nada que se le parezca. Lo ha soltado sin anestesia previa y el sector se ha quedado noqueado del mazazo recibido.

Yo me pregunto si estos nuevos ministros tienen tal afán de protagonismo que sueltan por sus bocas lo primero que se les ocurre, o es que lo hacen premeditadamente para defender intereses inconfesables de ciertos sectores de los que son simpatizantes o tal vez hooligans acérrimos.

Yo supongo que por su formación de jurista la ministra debe saber poco o nada de contaminaciones y cosa que se le parezca. Pero por la formación académica que posee no la supongo tan ignorante como para hacer unas declaraciones tan taxativas como las que ha hecho sin aportar prueba alguna sobre lo que, a ciencia cierta, asegura que ocurre con los vehículos tipo diésel.

Cuando un político de tan alto nivel como ella hace manifestaciones de este calibre debe tener en cuenta dos cuestiones básicas. La primera es que hay que demostrar lo que se dice. Para ello lo mínimo que se exige es la presentación de diferentes estudios de expertos en el tema, preferible que sean imparciales, independientes y de alcance internacional para demostrar que lo que asevera con tanta convicción y rotundidad es cierto. En ningún momento lo ha hecho. En su contra por ahí circulan estudios que demuestran que los modernos vehículos de tipo diésel contaminan menos que los de gasolina. Si es así sólo puede pensarse que la ministra está actuando por intereses ocultos para dañar al sector o tal vez por afanes recaudatorios.

Lo segundo que ha de hacer una ministra antes de manifestarse con tal firmeza como lo ha hecho Teresa Ribera, es considerar las posibles consecuencias y repercusiones que para nuestro país puedan tener unas declaraciones tan agresivas como las suyas.

Como decía un amigo mío, cuando se habla ha de examinarse antes como está el horizonte mirando en parábola. Vamos que nuestras palabras hay que pronunciarlas analizando antes las consecuencias que puedan tener en un amplio contexto mirando en todas direcciones y a largo plazo.

Pues bien la respuesta a las declaraciones tan intempestivas y fuera de tono de la ministra no se ha hecho esperar.

El sector automovilístico al completo ha reaccionado en contra de estas irresponsables manifestaciones. Desde los sindicatos hasta la patronal de las empresas fabricantes. Le han echado en cara el desconocimiento supino del sector que la ministra posee y su falta de responsabilidad al hacer tan contundentes afirmaciones.

Otros sectores usuarios del diésel como la agricultura o el transporte también han reaccionado en contra de este despropósito de la ministra. La dama a la vista del  “cacao” que ha formado empieza a matizar diciendo “a posteriori” que no afectará a los transportistas, ni a los autónomos. Pero el daño ya está hecho. El sector del diésel se ha desvalorizado, desde las empresas productoras del carburante, a los fabricantes y a los usuarios. Y todo por la inconsciencia de una persona. Mal elegida para su cargo.

El presidente del Gobierno debería haber destituido de inmediato a esta ministra. Su irresponsable manera de actuar va a causar un daño irreparable al sector fabricante de automóviles y a otros sectores afectados. Se traducirá en cuantiosas pérdidas económicas para las empresas y en incremento de desempleo. Justo lo que le hace falta a España que mantiene los niveles de paro más altos de la Unión Europea, sólo superada por Grecia.

Si la intención de la ministra es la defensa de intereses de tipo ecologista por ejemplo, debería ser de inmediato destituida de su puesto. No se puede estar causando daño de modo gratuito y sin pruebas contundentes de lo que se dice.

En España nos disponemos a desmantelar el sector del diésel mientras marcas extranjeras apuestan por un diésel moderno menos contaminante que permita adaptar las factorías existentes con un coste mínimo y mantener los puestos de trabajo. Nosotros haremos lo contrario y luego nos tendremos que echar las manos a la cabeza. Cuando no haya remedio. Como siempre nos pasa. Y todo por unas declaraciones irresponsables.

He adelantado la fecha para reanudar las publicaciones en el blog, debido a una serie de acontecimientos que están ocurriendo en España, que me preocupan sobremanera, pienso que al igual que a muchos de mis lectores.

MANUAL PARA SER POLITICAMENTE CORRECTO 

Les comento algunas normas, sólo unas cuantas, que usted debería cumplir para que pueda ser considerado como un individuo políticamente correcto. Si usted o “usteda” las observa podrá alcanzar la plenitud democrática.

Diríjase siempre al auditorio usando el masculino y el femenino, ejemplo: españoles y españolas, vosotros y vosotras, periodistas y periodistos, miembros y miembras….

Hay que declararse ateo o al menos agnóstico, en ambos casos lo será por la gracia de Dios.

El feminismo ha de presidir todos nuestros actos. Si es hombre y habla con una mujer bella no se le pase por la cabeza alabar, aunque sea sólo con intenciones estéticas, su hermosura. Sería usted calificado inmediatamente de machista. O tal vez le llamarán “machirulo” palabro que se ha puesto de moda últimamente.

También hay que ser animalista y en consecuencia anti taurino furibundo. A los toreros que resulten heridos o muertos en la plaza se les puede insultar y desear lo peor sin aplicar tasa ni medida. Para eso están las redes sociales. Para el insulto y la descalificación.

Hay que votar a Unidos Podemos o al nuevo PSOE (el antiguo que llegó a obtener 202 diputados, ni está ni se le espera).

Hay que ser partidario del derecho a decidir de los pueblos de España. De todos ¿o sólo de algunos superiores genéticamente al resto como catalanes y vascos?

Declárese republicano. La monarquía sólo existe en España. Bueno y en Gran Bretaña, Holanda, Bélgica, Noruega, Suecia, Dinamarca…etc. Ah¡ y en Japón.

Al Rey, que es el Jefe del Estado, se le puede insultar, abuchear y quemar su efigie sin consecuencias para los autores. También se le puede ningunear como hace la Generalitat en Cataluña. Es fruto de la libertad que disfrutamos.

Los golpistas catalanes son presos políticos y no políticos presos como pretenden los constitucionalistas. En consecuencia hay que excarcelarlos y cuando los jueces los juzguen, indultarlos. Para que estén en condiciones de volver a dar el golpe, esta vez definitivo.

En Cataluña no ha de haber vencedores ni vencidos, ni en el fin de ETA tampoco. Es de justicia. De ella sólo se benefician los delincuentes. Las víctimas pasaron a mejor vida y ya no cuentan.

Por supuesto que en España no hay democracia. Eso sí los elegidos por el denostado sistema democrático vigente seguirán cobrando suculentos sueldos aunque no la haya.

El franquismo no ha desaparecido. Para conseguirlo hay que destruir todos los símbolos y vestigios de este movimiento, por ejemplo: los pueblos de colonización, excepto los colonos, los embalses, los regadíos, los hospitales, las viviendas protegidas, las industrias franquistas del INI, las universidades laborales y de las otras y algunos aeropuertos, puertos y carreteras. No ha de quedar piedra sobre piedra. A los profesionales que se formaron en aquel “desastre” de sistema educativo y que construyeron todas estas minucias hay que dejarlos: poco a poco irán cascando. Cada vez quedamos menos.

La Semana Santa actual con sus procesiones atiborradas de gente, así como las  bodas religiosas, sólo las católicas faltaría más, los bautizos y las comuniones (excepto los fiestorros de celebración) son cosa del pasado, franquista claro está. Y las romerías de las vírgenes y de los santos con miles de asistentes rezando por sus intenciones, son propias de pueblos analfabetos que tienen miedo al más allá. Cuando, en realidad, debieran tenerlo al más acá.

La paridad hay que llevarla hasta sus últimas consecuencias. En todos los organismos igual número de mujeres que de hombres aunque estos últimos sean unos mastuerzos.

Odia el delito y compadece al delincuente. De las víctimas ni noticia. De esas, cuando son muchas, sólo se acuerdan las asociaciones de afectados.

La bandera de España es franquista. Ni mirarla. Se puede quemar sin mayores consecuencias. Eso se llama libertad de expresión y de pensamiento.

Y al himno de España, que también es franquista, en cuanto empiecen sus acordes: a pitar para que no se oiga. Eso también es libertad de expresión.

El criticar a la izquierda radical no es libertad de expresión. Eso es fascismo. Y san se acabó que tocan a misa. O al rosario.

Hay que ver sólo la Cuatro y especialmente la Sexta, emisoras de televisión totalmente independientes e imparciales. Se percibe esto nada más sintonizarlas. De los diarios hay que volver a leer El País, que ya va entrando en razones. Bueno y ahora ya se puede ver RTVE cuyos profesionales las van a pasar “moradas”.

Lo siguiente permanece invariable en el tiempo porque no hay tu tía: hay que ser seguidor del Real Madrid. Es el único club que gana títulos importantes. Se admite que haya gente del Atlético, que es un club simpático y ya va ganando cosas.

Si cumple todas estas directrices - la última puede dejarse de lado - no dude  que se encuentra usted en la primera línea política y social, lo que le permitirá alcanzar la plenitud democrática y tal vez algún escaño si la cosa se da bien. Si no las cumple es usted un facha como la copa de un pino. Y debería regenerarse democráticamente y entrar en razón.

Por cierto estas líneas las escribo al amparo de mi libertad de expresión. ¿O lo mío también es fascismo?

Unas merecidas vacaciones para ustedes y para mi suspenderán este blog hasta finales de agosto. Buen verano y muchas gracias por su atención.

NECESIDAD DE NUEVAS OBRAS HIDRÁULICAS

Hace unos pocos días en el Congreso Nacional de Comunidades de Regantes celebrado en Alicante he presentado una comunicación libre titulada “El cambio climático y los caudales ecológicos elementos determinantes de la construcción de nuevas obras hidráulicas en España”

El régimen de caudales ecológicos y los efectos del cambio climático son dos nuevos elementos sobrevenidos que condicionarán las nuevas directrices de la política hidráulica española.

La orientación ambientalista de la Directiva Marco del Agua: DIRECTIVA 2000/60/CE DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO de 23 de octubre de 2000 por la que se establece un marco comunitario de actuación en el ámbito de la política de aguas (en lo sucesivo DMA), establece que los caudales ecológicos serán considerados no como un uso sino como una restricción previa a los sistemas de explotación. Por otra parte los caudales ecológicos que se implantan con carácter retroactivo, pueden afectar negativamente a usos concesionales existentes con anterioridad, como por ejemplo los regadíos estatales que tienen autorizaciones o concesiones de agua muy anteriores a la DMA.

No ha de olvidarse, por otra parte, que la introducción de caudales ecológicos supone una alteración del régimen natural del río. En muchos cursos de ríos españoles de la denominada España seca el caudal en estiaje es en muchas ocasiones nulo.

El asegurar unos caudales ecológicos en los cursos de agua supone que los embalses han de aportar agua para mantenerlos. La casuística aquí puede ser variopinta según sea la situación del embalse a lo largo de la cuenca, los aprovechamientos aguas abajo y las condiciones de las masas de agua.

Como ejemplo de lo que decimos en los sistemas de la cuenca del Tajo en Extremadura han de desembalsarse para atender los caudales ecológicos establecidos en el Plan Hidrológico de la Demarcación, volúmenes de agua que van desde 57,38 Hm3/año a desembalsar desde Gabriel y Galán/Valdeobispo hasta 18,59 Hm3 anuales que habrá que suministrar desde el embalse de Rosarito en el río Tiétar.

Por otra parte el cambio climático es un fenómeno ya admitido por la mayor parte de la comunidad científica. Se traducirá en determinados efectos en áreas de tipo mediterráneo como España. Las consecuencias más importantes del mismo que afectan a los regadíos serán las siguientes:

·           - Disminución de las lluvias y por tanto de las aportaciones de agua a nuestros ríos y acuíferos y, en consecuencia reducción de la disponibilidad de recursos hidráulicos.

·     - Incremento del consumo de agua de los cultivos al elevarse el valor de la Evapotranspiración como consecuencia principalmente de la subida de temperaturas y también de la variación de otros parámetros meteorológicos: radiación, humedad relativa y velocidad del viento.

·               -  Aumento de las frecuencias de fenómenos extremos: sequías e inundaciones.

La disminución de lluvias y en consecuencia la reducción de aportaciones a los embalses se evalúa según estudios del Ministerio de Medio Ambiente en un 7 % en la cuenca del Tajo y en un 11 % en la del Guadiana que son las que más afectan a Extremadura.

Esto traerá consigo una menor disponibilidad de recursos hídricos para atender los diferentes usos, entre ellos a los regadíos que son los que más agua utilizan.

El incremento térmico que afecta también a otros factores meteorológicos traerá consigo un aumento de la Evapotranspiración potencial (ETo) y por tanto del consumo de agua de los cultivos. El incremento de la ETo aplicando hipótesis conservadoras en el posible incremento de la temperatura se situará en el caso de Extremadura en el entorno del 20 %. Si se mantienen los coeficientes de cultivo (Kc) las necesidades netas de riego aumentarán en dicho porcentaje.

Conclusión: Si se necesita suministrar volúmenes de agua adicionales para atender los caudales ecológicos,  y si además el cambio climático traerá como consecuencia una menor aportación de agua y mayor consumo de ella por los cultivos, el corolario es que se necesitará regular una mayor cantidad de agua en nuevas estructuras si se quiere mantener la garantía para disponer de agua con vistas a poder atender las demandas de los diferentes usos.

Es evidente que en la proyección y construcción de estas nuevas obras hidráulicas habrá que tener en cuenta criterios de viabilidad técnica, económica, social y ambiental. Pero habrá que empezar a pensar en su diseño, proyección y ejecución, si no queremos que en el futuro se vean afectados negativamente algunos usos del agua.

YA LLEGÓ EL VERANO

Tradicionalmente en Extremadura la climatología de la parte final de la primavera suele asemejarse mucho a la que se da en el verano. Este año que ha sido algo anómalo durante la primera de dichas estaciones, nos estaba haciendo añorar el calor estival, pues se ha cumplido con creces el famoso dicho de “hasta el cuarenta de mayo, no te quites el sayo”.

Y es que marzo, abril y mayo han sido meses muy anómalos en cuanto a su comportamiento climático y han estado fuera del rango medio de datos meteorológicos que se dan en esos meses. Aunque no todo haya sido malo como veremos.

A principios de marzo una sequía meteorológica de un año de duración asolaba las tierras de Extremadura. Pérdidas económicas muy importantes en el sector agrario, sobre todo en la ganadería extensiva que ocupa una buena parte de nuestro territorio.  Los ganaderos estaban sumidos en la desesperación debido a los elevados desembolsos que tenían que realizar para alimentar su ganado. Por los campos extremeños no se veía una brizna de hierba. Las tierras resquebrajadas por la sequía auguraban lo peor.

Paralelamente se entraba en una sequía hidrológica. Algunos embalses que regulan agua para el riego, especialmente en la cuenca del Tajo, estaban bajo mínimos. De modo que no se aseguraban los riegos en algunas de las zonas regables. Restricciones previstas entre el 35 % y el 65 % en los regadíos del norte de Extremadura auguraban una campaña de riegos desoladora. En la cuenca del Guadiana, algo más afortunada, había agua por los pelos para el riego de la campaña. Eso sí, ahorrando al máximo.

Pero todo cambió con las abundantes lluvias de marzo y abril. Del pesimismo más absoluto empezó a pasarse a un moderado optimismo a medida que el agua hacía acto de presencia en las resecas tierras de Extremadura.

Con temperaturas relativamente benignas y la humedad de las precipitaciones los pastos comenzaron a crecer y el ganado a alimentarse de estas praderas naturales. La asfixiante presión monetaria sobre los ganaderos empezaba a aflojar. Estábamos en la normalidad. Una primavera con pastos y una luz al final del túnel. De un túnel de dura y pertinaz sequía.

Paralela y lentamente los embalses, una vez saturados unos suelos extremadamente secos, empezaban a recibir aportaciones de agua y a elevar el nivel de sus reservas, alejando el fantasma de las restricciones de riego que hasta entonces se cernían amenazadoras sobre los regantes, especialmente los de la cuenca del Tajo. Se había salvado la campaña.

Las precipitaciones de marzo y abril eran de un elevado rango bastante por encima de la media que se da en estos meses. Entre marzo y abril en las estaciones agrometeorológicas de La Orden en la provincia de Badajoz y de Coria en la de Cáceres, integradas en REDAREX (Red de Asesoramiento al Regante de Extremadura) dependiente del Servicio de Regadíos de la Junta de Extremadura, se acumulaban precipitaciones de 213,8 mm y 287,8 mm respectivamente. Cantidades que representaban un 40 % de la precipitación media anual.

En sólo dos meses había llovido un 40 % de lo que cae en un año. Se habían salvado los muebles y el campo extremeño podía mirar con optimismo al futuro.

Pero la cosa se empezó a torcer a partir de primeros de mayo.  Bajas temperaturas para la época y una larga sucesión de gotas frías con tormentas acompañadas de granizo afectó a una buena parte del regadío extremeño y principalmente a las plantaciones de tomate para industria y a los frutales.

Las Vegas Altas del Guadiana fueron las más afectadas, pero también hubo daños en todo el valle de este río y en otras partes de la región. 36.000 hectáreas dañadas. En 15.000 de ellas la destrucción de los cultivo fue total. Pérdidas de unos 25 millones de euros y 675.000 jornales evaporados.

Las lluvias que habían salvado la situación, ahora se volvían en contra para hacer realidad el dicho de “nunca llueve a gusto de todos”.

Ahora habrá que remover Roma con Santiago para conseguir la declaración de zona catastrófica y que se habiliten las ayudas que palien un poco este desastre. Y además urgir a Agroseguro un rápido pago de las indemnizaciones correspondientes para aquellos que hayan asegurado la cosecha.

Y a partir del 13 de junio, ya pasado el cuarenta de mayo, ha comenzado un incremento de calor progresivo, por lo que nos hemos visto obligados a quitarnos el sayo. Y a irnos a la piscina para darnos un chapuzón.

Ojalá que el verano apunte bien para nuestros agricultores que se juegan mucho. Que venga un verano clásico son sus calores naturales. Sin golpes de calor que arruinan los cultivos. Sin fenómenos meteorológicos adversos que causen pérdidas. Su trabajo lo merece.

Las altas temperaturas también traerán beneficios para otros sectores. Para el turismo y para las tiendas de confección y calzado parados por el frío y la lluvia. El calor ya está aquí. Ya llegó el verano.

ANTIMADRIDISMO

Está visto que hay sectores que no perdonan los constantes triunfos del Real Madrid. Cada vez que gana un título de prestigio como ha sido la reciente Champions League se desatan comentarios y elucubraciones que tratan de desprestigiar y de difuminar la importancia del éxito logrado.

Resulta muy duro que equipos que han gastado en fichajes bastantes euros más que el equipo blanco, tengan que soportar cómo año tras año el Madrid les supera y se erige como el mejor equipo de Europa que equivale a ser el mejor del mundo. A muchos seguidores, directivos, entrenadores y jugadores de estos clubes, se les hace muy cuesta arriba que los madridistas hayan metido en sus vitrinas tres Champions Leagues seguidas, venciendo en cuatro de las últimas cinco finales.

Equipos punteros como el Manchester United, el Manchester City, el Bayern o el Barcelona ven con envidia como los blancos les aventajan una y otra vez. Y eso enerva a sus directivos, a sus seguidores y a medios de comunicación que viven de las crónicas de esos equipos, de modo que se va generando un antimadridismo creciente a medida que el Madrid obtiene sus victorias.

Este antimadridismo es mucho más patente y persistente en España que en el extranjero. Allende nuestras fronteras más tarde o más temprano terminan reconociendo los triunfos blancos, porque allí son mucho más imparciales y juzgan sin apasionamiento. De modo que fuera de España el Real Madrid es reconocido como un gran club y además es temido cuando juega ante rivales que son punteros en sus países.

En la reciente Champions League los blancos han vencido a los campeones de Francia, Italia, Alemania e Inglaterra. A los cuatro mejores equipos de las mejores ligas de Europa junto con la española. Esto es incuestionable por mucho que quiera discutirse. Por eso los organismos internacionales como la UEFA reconocen los méritos contraidos al incluir en su selección ideal de 18 jugadores a 8 del Real Madrid. O sea el 44,44 % de los jugadores de esa  selección ideal son merengues.

 Los antimadridistas buscan toda clase de subterfugios para difuminar y poner en entredicho las victorias del Madrid. Desde favores arbitrales – ellos son incapaces de ver los favores arbitrales que reciben – a la consabida suerte: en la última final de Champions lloraban por las esquinas con la lesión de Salah cuando 5 minutos después se lesionó Carvajal y un poco antes un balón de Isco al larguero podía haberse convertido en gol madridista.

 Argumentan también que hubo fallos del portero inglés. Admito que pudo haberlo en el primer gol, pero el tercero fue un trallazo de Bale, muy difícil de parar. Pero ellos se agarran a un clavo ardiendo para desprestigiar la clara victoria blanca.

No se paran a analizar los datos del partido: posesión 68 % Madrid, 32 % Liverpool; tiros a puerta: 6 Madrid y 3 Liverpool; Córners a favor: 9 Madrid y 5 Liverpool. El arbitraje no influyó para nada en el resultado.

La última estupidez que se les ha ocurrido a algunos es pedir la repetición de la final alegando que un golpe de Ramos al portero inglés le había producido una conmoción cerebral que alteró el resultado. Conmoción diagnosticada después de un examen médico por un doctor en Estados Unidos llevado a cabo 10 días después de la final. Tras la supuesta conmoción el meta realizó dos estupendas paradas ¿El equipo médico del Liverpool no advirtió la anomalía del portero para cambiarlo? Pues ya los pueden ir despidiendo. A estas sandeces le dan pábulo diarios deportivos españoles serios como As (este es anti Florentino) y Marca. Y es que hay que vender. La vida está muy dura. Y el sensacionalismo vende.

 El último episodio de antimadridismo se ha montado con el fichaje del seleccionador Lopetegui. Para evitar que se produjeran filtraciones durante el campeonato mundial, el Real Madrid por medio de Florentino Pérez y el seleccionador comunicaron su acuerdo a Rubiales, el flamante y novato presidente de la Federación Española de Fútbol, con antelación al inicio de los partidos en un ejercicio de trasparencia y quedando claro que el fichaje se produciría una vez concluido el campeonato. El presidente federativo inicialmente aceptó la situación, pero algunos le calentaron la cabeza y en un ejercicio dictatorial, quedando claro que “allí manda él” echó a patadas al seleccionador. Un despropósito de un prepotente. Y luego dicen que los prepotentes son Florentino y el Real Madrid. Que por cierto presta un montón de jugadores a la Selección. Se los enumero: Carvajal, Sergio Ramos, Nacho, Isco, Lucas Vázquez y Marco Asensio. El 26 % de todos los seleccionados.

Ya habrán podido deducir que soy madridista. Pero durante los seis años en los que cursé mi carrera en Madrid además de asistir a los partidos del Bernabéu,  también iba a ver jugar al Atlético de Madrid, primero en el antiguo Metropolitano de Cuatro Caminos y después en el Vicente Calderón. Y a pesar de ser del Madrid admiraba a los colchoneros. Tenían entonces un gran equipo, ahora también, y un señor presidente. Había rivalidad sin odio. Lo del Barça siempre ha sido otra cosa. Pero es lógico porque ellos son más que un club. Que ahora aspira a jugar en la liga de la República Catalana Independiente.

Del baloncesto ni hablamos. Real Madrid campeón de la Euroliga y de la Liga ACB. Más madera.

UN INTERESANTE MODELO DE DESARROLLO PARA EXTREMADURA

Mi compañero del Club Senior de Extremadura, Pedro Martín Ruiz, Sociólogo y especialista en ordenación del territorio, ha publicado un trabajo con el título “Ordenación del territorio y desarrollo económico” que contiene las bases de un posible modelo de desarrollo territorial y económico de Extremadura. Sus propuestas tienen muchos aspectos interesantes que podían aplicarse para sacar a nuestra región del “impasse” económico en el que se encuentra y conseguir un mejor y más equilibrado desarrollo territorial de la región.

En el trabajo se analiza la distribución de la escasa población extremeña que se extiende por un amplio territorio: 1.079.920 habitantes en 41.634 Km2 lo que marca una reducida densidad de 26 hab./Km2. Esta población se ubica en 588 núcleos: 388 municipios y 200 entidades rurales.

Su modelo trata de fijar las bases para impedir en lo posible el despoblamiento de las áreas rurales, que comienza siempre, tal y como ocurre en otras comunidades autónomas españolas por los núcleos más pequeños, los menores de 1.000 habitantes, de los que existen un elevado número en Extremadura: 217  municipios y la gran mayoría de las entidades rurales.

Diseña el autor un modelo de desarrollo que concentra las actividades principales en seis enclaves – cabecera (estarían formados por las ciudades o agrupaciones con mayor número de habitantes) y en las que se instalarían Agencias de Desarrollo y Ordenación Rural (ADOR) servidas por funcionarios de las diversas administraciones. A estas cabeceras - enclave se adscribirían otros núcleos denominados cabecera de comarca situados en ciudades de 10.000 habitantes aproximadamente. El modelo se completa con los núcleos de expansión situados en urbes con más de 5.000 personas.

Desde este entramado principal se prestarían los servicios a los núcleos más pequeños buscando la mejora del ratio coste – eficacia. Esto permitiría que los núcleos de menor población estuviesen bien dotados de servicios a un coste menor que el actual.

Alrededor de 40 ciudades o pueblos importantes formarían parte de la red desde la que se prestarían los servicios al resto de los núcleos, buscando el mantenimiento de la actividad en estos para frenar la emigración desde ellos. La distribución territorial sería la siguiente:

Enclave nº 1 -  Badajoz con Montijo – Puebla de la Calzada, Lobón, Olivenza y Alburquerque como núcleos principales. 28 municipios y 237.000 habitantes.

Enclave nº 2 – Cáceres con Trujillo y Valencia de Alcántara como cabeceras y Arroyo de la Luz como núcleo de expansión. 65 municipios y 178.000 habitantes.

Enclave nº 3 – Plasencia – con Navalmoral de la Mata y Coria como cabeceras de comarca y Pinofranqueado – Caminomorisco y Moraleja, Montehermoso, Hervás y Jaraiz de la Vera como núcleos de expansión. 146 municipios y 211.000 habitantes.

Enclave nº 4 – Don Benito – Villanueva con Miajadas, Guareña, Castuera, Cabeza del Buey, Herrera del Duque y Talarrubias como núcleos principales. 60 municipios con 167.500 habitantes.

Enclave nº 5 – Mérida – Almendralejo con Calamonte y Villafranca de los Barros como núcleos principales. 28 municipios con 149.500 habitantes.

Enclave nº 6 – Zafra – Los Santos de Maimona con Jerez de los Caballeros y Llerena como núcleos de cabecera y Fregenal de la Sierra y Azuaga como núcleos de expansión. 58 municipios y 137.500 habitantes.

A partir de este esquema territorial propugna un modelo de desarrollo basado en primer lugar en el aprovechamiento de nuestros recursos endógenos. Propugna un plan a diez años que tiene como principio básico el dar facilidades a las iniciativas emprendedoras facilitando los trámites y reduciendo burocracia.

Propugna como líneas más importantes de actuación las siguientes:

Acometer la puesta en riego de las 30.000 ha previstas para las que existen recursos hídricos suficientes en la planificación hidrológica. Facilitaría el anclaje de la población al territorio. Se completaría con regadíos locales de tipo familiar.

Fomento del turismo aprovechando nuestro rico patrimonio natural, histórico, gastronómico y ambiental y mejorando los servicios al visitante y la formación de los integrantes del sector.

Incrementar las energías renovables. Hay posibilidad de instalar unos 10.000 MW en los próximos 10 años. El sol y la biomasa están asegurados en Extremadura para conseguirlo.

Apostar por la industria 4.0 basada en las nuevas tecnologías, lo que conlleva la transformación digital de la sociedad extremeña especialmente en los seis enclaves y localidades seleccionadas, es otra de las líneas que propugna el modelo.

Por su interés y dado que esta entrada de mi blog es un resumen muy estricto del trabajo de referencia les recomiendo su lectura completa en la página web del Club Senior de Extremadura: www.clubseniorextremadura.es.

Estimo que se trata de un artículo muy interesante que contiene ideas novedosas de posible aplicación en Extremadura a fin de lograr que empecemos a converger con el resto de regiones españolas y así salir de la postración económica y social en la que nos encontramos.

PENSIONES DIGNAS Y SEGURAS

Como es sabido el funcionamiento de las pensiones en España responde a un sistema de reparto por el que los que trabajan en un momento dado, con sus cotizaciones a la Seguridad Social, aseguran el pago de las pensiones de los que están jubilados.

Hasta el año 2012 las pensiones eran actualizadas con el valor del IPC general. Desde entonces el coeficiente de revalorización de todas las pensiones decretado por el gobierno de los populares ha sido del 0,25 % anual. En mi caso jubilado a finales de 2012 llevo 5 años en los que el importe de mi pensión de jubilación se ha revalorizado en cantidades mínimas. Como todas. Veremos si la aprobación de los presupuestos de 2018 nos da un respiro.

Los “expertos” aseguran que en todos estos años las pensiones no han perdido poder adquisitivo. Eso es una verdad a medias. Si se consideran los valores del IPC general pudiera tener una cierta verosimilitud. Pero es que el gran error que se comete es el de considerar el IPC general como el valor del IPC que afecta a los pensionistas.

A los jubilados fundamentalmente les conciernen los precios de la energía eléctrica, del gas, del agua, de los alimentos básicos, de los productos farmacéuticos porque son aquellos que forman la mayor parte de su cesta de la compra. Los precios de los yates, de los hoteles, de los coches, del vestido y del calzado así como de otros aspectos que configuran el IPC general les afectan mucho menos. Por eso el IPC del pensionista es distinto del IPC que afecta al resto de la sociedad. Y de ahí la pérdida de poder adquisitivo que han experimentado las pensiones durante el tiempo en el que la actualización ha sido del 0,25 %. Eso no lo cuentan los “expertos”.

Las pensiones son un derecho que los jubilados tienen como consecuencia del nivel de cotización y de los años en que hayan cotizado a la Seguridad Social. En el sistema de reparto vigente el pago de las pensiones no es un hecho graciable del gobierno de turno. Es un derecho con mayúsculas.

A finales de 2011 cuando los populares accedieron al poder el Fondo de Garantía de Pensiones constituido a raíz del Pacto de Toledo ascendía a 66.000 Millones de Euros. Hoy no queda ni las raspas. Se lo han comido estos años de crisis.

En un sistema de reparto lo que se ingresa en la Seguridad Social por las cotizaciones de los que trabajan ha de ser igual o muy similar a los gastos devengados por las pensiones que se pagan a los ya jubilados para que el sistema sea viable y equilibrado.

Pero se ha producido el desequilibrio en el que nos encontramos por varias razones que apunto:

1 -  La Seguridad Social corre o ha corrido con el abono de las pensiones no contributivas y otros tipos de pensión que debieran pagarse vía impuestos para no sobrecargar al sistema con pagos que no le corresponden.

2 – La crisis de casi diez años de duración ha traído consigo una reducción importante del número de cotizantes a la Seguridad Social, de los sueldos y salarios por los que se cotiza que han caído sensiblemente y además las medidas adoptadas por el gobierno para crear empleo han reducido los montantes de cotización a la Seguridad Social.

La consecuencia ha sido una reducción notable de ingresos al sistema de pensiones los cuales son incapaces de cubrir los costes. No entro en el detalle de si los que se jubilan ahora tienen pensiones medias más altas, pero eso es porque en su día también han cotizado por tipos mayores.

La solución pasa por reequilibrar el sistema desde sus orígenes.

Para conseguirlo el único camino posible es el de generar más actividad económica y más empleo para aumentar sensiblemente el número de cotizantes a la Seguridad Social.

Por otra parte y dado el crecimiento de la economía han de elevarse los salarios percibidos por los que trabajan para que las cotizaciones aumenten y por tanto los ingresos al sistema. Y hay que volver a las bases de cotización empresarial que había antes de la crisis.

Y por último hay que pagar con el sistema solamente las pensiones que hayan contribuido. Las otras han de ser pagadas por otros medios.

Y también se revela necesario retrasar algo la edad de jubilación. Los 67 años parecen una cifra razonable de momento.

Sólo así podrá lograrse equilibrar el diferencial ingresos – costes.

Y es fundamental la vuelta al Pacto de Toledo para asegurar que las pensiones no pierdan poder adquisitivo y que no dependan del talante del gobierno de turno, ni de la proximidad de procesos electorales, sino de un acuerdo consensuado entre todos los partidos. La Constitución ya establece que los españoles hemos de tener pensiones dignas suficientemente actualizadas. El artículo 50 de la Constitución Española dice literalmente: “Los poderes públicos garantizarán mediante pensiones adecuadas y periódicamente actualizadas la suficiencia económica durante la tercera edad”.

 Y esa actualización ha de ser para todas las pensiones. Otra cosa es que a las pensiones más bajas del sistema puedan incrementarse algo más la actualización para llegar a importes dignos.

Pero no se puede olvidar que el importe de la pensión que se percibe es función de lo que ha cotizado el jubilado en su vida laboral. Si esto no se tiene en cuenta y se atiende sólo a las pensiones más bajas se estará cometiendo una flagrante injusticia.

Y dejo para otra entrada el hecho de que las pensiones estén sometidas al IRPF. Porque no son un ingreso del trabajo y porque ya cotizaron en su día por ese concepto.