DIFÍCIL PRONÓSTICO ELECTORAL

Se observa que en España el panorama electoral se presenta bastante confuso y las preferencias de los electores parecen mucho más divididas ahora que en anteriores convocatorias.

En el espectro político nos encontramos con cuatro fuerzas, dos descendentes y dos emergentes, que en la mayoría de las encuestas se posicionan relativamente próximas y moviéndose en el entorno del 20 % de los votos.

Es destacable el hecho de que en casi todos los sondeos se constata un alto porcentaje de electores, alrededor del 40 %, que todavía no ha decidido su voto. Y esta situación hace más complicado aún establecer un pronóstico. ¿Hacia dónde se dirigirá ese voto, por el momento oculto?

Hagamos un somero análisis de la situación partido a partido.

El PP está en caída libre por dos razones principales. Son su desgaste de gobierno acrecentado por el casi total incumplimiento de su programa electoral al que dieron los votantes la mayoría absoluta, junto a procesos generalizados de corrupción que afectan directamente al corazón del partido y a su financiación en Madrid y Valencia, pero que también se dan en otras regiones y a los que no ha sido capaz de hacer frente con valentía. A lo largo de esta legislatura la renovación en sus líderes ha sido muy escasa y la mayoría de los candidatos a los próximos comicios son “viejas glorias” que están muy quemadas y que en muchos casos son responsables políticos por acción u omisión de los procesos de corrupción. Tiene a su favor la experiencia de gobierno y un suelo de votos muy sólido que puede aflorar en los procesos electorales. La derecha es siempre la derecha y conserva mucho peso.

El PSOE también va a la baja, aunque algo menos que el PP. Su abandono de las políticas socialdemócratas en la última legislatura por imposición de la Merkel junto a graves errores de su líder Zapatero, le están pasando factura. También es protagonista de destacados procesos de corrupción pero con la peculiaridad de que están muy centrados en Andalucía y no afectan a la financiación del partido. Ha tenido el acierto de renovar su cabecera a nivel nacional con Pedro Sánchez y con Susana Díaz en Andalucía ambos políticos limpios. Si el partido permanece unido y presenta un programa de centro izquierda que tenga muy en cuenta los intereses de los ciudadanos y las políticas públicas de educación y sanidad, podría remontar. Ha de resolver de una vez por todas sus contradicciones en Cataluña, donde el PSC roza el desastre. Al igual que el PP tiene en su haber la experiencia de gobierno y también un suelo de votos amplio. 135 años de historia han de notarse.

PODEMOS empezó muy fuerte pues fue capaz de identificar los problemas generados por la crisis y decirles a los ciudadanos aquello que querían oír. También se proclamó el adalid contra la “casta”. Era la parte fácil del proceso. Su ascenso inicial fue imparable pero ya se ha estabilizado e incluso empieza a desinflarse un poco el globo. Su constante indefinición, sin aclarar cuál es su programa concreto y disensiones internas junto a algunas corruptelas de sus principales dirigentes empiezan a pasarle factura. No se define en sus planteamientos y tiene el inconveniente de su total inexperiencia de gobierno y falta casi absoluta de cuadros. Es una incógnita pero creo que al final no será tanto como parece. Aunque hay mucho ciudadano indignado y puede que esa circunstancia se traduzca en bastantes votos para ellos.

CIUDADANOS (Ciutadans para los catalanes y “Ciudatans” para Floriano) está experimentado un ascenso muy notable en las últimas semanas y meses y puede ser una sorpresa para la derecha. Presenta un programa bastante atractivo de centro derecha y un líder joven y limpio que se maneja con soltura, estando bien asesorado al menos en la faceta económica. Le falta experiencia de gobierno y una estructura adecuada a nivel nacional. Pero hasta el momento presenta pocas contradicciones y un programa sugerente con alguna que otra salida de tono. Puede restarle votos al PP y estar en la pomada.

Y quedan dos partidos en franco retroceso, UPyD e IU que en algún caso puede que rocen la catástrofe, aunque en algunas regiones todavía se notará su presencia.

La cosa va estar muy reñida, eso seguro. Y el mapa político cambiará previsiblemente, pasando de las mayorías absolutas a los pactos. Y entonces como ya profetizara Fraga, se podrá comprobar que la política puede hacer extraños compañeros de cama. Ya veremos. El domingo 22 de marzo en Andalucía comienza la partida.

LAS CONSECUENCIAS DE SER MÁS QUE UN CLUB

Como todo el mundo sabe y la entidad no deja de ponerlo de manifiesto en cuanto la ocasión lo requiere, el F.C. Barcelona, o sea el Barça, es más que un club deportivo.

A esta entidad la han convertido en el mascarón de proa del catalanismo, sobre todo de unos años a esta parte cuando para engañar a los ciudadanos catalanes sobre los efectos de la crisis y de su mala gestión por los gobernantes autonómicos, se ha aireado todavía más si cabe la bandera del independentismo en Cataluña poniendo al club al frente de la manifestación.

El hecho de ser más que un club supone que la entidad en base a esa propiedad adquirida de manera gratuita, sin ningún referéndum que lo acredite, goza de toda clase de privilegios deportivos. Ha habido momentos del “Villarato” en los que ha sido manifiesta la parcialidad del estamento arbitral en favor de este súper club.

Esta facultad espiritual de ser más que un club ha traído consigo que sus directivos y la misma entidad llevan haciendo, desde hace mucho tiempo, lo que les ha venido en gana, cobijados por esa armadura de impunidad que les ha conferido el hecho de ser el lábaro del catalanismo.

Como ejemplo acciones tan punibles como arrojar al terreno de juego una cabeza de cochinillo al ex jugador Figo o retirarse de la Copa del Rey han quedado prácticamente sin sanción y rozando la impunidad. La razón estribaba en que si se les sancionaba levantaban a la afición contra el elemento sancionador y se liaba la de Dios es Cristo. Como los Comités de Competición sabían de esta actitud miraban para otro lado y se dedicaban a masacrar a otros clubes de menos tronío.

Hasta que el Barça en su prepotencia, se ha creído que todo el campo es orégano y ha topado con Hacienda. Y ya se sabe que Hacienda somos todos incluido Montoro.

Presuntamente, el club amañó el fichaje de Neymar, un excelente jugador por cierto, quedando la operación en 83 M€, sabiamente troceada, cuando en realidad había costado 95 M€, dejándose en el tintero sin declarar al fisco 12 M€ del ala. Para pagar menos impuestos, claro. De esos cuyo importe se destina una vez recaudado a la construcción de hospitales, escuelas o carreteras.

Hacienda se dio cuenta de la jugada maestra del club y denunció los hechos por lo que el juez Ruz después de imputar a los dirigentes y tras la oportuna instrucción va a sentar en el banquillo por delito fiscal: al presidente actual, al anterior y al F.C.Barcelona como persona jurídica y titular fiscal.

De inmediato y cual niño caprichoso al que se le reprende por una trastada, este club, que, no se olvide, es más que un club, se ha cogido la correspondiente pataleta y está poniendo como no digan dueñas, al magistrado instructor y a la justicia española, puesto que el sumario se ha instruido en Madrid, que como todo el mundo sabe es un ente malévolo cuyo único objetivo es hundir a Cataluña, robándoles previamente la cartera a los catalanes.

Su argumento es de una contundencia que deja desarmado a cualquiera. Se quejan de que la instrucción ha ido muy rápida. Increíble. Todo el mundo quejándose de que la justicia española es muy lenta y para una vez que se hacen las cosas a velocidad de crucero, al juez Ruz lo cambian a final de marzo, los encausados también se quejan.

La solución radicaría en que el Barça volviera a ser solamente un club. Y dedicarse a eso, a dar los mejores partidos posibles a su afición con el magnífico equipo que tienen. Y dejarse de monsergas y de convertirse en un trampantojo del independentismo en manos de unos políticos desaprensivos. Los directivos que representan a toda la afición no deberían consentirlo. Porque a su pesar el Barça es sólo un club. Con un gran equipo de fútbol por cierto. Y lo dice uno que es del Real Madrid.

AL PERRO FLACO…

Acabo de tener acceso a una información que me llena de tristeza y de indignación. La eurodiputada alemana del CDU, el partido de Angela Merkel, Ingeborg Grassle, está redactando un informe cuyo fin es recortar drásticamente la ayuda que la UE concede anualmente a los refugiados saharauis que sobreviven en condiciones infrahumanas en el desierto argelino próximo a Tinduf.

La sanción que pretende aplicar es consecuencia de unos supuestos fraudes que un informe de la OLAF, la oficina antifraude de la UE, detectó en el año 2007 y que ha permanecido guardado en un cajón durante 8 años sin que nadie ni comisarios, ni eurodiputados le hiciera el menor caso. De lo que puede inferirse que los hechos fraudulentos no deberían ser tan graves.

El informe de la eurodiputada se presentará a finales de marzo y propone una importante reducción de las ayudas a la población refugiada en la hamada argelina, cuyo importe actual asciende a 10 M€ anuales.

Cuando visité entre 2001 y 2003 los campos saharauis en el desierto cercano a la ciudad argelina de Tinduf, con el objeto de poner en marcha un proyecto de huertos bajo riego auspiciado por la Junta de Extremadura, se estimaba el número de refugiados que habitaban los campos en unos 200.000. O sea que la extraordinaria ayuda que suministra la UE representaría para ese nivel de población unos 50 € por refugiado y año. Es decir 4,16 € por persona y mes. Como puede deducirse es una cantidad que si no se recorta de inmediato, la economía europea sin duda alguna se tambaleará.

Las razones que se aducen en el informe de la parlamentaria alemana, por cierto demócrata ¿cristiana?, para proceder a los drásticos recortes son dos: una que el número de refugiados se estima en menos de la mitad de los 200.000 que inicialmente hubo, o sea que ahora o cuando se hizo el informe de la OLAF habría tan sólo 91.000 saharauis en los campos. La reducción tan numerosa de la población, si es cierta que se ha producido que lo dudo, traería consigo que la ayuda anual subiría hasta 110 € al año por refugiado, 9,15 € al mes, o lo que es lo mismo 0,3 € al día. Esta exigua cantidad aunque para nosotros pueda parecer una fruslería  para los saharauis es muy importante dada la penosa situación en la que se encuentran.

 El otro gravísimo pecado cometido es que algunos productos, entre ellos harina con los distintivos de la UE se habrían detectado en mercados de países próximos como Mali o Mauritania. En fin lo de siempre.

Esta alemana tan cartesiana ella, debería haberse preguntado por qué razón los saharauis se encuentran hoy día y desde hace casi 40 años refugiados en un desierto de Argelia, un país que no es el suyo. Habría que explicarle, seguro que no lo sabe, que este pueblo fue expulsado de su tierra, el Sahara Occidental una colonia española, debido a la invasión de su territorio por parte de Marruecos consentida por una actuación vergonzosa e indecente de España que todavía no ha pagado su deuda con los saharauis,  así como por la ONU, por los Estados Unidos gendarmes del mundo y fagocitadores de sus recursos naturales (fosfatos, petróleo, pesca),  por la UE y por los países amiguetes de Marruecos como Francia que también participa activamente en el despojo, por la Santa Madre Iglesia y por todo bicho viviente, puesto que estamos consintiendo, sin mover un músculo, el genocidio a cámara lenta de un pueblo noble y valiente que se consume en las ardientes arenas del desierto.

Tal vez esta prócer del Parlamento Europeo que se levanta de sueldo unos 10.000 € mensuales más canonjías, debería darse una vuelta por los campos de refugiados aunque fuera sólo de unos pocos días, preferiblemente entre junio y octubre, para analizar la situación con detenimiento, escuchar a aquellas gentes, dormir en sus jaimas, comer sus alimentos y conocer sus extremas condiciones de vida. Estoy seguro que después de la visita regresaría a su casa avergonzada para romper en trozos muy pequeñitos el dichoso informe y continuar embolsándose los 10.000 € del ala.

Y mejor todavía, esta exigente y rígida eurodiputada, debería dirigir sus ímprobos esfuerzos a confeccionar un detallado informe sobre la situación de paro, pobreza y desigualdad que afecta a una gran parte del territorio europeo y buscar soluciones para sus habitantes. De paso podría hacer otro sobre la corrupción que campa por la vieja Europa y que hace que los ricos sean cada día más ricos y los pobres más pobres.

Tal vez así justificaría mejor el alto salario que percibe.

RESPONSABILIDADES POLÍTICAS

La joven democracia española, en su bisoñez, todavía no ha asimilado ciertas normas de comportamiento de los políticos que se practican en otros países con democracias más maduras y consolidadas.

Me refiero a la asunción de responsabilidades políticas en determinados casos, las cuáles suelen consistir en dimisiones o destituciones, acto muy poco practicado en España por los cargos públicos, porque existe la creencia de que abandonar el puesto por propia decisión o el ser destituido supone un reconocimiento de culpa. Cuando lo normal en otras latitudes es que, en un buen número de ocasiones, sea un acto de dignidad.

Por ejemplo un ministro alemán presentó de manera inmediata su dimisión cuando se descubrió que había plagiado algunos párrafos de otros autores en su tesis doctoral. ¿Se imaginan que esto podría ocurrir en España?

Y es que en nuestro país los políticos no han sido capaces de diseñar y asumir una estrategia para distinguir claramente entre lo que es la responsabilidad política de la que hay que dar cuenta a la sociedad y lo que son las responsabilidades civiles y penales de las que hay que responder ante los tribunales de justicia.

La dimisión o la destitución como consecuencia de la responsabilidad política de un cargo público lo único que conlleva es que el personaje ha defraudado por acción u omisión las expectativas puestas en él por la sociedad. Pero no tiene que ser necesariamente un delincuente. Puede perfectamente no serlo.

Y de hecho si en el proceso posterior no resultase condenado, su carrera política no debe terminar sino que por el contrario puede verse reforzada con el acto de la dimisión por la carga de dignidad y responsabilidad ante la sociedad que conlleva.

Pues bien el hecho de asumir responsabilidades políticas  que debería ser normal y producirse de forma natural en nuestro país, se convierte en una situación excepcional ya que la dimisión por esta causa no es una práctica consuetudinaria.

Y ahí tenemos casos a porrillo, de políticos que se mantienen en sus cargos contra viento y marea, pese a que existen fundadas sospechas de su deficiente gestión, de fallos o imputaciones de personas por ellos designadas: las responsabilidades “in eligendo o “in vigilando” e incluso cuando están imputados ellos mismos.

Esta situación, desgraciadamente, afecta a todos los partidos. Responsabilidades políticas derivadas de los EREs o de los cursos de formación andaluces están sin sustanciar, lo mismo que las de las tramas Gürtel, Púnica, Bárcenas o de la financiación irregular del PP tampoco han conducido a la dimisión de algunos políticos de alto rango que designaron a los imputados o están implicados ellos mismos. Y ahí siguen escurriendo el bulto y además se permiten dar lecciones a los demás.

Hay casos flagrantes como el ocurrido con una exministra que tras presentar su dimisión, por haberse lucrado de fechorías cometidas por su marido puestas de manifiesto en un auto judicial, a la afectada no sólo se la mantiene en su puesto de diputada sino que se le premia con un aumento de sueldo al concederle la vicepresidencia de una comisión del Congreso.

Con este panorama es muy difícil que pueda procederse a la adopción de una normativa creíble por los ciudadanos que ataje la corrupción y permita una regeneración a fondo de los comportamientos de nuestros políticos. Tendrían que dar ejemplo aquellos que propugnan a grito pelado la transparencia y la lucha contra la corrupción, cuando son ellos los primeros que la consienten y no toman las medidas pertinentes.

EL VIDEO DE MONAGO

He tenido la oportunidad de contemplar la primera parte del video que han realizado Monago y sus asesores comparando Andalucía con Extremadura y me he quedado estupefacto. Parece ser que existe un segundo capítulo que, visto lo visto, no pienso molestarme en visionar.

Solamente un estado de excitación nerviosa fruto de la proximidad de unas elecciones cuyo resultado se prevé poco halagüeño, unido a la más absoluta torpeza pueden explicar la realización de semejante desatino.

Doy por sentado que los andaluces se lo tomarán “a guasa” porque no puede ser de otra forma. No ofende quien quiere sino quien puede. Y Monago no puede. Por mucho dinero público que despilfarre para la realización de este desdichado video, fruto de la imaginación calenturienta del tal Iván que le asesora.

Esta ridícula parodia estoy convencido de que no representa el sentir de la mayoría de los extremeños respecto de Andalucía, de sus gentes y de su situación. A muchos extremeños nos ha producido bochorno y nos da vergüenza ajena y confiamos en que los andaluces se lo tomen por el lado de la risa o simplemente pasen. Entre otras cosas porque somos vecinos, con bastantes costumbres comunes y además porque muchos de nosotros solemos residir en el bello territorio de Andalucía aunque sólo sea unos cuantos días de vacaciones al año. Y sobre todo porque apreciamos a los andaluces y a su tierra.

La insensatez de Monago y sus adláteres raya en la desvergüenza. Pretender sacar pecho de la gestión que han realizado estos cuatro últimos años es querer engañar a Extremadura y sus gentes a costa de desprestigiar a  Andalucía.

El gobierno de Monago tiene los principales indicadores económicos y sociales bastante peor de como los dejó Fernández Vara. Ahí va un resumen.

Casi 13.000 habitantes menos debido a la emigración especialmente de los jóvenes, 37.000 parados más de acuerdo con los datos de la EPA, disminución del PIB en unos 800 M€, reducción del “PIB per cápita” desde 15.282 € a 14.768 €,  incremento de la deuda pública en más de 1.000 M€, uno de los déficits más elevados entre todas las Comunidades Autónomas en 2014, radical reducción de las inversiones públicas, sanidad con recortes sensibles que han culminado en el cierre de urgencias rurales y drásticos recortes en educación pública con 900 docentes menos, así como en dependencia.  En fin un desastre.

Sólo ostentan un record: son la administración pública que más despilfarra en autobombo y en mantener, para su mayor gloria, una televisión pública deficitaria. Se han montado los premios Ceres (un millón de euros tirados por el fregadero), actuaciones de  Woody Allen que ya me contarán o un contrato promocional con Pablo Alborán (bueno este al menos es andaluz) así como paneles y cuñas radiofónicas sin tasa para promocionarse ellos y su inanidad. Puro marketing del tal Iván. Todo pagado con dinero público, claro está. Entretanto los comedores sociales a rebosar.

Otra cuestión es la componente de torpeza infinita que subyace en la realización del dichoso video. Monago al atacar a Andalucía y a sus gentes, pone al PP andaluz en un aprieto ya que hay convocadas elecciones inminentes, el 22 de marzo. De momento su colega el líder popular sureño ha tenido que salir a la palestra para descalificar el engendro y elevar enérgica protesta. Hasta altos jerarcas del PP le han pedido que lo retire. En el PSOE andaluz deben de andar frotándose las manos y partiéndose de la risa.

Para rematar la faena, en el colmo de la estulticia y para justificar el desaguisado han comparado el video de marras con las actuaciones de Los Morancos y de José Mota. Pues la verdad yo pensaba que Monago y su gobierno eran unas personas serias y no un grupo de humoristas. Creo que estaba equivocado.

Me voy a permitir hacerle a Monago una sugerencia. Que, ya puestos, ruede otro video para explicar con todo lujo de detalles a los extremeños y a los españoles, las actividades senatoriales que realizaba durante sus viajes a Canarias pagados con dinero público de todos los ciudadanos. Sería una gran oportunidad para justificar lo que todavía tiene pendiente. Nos divertiríamos mucho más que con Paco el de Zafra. El protagonista del vídeo podría ser Monagus Emeritensis Viator.

Y que dejen en paz a Andalucía, a los andaluces y a Curro de Camas. Que no se merecen este despropósito. 

MÁS AGUAS SIN CAUCE

Como llueve sobre mojado, no hay más que contemplar la caótica situación que se vive en los ríos del norte de España y especialmente en los de la cuenca del Ebro, y a riesgo de aburrirles, me veo obligado reflexionar otra vez sobre los episodios hídricos que están ocurriendo, como ya lo hiciera en una reciente entrada de este blog (10 de febrero) titulada “Agua sin cauce”.  

Lo que está sucediendo en la cuenca hidrográfica del Ebro y especialmente en el curso del río principal es una vergüenza e impropio de un país desarrollado. Y creo que me quedo corto en los calificativos. Miles de personas evacuadas en diferentes localidades ribereñas incluso en una ciudad de la categoría de Zaragoza (hasta el recinto de la Expo se ha anegado), ciudadanos que han visto inundadas sus viviendas y pertenencias y en algún caso, en este último episodio sólo uno hasta el momento, han perdido su vida y miles de hectáreas de campos de cultivo arrasadas por el agua dando lugar a importantes pérdidas económicas.

Además se generan costes millonarios al tener que movilizar efectivos de protección civil, militares de la UME y maquinaria de obras públicas para tratar de detener al gigante. En definitiva cuantiosos costes absurdos y evitables al menos una buena parte de ellos.

Y todo esto se produce por dar satisfacción a unos cuantos iluminados por no calificarles de insensatos que, en una pretendida defensa del medio ambiente, aspiran a que los cursos de agua funcionen como lo hacían en el Pleistoceno, sin tener en cuenta la evolución técnica, económica, social y demográfica que se ha producido en el planeta Tierra desde entonces.

Los políticos hacen caso de unos grupos de presión que medran con el medio ambiente, aprobando unas políticas ambientales que impiden o restringen la limpieza de los cauces y su acondicionamiento, cuando su obligación primordial sería salvaguardar los intereses de los ciudadanos y no apuntarse a lo, para algunos, políticamente correcto.

Lo sensato, y si se hace con la técnicas adecuadas compatible con el medio ambiente, sería mantener la sección hidráulica de los cursos de agua libre de obstáculos, suciedad y sedimentos para evitar en todo o en parte los cuantiosos daños que producen las inundaciones cada vez más frecuentes. Es un axioma que cuanto más sucios estén los cauces más frecuentes serán estos episodios de desbordamiento. Pero ya verán como estas riadas las terminan achacando al cambio climático. Ya he leído algo sobre el particular.

Posturas como la del presidente de la Confederación Hidrográfica del Ebro son incomprensibles. En lugar de intentar justificar ante los afectados lo injustificable, achacando el problema a la normativa ambiental existente, lo que debe hacer es un informe urgente al Ministerio explicando la situación y proponiendo soluciones inmediatas para que el gobierno modifique esa legislación vista su inutilidad y peligrosidad. Que para eso le pagan los ciudadanos con sus impuestos.

Lo que llama la atención es la paciencia y resignación cristiana de los afectados. Son unos santos varones y hembras. Aguantan estoicamente y riada tras riada vuelven a acondicionar sus viviendas y tierras a sabiendas de que el siguiente episodio estará cada vez más próximo. Y así una y otra vez. Son como el santo Job. Lo que da idea de su valía como ciudadanos. Pero los políticos debían pensar que la cuerda se termina rompiendo. Y luego vendrán los incidentes y las lamentaciones.

De la posición de los políticos mejor es no hablar. Aprueban lo que les ponen ante sus narices sin la menor capacidad de crítica ni de reflexión. Actúan, salvo honrosas y muy pocas excepciones, como borregos siguiendo las teorías de unos cuantos iluminados con intereses en esos temas y dejando indefensos a los ciudadanos ante una política que se ha revelado como desacertada y cuestionable al menos. Y que debe ser urgentemente revisada.

Contemplo estupefacto las dantescas imágenes de estos repetitivos acontecimientos que afectan a muchas personas indefensas y me indigno ante la actuación de estos políticos que además no tienen ni la decencia de presentarse en la zona ante las catástrofes continuadas.

¿Han visto ustedes a Rajoy por allí para al menos consolar a los afectados? ¿Y la presidenta de Aragón qué opina de la situación? La ministra del ramo, Agricultura y Medio Ambiente ni está ni se la espera. Después de no sé cuántos días parece que ha sobrevolado la zona el ministro del Interior ¿y éste qué coño (con perdón) sabe de la causa de las riadas? Sólo ha dado la cara en la crisis y porque no le ha quedado otra el presidente de la Confederación. Un político de tercer nivel.

Cuando hay tragedias no interesan las fotos, sobre todo si hay elecciones en lontananza. Porque estos acontecimientos no dan votos. Los quitan. Así que tal vez deberían pensárselo para el futuro.

JUVENTUD Y SOBERBIA

Definitivamente Pablo Iglesias se lo ha creído. O le han hecho que se lo crea una serie de corifeos que le han salido a última hora. Que a saber lo que buscarán.

El líder de PODEMOS sin pasar por las urnas nacionales ni autonómicas, su único bagaje consolidado son 5 eurodiputados conseguidos en las últimas elecciones al Parlamento Europeo, ya ha dictaminado que la oposición es él y nadie más que él. Porque lo dicen él y algunas encuestas, no todas. Las urnas quedan a un lado. Parece que lo que importan son unos sondeos cuyas muestras no superan los 2.000 entrevistados en una población de 46 millones de españoles.

Varios medios de comunicación afines a su causa, ya se han apuntado algunos al carro no crean, han jaleado la aseveración de este joven líder y lo han elevado al pódium como jefe de la oposición sin pasar por las urnas. Iglesias en un ejercicio de soberbia ha aceptado el nombramiento y se ha puesto a ejercerlo abandonando incluso sus obligaciones de eurodiputado en Bruselas por las que percibe un suculento sueldo.

Para escenificar que es el jefe de la oposición, ha montado un mitin alternativo al debate sobre el estado de la nación en el Círculo de Bellas Artes. Los medios que le apoyan han destacado que el recinto estaba lleno (unas 500 personas) y que había colas en la puerta. A la misma hora Pedro Sánchez presentaba a Gabilondo en un pabellón madrileño a rebosar (unas 1.500 personas) y con un buen número de ciudadanos sin poder acceder al recinto.

Y qué méritos aporta Iglesias para erigirse en jefe de la oposición. Pues la verdad es que más bien pocos. Salvo el de ser capaz de identificar el estado de indignación y cabreo de los españoles y aprovecharse de él. Claro que se lo han puesto muy fácil los partidos clásicos especialmente el gobernante. PODEMOS se limita a recoger la desafección ciudadana contra unos políticos y unas instituciones que no han sabido estar a la altura de las circunstancias. Experiencia de gobierno y gestión de la cosa pública nula. Cero patatero que diría Aznar.

Pero qué ofrece este hombre para que los españoles debamos creer en él y en su partido como alternativa. Pues la verdad es que pocas cosas y además poco claras, ya que cada día que pasa cambian de opinión.

Empezaron muy fuertes con propuestas de izquierda radical que es de donde proceden sus líderes. Luego se identificaron con Syriza en Grecia pero por los resultados obtenidos en la negociación con la UE parece que ya no son tan solidarios con esta formación. Hace tiempo que se dieron cuenta de que en España, esto no es Grecia, con el radicalismo de izquierdas no iban muy lejos y comenzaron a moverse hacia la derecha de modo que han rebasado los postulados de la socialdemocracia y ya el centro se les empieza a quedar a la izquierda. Aunque ellos no quieren ni oír hablar de izquierdas y de derechas. Esos son conceptos viejos. No les interesan. De momento.

Hablan de arriba y abajo. Se sobreentiende que se refieren a los ricos, los de arriba y a los pobres, los de abajo. Pero van a tener que cambiar pronto el discurso pues algunos de sus dirigentes ya se van situando arriba. A base de suculentos cobros por consultorías internacionales y pingües sueldos de eurodiputados van a tener bastante difícil de explicar a los de abajo, por qué ellos están ya arriba.  Todavía no han tocado pelo de gobierno y ya se van situando en el estrato superior. Alumnos aventajados que son. Se nota su procedencia universitaria.

Y es que juventud y soberbia no es una buena mezcla,  sobre todo cuando todavía no se han hecho los suficientes méritos de buen gobierno como es el caso de Iglesias. Pero se lo han puesto y se lo siguen poniendo tan fácil.

Por contra hay otro joven que viene arreando con su partido. Me refiero a Albert Rivera y a Ciudadanos. Ya ha demostrado en Cataluña, territorio hostil por cierto, lo que es un líder sólido defendiendo en el Parlamento catalán posiciones de buen español. Y además es humilde. Puede que éste sí que triunfe. Ya veremos.