viernes, 22 de marzo de 2019


MARRUECOS: EL VECINO DEL SUR

Un grupo de buenos amigos acabamos de realizar un viaje por tierras de Marruecos: nuestro vecino del sur. El periplo ha sido maravilloso porque los 5 matrimonios que hemos viajado juntos, tenemos experiencia de viajes anteriores, nos conocemos todos y sabemos las virtudes y defectos de cada uno. Esto nos permite una convivencia muy positiva. 

El viaje nos ha llevado a conocer Casablanca la capital industrial y financiera del reino marroquí y sus cuatro ciudades imperiales: Rabat, Meknés, Fez y Marrakech. También hemos recalado en otros lugares muy interesantes como la ciudad romana de Volúbilis en la Mauritania Tingitana; Moulay Idris la ciudad santa del primer sultán idrisi; Ifrane villa de montaña denominada la suiza de Marruecos;  las cordilleras del Rif y del Atlas que constituyen la bomba que surte de agua al país y el valle del Ourika cuna de los bereberes.

Lo primero que ha sorprendido a los viajeros es el paisaje de la zona visitada: el área comprendida entre las cordillera del Atlas, del Rif y el océano Atlántico. Esperábamos más aridez y nos hemos encontrado un paisaje de verdor al inicio de la primavera, tanto en las tierras de secano como en las de regadío de las que existen superficies muy notables en las zonas llanas dominadas por las cordilleras. Las montañas son las suministradoras de las aguas de la lluvia y del deshielo de las abundantes nieves que orlan las altas cumbres, las cuales son retenidas en embalses de cabecera ubicados en los ríos (ueds). Otra parte de las aguas pasa a alimentar los acuíferos subterráneos.

Hemos podido comprobar que Marruecos es, al menos en el área visitada, un país que emerge con fuerza bajo la atenta mirada de su monarca alauita Mohamed VI, cuya efigie se encuentra presente por todas partes.

Visitamos la zona que fue, entre 1912 y 1956 cuando Mohamed V el abuelo del actual monarca consiguió la independencia para su país, protectorado francés. La influencia de Francia es notable en todos los órdenes de la vida marroquí, comenzando por el idioma que está presente en la región que fue antiguo protectorado galo.

Se nota una gran actividad de construcción de infraestructuras. Destacan aunque no lo visitáramos el estratégico puerto de Tánger – Med ya finalizado y operativo, ubicado entre Tánger y Ceuta, que será el principal puerto de entrada y salida de productos a un continente de amplias potencialidades de todo tipo como es África.

Autovías que unen la principales ciudades Tánger con Casablanca, vía Rabat y la continuación a Marrakech, la ciudad turística por excelencia que dispone de un moderno aeropuerto muy funcional que recibe y expide innumerables vuelos llenos de turistas de todos los rincones del orbe.

Está en construcción una línea ferroviaria de alta velocidad entre Tánger y Casablanca.

Pero el embrujo de las ciudades imperiales de Marruecos reside en sus construcciones clásicas: mezquitas con esbeltos minaretes, madrazas o escuelas coránicas, jardines y palacios reales o de altos dignatarios que son el reflejo de una sensibilidad artística muy notable. Podemos comprobarlo también en el legado que dejaron en España (Al Ándalus para ellos) en Sevilla, Córdoba y Granada, pero también en muchas otras ciudades que en algún momento fueron dominadas por los almorávides, almohades y benimerines en su periplo de casi ocho siglos por nuestro país.

Espectáculos como la medina de Fez son difíciles de contemplar en otras partes del mundo. 9.600 estrechas e intrincadas calles, llenas de recovecos, que albergan una población de 460.000 habitantes, la tercera parte de la total de la ciudad, todas ellas moviéndose al unísono por aquellos laberintos de callejuelas, tratando de vender su producto. Lo que consiguen después de un intenso proceso de regateo con el turista de turno que termina atrapado en la verborrea del vendedor y, al final de la compra, convencido de que ha sido engañado en el precio, pese a la rebaja obtenida. Todo ello bajo el sonido insistente y persuasivo de la llamada a la oración por parte de los almuédanos o muecines, que lo hacen cinco veces al día.

Hemos contemplado embelesados mezquitas de alta significación para los marroquíes, como la de Hasan II en Casablanca, de moderna construcción, en la que participaron con su óbolo ferviente un elevado número de ciudadanos y que es una imponente mole dotada de un minarete de 200 m de altura, el más grande jamás construido. Sólo pueden comparársele, aunque de lejos, la Giralda sevillana y la Koutobia de Marrakech.

Otro espectáculo para los sentidos es deambular en un plácido paseo por la plaza Jemaa el Fna de Marrakech, en la que se mueven cientos y cientos de personas de todas las nacionalidades para presenciar los espectáculos que los vendedores, cuentacuentos y amaestradores de animales ofrecen continuamente a lo largo de la jornada. Luego continúan las compras: cueros, cerámica, chilabas, túnicas, babuchas y toda clase de abalorios y adornos en la medina contigua a la plaza dotada de una vitalidad trepidante. Pero antes del regateo se ha de tomar un revitalizante té con menta en alguna de las terrazas elevadas de los cafés desde donde se domina el panorama.

En fin ha sido un viaje muy agradable que pasa a engrosar nuestros recorridos anuales por: China, India, Vietnam, Tierra Santa y Praga o Budapest y también el sur de Francia.

A mí personalmente Marruecos me ha encantado. Creo que a mis amigos también.

jueves, 7 de marzo de 2019


CORREDORES FERROVIARIOS PRIORITARIOS PARA EXTREMADURA

Vuelvo a tratar este tema ya que se están produciendo algunas reuniones y movimientos en relación con los corredores ferroviarios en España y Extremadura y es conveniente decidir aquellos corredores ferroviarios que son más interesantes para nuestra región.

Hay que establecer el principio de que los dos únicos corredores que tienen la calificación de transeuropeos, es decir que son auspiciados por la Unión Europea (UE) son el corredor Mediterráneo y el corredor Atlántico.

Luego están corredores interiores que pueden ser de mayor o menor interés pero que no son transeuropeos.

Por su situación geográfica el eje prioritario para Extremadura en su salida a Europa es el Eje Atlántico que en la zona más próxima a nuestra comunidad autónoma discurre por Salamanca. Aunque también podrían integrarse en este corredor Atlántico otros ejes como el trayecto: Badajoz – Mérida – Cáceres – Plasencia - Madrid y el tramo Mérida – Brazatortas. A estos dos últimos trayectos se les conoce como el Eje Sudoeste.

El tramo más avanzado de construcción es el Badajoz – Madrid vía Mérida, Cáceres y Plasencia que en su día ¿cuándo? será la línea de alta velocidad que mejor vertebre a Extremadura. Que no se olvide que tiene dos provincias: Cáceres y no sólo Badajoz.

Ya veremos si los portugueses aceptan que el AVE Madrid – Lisboa pase por Badajoz, pues tengo la impresión de que los lusos pretenden que dicho AVE discurra por Salamanca y desde allí a una Y que lleve a Lisboa y Oporto. 

Vistos los mapas editados por ADIF en su última presentación del Eje Atlántico llevada a cabo el pasado mes de febrero llego a las siguientes conclusiones:

1 – Hay que impulsar la línea de alta velocidad Madrid – Badajoz por Plasencia, Cáceres y Mérida. Sería bueno que pudieran circular pasajeros y mercancías. Habría que intentar convencer al gobierno portugués de que este trayecto tendría que formar parte de la línea del AVE Madrid – Lisboa y salida al puerto luso de Sines. Hoy día es la obra que tenemos más avanzada, dentro de una desesperante lentitud en su construcción. Hay que considerar que entre Plasencia y Madrid no hay prácticamente nada hecho. La conclusión es que todavía queda mucha tarea por delante.

2 – Es imprescindible la reconstrucción renovada de la Ruta de la Plata entre Plasencia y Salamanca para unirse allí con el Eje Atlántico principal. Esta actuación supone conseguir el camino más corto entre Extremadura y Europa para la salida de los productos extremeños y también el trayecto de menor distancia hacia los puertos del norte de España: Gijón, Santander, Bilbao entre otros. Para completarlo sería necesario acondicionar el tramo Don Benito – Villanueva hasta Mérida para unir a este eje norte - sur las Vegas Altas.

La Ruta de la Plata debería también completar su acondicionamiento en el tramo Mérida – Sevilla para conexión con los puertos del sur y con África.

No he visto iniciativa seria y exigente de la Junta de Extremadura sobre la reconstrucción de este eje fundamental para la región.

3 – En mi opinión el trayecto Mérida – Brazatortas sería el tercero en prioridad. No es el camino más corto para salir a Europa ni para llegar a Madrid, ni vertebra la región al dejar de lado la provincia de Cáceres. Sólo tiene la ventaja de que los puertos del Mediterráneo quedan más cerca.

Creo que la Junta de Extremadura debería pronunciarse claramente sobre estas prioridades ferroviarias en las que se basa el futuro de Extremadura, tanto para la llegada del turismo como para la salida y entrada de mercancías y productos de la región.

El problema radica en la desesperante lentitud con la que se llevan a efecto las inversiones y el consiguiente retraso de las obras y de la puesta en servicio de los tramos ferroviarios.

Parece poco equitativo que Extremadura no cuente en la actualidad con un solo kilómetro de línea duplicada ni electrificada, ni siquiera con un tren digno del siglo XXI. Excuso explicarles aquí el desastre ferroviario en que actualmente nos encontramos. Continuos problemas que no se detienen. El año pasado se produjeron 500 incidencias en los ferrocarriles extremeños. Un auténtico despropósito.

Por eso la presión de los extremeños ha de ser continuada para que el Estado nos dote de unos corredores ferroviarios que son imprescindibles para nuestro desarrollo. De lo contrario Extremadura seguirá hundida en los últimos lugares del ranking español y europeo.

Pero tengo poca fe en nuestros políticos porque no se mojan.


viernes, 1 de marzo de 2019


PRESIONES SOBRE LOS REGADÍOS

La Directiva 2000/60/CE del Parlamento Europeo y del Consejo de 23 de octubre de 2000 conocida como Directiva Marco del Agua (DMA) es la disposición comunitaria que regula el marco comunitario en materia de aguas dentro de la Unión Europea (UE).

Su orientación es eminentemente medio ambiental, de modo que el alcanzar el buen estado ecológico y químico en las masas de agua superficiales, subterráneas, de transición o costeras es su objetivo prioritario.  

Deja en un segundo plano aspectos muy importantes que han de alcanzarse con el uso del agua. Aunque protege especialmente los abastecimientos urbanos, cosa lógica por otra parte, deja casi al margen, la salvaguarda de otros usos del agua y especialmente de los regadíos.

En mi opinión el error de base de la DMA es que está redactada atendiendo a las condiciones climáticas e hidrológicas de los países del centro y norte de Europa, sin tener en consideración las especiales características climáticas de los países de la cuenca mediterránea (Portugal, España, Sur de Francia, Italia y Grecia). Las consecuencias de este importante error pueden ser muy negativas para los países aledaños al Mare Nostrum entre los que se encuentra España y especialmente para los regadíos, los cuáles no tienen presencia en una gran parte de Europa.

La Directiva, ya traspuesta al ordenamiento jurídico español, inspira el contenido de los planes hidrológicos de las diferentes demarcaciones hidrográficas, actualmente en revisión de cara a la redacción de los próximos planes 2021 – 2027.

 La DMA impone la necesidad de mantener caudales ecológicos en los cursos de agua. Y lo hace como una restricción previa a los sistemas de explotación. Es decir, los caudales ecológicos son prioritarios. En estos sistemas de explotación existen usos del agua, como las zonas regables, cuyo diseño, proyección, ejecución y autorización son muy anteriores a la promulgación de la DMA. Y se encuentran con una imposición retroactiva de la ley que puede perjudicar sus intereses, ya que puede afectar al nivel de garantía para satisfacer las demandas de riego.

Como ejemplo en la cuenca del Tajo hay en la actualidad cuatro sistemas de explotación deficitarios: Henares, Alberche, Tiétar y Árrago.

En climas mediterráneos como los que se dan en gran parte de España, la DMA pretende que se mantengan unos caudales ecológicos, que en una buena extensión de nuestro territorio sólo pueden suministrarse en determinadas épocas gracias a los embalses construidos en su día. En régimen natural en el estío muchos cursos de agua españoles presentan un caudal nulo. El mantener los caudales ecológicos en esa época sólo puede hacerse reduciendo las garantías del suministro a los regadíos. La DMA no propone explícitamente nuevas obras de regulación (embalses) para asegurar estos caudales ecológicos.

Para desincentivar el uso del agua, la DMA establece la figura de la recuperación de los costes del agua. Fija el principio de recuperación de los costes de los servicios relacionados con el agua incluidos los costes medioambientales y los relativos a los recursos asociados a los daños o a los efectos adversos sobre el medio acuático. Estos dos últimos costes son de nuevo cuño, pues antes de la DMA no se aplicaban.

La legislación española de aguas ya establecía la recuperación de los costes mucho antes de la promulgación de la DMA. En el caso del regadío se recuperan estos costes a través del pago por los usuarios del riego tanto del Canon de Regulación (CR), como de la Tarifa de Utilización del Agua (TUA). Estos dos conceptos recogen los costes de inversión, de explotación, conservación y mantenimiento y de administración relativa a los organismos de cuenca. Es decir, el regante está pagando todos los costes. El riego no es ni ha sido gratis para los regantes. Ni mucho menos.

El establecimiento por la DMA de nuevos costes del agua, incrementará sensiblemente el monto total de los de riego en perjuicio de los regantes.  No ha de olvidarse que a partir de julio de 2008 los precios de la energía para el riego han sufrido un aumento desmesurado lo que ha repercutido negativamente en las explotaciones con instalaciones de riego presurizadas.

Al unirse al incremento del coste energético, la imposición de costes adicionales establecidos en la DMA (ambientales y del recurso) traerá consigo una disminución todavía mayor de la capacidad de pago de las tierras regadas. Esto se traducirá en una baja en la rentabilidad y viabilidad económica de muchas explotaciones que previsiblemente tendrán que dar por terminada su actividad.

Si estas son las consecuencias de la aplicación de la DMA en España, alguien desde el gobierno habría de elevar a Bruselas las oportunas peticiones de rectificación en las disposiciones de la Directiva Marco del Agua para impedir este despropósito.

Parece que “ocultos” poderes tratan de que el medio rural se convierta en un desierto poblacional para convertirlo en un parque natural. Consideren las presiones que existen contra la caza, los toros y en no menor medida contra los regadíos en donde está el futuro de la agricultura.


viernes, 22 de febrero de 2019


DOS ILUMINADOS EN EL PARLAMENTO EUROPEO

El Parlamento Europeo es la más alta institución legislativa de la Unión Europea (UE), la cual está conformada actualmente por 28 estados miembros que con el inminente Brexit pronto serán 27. La Eurocámara está formada por 750 parlamentarios más el presidente, cargo que en la actualidad ocupa el italiano Antonio Tajani del Grupo Popular.

Sus miembros son elegidos directamente por los ciudadanos europeos en unos comicios que se celebrarán en España el próximo 26 de mayo.

Pues bien, en esta noble institución e invitados por un parlamentario flamenco belga y uno esloveno (recuerden lo de Eslovenia), dos iluminados secesionistas catalanes Puigdemont y Torra han pretendido celebrar allí una conferencia bajo el título: Cataluña y el juicio sobre el referéndum: Un reto para la Unión Europea.

Inmediatamente de conocer este propósito, Iratxe García (PSOE), Esteban González Pons (PP) y Javier Nart (Ciudadanos), diputados españoles en el Parlamento Europeo, han advertido por escrito al presidente Tajani de la inconveniencia de autorizar este evento dados la personalidad y situación procesal del principal interviniente Puigdemont, ya que Torra es un acólito suyo, y el tema a tratar. Por todo ello han solicitado la denegación del permiso para llevar a cabo dicha conferencia.

El señor Tajani aplicando un exceso de diplomacia propio de estas instituciones, ha considerado conveniente no autorizar la conferencia de Puigdemont y Torra, aduciendo como causa principal la de que podría alterarse el orden público.

En mi modesta opinión el presidente Tajani se ha quedado corto en la justificación para desautorizar esta intervención. El orden público no puede ser la única razón por la que a estos dos iluminados se les haya impedido su participación ante el Parlamento Europeo.

A un fugado de la justicia de un país de la UE, en este caso España, como es Puigdemont no puede permitírsele la entrada en esta institución y mucho menos pronunciar una conferencia que para mayor “inri” trata sobre unos hechos sobre los cuáles actualmente tiene lugar un juicio oral en España.

Alguien se imagina que el señor Macron o la señora Merkel consintieran que un separatista corso o bávaro huido de la justicia pronunciase una conferencia en el Parlamento Europeo. Sería impensable.

Esa conferencia, charla o mitin, como quiera llamársele, no se puede autorizar porque con su puesta en escena se estaría infligiendo una vejación intolerable a España, un país miembro de la UE que tiene su sistema constitucional y judicial perfectamente homologado y homologable con el resto de países de la Unión.

La dejadez de la diplomacia española y de la representación permanente de España ante la UE, está permitiendo la internacionalización de la cuestión catalana, cuando se trata de un asunto interno de España, que con su normativa constitucional y su poder judicial totalmente equiparados con los del resto de países de la UE ha de solucionar el problema.

La situación en Cataluña es fruto de la actuación, entre otros, de estos dos iluminados que, transgrediendo la Constitución española, las leyes del sistema normativo español e innumerables sentencias judiciales han dado un golpe de estado, declarando unilateralmente a Cataluña como una república independiente con menos de la mitad de los votos de los catalanes.

Está declaración de independencia está basada en un pretendido derecho de autodeterminación que no reconoce nuestra Carta Magna aprobada por una mayoría apabullante del pueblo español, incluido el catalán, en el año 1978. 

La secesión de Cataluña hubiera supuesto además una desestabilización para Europa. Tal vez algunos países como Rusia estén detrás de este episodio. Ya intervinieron en 1936.

Es lógico por tanto que se haya impedido que estos dos iluminados, presenten unos alegatos ante el Parlamento Europeo con la pretensión de internacionalizar un conflicto interno, buscando el amparo de diputados europeos que apoyan o han apoyado secesiones en sus respectivos países (Bélgica y Eslovenia) y que son minoría en la Eurocámara. La libertad de expresión no debe justificar todo.

Lo que resulta alarmante a la par que sospechoso es la inacción y el silencio de las embajadas españolas y del Ministerio de Asuntos Exteriores que deberían estar realizando una operación informativa en toda Europa y ante algunas potencias mundiales y organismos como la ONU, para desmontar la trama de mentiras y falsedades que los independentistas están lanzando por todo el mundo y que desprestigia a España y a sus instituciones. Y para más “inri” esta maniobra independentista está financiada con dinero del FLA (Fondo de Liquidez Autonómica) facilitado a los golpistas y sobre los que el gobierno sanchista ha levantado el control que había. Una vergüenza.

El ejecutivo español con una desidia impropia de una país democrático y civilizado, está consintiendo que los golpistas campen a sus anchas, llevando al extranjero un mensaje mendaz, que no está siendo desmontado ni rebatido por la diplomacia española. Parece que el sanchismo estuviera justificando el golpismo con su inacción.

En el colmo de la incuria diplomática el ministro de Asuntos Exteriores Borrell califica de “razonable” que Tajani haya suspendido la conferencia. ¿Sólo es razonable esta suspensión señor Borrell? Quien te ha visto y quien te ve. ¿No debería haber sido usted el primero que iniciara acciones ante las instituciones comunitarias para impedir la intervención en el Parlamento Europeo de estos dos iluminados?


viernes, 15 de febrero de 2019


LA CRUDA REALIDAD DE EXTREMADURA EN CIFRAS

Para conocer la situación real de Extremadura, se desarrolla en lo que sigue un somero análisis de algunos indicadores socioeconómicos de la situación extremeña y su comparación con los de España. Los índices y datos utilizados son oficiales obtenidos del Instituto Nacional de Estadística (INE).

Examinemos alguno de ellos. Todos son índices normalmente utilizados para determinar el grado de desarrollo de un territorio y realizar comparaciones entre ellos.

En el período 2000 – 2017 el PIB extremeño ha crecido un 75,31 %, mientras que el PIB español lo ha hecho en un 80,47 %. El PIB extremeño ha pasado de representar el 1,66 % del nacional al 1,62 % en este mismo período.Extremadura sólo supera en valor absoluto del PIB a Cantabria, La Rioja y a las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla.

Si se estudian los valores del PIB “per cápita” los resultados son también poco esperanzadores para nuestra región.

El PIB “per cápita” medio de España ha pasado de 15.935 € a 25.064 € creciendo un 57,28 %. El PIB por cabeza extremeño ha pasado de 10.145 € a 17.554 € incrementándose en un 73,03 %.  Durante todo el período 2000 - 2017 Extremadura ha ocupado el último lugar del ranking español en cuanto a este indicador.

La diferencia con el PIB “per cápita” medio español ha pasado de 5.790 € en el año 2000 a 7.510 € en el año 2017. No se produce convergencia en este parámetro.

Veamos otro indicador muy interesante para el ciudadano extremeño. No es otro que la Renta Bruta Disponible “per cápita”.

En el período 2000 - 2016 la Renta Bruta Disponible per cápita ha pasado en Extremadura desde 7.669 € a 11.310 €. Supone un incremento de 3.641 € para ese período. En el mismo lapso de tiempo el dato medio en España ha pasado de 10.428 € a 14.781 € con un aumento de 4.353 €. Como vemos no se produce convergencia de Extremadura con el resto de España en valor absoluto. Si que el incremento porcentual sobre la situación inicial ha sido mayor en Extremadura (47,47 %) que en España (41,74 %) Algo es algo. Aunque hay que tener en cuenta las variaciones de población.

En valores de este indicador Extremadura se sitúa en el último lugar de la clasificación española por detrás incluso de las ciudades autónomas.

Un valor muy indicativo ligado a la actividad económica es la Tasa de Paro. Tampoco en este indicador Extremadura sale bien parada. Veamos.

Con datos de la EPA (Encuesta de Población Activa), referidos siempre al primer trimestre de cada año la Tasa de Paro en Extremadura al comienzo de la crisis 2007 era del 12,75 %, mientras la media de España era del 8,42 %. La diferencia era del 4,33 %. Solo nos superaban en desempleo las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla.

En el momento peor de la crisis, primer trimestre de 2012 la Tasa de Paro en Extremadura era del 35,67 % y la de España del 26,94 %. Diferencia del 8,73 %.

Y en el primer trimestre de 2018 los valores eran de 25,94 % para Extremadura y de 16,74 % para España. Diferencia del 9,2 %. Sólo estaban peor que Extremadura las ciudades de Ceuta y Melilla.

En el cuarto trimestre de 2018 (última EPA) los valores eran del 23,1 % para Extremadura y del 14,45 % para la media de España. Diferencia: 8,65 %. Algo se ha mejorado.

Respecto a la evolución de la población residente, la región aumentó el número de habitantes entre los años 2002 (1.057.795 habitantes) y 2012 (1.104.343 habitantes). A partir de 2012 se produce un importante descenso y en 2018 la población extremeña alcanza 1.070.453 habitantes habiendo perdido 33.890 habitantes desde que alcanzara ese máximo. En el año 2002 la población extremeña representaba el 2,57 % del total nacional. En 2018 este porcentaje ha descendido al 2,29 %.

Como puede apreciarse por el cúmulo de índices analizados la situación de Extremadura es harto preocupante.

A los poderes públicos y a la sociedad civil nos corresponde buscar soluciones para remontar esta situación. En mi opinión las líneas de trabajo a seguir son de dos tipos. El primero consistiría en aprovechar nuestros recursos endógenos: industrializar, transformar y comercializar nuestros productos agrícolas y ganaderos por medio de la industria agroalimentaria, terminar los regadíos pendientes, promocionar el turismo y nuestro patrimonio monumental, cultural, paisajístico y gastronómico haciéndole formar parte de rutas internacionales (el eje Madrid – Lisboa por ejemplo) y aprovechar de forma equilibrada la introducción de energías renovables con vista a la transición energética que se avecina, pero sin generar una nueva burbuja.

El segundo sería buscar la industrialización regional a través de las industrias ligadas a las nuevas tecnologías: TICs, biotecnología, biomedicina, nanotecnología. Es un reto regional pendiente. Sin industria Extremadura será difícil que salga del furgón de cola en el que se encuentra hundida.

Hay que abandonar las políticas conservacionistas desarrolladas hasta ahora que se ha demostrado no son la solución por sí solas para la región. A los anteriores datos me remito.

Nadie nos va a regalar nada y tendremos que llevar a cabo un esfuerzo ímprobo todos los extremeños.  Sólo así será posible salir del pozo en el que nos encontramos. ¿Seremos capaces?


viernes, 8 de febrero de 2019


¿QUÉ HA OCURRIDO REALMENTE EN CATALUÑA?

Pues cosas gravísimas que no se veían en España desde tiempos de la II República, en la que por cierto no se llegó a tanto. La culminación ha sido una Declaración Unilateral de Independencia (DUI) de Cataluña que fue precedida de un referéndum ilegal llevado a cabo el 1-O. Todo ello ante la pasividad del gobierno central dirigido por el presidente Rajoy que débil y dubitativo se limitó a hacer el Don Tancredo, pasándole la patata caliente al poder judicial.

Gracias al discurso del Rey y a la independencia de actuaciones del poder judicial, se pudo reconducir la situación y enchironar a parte de los cabecillas de esta rebelión. Otra parte se fugó con Puigdemont a la cabeza cuando se olieron la tostada judicial. Y andan por ahí fuera denigrando a España y a su sistema democrático un día sí y otro también.

Tras muchas vacilaciones Rajoy aplicó el dichoso artículo 155 de la Constitución Española, que está ahí para precisamente evitar los desmanes producidos y corregirlos. Pues bien, el popular aplicó el artículo, pero poquito. Lo hizo tan mal que convocando unas apresuradas elecciones consiguió con su torpeza que los separatistas las volvieran a ganar. Les dejó en sus manos todos los resortes especialmente los medios de comunicación altavoces del golpismo como son TV3 y Cataluña Radio. Como era previsible los separatistas volvieron a ganar. ¿Es que alguien lo dudaba?

En su continuada torpeza Rajoy en lugar de convocar elecciones generales tras la sentencia Gürtel, se atrincheró en la poltrona, dando lugar a la moción de censura que se tradujo en un gobierno ¿socialista? apoyado por un heterogéneo conjunto de partidos: podemitas radicales y sus mareas diversas, golpistas catalanes y futuros golpistas vascos. Es decir que el gobierno que tiene que hacer frente a los gravísimos hechos acontecidos en Cataluña resulta que está sustentado por los separatistas responsables de los mismos. Ya me contarán.

Y a partir de ahí comenzó el guateque. El presidente cuando sólo era Pedro Sánchez consideró que los hechos acontecidos en Cataluña podían ser calificados como delitos de rebelión. En cuanto tomó el poder consideró que no era así. Algunos juristas de la cuerda, pocos en realidad, empezaron con el mantra de que no existía delito de rebelión y que la cosa no era para tanto. Siguiendo las tesis separatistas parece que lo acontecido en Cataluña ha sido una pacífica fiesta de la democracia. Al abogado del Estado que había calificado los delitos como de rebelión, tal y como hiciera el presidente del gobierno en su día, lo destituyeron “ipso facto”.

Al parecer, asediar a las fuerzas de orden público destrozando sus vehículos, escrachar al juez Llarena en diversas ocasiones o cortar carreteras, vías férreas o calles cuando le viene en gana a los CDR o la CUP, animados por Torra, eso no es violencia, es cariño.

Incluso adelantándose a futuras sentencias, varios miembros del consejo de ministros y la delegada del gobierno en Cataluña, así como el eximio bailarín Iceta, entre otros, propugnaban posibles indultos para los presuntos golpistas, en una intromisión intolerable en las actuaciones de los jueces. Estos hasta el momento han mostrado una total independencia y una elevada profesionalidad, gracias a las cuales se ha podido instruir el procedimiento. Además, han mantenido en prisión provisional a los golpistas no huidos, ante el elevado riesgo de fuga y de destrucción de pruebas si los ponían en libertad.

El gobierno para mantenerse en el poder ha entrado en un proceso que ellos llaman de “diálogo” con los golpistas. En realidad, es un proceso de cesión continuada del gobierno central a los chantajes de Torra y de la Generalitat, que aprietan al mandatario con la posible retirada de su apoyo a la aprobación de los presupuestos para 2019. En los que por cierto les regalan miles de millones de euros para que sigan jugando a la independencia. Con lo cual después de varios espectáculos circenses los apoyarán por los beneficios recibidos.

Las cesiones del gobierno son de tal entidad que consideran a Cataluña como si fuera un estado soberano, en igualdad con España y pretenden nombrar un mediador como si esto fuera un conflicto entre dos estados.

Esta última concesión y la publicación de los 21 puntos que Torra exige al gobierno central, todos inmersos en una total inconstitucionalidad, han colmado la paciencia de algunos barones socialistas y de muchos militantes significativos del partido. Las líneas rojas que se han rebasado son de una gravedad extrema y parte del partido socialista que durante toda la transición ha sido un partido defensor de la Constitución, no está de acuerdo en esta deriva. Consideran que puede traer consigo grandes perjuicios para esa formación en los resultados de las próximas elecciones.

Entretanto los españolitos contemplan atónitos y perplejos el esperpento catalán, confiando en que el poder judicial meta en el talego a estos desaprensivos a raíz del juicio que se inicia el 12 de febrero. Veremos.

De todos modos, a los golpistas siempre les quedarán los tribunales europeos. Allí ganan fijo. Como san Otegui. Y es que por Europa se deben estar haciendo cruces de lo que ocurre en España. Un gobierno favorable a los golpistas (presuntos, claro) y que pacta con ellos. Así que probablemente de nuevo los tribunales de la UE nos dejarán en ridículo ante tanta incoherencia.


viernes, 1 de febrero de 2019


LECCIONES DE UNA TRAGEDIA EVITABLE

España es un país en el que se legisla de manera exhaustiva. Casi todo está regulado con minuciosidad incluso de forma prolija. Disponemos de normativa europea y nacional, autonómica y local para dar y tomar. No será por falta de leyes.

El problema surge cuando esta legislación no se cumple y al infractor no le pasa nada o le ocurre muy poco. Ahí está el ejemplo paradigmático de Cataluña. Allí sus órganos de gobierno, legislación y administración se pasan las leyes por el arco del triunfo sin consecuencias para los que las infringen. Sólo cuando la cosa es tan gorda como una declaración unilateral de independencia, se produce una intervención a fondo del poder judicial. Que ya veremos en qué queda.

La reciente tragedia que ha costado la vida al niño Julen Roselló en Málaga, es un ejemplo de lo que digo. Un sondeo de 25 cm de diámetro seco y además ilegal, queda sin sellar y tapar. En sus juegos, el crío se desliza por los bordes y cae en el mismo. Rescate dificilísimo en el que se han empleado todos los medios personales y técnicos posibles. Sobre eso no hay nada que objetar. En mi opinión las cosas se han hecho correctamente dadas las dificultades existentes y la premura necesaria en las actuaciones. Pero el resultado ha sido el peor imaginable. Por desgracia.

Solamente ha sobrado una cobertura mediática desmesurada, en muchos casos con participación de tertulianos que no tenían idea del tema y acompañada en algunas ocasiones de la publicación de “fake news” (noticias falsas).

Un sondeo ilegal, sin permiso alguno, se ha cobrado la muerte de un niño y ha dejado sumida a la familia en el dolor y la desesperación.

Es seguro que, si se hubiera cumplido la legislación en materia de alumbramiento de aguas esta desgracia podía haber sido evitada. El Texto Refundido de la Ley de Aguas y sus reglamentos, junto a la legislación de minas indican claramente, los permisos y actuaciones que han de llevarse a cabo cuando se realiza una perforación en busca del líquido elemento. Se obtenga o no se obtenga agua. El pozo o sondeo ha de quedar protegido si se encuentra el preciado líquido o sellado si la perforación es negativa.

En nuestro país, desde hace mucho tiempo se vienen haciendo sondeos ilegales, sin que los organismos competentes tomen cartas en el asunto. Se ha instaurado la política de mirar para otro lado sin sancionar a los infractores. Y sé de lo que escribo. Por las razones que sean especialmente por la búsqueda del voto, los pecadores se van de rositas. Y esta afición al sondeo ilegal sigue en pie y se ha extendido cual mancha de aceite por toda España, especialmente por las regiones áridas o semiáridas con acuíferos potentes: La Mancha, Andalucía, Levante y Cataluña, por ejemplo. Pero se da en todo nuestro país sin distinción de regiones.

Dentro del conjunto de pozos o sondeos ilegales, cuyo número estimado por el Ministerio de Medio Ambiente en 2006 era de unos 500.000, debe de existir un buen porcentaje de ellos que está en las mismas condiciones de peligrosidad que el que se ha cobrado la vida de Julen. Y que son una amenaza potencial para la integridad de los ciudadanos. La cifra de 500.000 pozos ilegales significa que aproximadamente hay en España 1 pozo ilegal por km2. Equivale a uno cada 100 ha. Preocupante como mínimo.

La vigilancia de estas actuaciones ilegales ha ido a menos en la medida en que las Confederaciones Hidrográficas y sus Comisarías de Agua encargadas de esta misión han ido disponiendo cada vez de menos medios para llevarla a cabo. Los políticos se han dedicado a mirar para otro lado, reduciendo al mínimo el número de sanciones por la apertura de estas obras ilegales. Les importan mucho más los votos que las vidas de los Julen de turno o que los daños que estos pozos ilegales causan en los acuíferos de los que extraen el agua. La sobreexplotación de estos mantos de agua subterránea les trae al fresco a los dirigentes, que pasan olímpicamente tanto del perjuicio que causa a los usuarios legales del agua, como del daño medioambiental que producen en la masa de agua subterránea.

Nadie se preocupa de solucionar el problema. Este se ha convertido en una bola de nieve que en estos momentos tiene muy difícil solución. No se vigilan estas obras en el medio rural: la guardería rural que podía haber llevado a cabo una importante labor de detección en esta materia ha desaparecido y los medios con los que cuentan las comisarías de agua o el Seprona son cada vez más escasos. La culpa como siempre de la crisis. Aunque esta situación viene de mucho antes de las vacas flacas. Este cáncer lleva instalado en España desde hace un montón de años.

¿Y qué hacemos ahora?  Pues como primera medida aplicar con rigor las leyes existentes. Eso sería lo menos que habríamos de hacer. Y lo segundo vigilar el estado de todos estos pozos y sondeos, denunciando la situación y obligando a los propietarios o titulares a tomar urgentes medidas de protección de estas instalaciones cuando no dispongan de ellas.

Me temo que la sensibilidad social por la muerte de Julen durará unos pocos días. Y luego volveremos a las andadas, a mirar para otro lado y a consentir que cada uno haga de su capa un sayo sin cumplir las leyes. Es lo nuestro. La picaresca se inventó en España. El Lazarillo de Tormes y compañeros mártires son españoles. Y en consecuencia somos destacados maestros en la materia.