En el Día Mundial del Agua

ISRAEL: UN EJEMPLO DE USO EFICIENTE DEL AGUA

Hace unos días he regresado de un viaje a Israel y Jordania. El objetivo principal del mismo era la peregrinación a los Santos Lugares pero de paso he podido comprobar el tratamiento que los judíos han dispensado al agua como elemento escaso pero fundamental para la subsistencia y desarrollo de su país.

Desde la creación de Israel como estado moderno consecuencia de la resolución de la ONU de 29 de noviembre de 1947, que tomó cuerpo el 14 de mayo de 1948 con la salida de Palestina de los administradores británicos, el nuevo estado judío hizo del agua uno de sus objetivos principales. La regla aplicada era: sin agua no hay vida. Por otra parte eran conscientes de que no podría colonizarse el área asignada en el reparto, en gran parte un desierto, sin una agricultura de regadío que fijara la población al territorio.

En Israel sólo hay agua de calidad en el Norte del país, en el río Jordán y sus afluentes formadores (Dan, Hasbani y Banias) que nacen en las nieves y alturas del Monte Hermón (2.814 m) zona de alta pluviometría.

En 1953 una vez terminada la primera guerra árabe – israelí de 1948, los judíos con David Ben Gurion al frente comenzaron su proyecto de Conducto Nacional del Agua. Una obra extraordinaria que captando agua del río Jordán y del lago Tiberíades la lleva en una sucesión de canales, tuberías e impulsiones hasta las tierras del desierto del Neguev, permitiendo su riego.

Con una longitud de unos 130 km transporta y distribuye agua (alrededor de 1.700 Hm3/año) tanto para abastecimiento urbano e industrial como para regadíos en las áridas tierras del centro y sur del país.

Un intento sirio – jordano de desviar el agua del río Basnia un afluente de cabecera de los que alimentan al río Jordan y que proporciona a los judíos buena parte del agua precisa para su desarrollo, influyó decisivamente en que se desencadenase en 1967 la Guerra de los Seis Días. En su transcurso Israel, entre otros territorios, se apoderó de los altos del Golan en Siria dando al traste con las pretensiones sirio – jordanas y asegurando la disponibilidad de agua para su territorio.

La escasez de agua ha hecho que los israelitas sean pioneros en dos aspectos fundamentales relacionados con ella: el uso eficiente y la reutilización de las aguas residuales depuradas.

Para conseguir el máximo nivel de adecuación en la aplicación de un agua muy escasa los judíos idearon el riego por goteo y sus posteriores variantes de riego localizado y micro aspersión, así como los elementos de control: válvulas, hidrantes, reguladores, limitadores, contadores…etc.

El riego por goteo aporta a la zona radicular de las plantas no sólo el agua necesaria en su justa medida sino también los fertilizantes diluidos en ella. Mientras que en el riego por goteo puede hablarse de una eficiencia de aplicación del orden del 95 % (se perdería un 5 % del agua), en riegos por gravedad esa eficiencia es del orden del  70 % y en aspersión en torno al 80 - 85 %.

Hoy día Israel cultiva unas 435.000 ha de tierra. De ellas alrededor de 200.000 ha son de regadío (como comparación en Extremadura se riegan 267.000 ha). En el 95 % de las tierras regadas en Israel se utiliza el goteo o el riego localizado (variantes del goteo) como método para irrigar sus tierras con una alta eficiencia. Cada gota de agua para ellos es un tesoro.

Para que se hagan idea, a pesar de ser pioneros en riego localizado Israel se encuentra muy por detrás de España en valor absoluto de tierras regadas por goteo. En nuestro país se riegan por este método en torno a 1.850.000 ha que representan el 50,6 % del total de nuestra superficie de riego.

El agua es y sigue siendo objeto de deseo por los países del entorno de Israel. La falta de este recurso consecuencia de los climas áridos, semiáridos y desérticos que imperan en la zona hace que haya habido cruentas guerras por cada gota de agua. Afortunadamente las cosas se estabilizaron en 1995 cuando se firmó un acuerdo de paz entre Israel y Jordania por el que los judíos ceden anualmente 50 Hm3 de su agua a los jordanos.

El desarrollo de nuevas tecnologías de desalación y desalobración hace que hoy día la presión sea menor al poder disponer Israel con mayor facilidad, aunque todavía con alto coste, de agua desalada del Mar Mediterráneo que baña sus costas. La planta desalinizadora por ósmosis inversa de Ashkalon operativa desde 2005 es un ejemplo. También se trata el agua que se almacena en los acuíferos subterráneos salobres del desierto del Neguev. Estas nuevas técnicas permitirán, mediante usos controlados y mezclas de aguas, seguir apostando por mantener una agricultura de primer nivel en el país.

Con escasos recursos de agua pero con el desarrollo de tecnologías punteras en su uso, Israel es un ejemplo de desarrollo de una agricultura de regadío eficiente y sostenible. La existencia de una gran variedad de cultivos regados, desde cítricos a frutales tropicales como el mango y el aguacate, así como plataneras y palmeras datileras y también los cultivos bíblicos: olivar y viñedo hacen que el estado judío sea un ejemplo para el mundo en la utilización eficaz del agua de riego.

Todos los países debían de tomar ejemplo para que el agua sea utilizada con la más alta eficiencia. Afortunadamente en España hace ya tiempo que hemos tomado el camino que iniciaron los israelitas. Que pienso yo es el acertado.

PRISIÓN PERMANENTE REVISABLE

Los padres de Diana Quer, Mari Luz Cortés y Marta del Castillo entre otros se han unido en la recogida de firmas para tratar de impedir la derogación de la figura de la prisión permanente revisable incluida desde 2015 en nuestro Código Penal. El procedimiento legislativo para conseguir esta derogación está impulsado en el Congreso por el PNV y apoyado por Podemos y el PSOE así como por algún partido minoritario más.

Los padres de estas tres inocentes víctimas se han unido en una campaña de recogida de firmas a través de la plataforma Change.org para que se mantenga en nuestro Código Penal la figura de la prisión permanente revisable. Han obtenido más de dos millones.

Si quieren asegurar el éxito de la campaña los organizadores harían bien en no identificarse con ningún partido político. Por dos razones principales: porque hay encuestas que concluyen que cerca del 80 % de los españoles están a favor de la prisión permanente revisable y porque los partidos políticos los utilizarán en su propio beneficio, dejándolos luego tirados si les conviene.

Hay que advertir que esta pena de prisión tan alta sólo se aplica en determinados tipos de delito de carácter excepcional por las circunstancias de crueldad, abuso o ensañamiento que se dan en ellos. Esta pena extrema no se aplica con carácter general ni mucho menos. Esto explica que actualmente un solo recluso en España esté cumpliendo la misma.

Voy a opinar exclusivamente como ciudadano porque desafortunadamente no soy experto en Derecho. Ni falta que me hace para mi propósito. Eso sí soy ciudadano y contribuyente y tengo todo el derecho de poder expresar mi opinión. Aunque pueda parecer políticamente incorrecta para aquellos partidos que se las dan de progresistas. Como el PNV, vamos. Que tiene de progresista más bien poco. Me resulta altamente sospechoso que sea este partido el que lo promueva. Pero cuando pienso que todavía hay 300 asesinatos de ETA sin resolver me queda algo más clara la cuestión.

La postura del PSOE es un ejemplo más de que este partido va a la deriva y lo terminará pagando en las urnas.

Las leyes han de cumplir un fin fundamental. La protección de los derechos de los ciudadanos. De todos. Especialmente, añado yo, de aquellos que resultan víctimas de los delitos. Es ilógico que haya leyes que en su aplicación final protejan más a los verdugos que a las víctimas. Por muchos razonamientos de reinserción que puedan subyacer para recuperar a los delincuentes. Pero hay delitos y delitos.

Estas tres jóvenes mujeres: Diana, Mari Luz y Marta vieron cercenadas su vida y sus expectativas personales, familiares y sociales por la acción de unos delincuentes que en todos los casos no han recibido ni un solo rasguño en su actuación. Los asesinos  han cometido unos crímenes de una manera cobarde y premeditada con abuso de superioridad y ensañamiento con las víctimas. El reciente caso del niño Gabriel Cruz en Almería es otro ejemplo más de lo que comentamos.

Y yo me pregunto ¿las leyes han de defender los derechos de estas inocentes víctimas o los de unos asesinos que les quitaron la vida en su adolescencia o juventud? ¿Las leyes que en definitiva representan el sentir de la sociedad han de defender con preferencia a los verdugos? ¿Es justa y lógica esta manera de actuar?

Yo creo que el Derecho además de legítimo debe ser justo. Y no es justo que el poder legislativo constituido en nuestro caso por el Congreso y el Senado, olvide con cierta facilidad los derechos de las víctimas. Probablemente porque estas ya no pueden hablar para contar los sufrimientos que padecieron, antes de perder la vida.

El poder legislativo está para defender a los inocentes ciudadanos víctimas de los delitos. Insisto en que no todos los delitos son de igual gravedad. Por eso en aquellos de gravedad máxima hay que aplicar penas también excepcionales. Sin perder de vista una posible reinserción del delincuente.

Porque la pena de prisión permanente revisable, a los 25 de años de la condena es objeto de una revisión judicial y penitenciaria. Y si el reo ha mostrado arrepentimiento y ha asumido su reinserción en la sociedad puede recuperar su libertad. Y entonces la prisión deja de ser permanente.

Ha de insistirse en que esta pena extrema se aplicaría solamente en el caso de los delitos más graves. Como los de las tres chicas y el niño que nos ocupan. Y la sociedad ha de habilitar mecanismos de defensa como éste para disuadir a los delincuentes de la comisión de esto tipo de agresiones o para evitar su repetición. La prisión permanente revisable es ejemplarizante. Un aviso a navegantes para que no delincan.

Apoyar a estos padres en su cruzada es evitar que los políticos por intereses bastardos cometan un despropósito. Sólo eso. Y que las cosas se dejen como están. La derogación de la prisión permanente revisable sería una flagrante injusticia. En mi opinión, claro está.

MICROMACHISMO

Este palabro “micromachismo” lo descubrí hace unos días en un programa de entrevistas televisivas de cuyo nombre no quiero acordarme. Al escuchar su significado no pude menos de sorprenderme además de preocuparme.

Los dos estrambóticos personajes participantes en la entrevista, la cual se convirtió en un cúmulo de sandeces y lugares comunes apuntados ambos al carro de lo políticamente correcto según dicta la moda al uso, me hicieron ver que yo era micromachista. ¡Qué cosas ¡ Después de tantos años, dada mi ya edad provecta, estos dos me han abierto los ojos y ahora caigo en la cuenta de que soy micromachista. ¡Qué desastre¡

Al parecer somos calificados de esta guisa, antes se nos calificaba como caballeros, todos aquellos, supongo que varones, que tenemos por costumbre ceder el paso ante una puerta o el asiento en un autobús a una mujer, sea bella o menos guapa - ¿decir esto será machismo pero sin micro?-  joven o madura, alta o baja y esté grávida o no lo esté. Parece ser que, según estos artistas, esta actitud antes caballerosa se define hoy como micromachismo o sea machismo “ma non troppo”.

Mis abuelos y mis padres que eran personas de bien y honestas aunque por lo visto un poco antiguas, preocupados de que yo llegara a convertirme en un hombre educado y de provecho, me inculcaron una serie de actitudes  de  respeto no sólo a la mujer sino también a las personas mayores de todo sexo y condición fueran varones o hembras. Por supuesto y en mayor medida este comportamiento era extensivo a todos aquellos seres a los que la naturaleza les proporcionó alguna minusvalía o discapacidad.

Estas muestras de respeto a la mujer, que es por donde estos dos iban, - a los hombres ni los mentaron - no nace de un concepto de tipo caritativo o de la consideración de que la mujer sea un ente inferior al hombre y necesite su ayuda, comprensión y protección. Muy al contrario nace del reconocimiento de la superioridad de la hembra en muchos aspectos de la vida. Y en el caso de los hombres mayores es simplemente una muestra de respeto para con ellos con la intención de hacerles más fácil la existencia.

Por tanto y a pesar de que se haya convertido en lo políticamente correcto hacer lo contrario, voy a seguir siendo micromachista por la gracia de Dios, de mis abuelos y de mis padres. Continuaré haciéndolo aunque muchas veces algunos micromachistas como yo, se levanten para cederme el paso o el asiento a mí que ya tengo mis años y me imagino que lo harán porque notarán los destrozos que ya se van produciendo en mi carrocería.

La liberación de la mujer tendrá lugar cuando obtenga en todos los ámbitos de la vida  la igualdad de derechos con los hombres, que desafortunadamente no ha logrado tener durante amplios períodos de la historia. Eso conlleva que a los puestos se acceda por méritos y no por razón de género o sexo. Y que se les de las mismas oportunidades que a los hombres.  

La mujer no necesita ventajas y sé de lo que hablo. Ellas valen igual que los hombres o más en algunos casos.

He tenido oportunidad de trabajar en la empresa privada y en la administración con mujeres. Y la práctica totalidad de ellas ha desarrollado su trabajo con gran eficacia y dedicación. Tan bien o mejor que los hombres.

En concreto puedo traer a colación el caso de las alumnas que he tenido en los Másteres de Regadíos que durante 25 años he impartido en los Ministerios de Agricultura y de Fomento. Las mejores calificaciones en las evaluaciones las obtenían mujeres. Sencillamente porque estudiaban más y mostraban más interés.

Lo que necesita la mujer es igualdad de derechos y de deberes. Y a partir de ahí estoy seguro que ocuparán los puestos para los que son capaces y que se merecen. Seguro.

Y dicho esto yo seguiré siendo micromachista. O sea que continuaré cediendo el paso y el asiento en un autobús a toda mujer que tenga al lado sea bella o menos guapa, joven o madura, alta o baja y esté grávida o no lo esté. Y también a los hombres mayores. Y estoy seguro que como me ha ocurrido hasta ahora me darán las gracias. Lo cual me lleva a pensar que ser micromachista no debe de ser tan malo.  ¡Si encima te lo agradecen¡

EL FORO DEL REGADÍO DE EXTREMADURA

Organizado por la Consejería de Medio Ambiente y Rural, Políticas Agrarias y Territorio de la Junta de Extremadura, a través de la Secretaría de Desarrollo Rural y Territorio, se celebró anteayer en Mérida el Foro del Regadío de Extremadura.

La organización tuvo la amabilidad de invitarme como ponente en una mesa redonda cuyo título era Planificación Sostenible de los Regadíos: cambio climático. Es un honor y un placer que todavía se acuerden de un jubilado. Esto me permite seguir con la mente activa las vicisitudes de la política del agua y de los regadíos en los que trabajé durante 39 años.

Multitudinaria participación de directivos de las Comunidades de Regantes, regantes, cargos directivos y funcionarios de las administraciones y técnicos y representantes de empresas privadas y públicas lo que daba fe del gran interés que había en el sector del riego dada la problemática actual a la que tiene que hacer frente.

Transmitiré a los lectores los que en mi opinión fueron los aspectos más importantes que se trataron durante el Foro sin entrar en tecnicismos de difícil comprensión.

Una primera y fundamental conclusión es que los regadíos son un sector indispensable para asegurar el abastecimiento alimentario de los habitantes de la tierra. En el año 2030 habitarán el planeta alrededor de 8.500 millones de personas y se estima en casi 10.000 millones los que lo harán en el año 2050. Asegurar su alimentación hace necesario que los regadíos, que por hectárea producen 6 veces más que el secano, incrementen su producción unitaria ya que habrá menos tierra y menos agua per cápita para conseguirlo. Esto exige un uso todavía más eficiente del agua y un incremento de productividad ya que las nuevas tierras de regadío estarán limitadas.

Por su trascendencia fue patente la preocupación existente en el sector por la sequía hidrológica que estamos padeciendo. Gracias al mejor uso del agua que se ha hecho por los regantes, derivado del amplio proceso de modernización de los regadíos llevado a cabo, hemos podido resistir en mejor situación los tres años de sequía o escasez que llevamos padeciendo. En la cuenca del Guadiana hay agua justo para la próxima campaña de riegos y utilizando la misma con el más exquisito cuidado. En la del Tajo si no hay lluvias de última hora habrá que reducir las dotaciones de riego y/o las superficies. Se estima en una reducción del 35 % en los regadíos del Alagón y del 65 % en los del Rosarito y Borbollón.

El inusitado incremento de los costes energéticos del riego acaecidos en el año 2008 como consecuencia de la eliminación de las tarifas especiales de riego R0 y R1 ha llevado a los regantes a tener que mejorar la eficiencia energética de sus instalaciones para reducir la potencia y el consumo eléctrico todo lo posible. En esa línea se está avanzando mucho así como en las formas de compra de la energía por parte de las Comunidades de Regantes. En todo caso la energía más barata es la que no se usa. De ahí los procesos de mejora de las instalaciones de bombeo y del control de las redes que se han acometido para ahorrarla.

De igual modo se vislumbra una nueva vía de actuación como es la construcción por las Comunidades de Regantes de instalaciones de energías renovables para abastecer sus estaciones de bombeo. Pero existen dificultades por los peajes de respaldo que hay que abonar. Esperemos que se desbloquee el problema.

Entretanto el Gobierno debería arbitrar soluciones para adecuar el término de potencia a las características específicas de los regadíos al menos en dos etapas, sin penalización. Y reducir el IVA del 21 % al 10%. Revisando también los períodos de  aplicación del precio en el término de energía.

El cambio climático ya admitido por la práctica totalidad de la comunidad científica es otro aspecto que preocupa al sector. Sus posibles consecuencias para Extremadura se traducirán en una disminución de las lluvias, y por tanto del agua disponible y un incremento del consumo de agua de los cultivos al elevarse la temperatura e influir  con otras variables en el incremento del valor de la evapotranspiración. Estas consideraciones y el aumento de la frecuencia de fenómenos extremos: lluvias torrenciales y más sequías, hacen que el sector demande aumentos de las posibilidades de regulación de agua con la construcción de las correspondientes infraestructuras hidráulicas.

El uso por parte de los regantes de la REDAREX (Red de Asesoramiento al Regante de Extremadura) y de los datos de sus estaciones climáticas servirá para determinar más exactamente las necesidades de agua de los cultivos y mejorar le eficiencia de los regadíos.

El sector está convencido de que haciendo las cosas bien se puede conseguir una utilización del regadío compatible con el respeto al medio ambiente. Los regantes son los primeros interesados en ello ya que viven y trabajan con el suelo y el agua que son elementos que les interesa cuidar para asegurar su futuro y el de sus hijos.

La Junta de Extremadura y la Administración del Estado apuestan por los nuevos regadíos llevados a cabo con una planificación adecuada y criterios de viabilidad hidrológica, técnica, económica, social y ambiental. Creo que están en el buen camino. Los regadíos son la base de nuestra industria agroalimentaria, fijan población, crean empleo y generan renta.

MANOS UNIDAS: COMPARTE LO QUE IMPORTA.

Según un informe dado a conocer recientemente por la ONU (Organización de las Naciones Unidas) en el que han participado entidades tales como la FAO (Food and Agricultural Organization) su agencia especializada en agricultura y alimentación y la UNICEF (United Nations International Children's Emergency Fund) la agencia que cuida de la infancia, 815 millones de personas, el 11 % de la población mundial, pasan hambre.

Dentro de ese estrato de la población de la Tierra, unos 155 millones de niños menores de cinco años padecen desnutrición crónica (estatura demasiado baja para su edad), según el informe, mientras que 52 millones sufren de desnutrición aguda, lo que significa que su peso es demasiado bajo para su estatura.

El problema del hambre se concentra en los países subdesarrollados, especialmente en Asia y África y en menor medida en Latinoamérica.

La ONU intenta acabar con el problema del hambre en el mundo y mantiene el horizonte del año 2030 para alcanzar su objetivo. Veremos si se consigue, pero sería un logro extraordinario.

Es incomprensible que mientras el 11 % de la población mundial pasa hambre, en el primer mundo acabe en la basura el 30 % de los alimentos que utilizamos.

Manos Unidas es una ONG seglar de la Iglesia Católica española de ámbito nacional y delegaciones diocesanas cuyo fin es la lucha contra el hambre y la pobreza en el mundo. Su primera campaña la llevó a cabo en el año 1960 con lo que la actual del año 2018 representa el número 59 de las realizadas.

Manos Unidas trabaja en 60 países del mundo y su fin es la financiación de proyectos que tiendan a mejorar las condiciones de vida de las poblaciones más desfavorecidas del planeta. Actúa en diversos proyectos de tipo social como abastecimiento de aguas, agricultura sostenible, escuelas, dispensarios y hospitales y centros sociales.

Sus fuentes de financiación provienen, en un 87,1 %, del ámbito privado y en un 12,9 % del sector público. Su fuerza reside en el voluntariado y en los socios colaboradores que en España ascienden a 85.000.

La delegación de Manos Unidas de Cáceres ha presentado su campaña 2018 bajo el lema “Comparte lo que importa” en un acto celebrado hace unos días en la ciudad.

A través de un video ha transmitido a los asistentes el espíritu de solidaridad que subyace en su lema “Comparte lo que importa”.

En el acto de presentación de la campaña que estuvo presidido por Don Francisco Cerro obispo de la diócesis de Coria – Cáceres, intervinieron además del prelado, el consiliario de la delegación de Manos Unidas en Cáceres, así como la presidenta de la delegación cacereña.

Participó como invitado especial Don José Rubio misionero comboniano que ha desarrollado su labor evangelizadora en la República del Congo. Dio a conocer las vicisitudes de su labor y los inconvenientes y problemas de toda índole que se dan en el tercer mundo, así como la situación y carencias de todo tipo que existen en un mundo en el que la pobreza es casi total.

En su alocución articuló una frase para la reflexión: mientras en el tercer mundo se aspira a tener exclusivamente lo que se necesita, en el primer mundo aspiramos a disponer de aquello que nos gusta. Aunque no lo necesitemos.

 Destacó la solidaridad y participación de Manos Unidas y su buen funcionamiento. De esta ONG los misioneros españoles presumen ante los de otras nacionalidades.

La presidenta dio cuenta de las actividades desarrolladas por la delegación de Manos Unidas en Cáceres y del proyecto que se acometerá de cara al año 2018.

El mismo lleva como título “Apoyo a la infancia en un entorno sostenible”. La actuación se ubica en África, en la República Islámica de Mauritania, en la ciudad de Rosso situada en el sur del país y dentro de ella en el barrio de Satara.

El proyecto se desarrollará en un complejo de escuela infantil y centro de recuperación y educación nutricional dirigido por las Hijas del Santo Corazón de María. Las actuaciones consistirán en la rehabilitación de un aula, demolición y construcción de otra aula nueva, renovación de los aseos, acondicionamiento del patio para evitar inundaciones del mismo, construcción de un cerramiento seguro, puesta en marcha de un huerto y compra de material y equipamiento para estimular el desarrollo emocional e intelectual de los niños y la concienciación ciudadana.

El presupuesto asciende a 38.374 € y tendrá 175 beneficiarios directos y 1.050 indirectos.

Para financiar el importe del proyecto es preciso que todos seamos solidarios. Aquellos que disponemos de casi todo se lo debemos a los que no tienen casi nada. Y por eso es de justicia colaborar generosamente con una ONG como Manos Unidas. A través de ella ayudaremos a los que más lo necesitan y les haremos un poco más felices.

LOS REGADÍOS DE TIERRA DE BARROS

Los regadíos de Tierra de Barros figuraban incluidos en el Plan Nacional de Regadíos Horizonte 2008 redactado y aprobado por el Ministerio de Agricultura entonces regido por el Partido Popular. También se recogían en este Plan Nacional los riegos de Monterrubio de la Serena y de Serena (Arroyo del Campo y Ortiga – Guadámez) todos ellos situados en Extremadura.

Desde el Servicio de Ordenación de Regadíos de la Junta de Extremadura y en los primeros años del siglo XXI ya se llevaron a cabo estudios que demostraban que los riegos previstos eran viables, que existían recursos hidráulicos para llevarlos a cabo acordes con la planificación hidrológica y que las tierras tenían potencial suficiente para ser regadas.

En los planes hidrológicos de la demarcación hidrográfica del Guadiana existe una reserva de recursos hídricos para estos riegos, que tenían una extensión de 17.500 ha, la cual se evaluó en unos 45 Hm3. El agua procede de los embalses de Alange y Villalba. La dotación de riego media asciende a 2.750 m3/ha.año. Posteriormente se ha ajustado la superficie a 15.000 ha.

Estos regadíos se han diseñado como riegos localizados de apoyo a los cultivos típicos de la zona: el viñedo y el olivar y también para otros cultivos leñosos. Y fueron acogidos con expectación por los agricultores que constituyeron una Comunidad de Regantes de acuerdo a la ley.

Técnicamente se trata de unos riegos modernos, con distribución por tubería de presión a las parcelas a partir de balsas de regulación a las que se eleva previamente el agua desde los embalses. Desde estas balsas se mantiene la presión en la red.

La distribución en parcela es por riego localizado de alta eficiencia en el que el agricultor decidirá los diferentes tipos según sus cultivos pero en los que la dotación media es reducida por tratarse de riegos de apoyo a los cultivos típicos de la zona.

La Junta de Extremadura está tratando de que la financiación de estos nuevos regadíos sea tripartita: un tercio del presupuesto aportado por los regantes, otro por la propia Junta de Extremadura y el tercio restante lo aportaría el Ministerio de Agricultura y Pesca, Alimentación y Medio Ambiente.

Dos tercios de la inversión están en principio asumidos por los agricultores y la Junta. El Ministerio parece que se niega a aportar su parte alegando una inviabilidad técnica del proyecto pero sin explicitar las razones de la misma. Las explicaciones dadas por el secretario general de Agricultura y Alimentación han sido muy poco convincentes que digamos.

Estos riegos tienen dos inconvenientes que explico. El primero es el coste energético que se ha visto sensiblemente incrementado cuando en julio del año 2008 se eliminaron las tarifas especiales de riego R0 y R1, alegando el Gobierno de Rodríguez Zapatero que la competencia entre las compañías eléctricas reduciría los costes energéticos por debajo de los que existían antes de eliminar dichas tarifas.

El resultado ha sido un inmenso engaño para los regantes. El término de potencia ha llegado a incrementarse en algunos casos en más del 1.000 % (han leído bien, mil por ciento). Con el incremento habido en el término de energía los costes energéticos de los riegos presurizados o con elevación previa se han más que duplicado.

No obstante, dados los tipos de cultivo existentes, los estudios de viabilidad siguen dando rentables los riegos de Barros a pesar del sensible aumento del coste energético sobre el que se previó en los estudios iniciales.  

El segundo inconveniente es un problema técnico. Es conveniente que haya una continuidad en las superficies a transformar para evitar costes de tubería muerta. Pero este es un problema soluble y que los técnicos supongo que habrán solventado ya.

El Ministerio ahora con todo en marcha – el Consejo de Gobierno extremeño acaba de aprobar el Plan General de Transformación de la zona -  quiere escurrir el bulto y no financiar estos riegos. Con la de riegos ilegales que se han permitido y se permiten, tanto con aguas superficiales como subterráneas mirando para otro lado, como ocurre en la cuenca alta del Guadiana o en Murcia, ahora resulta que los riegos de Extremadura no son técnicamente viables. ¡Qué casualidad¡

Quizás el Ministerio debiera centrar sus esfuerzos en ayudar a los regantes para que se reduzcan los costes energéticos de los riegos; de los de Barros y de todos los de España. Las eléctricas se están forrando sin que el Ministerio mueva un dedo para que disminuyan estos costes actuales y situarlos en los que había cuando estaban vigentes las tarifas especiales de riego R0 y R1. Hay soluciones perfectamente conocidas para conseguirlo y que no voy a explicitar aquí.

Una región como Extremadura necesita los regadíos como base de su industria agroalimentaria uno de los pilares de su economía aunque no sea el único y como  mecanismo de fijación de la población rural en el territorio, así como elemento generador de rentas.

Disponemos de agua regulada, aunque ahora estemos algo apretados por la sequía; en la planificación hidrológica hay recursos hídricos suficientes, los riegos son de alta eficiencia en el uso del agua y los agricultores que son los principales protagonistas están interesados. El Ministerio debería apoyar y financiar esta transformación para favorecer alguna vez a Extremadura. ¡Que ya va siendo hora¡

¿TREN DIGNO  O TREN INDIGNO?

El máximo representante de RENFE, empresa pública dependiente del Ministerio de Fomento ha visitado hace unos días Extremadura para examinar con la Consejera del ramo la situación del ferrocarril en la región. Y ha concedido una entrevista a un diario regional en la que ha soltado algunas perlas dignas de destacarse.

Yo comprendo que estos altos cargos nombrados a dedo se ven obligados a vender la moto a los ciudadanos y a hacerlos comulgar con ruedas de molino. Eso entra en el sueldo y forma parte de la tramoya del cargo.  

Pero estos dirigentes debían considerar cuando hacen manifestaciones públicas que a los ciudadanos en ningún caso han de tomarnos por tontos. Suponer como hacen ellos que somos idiotas, en mi modesta opinión es una falta de respeto a los contribuyentes que colaboran con sus impuestos, para que estos directivos de empresas públicas nombrados a dedo, perciban unos suculentos sueldos.  

El presidente de RENFE ha dicho una verdad como un templo en su entrevista: el problema ferroviario de Extremadura es histórico. Y es cierto. Sólo que hace 40 años las diferencias ferroviarias entre Extremadura y otras regiones eran bastante menores de las que existen ahora.

En su remembranza histórica repartió responsabilidades. Recordó que la vía férrea Ruta de la Plata la cerró el gobierno socialista de Felipe González en 1985 para viajeros y en 1995 para mercancías.

Añado yo que en Extremadura no se movió un solo dedo para evitarlo. El gobierno autonómico de Rodríguez Ibarra se tragó el sapo sin decir ni pío. No rompió cristales en esa ocasión. Probablemente porque el perjuicio afectaba principalmente a Plasencia la cuarta ciudad de Extremadura, pero que en asuntos administrativos suele quedar muy lejos de Mérida.

Ahora muchos años después la Junta sigue sin enterarse todavía de la importancia que tiene para Extremadura y no sólo para Plasencia el volver a reactivar esta línea con un nuevo trazado más moderno para enlazar con el eje atlántico transeuropeo.

El entrevistado presidente de RENFE se enzarzó en la discusión bizantina sobre si el  tren que tenemos en Extremadura es digno o indigno. Si viajara en él de vez en cuando, en lugar de venir a la región en coche y se dejara de usar estadísticas amañadas, llegaría rápidamente a la conclusión de que es un tren indigno de los ciudadanos extremeños.

Le adelanto el por qué: sencillamente porque no tiene el nivel de los que hay en el resto de regiones españolas: aquí no hay trenes AVE, ni Alvia, ni Altair, ni Avant ni un solo kilómetro de línea electrificada. Sólo existen los trenes diésel de media distancia R 598 con los convoyes más viejos de España desechados de otras líneas. De ahí el sinnúmero de averías e incidencias que se producen. Del estado de la infraestructura mejor no hablamos.

 El señor presidente de RENFE tiene la obligación de saber que los extremeños, aunque seamos la región más pobre y abandonada de España, pagamos al fisco los mismos impuestos, a igualdad de circunstancias, que los madrileños y catalanes por ejemplo. Y no tenemos los mismos servicios. Ni por asomo. Ya quisiéramos.

Así que lo que deberían hacer el Ministerio y RENFE en lugar de enviar mensajeros para tranquilizarnos y vendernos la burra de que el tren es digno, tal y como el presidente afirma en su entrevista, y de paso enredar con promesas incumplidas a los dirigentes autonómicos, es habilitar los presupuestos necesarios, e invertirlos claro está, todo ello con la mayor celeridad para que este despropósito de indigno ferrocarril que padecemos quede resuelto en el mínimo plazo posible.

Si el presidente de RENFE considera que el tren actual es digno para Extremadura, considerando el principio sustentado por la Constitución Española de que todos los ciudadanos españoles tenemos igual dignidad, le propongo que desde mañana mismo estos convoyes que circulan por Extremadura recorran las líneas Madrid – Sevilla o Madrid – Barcelona en lugar del AVE, ya que según su opinión serían igual de dignos. ¿O es qué los catalanes y sevillanos merecen un tren más digno que los extremeños? Pero no lo hará; si tomara esa decisión duraba en el cargo unos cinco minutos como mucho.

Como remate el jerarca viene a presionar a la Junta para que abone a RENFE o a ADIF la estupenda cifra de 4 millones de euros anuales por mantener las deficientes líneas férreas que no se cerraron y de las que “disfrutamos” los extremeños. Ahora parece que lo rebajará a 3 millones al hacerse el Estado cargo del tramo Mérida – Puertollano.

Parece que la Junta dadas las deficiencias de los servicios se negará a pagar nada. RENFE amenaza con el cierre de esas líneas calificadas de regionales: Plasencia – Cáceres – Mérida. Cáceres – Mérida – Zafra – Llerena y Cáceres – Valencia de Alcántara.

Y es que lo que ocurre en Extremadura no tiene nombre: somos cornudos y apaleados. Una pena. Y encima vienen destacados emisarios a decirnos en nuestra cara que tenemos un tren digno, tomándonos por idiotas. Y así años y años.