EMBALSES
IMPRESCINDIBLES
Los
burócratas de la Unión Europea (UE), en relación con la hidrología de los
distintos países miembros, cometen un grave error. Consideran que el clima en
la UE es uniforme, sin darse cuenta de que el clima de tipo mediterráneo que
afecta al sur de Europa, es totalmente distinto al del centro y norte de la
misma y, en consecuencia, lo es su hidrología.
Y
en base a este error, toman decisiones e imponen normativas uniformes que en
muchos casos perjudican a las regiones sureñas, entre ellas España. No tienen
en cuenta que, debido al tipo climático tan diferente, la regulación natural
del agua de lluvia, no es la misma en España, ejemplo de clima mediterráneo y a
quien referiré los datos que siguen, que en el centro y norte de Europa.
Estos
burócratas abducidos por el ecologismo de moda, pretenden que los ríos
funcionen en su estado natural. Como en la época de las cavernas, en donde ni el
número de habitantes, ni las necesidades hídricas de las sociedades eran
iguales que ahora.
Y
en esa línea, argumentan la necesidad de destruir obstáculos artificiales en
los ríos, embalses y represas principalmente, y también no tocar los álveos de
los cursos de agua, dejando que se vayan invadiendo por sedimentos, árboles,
arbustos y malezas, de modo que cada vez tengan menos capacidad de evacuar
avenidas.
El
clima mediterráneo que predomina en la mayor parte de España se caracteriza porque
la distribución de las lluvias es muy irregular en el espacio y en el tiempo. Y
por eso es necesario acumular agua de lluvia en embalses durante los períodos
húmedos, para utilizarla en los secos.
Esto
explica que, desde la más remota antigüedad, se hayan construido en nuestro
país presas para mejorar la regulación natural y poder atender las necesidades
hídricas de los diferentes usos del agua.
En
términos medios, la capacidad de regulación natural en España sería de un 9 %
de la aportación natural de cálculo que se da en nuestro país (111 Km3 =111.000
Hm3). Gracias a las obras hidráulicas de regulación construidas (los embalses),
esta capacidad sube a un 44 % de la citada aportación. Es variable de unas
cuencas hidrográficas a otras. Pero esa es la media española.
Gracias
a los embalses construidos en España a lo largo del tiempo, podemos atender
todos los usos socioeconómicos del agua que se dan en una nación moderna y
desarrollada: abastecimiento urbano de calidad, usos agrarios especialmente el
regadío imprescindible en nuestro país para asegurar la suficiencia alimentaria
y fijar población en el territorio, usos industriales, usos energéticos no
consuntivos o usos recreativos.
En
España existen más de 1.200 presas de embalse construidas por los españoles a
lo largo de la historia, las cuáles, si llueve con normalidad y no se dan
episodios de sequía grave como el actual, nos permiten hacer frente con
suficiente garantía a las necesidades de agua del país.
Por
eso resulta incomprensible que algún partido político y diversos movimientos
ecologistas radicales, estén llevando a cabo una campaña para la eliminación de
embalses e infraestructuras hidráulicas en España, basados en las erróneas
recomendaciones que se hacen desde Bruselas.
Es
posible que existan algunas estructuras de poca importancia que han quedado
obsoletas, siendo lógica su destrucción, para mejorar la dinámica de los ríos. Pero
esto sería una excepción, ya que los embalses construidos son hoy por hoy
indispensables para asegurar los usos hídricos socioeconómicos de los españoles.
Y por esto ha de impedirse por todos los medios su demolición, ya que sería un
grave perjuicio para los intereses económicos de España.
Argumentos
usados por algún partido político radical que nos gobierna, para justificar su
derribo, como es el de que los embalses son franquistas, son ridículos. En
España se han construido embalses en todos los tiempos y como ejemplo, el de
más capacidad existente en nuestro país, el de La Serena (3.200 Hm3), lo fue en
período democrático.
Y,
por cierto, Franco no construyó ningún embalse. Los forjaron técnicos, empresas
y trabajadores españoles. El dictador, bien aconsejado por sus expertos, sólo
puso las bases presupuestarias para construirlos.
Hay
una razón más que no sólo aconseja mantener los embalses existentes, sino
aumentar la capacidad de regulación con la construcción de embalses nuevos,
cuya ejecución está congelada actualmente.
Se
trata de las consecuencias que ha traído la introducción en la normativa
hidráulica española de los caudales ecológicos con carácter preferente y como
restricción previa a los sistemas de explotación. Un estudio desarrollado por
la cátedra de Hidráulica de la Escuela de Ingenieros de Caminos de Madrid,
concluye que la aplicación de estos caudales ecológicos influye negativamente
en la disponibilidad de agua para usos socioeconómicos.
La
aplicación de estos caudales ecológicos calculados `por métodos hidrológicos
usando los percentiles del 5, 10 y 15 % de la aportación en régimen natural,
reduce la regulación disponible para usos económicos del 44 % al 30 %, al 27 % y
al 25 % respectivamente.
Esta
circunstancia es una razón de peso para que haya de aumentarse la capacidad de
regulación con la construcción de nuevos embalses, a fin de no reducir la
garantía de los usos socioeconómicos, puesto que actualmente los caudales
ecológicos hay que suministrarlos a partir de los embalses existentes. Si no
existieran los embalses, el caudal ecológico de la mayoría de los ríos
españoles en la época de estiaje, tendería a cero.
Por
todas estas razones, el demoler embalses, siguiendo las tesis ecologistas
amparadas por la UE, salvo casos excepcionales, es un tremendo error que
pagaremos caro todos los españoles. Y el Ministerio de Transición Ecológica
debería impedirlo. Aunque de este ecologizado Ministerio podemos temernos lo
peor. Parece ser que durante el año 2021 se han desmantelado 108 obras de
infraestructura hidráulica en cursos de agua en España. Casi la mitad que en
toda Europa. Y eso que estamos en una grave sequía.
Lo que dices sobre los caudales ecologicos y en consecuencia la necesidad de regulacion lo que además lo reiteras con frecuencia en tu bolg, es de una lógica aplastante. Es una pena que no lo expongas en medios de mayor difusión a ver si algún político competente ¿los hay? toma nota. Gracias por tu blog y un cordial saludo.
ResponderEliminarComo esperaba, la fundamentación y la claridad de tu escrito es excelente. Yo introduciría algunas matizaciones como en la frase :"Esos burócratas, abducidos por el ecologismo de moda...", pues esos ecologistas no están en modo alguno (salvo en el dinerario) abducidos por la moda, sino por los muy poderosos lobbys que actúan por intereses de sus patrocinados, con medidas que a medio o largo plazo van a redundar en muy abundantes beneficios para ellos. Respecto a la aberrante justificación ideológica de la facción comunista de nuestro gobierno, compartida y apoyada por el resto de los miembros, debiera haber sido replicada por Bruselas, aunque estos sean los iniciadores de la nefasta idea de la eliminación de los embalses. Debiera renacer Joaquín Costa para regenerar la idea original de la planificación hídrica del país. Otros matices se me ocurren, pero desvirtuarían el argumento de tu rigurosa denuncia. Mis felicitaciones por esta aportación destinada a aclarar realidades desvirtuadas.
ResponderEliminar