EL LUCRO ABUSIVO DE IBERDROLA EN VALDECAÑAS
Iberdrola
explota para aprovechamiento hidroeléctrico los embalses de Valdecañas,
Torrejón – Tajo, Torrejón - Tiétar, Alcántara (José María de Oriol) y Cedillo
situados en cascada en el curso principal del río Tajo. Este conjunto de
embalses fue construido por Hidroeléctrica Española hoy integrada en Iberdrola
a mediados del siglo XX.
El
aprovechamiento de 1 m3 de agua turbinado en cascada desde Valdecañas a Cedillo
produce 0,8 kWh de energía hidroeléctrica.
Las
empresas hidroeléctricas obtienen sustanciosos beneficios con el sistema actual
de precios, pues no facturan en función de su coste de producción, sino del
precio marginal al que venden los más caros del mix eléctrico español (las
centrales de gas). Este precio de mercado percibido está muy por encima del
coste de producción hidroeléctrico, por lo cual Iberdrola ha aprovechado para
llevar a cabo una turbinación de agua abusiva de modo que estando el embalse de
Valdecañas a 1 de marzo de 2021 con un volumen almacenado 1.258,64 Hm3, en
fecha 9 de agosto de 2021 sólo embalsaba 305,76 Hm3. Su capacidad de
almacenamiento es de 1.446 Hm3.
La
bajada de cota en el embalse a consecuencia de esta turbinación excesiva e
incontrolada, ha afectado, dejándolas inoperativas, entre otras a las tomas de
abastecimiento urbano del núcleo de Berrocalejo y a la de 1.434 ha de riego de
la zona regable de Peraleda de la Mata declarada de interés nacional por
Decreto de 17/10/1968 publicado en el BOE de 29/10/1968.
Para
esta última zona la Junta de Extremadura y la Comunidad de Regantes de Peraleda
han tenido que acometer obras de emergencia para poder regar y acceder a la
cota de agua por debajo de la situación normal de sus tomas. Si una zona
regable es declarada de interés nacional y se aprueba su proyecto con una cota
determinada de toma, es de suponer que otros usos que ocupan un orden de
preferencia por detrás del regadío, no pueden interferir en éste. Y mucho menos
condicionar el abastecimiento de poblaciones. Berrocalejo ha tenido que usar
pozos o sondeos antiguos para evitar el desabastecimiento.
Por
mucho que la concesión administrativa de la que dispone, autorice a Iberdrola a
desembalsar entre las cotas 315 y 290, el organismo de cuenca, que en este caso
es la Confederación Hidrográfica del Tajo, no puede consentir que este
desembalse desmesurado pueda afectar a usos preferentes como son el
abastecimiento urbano y el regadío.
Y
para realizar este control están la guardería fluvial y la Comisaría de Aguas
de esta Confederación de la que dependen las concesiones de agua en el dominio
público hidráulico. En este caso parece que han mirado para otro lado. Es la
táctica aplicada en muchos casos por la administración española del agua que ha
conducido a la estimación de que en España existen más de 500.000
aprovechamientos ilegales, sin clausurar ni sancionar.
El
lucro abusivo de Iberdrola nace del hecho de que mientras el coste de su producción
hidroeléctrica está en 0,3 c€/kWh (según estudio de la UEX del catedrático
Fernando López y colaboradores) el último precio medio de la energía que es el
que percibe Iberdrola por su producción hidroeléctrica era de 115,8 €/MWh =
11,58 c€/kWh (12 de agosto de 2021)
Estimamos
un precio medio percibido por Iberdrola en el período marzo – agosto en el que
se ha efectuado este escandaloso desembalse de 8 c€/kWh, y que se ha turbinado
en cascada entre Valdecañas y Cedillo todo el desembalse efectuado. Con estas
hipótesis, el beneficio total obtenido por Iberdrola, teniendo en cuenta que el
beneficio neto es de 7,7c€ / kWh o lo que es lo mismo 0,077 €/ kWh producido,
estaría en unos 58,7 Millones de euros. Les ahorro las operaciones que
dan lugar a esta cifra, pero son muy fáciles de llevar a cabo con los datos
anteriores. A este valor habría que sumar el producido por el volumen de agua
de la aportación natural del río Tajo al embalse en ese período que también ha
sido turbinado pero que no consideramos al no disponer de datos sobre el mismo.
Aunque el importe del beneficio calculado
anteriormente es una estimación y puede que la cifra no sea cien por cien
exacta, no andará muy lejos de la realidad. Como puede verse es una pasta
gansa, obtenida como beneficio caído del cielo, a costa de llevarse por delante
las necesidades prioritarias de abastecimientos urbanos y de regadíos
declarados estos últimos de interés nacional. Y también poniendo en peligro el
Parque Nacional de Monfragüe como ya ha sido denunciado.
A
toro pasado, la ministra de Transición Ecológica y Reto Demográfico, anuncia a
bombo y platillo una investigación contra el desembalse efectuado por Iberdrola
en Valdecañas y también en Ricobayo donde la empresa hidroeléctrica ha hecho lo
mismo que en el embalse extremeño. Me temo que al final todo quedará en nada o
en muy poco. Al tiempo.
La
única solución para que no vuelva a producirse en el futuro esta situación reside
en limitar, mediante la aplicación de lo que se conoce como “curva de hierro”,
la capacidad de Iberdrola de turbinar cuando el nivel de embalse llegue a la
cota de toma de los aprovechamientos de los abastecimientos y regadíos de
Peraleda. Podía aprovecharse el plan hidrológico de la cuenca del Tajo
actualmente en revisión para hacerlo, modificando las características de la
concesión.
Dudo
mucho de que lo hagan. Entretanto en dicho plan hidrológico se continuarán
reduciendo dotaciones para los regadíos y autorizando el trasvase de agua desde
el Tajo al Segura cuando en la cuenca cedente existen al menos cinco sistemas
de explotación deficitarios. Y el Plan Hidrológico Nacional sólo autoriza el
trasvase de aguas excedentarias.
Pero
es lo que hay. Iberdrola da la impresión de que es quien realmente manda en el
Tajo. La Confederación consiente y mira para otro lado. Y el Ministerio rubrica
el despropósito, llevando a cabo una investigación a toro pasado, en lugar de
impedir el abuso cuando se estaba produciendo.
Magnifico J Ignacio. No haces mención de la existencia de una Comisión de Desembalse que es la que aprueba cada año hidráulico el programa de desembalses de cada Cuenca. Digo yo que alguna responsabilidad tendrá si ha aprobado esos desembalses. Un saludo
ResponderEliminar